導(dǎo)致蘇聯(lián)社會(huì)性質(zhì)發(fā)生演變的重要原因就是社會(huì)上出現(xiàn)了具有極大腐蝕性的特殊利益集團(tuán)，即特權(quán)階層。

在蘇聯(lián)研究（“蘇聯(lián)學(xué)”）中，“номенклатура”一詞被大多數(shù)西方學(xué)者作為對(duì)蘇聯(lián)特權(quán)階層的專(zhuān)用稱(chēng)呼，其在俄語(yǔ)中原意是指名錄表，簡(jiǎn)而言之，是指其人選由上級(jí)任命的職位名稱(chēng)表，作為集合名詞，也可以指上級(jí)任命的干部。①雖然這一稱(chēng)謂的準(zhǔn)確性一直因其具有的意識(shí)形態(tài)色彩受到非西方國(guó)家部分學(xué)者的質(zhì)疑，但這一稱(chēng)謂得以大行其道的事實(shí)本身即說(shuō)明蘇聯(lián)特權(quán)階層的來(lái)源和屬性有著鮮明的自身特質(zhì)。

一、蘇聯(lián)特權(quán)階層的產(chǎn)生

任何社會(huì)形態(tài)中，都會(huì)存在享有一定特殊權(quán)利的人，對(duì)于人類(lèi)歷史上第一個(gè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家——蘇聯(lián)而言，自然概莫能外。蘇聯(lián)社會(huì)中的特權(quán)者與特權(quán)現(xiàn)象何時(shí)發(fā)展為特權(quán)階層產(chǎn)生并影響國(guó)家政治生活，不同的研究者、評(píng)論家曾有不同的解釋。

托洛茨基在上世紀(jì)30年代末論述蘇聯(lián)國(guó)家性質(zhì)（“工人國(guó)家”）時(shí)，提出蘇聯(lián)已經(jīng)出現(xiàn)所謂“官僚階級(jí)”，②但此中科學(xué)分析的成分并不突出。在中國(guó)，最早以“特權(quán)階層”一詞界定蘇聯(lián)社會(huì)中的一類(lèi)人群則始于1960年代中蘇兩黨論戰(zhàn)時(shí)期，這一階層被稱(chēng)為是“蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)的主要組成部分，是赫魯曉夫修正主義集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)”③。顯然，當(dāng)時(shí)這種對(duì)蘇聯(lián)特權(quán)階層的界定不無(wú)值得商榷之處，因?yàn)檫@一提法本身并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的社會(huì)學(xué)意義上的分析與考量，其與當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)形勢(shì)的關(guān)聯(lián)遠(yuǎn)比與蘇聯(lián)社會(huì)研究的關(guān)聯(lián)更為緊密；1980年代后中國(guó)報(bào)刊中即很少應(yīng)用“特權(quán)階層”的提法。而蘇聯(lián)解體后，理論界分析其解體和演變?cè)驎r(shí)重又提起特權(quán)階層問(wèn)題，認(rèn)為蘇聯(lián)社會(huì)在勃列日涅夫時(shí)期已經(jīng)形成了一個(gè)依靠自己所占有的職務(wù)等級(jí)而享有專(zhuān)門(mén)優(yōu)惠條件、并擁有區(qū)別于蘇聯(lián)普通大眾的自身生活方式和社交圈的“官僚主義或特權(quán)分子階層”，這一階層一方面“嚴(yán)重脫離群眾”，另一方面使黨內(nèi)出現(xiàn)了指導(dǎo)思想上事實(shí)上的分歧和分化，對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的分化乃至分裂負(fù)有不容忽視的責(zé)任。④應(yīng)該指出，這種認(rèn)識(shí)是合乎蘇聯(lián)社會(huì)70余年發(fā)展歷程的特征的，是嚴(yán)格和準(zhǔn)確的。

蘇聯(lián)特權(quán)階層形成于勃列日涅夫時(shí)期，但其濫觴于蘇維埃政權(quán)成立之初。在列寧尚未去世時(shí)的1923年11月8日，俄共（布）中央決議規(guī)定了選拔、分配領(lǐng)導(dǎo)崗位干部的任務(wù)，批準(zhǔn)了三類(lèi)官職等級(jí)名錄的表格，⑤此即為номенклатура形成之起始。而后，斯大林時(shí)期高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部除正式工資外同時(shí)發(fā)放一個(gè)裝有大量現(xiàn)鈔的大信封的所謂“錢(qián)袋”制度，以及“免費(fèi)占有別墅，有專(zhuān)用汽車(chē)，免費(fèi)早餐，免費(fèi)午餐（或者象征性地交點(diǎn)費(fèi)），假日去休養(yǎng)所、療養(yǎng)院的大量路費(fèi)補(bǔ)貼，‘醫(yī)療費(fèi)’（休假日月薪照發(fā)）”⑥等等特權(quán)制度的確立，確乎使一部分領(lǐng)導(dǎo)干部和高級(jí)知識(shí)分子等人群享有區(qū)別于蘇聯(lián)大眾的優(yōu)厚待遇。斯大林一方面給高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部以各種優(yōu)厚待遇，同時(shí)他個(gè)人又直接掌握凌駕于黨和國(guó)家之上的保安機(jī)構(gòu)（內(nèi)務(wù)人民委員部），頻繁的清洗造成這一部分人群組成的高度不穩(wěn)定，今日的高級(jí)干部很可能就是明日的“人民公敵”而慘遭滅門(mén)之禍，這使得這些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人嚴(yán)重缺乏個(gè)人安全感，經(jīng)常處于恐怖之中，一個(gè)固定的特權(quán)階層也就無(wú)從形成了。赫魯曉夫時(shí)期雖不再像斯大林時(shí)期那樣以肉體消滅作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)的主要形式，但減少高薪、實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)干部任期制和定期輪換制，極大觸動(dòng)了高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的所享有的特權(quán)，因?yàn)樘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)干部的特權(quán)是與其本人的職位相掛鉤的，赫魯曉夫的做法自然引起高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的恐慌和不滿(mǎn)，他們稱(chēng)之為“赫魯曉夫的十次打擊”，這也是赫魯曉夫下臺(tái)的重要原因之一。

勃列日涅夫上臺(tái)后，蘇共中央開(kāi)始批判赫魯曉夫的唯意志論和主觀主義，廢除了蘇共中央委員會(huì)和各級(jí)黨委會(huì)每次改選必須更換1/3成員的做法，這使干部隊(duì)伍的穩(wěn)定逐漸質(zhì)變?yōu)榻┗?，事?shí)上的終身制得以確立。保持干部隊(duì)伍穩(wěn)定成為重中之重，勃列日涅夫的重要助手、長(zhǎng)期主管意識(shí)形態(tài)工作的政治局委員蘇斯洛夫甚至提出“干部隊(duì)伍的穩(wěn)定是成功的保障”這一論斷⑦。勃列日涅夫時(shí)期，赫魯曉夫所廢除的全部干部特權(quán)得以恢復(fù)，并且享受特權(quán)的干部范圍有所擴(kuò)大，特權(quán)種類(lèi)日益增多。在此基礎(chǔ)上，特權(quán)階層終于開(kāi)始形成。

二、蘇聯(lián)特權(quán)階層的狀況及特征

蘇聯(lián)特權(quán)階層之所以享有普通人難以想象的待遇和特權(quán)，取決于其所處的地位而非政治態(tài)度等等，因此，官位是界定這一階層的主要標(biāo)志。這一階層掌握著各級(jí)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和重要企事業(yè)單位的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，多數(shù)人文化程度較高，曾接受高等教育并有機(jī)會(huì)訪問(wèn)西方國(guó)家；同時(shí)，這部分人并非共產(chǎn)主義理想和馬列主義的踐行者，信仰與他們無(wú)緣，胸懷共產(chǎn)主義理想與堅(jiān)持社會(huì)主義道路在他們頭腦中早已淡薄，⑧甚至最基本的道德觀念都被他們棄之不顧。

蘇聯(lián)特權(quán)階層是一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、內(nèi)部存在嚴(yán)格等級(jí)區(qū)分的特殊社會(huì)階層，森嚴(yán)的層級(jí)結(jié)構(gòu)決定著這一階層中不同成員所具有的上下有別的權(quán)利、待遇，但其相同之處在于，其政治面貌幾乎是清一色的蘇共黨員。蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位使得特權(quán)階層在享有制度規(guī)定的特權(quán)之外，還可以自身的地位和權(quán)力謀求職權(quán)之外的特權(quán)，包括信息的享有權(quán)，長(zhǎng)期以來(lái)，特權(quán)階層利用自己在信息掌握中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)壟斷了對(duì)信息的獲知，使絕大多數(shù)普通民眾處于事實(shí)上的封閉狀態(tài)。

以權(quán)謀私的特權(quán)階層行為方式的重要特征之一，在努力維護(hù)自身特權(quán)的同時(shí)掩蓋社會(huì)矛盾、粉飾太平就成了必不可少的動(dòng)作。1970年代末至1980年代初，蘇聯(lián)社會(huì)各方面問(wèn)題叢生，社會(huì)矛盾日趨尖銳，但以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)集體卻對(duì)此視而不見(jiàn)，仍然沉浸于“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”的迷夢(mèng)中。1980年1月3日的中央政治局會(huì)議完全是一片天下太平的大好局勢(shì)，過(guò)去一年所有決議都是一致通過(guò)的，未提到國(guó)家面臨的任何問(wèn)題。⑨特權(quán)階層生活在一個(gè)虛偽的、雙重標(biāo)準(zhǔn)的世界中，他們的言行是分裂的，他們的人格是沖突的，一方面以人民和國(guó)家利益的忠實(shí)捍衛(wèi)者自居，另一方面大肆盜取并揮霍國(guó)家財(cái)產(chǎn)，一方面以大眾媒體為平臺(tái)抨擊所謂“資產(chǎn)階級(jí)生活方式”，另一方面卻一味追求奢華和享樂(lè)。

干部隊(duì)伍的穩(wěn)定以致僵化產(chǎn)生了特權(quán)階層并保證著這一階層能夠繼續(xù)坐享其成，特權(quán)階層嚴(yán)重脫離群眾，不僅表現(xiàn)在其生活待遇及所享有的各種特權(quán)上。這一階層是勃列日涅夫“穩(wěn)定干部隊(duì)伍”政策的產(chǎn)物，自然具有趨于保守、安于現(xiàn)狀的先天特質(zhì)。但這一階層也并非鐵板一塊，事實(shí)上存在著“左”“中”“右”三種勢(shì)力，“左”派勢(shì)力主張回歸斯大林時(shí)代，“右”派勢(shì)力有西化的傾向，“中間勢(shì)力”則在勃列日涅夫時(shí)期占據(jù)主導(dǎo)地位，他們所著重考慮的是維護(hù)自身特權(quán)和既得利益，因而需要維持現(xiàn)狀、維護(hù)勃列日涅夫執(zhí)政的現(xiàn)政權(quán)局面。

三、特權(quán)階層的危害

勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雖經(jīng)數(shù)十年發(fā)展有較大成就，但毋庸置疑，與西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大距離，特別表現(xiàn)在人民生活水平上。⑩十月革命后的俄國(guó)仍然是擁有濃厚小生產(chǎn)色彩的國(guó)家，平均主義的觀念在一般民眾中根深蒂固，在全民物質(zhì)生活水平不高特別是生活資料較為匱乏的現(xiàn)狀下，特權(quán)階層在生活方式上的特殊化必將引起廣大人民群眾的不滿(mǎn)，更何況特權(quán)階層的組成人員是宣稱(chēng)以解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民為己任的社會(huì)主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)干部，這對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民群眾的關(guān)系將起到何種毒化作用，自不待言。

特權(quán)階層的存在及其行為嚴(yán)重?cái)牧颂K聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度的聲譽(yù)。共產(chǎn)黨是已馬克思主義為指導(dǎo)思想、以實(shí)現(xiàn)公正、美好的共產(chǎn)主義社會(huì)制度為最終目標(biāo)的政黨，為建立一個(gè)公正的社會(huì)制度而奮斗是共產(chǎn)黨能夠取得人民信任的重要原因，社會(huì)主義思想的產(chǎn)生正是在對(duì)貧富分化和缺乏公正的批判中實(shí)現(xiàn)的；但在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)作為普通勞動(dòng)者的人們面對(duì)自己嚴(yán)禁入內(nèi)的特供商店、疾馳而過(guò)的高級(jí)轎車(chē)、戒備森嚴(yán)的高級(jí)別墅和狩獵場(chǎng)、療養(yǎng)地，卻在日復(fù)一日地聽(tīng)著官方的報(bào)刊、廣播、電視所宣傳、灌輸?shù)墓伯a(chǎn)主義理想和發(fā)達(dá)社會(huì)主義言論時(shí)，不能不懷疑現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義制度的平等性、公正性甚至是合法性?！皩?duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義傳統(tǒng)價(jià)值觀念最有力的沖擊莫過(guò)于蘇聯(lián)權(quán)貴們自己的表演”。⑾ 從另一方面講，蘇聯(lián)社會(huì)中存在特權(quán)階層的事實(shí)，為西方資本主義國(guó)家詆毀蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)政府，進(jìn)而詆毀社會(huì)主義、共產(chǎn)主義制度提供了絕好的素材。20世紀(jì)七八十年代，西方國(guó)家研究蘇聯(lián)特權(quán)階層的專(zhuān)著并不鮮見(jiàn)，出于意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的需要，西方國(guó)家在進(jìn)行對(duì)蘇宣傳和心戰(zhàn)中，利用“自由歐洲”電臺(tái)等平臺(tái)，著力渲染蘇聯(lián)社會(huì)存在的特權(quán)現(xiàn)象和特權(quán)階層，使蘇聯(lián)的普通民眾通過(guò)有限的管道對(duì)本國(guó)特權(quán)階層的狀況有了更為深入的了解，加劇了普通民眾對(duì)作為當(dāng)權(quán)者的特權(quán)階層的反感。

特權(quán)階層的存在不僅嚴(yán)重影響黨群關(guān)系、干群關(guān)系，更是蘇聯(lián)社會(huì)最終演變、蘇維埃國(guó)家最終解體崩潰的助燃劑。特權(quán)階層為了維護(hù)自身享有的既得利益，因循守舊，仇視改革。從主觀意愿上講，維持現(xiàn)狀是特權(quán)階層最高價(jià)值目標(biāo)所在，他們并非力圖直接摧毀蘇聯(lián)現(xiàn)存社會(huì)制度、促使其社會(huì)性質(zhì)發(fā)生演變，但是他們深知改革將損害其切身利益。如果按照柯西金的“新經(jīng)濟(jì)體制”改革路線發(fā)展下去，必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)管理體制的變化，行政命令主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理方式將不復(fù)存在，這將直接影響特權(quán)階層謀求規(guī)定之外的各種利益和特權(quán)，因此，必將受到特權(quán)階層各種形式的抵制和阻撓。從國(guó)際環(huán)境而言，“布拉格之春”使蘇共意識(shí)到，改革很有可能會(huì)導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的更迭，這對(duì)于特權(quán)階層不啻為致命的打擊，因而1968年蘇聯(lián)干涉捷克斯洛伐克后隨即開(kāi)始了在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革方針上的重大轉(zhuǎn)折，勃列日涅夫直接參與領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)“市場(chǎng)社會(huì)主義”的批判。1970年代末，“新經(jīng)濟(jì)體制”已經(jīng)在事實(shí)上被實(shí)施了“安樂(lè)死”，蘇聯(lián)也因而喪失了突破舊有模式狹窄樊籬的大好時(shí)機(jī)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的問(wèn)題固然積重難返，其他錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾也同樣陷入了回天乏術(shù)的境地。蘇聯(lián)的最終命運(yùn)，在勃列日涅夫時(shí)期即將結(jié)束的時(shí)候已經(jīng)注定。

注釋?zhuān)?/p>

①戴隆斌，《蘇聯(lián)“羅名制”的形成、特點(diǎn)及其影響》，俄羅斯研究，2004年第3期。

②[波]伊薩克·多伊徹著，《流亡的先知——托洛茨基（1929—1940）》，中央編譯出版社，1998年版，第326頁(yè)。有趣的是，托洛茨基提出此論斷的時(shí)候，羅曼·羅蘭等著名作家也對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)的狀況提出自己的見(jiàn)解。

③《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)》，人民出版社1965年版，轉(zhuǎn)引自陳之驊主編，《勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版，第112頁(yè)。

④江流、徐葵、單天倫主編，《蘇聯(lián)劇變研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1994年版，第36頁(yè)。

⑤劉克明，《論蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的官僚特權(quán)階層》，俄羅斯中亞?wèn)|歐研究，2003年第3期。

⑥[俄]Г.А.阿爾巴托夫著，《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見(jiàn)證》，徐葵等譯，新華出版社，1998年版，第310—312頁(yè)。

⑦郭春生，《社會(huì)政治階層與蘇聯(lián)劇變》，當(dāng)代世界出版社，2006年9月版，第100頁(yè)。

⑧在勃列日涅夫時(shí)代整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)彌漫著犬儒主義，在蘇聯(lián)，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)實(shí)際上已經(jīng)很少有人相信，首先是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人自己就不再相信。在勃列日涅夫的侄女柳芭發(fā)表回憶錄中就曾寫(xiě)到，勃列日涅夫當(dāng)年對(duì)自己的弟弟說(shuō)：“什么共產(chǎn)主義，這都是哄哄老百姓聽(tīng)的空話。”資料來(lái)源：趙剛，《“中國(guó)的佛龕”與“蘇聯(lián)信仰”》，http：//zhaogang992001.blogcn.com/

⑨郭春生，《社會(huì)政治階層與蘇聯(lián)劇變》，當(dāng)代世界出版社，2006年9月版，第125頁(yè)。

⑩就在勃列日涅夫鼓吹發(fā)達(dá)社會(huì)主義理論的時(shí)候，還有多達(dá)7000萬(wàn)蘇聯(lián)城市居民生活在沒(méi)有自來(lái)水的簡(jiǎn)易房屋中。資料來(lái)源：《愿歷史不要再簡(jiǎn)單地重復(fù)——關(guān)于勃列日涅夫時(shí)代的點(diǎn)點(diǎn)滴滴》，原作者：雅科夫，發(fā)布人：wagela ，發(fā)布日期： 2005年1月23日，來(lái)自：http：//tiexuebbs.bbs.xilu.com

⑾宮達(dá)非主編，《中國(guó)著名學(xué)者：蘇聯(lián)劇變新探》，世界知識(shí)出版社，1998年版，第297頁(yè)。