日前，媒體報道了“云南一科研基地建有一個標準網(wǎng)球館和一個羽毛球館，并且建有擁有數(shù)十間房間的高檔招待所、餐廳和茶樓，被指基本沒做科研”的新聞，顛覆了公眾對于科研艱苦求索的認知。

如今，我們對科研并不是要求得清貧，也不應當要求科研工作者要堅守“君子固窮”的氣節(jié)。隨著經(jīng)濟發(fā)展，科研條件也應當逐步改善。但無論如何改善，都應當循著科研的基本邏輯，追問大規(guī)模的資源投入流向。

當科研基地的豪華場館拔地1HIiZQcq/hi5ro7IhSJD08zCXClEF1KZLxtPYuj/Yis=而起，流光溢彩，難免會刺激公眾的觀感。這些投入，與科研有何關聯(lián)？更何況這家基地“基本沒做科研”。這些場館究竟作何用處，經(jīng)費從何處來，接待過誰，當初又是誰主持興建，諸多問題必須有明確答案。

如今提高科研工作人員待遇已經(jīng)成為時代話題，政策的屢屢出臺，觀點的反復表達，形成了頂層設計和輿論呼吁的合圍。但另一方面，卻是科研腐敗高發(fā)——2015年科技部發(fā)布的巡視整改情況通報中，有8名科研人員弄虛作假套取國家科技重大專項資金2500多萬元。而這個變形的科研基地，無疑提供了一個注腳：在非無人機就難以監(jiān)管的深山密林，在從財政端口流向研究前沿的重重關隘，科研經(jīng)費是如何被覬覦，又是如何被吮吸、扭曲使用的。

科研基地變身“后花園”的輿論負面影響是深遠的。它的存在會模糊“科研人員待遇”這一話題的焦點，并引發(fā)公眾的疑問，科研究竟缺不缺經(jīng)費？一座富麗堂皇的場所，可以掩蓋多少科研工作者的呼聲，多大程度地動搖公眾對于科研工作嚴肅與權威的認知？

該事件中有一個細節(jié)頗值得咀嚼：據(jù)云南省環(huán)境科學研究院工作人員介紹，由于缺乏管理，科研人員在基地種植的草本植物被挖空，如今這里被種上了蔬菜?？蒲懈瘮∪舨粡膰雷凡椋粌H抽空經(jīng)費，更會挖掉科研工作的根基。