韋正富

【摘要】由于時(shí)代的發(fā)展，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論對(duì)現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的解釋存在一定局限。但馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論的“商品價(jià)值決定價(jià)格”這一論斷仍然是政府對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管活動(dòng)的價(jià)值基礎(chǔ)。政府部門必須加大對(duì)商品生產(chǎn)、流動(dòng)、交易過程有關(guān)信息的披露與管理，完善對(duì)商品生產(chǎn)者的制約和對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)制度，促進(jìn)社會(huì)與市場(chǎng)的良性運(yùn)行。

【關(guān)鍵詞】馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論 政府職能 市場(chǎng)監(jiān)管 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】F091 【中圖分類號(hào)】A

為了進(jìn)一步完善政府的市場(chǎng)監(jiān)管職能，促進(jìn)市場(chǎng)公平交易，需要對(duì)馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論與商品價(jià)值的內(nèi)在關(guān)系再次梳理，在馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論指導(dǎo)下探索當(dāng)下政府的市場(chǎng)監(jiān)管職能。

馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論直接關(guān)系商品的內(nèi)在價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格等核心要素

商品、價(jià)值、價(jià)格、剩余價(jià)值等都是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的關(guān)鍵詞，特別是生產(chǎn)價(jià)格理論直接關(guān)系商品的內(nèi)在價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格等核心要素，是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要構(gòu)成部分。馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論主要基于兩個(gè)層面的假設(shè)：

一方面，生產(chǎn)價(jià)格理論是基于理性人的假設(shè)，認(rèn)為價(jià)格是資本家和消費(fèi)者理性選擇的結(jié)果。馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論成立的基本前提是把人假設(shè)為經(jīng)濟(jì)人，所有參與市場(chǎng)交易的交易者都是經(jīng)濟(jì)人，包括資本家、消費(fèi)者。另一方面，生產(chǎn)價(jià)格理論是基于信息不對(duì)稱條件下的完全市場(chǎng)行為的假設(shè)。馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論體系中，價(jià)格是價(jià)值的外在表現(xiàn)。傳統(tǒng)的馬克思主義主要基于市場(chǎng)供求關(guān)系來研究生產(chǎn)價(jià)格理論，其所說的以價(jià)值為核心的“線”是“直”的、穩(wěn)定的；而價(jià)格是價(jià)值的事后反映，具有一定的滯后性、盲目性和動(dòng)態(tài)性，其“線”是“曲線”。

總之，馬克思認(rèn)為價(jià)值決定價(jià)格，商品通過市場(chǎng)交換而被賦予了“價(jià)格”的屬性。在信息不對(duì)稱的條件之下，資本家、消費(fèi)者對(duì)價(jià)格作出的反應(yīng)具有一定的盲目性、滯后性，從而導(dǎo)致生產(chǎn)價(jià)格曲線總是與價(jià)值直線無法重合，價(jià)值直線與價(jià)格曲線之間的過渡或長(zhǎng)時(shí)間的背離不利于資源的有效配置，這也是凱恩斯“政府有形之手”的產(chǎn)生緣由。但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，商品內(nèi)含的科技、知識(shí)要素越來越高，商品的整體使用價(jià)值越來越難以通過表象來確定。因此，針對(duì)市場(chǎng)中的新興、科技含量高的、價(jià)值難以通過表象確定的商品，以及針對(duì)價(jià)格明顯背離價(jià)值的商品，政府部門該如何進(jìn)行管控，已成為當(dāng)前政府市場(chǎng)監(jiān)管職能的重要部分。其實(shí)，這一問題在馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論中已經(jīng)有了答案。

馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論在現(xiàn)代社會(huì)的局限

馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論源于相對(duì)簡(jiǎn)單的工業(yè)化大生產(chǎn)的社會(huì)背景，勞動(dòng)價(jià)格理論的解釋框架在現(xiàn)代社會(huì)存在一定局限。

馬克思主張商品的價(jià)格應(yīng)當(dāng)以商品價(jià)值為中心，而商品價(jià)值在市場(chǎng)交易中的表現(xiàn)就是“均衡價(jià)格”。在電商逐漸普及的背景下，商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，人們足不出戶便可“貨比三家”，從而縮小了市場(chǎng)達(dá)成“均衡價(jià)格”的時(shí)間，隨之以價(jià)值為中心的價(jià)格“波幅”進(jìn)一步縮小，從而使市場(chǎng)的價(jià)格更加接近價(jià)值。因此，電商發(fā)展大背景之下，簡(jiǎn)單的價(jià)格成為了商品之間比較的單一屬性，而高科技含量的商品，由于商品內(nèi)部復(fù)雜性或其他“遠(yuǎn)程”途徑很難突破信息不對(duì)稱問題，使其在競(jìng)爭(zhēng)中很容易被一些次級(jí)產(chǎn)品所替代，也就是所謂的“劣貨驅(qū)良貨”現(xiàn)象。

馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論的核心是“勞動(dòng)”價(jià)格要素，其主要通過對(duì)商品價(jià)值、價(jià)格的構(gòu)成關(guān)系來揭示資本家剝削的本質(zhì)——獲得剩余價(jià)值。但當(dāng)前社會(huì)，由于股份制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工人擁有了股份，原來的資本家與工人之間簡(jiǎn)單的剝削與被剝削關(guān)系變成了當(dāng)今企業(yè)家、經(jīng)理人、董事長(zhǎng)與股民之間協(xié)商、合作的生產(chǎn)關(guān)系。因此，成本價(jià)格越來越難以衡量，剩余價(jià)值要素也越來越難以確認(rèn)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)價(jià)格與價(jià)值關(guān)系的模糊化，這間接給政府保護(hù)勞資關(guān)系，完善勞動(dòng)市場(chǎng)管理體制帶來一定的困難。

商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一體化，使內(nèi)含的創(chuàng)新成本逐漸成為影響商品價(jià)格的重要因素。隨著工業(yè)化的深入，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起，傳統(tǒng)資本家“投資—生產(chǎn)—交易—獲取利潤(rùn)”的過程已無法解釋當(dāng)前商品再生產(chǎn)的過程，盡管該過程中的一系列要素仍然內(nèi)嵌于再生產(chǎn)過程，但卻隱蔽于“線下”。如，在商品生產(chǎn)過程中，傳統(tǒng)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一成本的機(jī)器流水線，而服務(wù)于商品流通過程的環(huán)節(jié)反而更加凸顯，快遞、物流以及售后服務(wù)等要素逐漸成為影響商品價(jià)格的重要因素，使得商品價(jià)格逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椋荷唐穬r(jià)格=平均生產(chǎn)成本+平均流通成本+平均利潤(rùn)+平均售后服務(wù)成本。因此，在工業(yè)化大生產(chǎn)全面普及的條件之下，企業(yè)之間的生產(chǎn)成本日趨平衡，從而使商品的創(chuàng)新屬性成為了影響商品價(jià)格的最不確定性的環(huán)節(jié)。如何通過產(chǎn)品的創(chuàng)新，賦予商品更加豐富的內(nèi)涵是當(dāng)前服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要導(dǎo)向。

政府必須加大市場(chǎng)監(jiān)管職能，促進(jìn)社會(huì)與市場(chǎng)的良性運(yùn)行

由于時(shí)代的發(fā)展，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論對(duì)現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的解釋存在一定局限。但馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論的“商品價(jià)值決定價(jià)格”這一論斷仍然是政府對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管活動(dòng)的價(jià)值基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)管理者一旦忽略了商品的價(jià)值就很難推進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

商品價(jià)值仍然是商品價(jià)格的決定因素。一方面，馬克思生產(chǎn)價(jià)格理論是當(dāng)前商品經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐的指導(dǎo)思想。無論是虛擬的股票市場(chǎng)，還是科技含量豐富的實(shí)體商品，梳理其內(nèi)在的價(jià)值構(gòu)成，設(shè)法讓商品的生產(chǎn)價(jià)值屬性凸顯，是政府引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要目標(biāo)。政府部門必須加大對(duì)商品生產(chǎn)、流動(dòng)、交易過程有關(guān)信息的披露與管理，完善對(duì)商品生產(chǎn)者的制約和對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)制度。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)踐證明政府不是萬能，市場(chǎng)也不是萬能。社會(huì)福利與公共秩序的有效提升，需要市場(chǎng)的“無形之手”與政府的“有形之手”之間的有效協(xié)同，即政府既要有限，也要有為。基于公共利益的目的，政府借助其“有形之手”鏟除壟斷、不公平競(jìng)爭(zhēng)等不利要素。同時(shí)，也必須留足市場(chǎng)有為的空間，充分發(fā)揮個(gè)人的主觀能動(dòng)性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

生產(chǎn)成本應(yīng)是商品價(jià)值的本質(zhì)屬性。如果商品的生產(chǎn)成本僅僅停留于傳統(tǒng)的機(jī)器大生產(chǎn)，所有的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)都通過搭建平臺(tái)降低交易成本而獲取利潤(rùn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就無法獲得發(fā)展，發(fā)展生產(chǎn)力就很難從根本上獲得動(dòng)力支持。以當(dāng)前中國(guó)為例，電商的功能在于降低交易成本，提升交易服務(wù)便利性。但流通必須也以實(shí)體的“商品”為基礎(chǔ)，否則流通過程的過度化，必然導(dǎo)致以降低交易成本為商品競(jìng)爭(zhēng)的主要方式，從而忽視了商品內(nèi)涵的建設(shè)，這必然導(dǎo)致商品生產(chǎn)內(nèi)涵創(chuàng)新性不足、以次充好，造成“劣貨沖擊良貨”的局面。因此，政府市場(chǎng)監(jiān)管職能的發(fā)揮仍然要堅(jiān)持“生產(chǎn)價(jià)值決定生產(chǎn)價(jià)格”的價(jià)值底線。

商品價(jià)格的管理是復(fù)雜性社會(huì)背景下社會(huì)治理的重要內(nèi)容。傳統(tǒng)的生產(chǎn)價(jià)格理論者認(rèn)為“市場(chǎng)價(jià)格是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)利益主體之間通過競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)各種利益均衡的重要經(jīng)濟(jì)杠桿”。然而，人類已經(jīng)邁入高度復(fù)雜的社會(huì)，復(fù)雜社會(huì)具有不確定、不可知、高風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)，依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)特點(diǎn)來調(diào)節(jié)供求關(guān)系的傳統(tǒng)調(diào)控模式在當(dāng)今社會(huì)很難奏效。因此，當(dāng)前政府市場(chǎng)監(jiān)管職能必須加大對(duì)當(dāng)前復(fù)雜型社會(huì)下高科技商品的關(guān)注，促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)高科技產(chǎn)品的認(rèn)知，這要求公共部門必須加強(qiáng)商品認(rèn)知、說明等問題的管理，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)高科技商品價(jià)值的宣傳，促進(jìn)社會(huì)與市場(chǎng)的良性運(yùn)行。

（作者為貴州師范大學(xué)副教授）

【參考文獻(xiàn)】

①[德]馬克思：《資本論》（第一卷），北京：人民出版社，1975年。

②[美]馬歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（下），北京：商務(wù)印書館，1997年。