[摘要]利用2004—2015年我國服裝業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，定量分析我國服裝產業(yè)國際競爭力，建立多元回歸分析模型、格蘭杰因果檢驗模型，綜合考慮我國服裝產業(yè)的規(guī)模經濟、產業(yè)集中度、規(guī)模產值增加值和技術水平對服裝產業(yè)國際競爭力的影響作用。研究結果表明，我國服裝企業(yè)規(guī)模經濟、產業(yè)集中度和服裝產業(yè)規(guī)模產值增加值對產業(yè)競爭力的影響有顯著的正相關性，服裝企業(yè)規(guī)模和服裝產業(yè)規(guī)模產值增加是服裝產業(yè)比較性競爭優(yōu)勢RCA的格蘭杰原因。

[關鍵詞]服裝業(yè)；產業(yè)競爭力；比較性貿易競爭指數(shù)；產業(yè)集中度；格蘭杰因果檢驗

[中圖分類號]F74612

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-3283（2017）11-0008-06

[作者簡介]于婉（1994-），女，河北邯鄲人，碩士研究生，研究方向：國際貿易。

[基金項目]國家軟科學研究計劃項目（項目編號：2013GXS4D103）；河北省社科規(guī)劃項目（項目編號：HB17GL026）。

一、引言

中國作為世界服裝貿易市場最大的服裝制造和出口國，其服裝出口貿易額占國際市場份額約為1/3，對本國經濟貢獻率可達GDP總額的1/10，規(guī)模上具有絕對性成本優(yōu)勢①。經濟新常態(tài)下，產業(yè)轉型升級趨勢逐步增強，全面衡量我國服裝業(yè)競爭力影響因素尤為重要。由于目前我國人口眾多，經濟基礎較薄弱，服裝業(yè)轉型升級面臨挑戰(zhàn)，以穩(wěn)態(tài)緩增為基本策略調控產業(yè)競爭力影響因素，是增強我國產業(yè)競爭力以及國民經濟抵抗風險能力的基本點。

我國服裝業(yè)能否轉型成功并持續(xù)健康發(fā)展無疑對我國經濟整體發(fā)展速度及水平影響深遠，探索符合我國服裝產業(yè)發(fā)展趨勢的引導途徑成為我們應關注的重點，尤其是經濟發(fā)展進入新常態(tài)以來，服裝業(yè)國際占有率略有下降，如表1所示，2016年較之2015年，服裝業(yè)出口總額及國際市場占有率分別下降387%與056%，致力于國家各行業(yè)競爭力水平增長，須以優(yōu)化產業(yè)內外結構、優(yōu)化產業(yè)競爭戰(zhàn)略為前提。因此，本文將新常態(tài)下服裝業(yè)如何保持國內外服裝市場供銷兩旺、持續(xù)呈現(xiàn)繁榮景象作為研究重點，探究如何便捷、有力地通過我國服裝業(yè)競爭力影響因素來提升產業(yè)競爭力。

現(xiàn)有對服裝業(yè)競爭力影響力的研究主要劃分為宏觀影響因素估計與微觀因素整理兩大類②。前者主要整合產業(yè)相關支持宏觀要素，如程媛媛（2009）通過分析波特模型將五力要素條件，歸納競爭力五個主要影響因素，并對各國服裝業(yè)出口競爭力進行系統(tǒng)比較分析，得出結論：與其他對我國服裝業(yè)形成抑制的經濟體相比，雖然我國服裝業(yè)產業(yè)競爭力優(yōu)勢明顯，但仍面臨不可忽視的競爭力下滑隱患。類似研究還有Hong Zhao和Jia Liu（2011）利用波特鉆石模型建立評價體系，研究各要素對中國服裝業(yè)的作用；卜涵（2013）通過實證分析要素條件、相關和支持性產業(yè)、需求條件、勞動生產率，論證了這些因素對我國服裝競爭力均具有較強影響。微觀因素側重點基于企業(yè)層面，如姜慶付（2012）定量分析服裝業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新、企業(yè)素質、組織結構三個產業(yè)競爭力影響因素，并論證這三個因素對服裝業(yè)競爭力的影響。龐雅莉（2014）結合問卷、訪談以及因子分析三種方法，將具體劃分的29個競爭力影響因子匯總為七大主力影響因子，分別為企業(yè)品牌設計、品牌服務、品牌情感、品牌創(chuàng)新、品牌產品、品牌傳播和品牌符號，最終得出結論：服裝企業(yè)品牌設計及其品牌質量被優(yōu)先認同為影響服裝業(yè)競爭力主導因素。

梳理以上文獻綜述，主要發(fā)現(xiàn)的問題：現(xiàn)有文獻對于宏微觀單面分析會使影響因素出現(xiàn)偏差，本文綜合產業(yè)規(guī)模、產業(yè)集群、規(guī)模產值增加值宏觀數(shù)據(jù)值以及企業(yè)規(guī)模、企業(yè)技術水平二維層面，來分析影響我國服裝產業(yè)國際競爭力各大因素及其影響程度，并建立多元回歸因素影響模型、因果檢驗模型，實證分析各影響因素影響作用，驗證各要素之間相關影響關系，提出相應政策建議。

二、我國服裝產業(yè)國際競爭力主要影響因素分析

（一）企業(yè)規(guī)模

我國服裝業(yè)行業(yè)特征顯著，隨著單個服裝企業(yè)擴大自身生產規(guī)模，其單位服裝生產成本逐漸降低，數(shù)據(jù)表明，整個服裝市場規(guī)模，已從2006年約6480億元激增至2014年約15348億元，計算得出其年均復合增長率已超過10%③，且僅2016年一年，我國服裝業(yè)規(guī)模以上超10萬家企業(yè)共完成服裝總產量超31452億件，占總效益的1/5，規(guī)模效益顯著，且隨著我國服裝行業(yè)整體邁進，個體服裝企業(yè)有機會飛速擴大自身規(guī)模。本文衡量服裝行業(yè)規(guī)模指標將以我國規(guī)模以上服裝企業(yè)平均生產能力即平均產量為主，單位為件。

（二）產業(yè)集中度

嚴格來說，產業(yè)集中度也可以用來衡量產業(yè)規(guī)模，本文服裝業(yè)規(guī)模由規(guī)模以上服裝產業(yè)平均規(guī)模指標描述，服裝業(yè)產業(yè)集中度則由本行業(yè)大中型企業(yè)的產量占總產量的比例指標表示，大中型企業(yè)比例反映服裝市場進入門檻及競爭強度，如果大中企業(yè)效益極好，說明這個行業(yè)有很強的支柱力。本文中產業(yè)集中度大小反映服裝業(yè)中大型企業(yè)對服裝業(yè)整體作用強度。對服裝行業(yè)來說，產業(yè)的集中程度高低體現(xiàn)服裝行業(yè)整體競爭實力，提高產業(yè)集中度對提升我國服裝產業(yè)國際競爭力有重大影響。然而目前我國服裝產業(yè)集中度不明顯，2015年大中型服裝企業(yè)的資本總值占制造業(yè)資本總值的比例約為8%，與發(fā)達國家還有差距。

（三）規(guī)模產值增加值

我國是個勞動力豐裕的國家，隨著經濟步入新常態(tài)，勞動力價格相對優(yōu)勢減弱，雖然我國服裝業(yè)勞動力還保留成本比較優(yōu)勢，服裝產業(yè)技術相對發(fā)達國家較低，但制造設備還比較落后，生產率低下。衡量服裝業(yè)規(guī)模產值增加值即量化勞動力相對產出能力，權衡勞動力生產率增加量。規(guī)模產值增加值增加可降低服裝產品成本，提高生產效率，因此，規(guī)模產值增加值對我國服裝業(yè)國際競爭力同樣有重要作用，本文以規(guī)模以上服裝業(yè)企業(yè)平均規(guī)模產值增加值來度量。

（四）技術水平endprint

在網(wǎng)絡知識經濟時代，產品加速更新?lián)Q代，替代品激增，消費者對產品的消費偏好越來越高。對我國服裝企業(yè)來講，技術水平的提高要求其不斷研發(fā)設計新產品、逐漸轉變?yōu)榧夹g密集型產業(yè)、設計更新吸引消費者的品質，不斷進行服飾風格、舒適度改良。本文考慮到我國《科技統(tǒng)計年鑒》缺少對服裝企業(yè)的研發(fā)經費及人員數(shù)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用每年份服裝業(yè)技術人員占從業(yè)人員總數(shù)的比例來衡量我國服裝產業(yè)的研發(fā)力度。

三、數(shù)據(jù)模型及結果分析

（一）數(shù)據(jù)及變量的相關性檢驗

產品國際競爭力通過產品貿易程度衡量，產業(yè)國際競爭力在此基礎上綜合產品貿易程度指標，量化分析行業(yè)貿易競爭指數(shù)指標。本文采用最具有比較分工優(yōu)勢代表性的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來衡量服裝業(yè)競爭力。其定義為方程（1）：

RCA=xkj/xwjykj/ywj（1）

該方程表示一個國家服裝業(yè)出口額占該國出口總額的比重與世界市場中服裝業(yè)出口額占所有產品總額比重之比。中國及其他8個服裝大國RCA指數(shù)對比如表2所示④，可以發(fā)現(xiàn)中國服裝業(yè)比較優(yōu)勢較為顯著，但經濟新常態(tài)下競爭力有所下降。

影響服裝產業(yè)競爭力的因素較多，如不能充分考慮所有因素并控制變量單獨檢驗，很容易受內部因素影響而得到錯誤結論，因此，本文通過剔除單個變量分別驗證各因素的影響作用。依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文又選取了另外兩個外部因素加入變量，分別為去除物價波動人均收入水平和各年平均有效匯率。我國人均收入水平逐漸上升，人們對服裝需求變化迅速增大，平均有效匯率也無疑會使我國服裝的進出口總量產生波動，因而這兩個因素的影響作用也需考慮。

由于物價變動水平影響價格基數(shù)，我們以消費價格指數(shù)（1985年=100）作為基數(shù)對每年GDP進行依次平減，并以工業(yè)品價格指數(shù)對每年服裝行業(yè)的規(guī)模產值增加值進行平減，文中變量數(shù)據(jù)大部分來源于《中國統(tǒng)計年鑒》以及《中國科技統(tǒng)計年鑒》，與匯率相關數(shù)據(jù)運算是基于國際貨幣基金組織官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)。

在回歸分析之前，首先需分析影響服裝業(yè)的各因素與因變量RCA指數(shù)之間的相關系數(shù)矩陣（見表3）。表3中相關解釋變量即RCA指標為競爭力指數(shù)，代表顯示性比較優(yōu)勢服裝業(yè)競爭力；RGDP指標為人均收入水平，表示剔除物價因素每年的人均平均國內生產總值；R&D指標為技術水平，表示服裝業(yè)技術人員占所有員工的比例；POV指標為規(guī)模產值增加值，代表規(guī)模以上服裝業(yè)企業(yè)平均規(guī)模產值增加值；ER是名義匯率，表示各年的平均名義匯率；CI指標為產業(yè)集中度，表示大中型服裝企業(yè)的資本總值占制造業(yè)資本總值的比例；AS指標為企業(yè)規(guī)模，代表我國規(guī)模以上服裝行業(yè)平均每個企業(yè)的年產服裝件數(shù)。

從表3中得出，被解釋變量RCA指數(shù)與其他解釋變量之間相關關系有正有負。關注被解釋變量之間相關系數(shù)差異性，顯示ER變量相關系數(shù)都較大，即可能存在高度正相關，容易使模型本身出現(xiàn)多重共線性的問題；而其他解釋變量相關關系較平穩(wěn)。

（二）回歸分析

本文建立多元回歸模型并采用LS估計法對模型變量系數(shù)進行分析，建立模型方程（2），分析結果見表4。

RCA=α1+α2RGDP+α3R_D+α4POV+α5ER+α6CI+α7AS+μ（2）

其中μ為誤差項。

將方程（2）控制為初始模型Ⅰ；其去掉控制變量RGDP，可得到模型Ⅱ；隨后在初始模型Ⅰ基礎上去掉控制變量技術水平R&D，可得到模型Ⅲ；再在開始模型Ⅰ后去掉POV，可得到模型Ⅳ；最后去掉變量ER，可得到模型Ⅴ。表5在括號中已標出各統(tǒng)計量P值，可通過此直觀數(shù)據(jù)分析各系數(shù)統(tǒng)計顯著性水平。在這些模型數(shù)據(jù)中調整R2都大于07，表明這5個模型的擬合優(yōu)度均較高；此外，分析其DW值確定這些模型總體都不存在序列相關，回歸效果都較為滿意。

再通過P值具體數(shù)據(jù)分析變量系數(shù)顯著性表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)模型Ⅰ除了AS和R&D的系數(shù)可以明顯通過1%的顯著性水平之外，其他系數(shù)顯著性均不明顯，尤其是POV和ER顯著性較差；去掉RGDP模型Ⅱ中，各變量系數(shù)顯著性程度均略有下降，但其中POV和ER未通過10%顯著性水平，尤其POV系數(shù)顯著性最差；依次分析去掉變量R&D模型Ⅲ中，發(fā)現(xiàn)各變量對比模型Ⅰ顯著性有了一定上升；且模型Ⅳ中系數(shù)顯著性水平也呈現(xiàn)一定上升。因此，可以看出，表5中模型Ⅴ的回歸效果表現(xiàn)最好，原因可能由于：一是變量ER相關性程度致使其可能存在多重共線性問題，從而拉低了模型的回歸效果；二是我國的名義匯率變動趨于平穩(wěn)，因此其對被解釋變量影響并不明顯，回歸效果整體被拉低⑤。最終我們選用比較分析后效果最突出的模型Ⅴ作為本文基準模型。

從回歸系數(shù)中得出，除變量RGDP與變量R&D的系數(shù)為負外，變量AS、CI和POV的系數(shù)均為正值，AS、CI和POV的系數(shù)均為正值，表明隨著這三個自變量自身值增大，RCA值亦增大，即貿易競爭力指數(shù)增大。因此，和前面的預期相似，服裝企業(yè)規(guī)模AS、服裝產業(yè)集中度CI和服裝規(guī)模產值增加值POV的提高，均可以提高我國服裝業(yè)比較競爭優(yōu)勢指數(shù)衡量的國際競爭力，而人均國內生產總值RGDP與以技術人員比重衡量R&D的系數(shù)為負數(shù)，同我們的預期正相反，表明雖然人均國內生產總值以及服裝業(yè)技術人員與服裝業(yè)所有從業(yè)人員比重增加，我國服裝產業(yè)國際競爭力反而下降，而RGDP系數(shù)較小，我們認為RGDP對我國服裝產業(yè)的國際競爭力無顯著作用；而R&D可能是隨著服裝技術水平提高、設計要素的增加和生產機器設備先進性提高而異常，單單以服裝業(yè)技術人員占所有員工的比例衡量技術對服裝業(yè)競爭力的影響是不全面的。

（三）因果檢驗

為確定彼此之間因果關系的明確方向，本文加入格蘭杰因果檢驗對其驗證。Engle&Granger（1978）提出因果關系檢驗基于VAR的F檢驗，并由此判定變量之間存在協(xié)整關系，進而測算模型至少可以檢測出單向的格蘭杰因果關系。本文在進行因果分析法檢驗前，首先用單位根檢驗分別對各個自變量與服裝業(yè)RCA之間是否存在協(xié)整關系進行檢驗，明確整體協(xié)整關系。本文采用AIC定階準則確定滯后項，再進行ADF單位根檢驗，檢驗結果見表5。endprint

由表5可以看出，變量原始序列并不平穩(wěn)，而其二階差分平穩(wěn)，因此判斷以上自變量分別與RCA存在協(xié)整關系⑥，可以進行因果檢驗。格蘭杰因果檢驗見表6。

格蘭杰因果檢驗，即基于X、Y兩個經濟變量原始數(shù)據(jù)的推算生成對Y的預測結果優(yōu)于Y原始數(shù)據(jù)對Y的單獨預測生成結果，即變量X的涉入進一步優(yōu)化變量Y的預測結果，可稱之為X可對Y產生格蘭杰因果性關系。本文通過表6控制變量模型得出，AS和POV變量分別是我國服裝業(yè)RCA的格蘭杰原因，也就是說服裝企業(yè)規(guī)模和服裝產業(yè)規(guī)模產值增加值的提高可以促進服裝產業(yè)國際競爭力的提高。且在前面的回歸分析中，可以看出服裝產業(yè)集中度與服裝業(yè)競爭力系數(shù)顯著存在高度正相關，而表6因果檢驗的結果論證服裝業(yè)集中度并非服裝產業(yè)競爭力提升的格蘭杰原因，這可能跟選取的數(shù)據(jù)值有關，由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取大中型服裝企業(yè)的資本總值占制造業(yè)資本總值的比例代表服裝產業(yè)集中度，并沒有衡量資本總值外的品牌效應。

四、結論及政策建議

本文通過多元線性回歸模型分析、格蘭杰因果檢驗兩種方法，分別驗證我國服裝產業(yè)宏微觀核心內部影響因素對RCA指數(shù)衡量的服裝業(yè)競爭力影響作用。并通過模型結論分析出，服裝企業(yè)規(guī)模和服裝業(yè)規(guī)模產值增加值對服裝業(yè)競爭力的提升有明顯正向作用，其中服裝業(yè)規(guī)模產值增加值對服裝業(yè)競爭力的促進作用尤為明顯，服裝企業(yè)平均規(guī)模產值增加值增加一個點，可以使比較優(yōu)勢競爭指數(shù)增加約064，這個計算結果足以證明我國服裝業(yè)可以通過形成更大規(guī)模產業(yè)來增加國際競爭力，經濟新常態(tài)下繼續(xù)加大服裝制造業(yè)生產對貿易競爭指數(shù)的促進作用還是可觀的；產業(yè)集中度與企業(yè)規(guī)模對服裝產業(yè)的國際競爭力也有明顯的促進作用。因果檢驗結果也表明服裝企業(yè)規(guī)模和服裝產業(yè)規(guī)模產值增加是RCA的格蘭杰原因，因此也可以說，規(guī)模經濟對我國服裝業(yè)競爭力的提升具有重要作用。由此，提出政策建議如下：

1我國服裝業(yè)企業(yè)規(guī)模對服裝業(yè)影響深遠，重量亦應重質，逐步累積產品品牌附加值，擺脫服裝量增價跌的局面；聚焦我國服裝內在品質，提升規(guī)模產量的質量檔次，量與質均衡取得優(yōu)勢，才能使出口的服裝產品向高附加值方向漸進發(fā)展，實現(xiàn)服裝業(yè)全面協(xié)調可持續(xù)的經濟增長方式。

2服裝業(yè)產業(yè)集中度代表我國服裝企業(yè)品牌戰(zhàn)略優(yōu)勢，利用品牌策略擴大市場規(guī)模，加強產品創(chuàng)新，擴充在成熟的市場中的品牌競爭力，才能使我國服裝品牌作為一種無形資產為企業(yè)創(chuàng)造大量超額價值。我國服裝企業(yè)可通過打造自己的名牌產品，擴大規(guī)模增強產業(yè)集中度，逆轉人們對我國服裝產品低質廉價的印象，實現(xiàn)自主品牌定增式發(fā)展，將對服裝企業(yè)國際市場銷售規(guī)模產生不可估計的影響。

3服裝產業(yè)集群的興起是我國服裝業(yè)市場化改革下生產要素跨地區(qū)市場配置的新方式，“服裝企業(yè)細分集群”使得大量個性化服裝小企業(yè)進入行業(yè)，這些紡織產業(yè)集群地以沿海地區(qū)為主，優(yōu)先興起各種風格不同的服裝樣式，這些特別設計風格服飾亦可形成獨特的產業(yè)集群發(fā)展體，由“散”轉“精”，由“疲”轉“興”，形成服裝業(yè)“中國智慧”，增強服裝業(yè)競爭力。

[注釋]

①依據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫計算得到。

②分析服裝業(yè)競爭力相關影響因素， 基于宏觀因素估計與微觀因素兩個層面，宏觀因素估計較多依據(jù)波特“鉆石體系”模型分析，微觀因素較多依據(jù)企業(yè)品牌方面分析。

③依據(jù)聯(lián)合國 Comtrade 數(shù)據(jù)庫計算得到。

④本文定量分析競爭力指數(shù)基于9個服裝產品出口或消費較大國家，即中國、美國、意大利、韓國、香港、印度、墨西哥、巴基斯坦、印度尼西亞。

⑤基于多重線性及變化趨勢考慮，模型最終剔除變量ER。

⑥變量存在協(xié)整關系，說明本文分析的服裝業(yè)競爭力影響因素和RCA之間的系數(shù)是穩(wěn)定， 可以進行格蘭杰因果檢驗。

[參考文獻]

[1]陳麗珍， 程媛媛. 淺析我國紡織服裝產業(yè)競爭力的相關因素[J]. 對外經貿實務， 2009（12）：37-39.

[2]楊金玲. 我國紡織品服裝產業(yè)國際競爭力的實證分析[J]. 國際貿易問題， 2008（9）：88-95.

[3]肖烏妹， 張向前. 我國服裝業(yè)國際競爭力研究[J]. 經濟問題探索， 2012（7）：85-91.

[4]倪武帆， 馮丹. 我國紡織服裝外貿競爭力分析及提升策略[J]. 武漢紡織大學學報， 2016， 29（5）：10-13.

[5]姜慶付. 中國服裝業(yè)國際競爭力核心影響因素研究[D]. 哈爾濱商業(yè)大學， 2013.

[6]卜涵. 中國紡織產業(yè)國際競爭力影響因素分析[D].東華大學， 2013.

[7]龐雅莉. 電子商務情景下服裝品牌競爭力的影響因素研究[D]. 西南大學， 2014.

[8]尤晨. 服裝產業(yè)品牌競爭力模糊綜合評價模型的構建[J]. 閩南師范大學學報（自然版）， 2013（2）：93-99.

[9]Dunning J H. Internationalizing Porters Diamond[J]. Mir Management International Review， 1993， 33：7-15.

[10]Zhao H， Liu J. Research on the International Competitiveness in Chinas Textile and Clothing Industries Based on Rough Set[J]. Advanced Materials Research， 2011， 332-334（2）：603-608

（責任編輯：喬虹董博雯）endprint