劉淄川

當歐盟“發(fā)動機”之一的法國恢復穩(wěn)定和主流之后，整個歐洲的盤子也將變得更穩(wěn)。

15年前，法國本應有著一場平淡無奇的大選。多年來，像其他西方國家的民眾一樣，法國人已經(jīng)習慣了左右兩翼政黨的交替執(zhí)政，社會仿佛在已經(jīng)預定好了的軌道上運行。但是，總統(tǒng)選舉的第一輪投票卻令人大跌眼鏡，社會黨候選人若斯潘僅屈居第三，而極右翼的讓-瑪麗·勒龐僅以不到三個百分點的差距，直逼得票率第一的希拉克，進入了大選的第二輪。

這樣的結(jié)果打醒了在政局穩(wěn)定的幻夢中沉睡的法國人。有種族主義傾向的勒龐若成為總統(tǒng)，這將是一個無法想象的場景。于是，無論是左派還是右派的主流政黨，都開始動員選民在第二輪選舉中走向投票箱，而不是再對政治抱著無動于衷的態(tài)度。最終，法國人以法蘭西第五共和國歷史上最高的——82%以上的支持率，將希拉克再度送進了愛麗舍宮。

2017年的法國大選令人不由得想起2002年，只是在極右翼崛起的突兀性方面，老勒龐的女兒瑪麗娜·勒龐顯得不是那么令人驚奇。但是這次大選最終讓年僅39歲的馬克龍站在了前臺，而不是像希拉克這樣的主流政客。

經(jīng)濟自由度不足，增長出現(xiàn)停滯，債務問題隱現(xiàn)，社會福利制度出現(xiàn)裂痕，移民問題嚴峻，文化沖突加劇，在如此復雜的環(huán)境中，年輕的馬克龍能給法國帶來一場新的革命嗎？

馬克龍的新愿景

馬克龍的優(yōu)勢在于他擁有勝選帶來的民眾信任，未來取決于他能否以更有創(chuàng)新性的方式?jīng)_破既得利益集團的阻撓。

在2016年已經(jīng)習慣了接受“黑天鵝事件”的歐洲領導人為馬克龍的當選鼓掌。法國將繼續(xù)留在歐盟之內(nèi)，對資本和人員的流動保持開放，以國際主義精神參與歐洲及世界問題的協(xié)調(diào)，而不是走向封閉和保守。

從作為一個政治家的從政生涯來看，馬克龍或許稍微顯得有些異端，他這次當選讓法國主流政黨被邊緣化。但是從馬克龍的施政綱領來看，他卻非常主流，是一個典型的中間派，而當今的歐洲正需要這樣的中間派來提供某種穩(wěn)定性——當歐盟“發(fā)動機”之一的法國恢復穩(wěn)定和主流之后，整個歐洲的盤子也將變得更穩(wěn)。

不過，法國非主流的極左和極右政黨在這次選舉中也斬獲甚多，他們共同對已有的建制派發(fā)起了挑戰(zhàn)。在勒龐失敗之后，危機的警報暫時解除，但潛在的社會緊張并未消散。馬克龍實現(xiàn)他所代表的新愿景，關鍵是回應選民的幾個核心訴求，尤其是重振法國經(jīng)濟和讓民眾看到留在一個統(tǒng)一的歐洲之內(nèi)，對于法國而言有著莫大的價值。

馬克龍的經(jīng)濟思維肯定是奉行開放的國際貿(mào)易，改革法國龐大的公共部門以及一些僵化的勞動力市場，并對在一些方面缺乏激勵性的福利制度進行改革。當然，這樣的改革極為困難。在他之前，試圖增進勞動力市場靈活性的改革都激起了大眾的抗議，但對增進法國經(jīng)濟活力而言，一些痛苦的改革也許勢在必行。馬克龍的優(yōu)勢在于他擁有勝選帶來的民眾信任，未來取決于他能否以更有創(chuàng)新性的方式?jīng)_破既得利益集團的阻撓。

在移民和法國文化身份問題上，馬克龍將拒絕勒龐等人為代表的極端立場，不把一部分國民視為潛在的問題人群，也不拒絕全球化時代的勞動力流動；在歐洲一體化問題上，法國則需要和德國進行密切的合作，解決希臘等歐洲邊緣國家的債務危機。在馬克龍勝選的激勵之下，德國的極右翼政黨不可能在德國大選中給人驚奇，這將為歐盟和歐元區(qū)的鞏固提供穩(wěn)定的基礎。

好好分析他的對手

馬克龍的挑戰(zhàn)在于他能否團結(jié)法國人，以實際的成就來潑翻民粹主義者給選民遞上的毒酒。

馬克龍也需要好好分析他的對手，否則便不能確保實現(xiàn)自己的愿景。

歷史不斷證明，只要經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)停滯，社會爆發(fā)危機，民粹主義就會作為一種弱勢群體的心理替代品，堂而皇之地登上政治舞臺。所以，在2017年的大選中，瑪麗娜·勒龐領導的極右翼“國民陣線”的不俗表現(xiàn)并不使人意外。“國民陣線”的主張，如“法蘭西第一”“法國人優(yōu)先”“為國民代言”等，在受歐洲經(jīng)濟低迷沖擊的底層中將始終具有其獨特的吸引力。在可預期的未來，“國民陣線”依然將穩(wěn)居法國政壇第二或第三大政黨的席位。

盡管馬克龍獲勝了，但民粹主義仍是法國乃至整個歐洲當前面臨的首要挑戰(zhàn)。不過，抵制民粹主義之前，需要更好地理解民粹主義。民粹主義的主要危害在于某些“強人”把自身標榜為“人民”代言人，并在一切有可能的時候把“人民”和“精英”對立起來，并借機要求更大的權力來顛覆現(xiàn)狀。

在今天的西方，民粹主義以“保守”的面目出現(xiàn)，卻有相當強的革命色彩。民粹主義人為地把本應是多元化的、彼此身份界限模糊的國民僵硬地分為“我們”和“他們”，鼓吹階級性或者族群性的“斗爭”，并可能走上反智主義。民粹主義的實施結(jié)果通常是經(jīng)濟與社會的災難，故而應當引起警醒。

馬克龍的挑戰(zhàn)在于他能否團結(jié)法國人，走上這一條道路，以實際的成就來潑翻民粹主義者給選民遞上的毒酒。

新的革命？

馬克龍能避免奧巴馬的命運，不使自己從神奇變得平庸嗎？這取決于他的施政，也取決于歷史偶然性對個人命運的掌控。

法國有漫長的革命傳統(tǒng)，1789年的法國大革命將全世界拉入了現(xiàn)代。曾幾何時，法國代表著顛覆、革新和生機勃勃。但后來，在保守“戴高樂主義”傳統(tǒng)的希拉克之后，相繼是幾任缺乏個人魅力的總統(tǒng)上臺。經(jīng)濟增長乏力，城市郊區(qū)的少數(shù)族裔聚居區(qū)不斷爆發(fā)沖突，恐怖襲擊時而降臨，這些都給法國人心頭蒙上一層陰影，而熱情的革命時代似乎已經(jīng)遠去。

這次馬克龍的當選，有助于緩解法國人對于國家注定要衰落的悲觀情緒，并可能帶來一場革命。高呼要推翻現(xiàn)體制的民粹主義者并沒有實現(xiàn)他們想要的革命，而反對他們的馬克龍身上更帶有革命的色彩。從2016年開始的西方民粹主義浪潮在法國受挫，這本身具有革命性的意義，盡管這是一種保持已有的好的東西而拒絕極端主義錯誤道路的革命，是一場溫和的革命。

在一定意義上，馬克龍與2008年的奧巴馬有相似之處，都年輕并給人無限希望。但他也需要吸取奧巴馬的教訓。奧巴馬未能彌合美國的兩黨分歧，也未能拉近一個分裂的社會中兩派選民的距離，導致他的“是的，我們能”演變成了一場悲劇，美國人選擇了特朗普來探求另一種可能性，并抹去了對奧巴馬當選曾經(jīng)帶有的“奇跡”色彩的記憶。

馬克龍能避免奧巴馬的命運，不使自己從神奇變得平庸嗎？這取決于他的施政，也取決于歷史偶然性對個人命運的掌控。我們無法斷言彌漫于西方的民粹主義浪潮現(xiàn)在是否已經(jīng)見頂，但無論如何，2017年春天的法國，展現(xiàn)了一種歷史的新前景。

（摘自《經(jīng)濟觀察報》）endprint