劉 悅，叢衛(wèi)克

（中國鈾業(yè)有限公司，北京 100013）

世界鈾資源、生產(chǎn)及需求概況

劉 悅，叢衛(wèi)克

（中國鈾業(yè)有限公司，北京 100013）

天然鈾是重要的戰(zhàn)略資源，也是核能發(fā)電最重要的原料。天然鈾的穩(wěn)定可靠供給對于保障核能發(fā)展具有重要意義。根據(jù)最新版紅皮書和其他相關(guān)資料，綜合概述了世界鈾資源、生產(chǎn)和需求的最新情況，包括資源量、勘查及生產(chǎn)活動情況、生產(chǎn)成本、供給和需求綜合評價。

鈾資源；勘查；生產(chǎn)；供需

作為一種清潔、安全、高效、經(jīng)濟的能源，核電在保證全球能源安全和應對氣候變化方面具有不可替代的作用，也是我國改善能源結(jié)構(gòu)和布局，實現(xiàn)能源工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。作為核電發(fā)展的原料，鈾資源的穩(wěn)定供應是核電發(fā)展的重要基礎(chǔ)和前提，鈾資源海外開發(fā)和鈾貿(mào)易已成為我國重要的鈾供應途徑。國際原子能機構(gòu)（IAEA）和經(jīng)合組織核能機構(gòu)（NEA/OECD）定期發(fā)布的《鈾資源、生產(chǎn)與需求》（簡稱紅皮書）是鈾資源領(lǐng)域全面、專業(yè)和權(quán)威的資料。作者以最新發(fā)布的2016版紅皮書（截至2015年1月1日的數(shù)據(jù)）為基礎(chǔ)，梳理世界各國的鈾資源、生產(chǎn)、價格和供需情況，能更好地了解鈾市場變化情況，為相關(guān)政策的制定和鈾資源戰(zhàn)略布局提供借鑒。

1 鈾資源

鈾資源量數(shù)據(jù)是動態(tài)的且與價格有關(guān)。截至2015年1月1日，回收成本為＜130USD/kgU的已查明資源（可靠資源和推斷資源）約為 571.84 萬 tU［1］， 比 2013 年減少了 3.1%［2］；最高成本級別（＜260 USD/kgU）的已查明資源量總計764.16萬tU，與2013年的數(shù)據(jù)相比也僅僅只增加了0.1%。微乎其微的資源量變化是由于反映當前低迷鈾市場環(huán)境的更加低潮的投資活動和與此相關(guān)的勘查工作。最大的變化來自于成本＜80 USD/kgU級別的已查明資源從2013年的195.67萬tU增加至2015年的212.47萬tU，增加了8.6%，主要是由于該級別的推斷資源量比2013年估算的量增加了20.9%。而最低成本級別（＜40 USD/kgU）的已查明資源（64.69萬tU）則減少了5.3%。這反映出資源的成本越來越高且由于開采低成本造成的資源耗竭。最顯著變化出現(xiàn)在推斷資源類別中，＜260 USD/kgU、＜130 USD/kgU和＜80 USD/kgU成本級別的該類資源分別比2013年增加了6.8%、2.5%和20.9%。推斷資源占總的已查明資源的42%，這比2013年增加2%。根據(jù)對不同國家已查明資源量變化原因進行分析可知，變化的主要原因是對原有資源的重新評價（包括生產(chǎn)技術(shù)的改進和資源評估體系的改變）、資源成本級別的重新劃分、勘查工作取得成果及礦山資源的部分增減。

除了回收成本＜80 USD/kgU這一級別可靠資源有小幅增加，其他所有成本級別可靠資源全部減少，同時推斷資源大多有所增加。在所有成本級別中，可靠資源量的減少都和推斷資源量的增加相抵消，使得總的已查明資源量基本保持不變。另外還有由公司報告的7.27萬tU已由經(jīng)合組織核能機構(gòu)/國際原子能機構(gòu)確認但尚未列入國家資源總量中。按照2014年的鈾需求水平，已查明資源量足以滿足135年以上全球核電鈾供料需求。

全球鈾礦資源分布極為不均，主要是由地殼演化和結(jié)構(gòu)的不均勻性，以及勘查程度差異所造成［3］。 全世界已查明資源（＜130 USD/kgU）級別中的29%和最高成本級別（＜260 USD/kgU）已查明資源中的23%都集中在澳大利亞。澳大利亞鈾資源的79%都來自世界級的多金屬鐵氧化物角礫雜巖型礦床Olympic Dam（奧林匹克壩）。哈薩克斯坦穩(wěn)居第2位，它擁有的＜130 USD/kgU和＜260 USD/kgU這兩種成本級別鈾資源均占世界已查明資源約13%，其他所有國家的份額都小于10%。全世界15個國家（主要鈾生產(chǎn)國或有計劃提高核電裝機容量的國家）就占＜130 USD/kgU級別世界已查明資源的近95%（表1），另5%分布在其他22個國家，且世界鈾資源有向資源大國更加集中的趨勢。澳大利亞沒有報告更低成本級別＜80 USD/kgU的鈾資源，因此哈薩克斯坦以占這一成本級別31%的資源量居于領(lǐng)先，加拿大以15%的份額緊隨其后。僅有7個國家報告了＜40 USD/kgU這一級別的資源量，加拿大占據(jù)該級別最大的份額39%。

2 鈾勘查

2013—2015年鈾勘查和礦山開發(fā)費用有所增長，盡管如此，鈾資源量并沒有明顯的增加，因為大部分增長的費用都是來自于加拿大Cigar Lake（雪茄湖）礦山以及納米比亞Husab（湖山）礦山的開發(fā)。

截至2015年1月1日，世界鈾勘查和礦山開發(fā)費用總計為29.0億USD，比2013年的數(shù)據(jù)增長了10%。在這些勘查和開發(fā)費用中，有超過38%是我國投資到海外開發(fā)工作中的，這主要是在納米比亞Husab（湖山）礦山的投資。

2012—2014年，很多國家的國內(nèi)勘查和開發(fā)費用都有所下降，這主要是由于鈾價走低使得很多勘查工作和礦山開發(fā)項目尤其是初級的鈾礦開發(fā)工作放緩。阿根廷、澳大利亞、加拿大、芬蘭、哈薩克斯坦、俄羅斯、南非、西班牙和美國報告的國內(nèi)勘查和開發(fā)費用都顯著減少。與此相反，巴西、中國、捷克共和國、約旦、墨西哥和土耳其報告的費用有所增加。盡管在2007—2008年勘查開發(fā)工作的鼎盛時期及高鈾價之后，鈾工業(yè)最近多年一直發(fā)展放緩，大多數(shù)國家依舊維持了一個高于2007年以前水平的國內(nèi)勘查和礦山開發(fā)費用。

雖然只有中國、法國、日本和俄羅斯報告了海外鈾勘查和開發(fā)費用，但這一費用還是從2012年的1.85億USD增加到2013年的大約6.92億USD和2014年的8.12億USD。我國報告了最高的海外和國內(nèi)勘查和開發(fā)費用，這和我國堅定發(fā)展核能的戰(zhàn)略規(guī)劃是相吻合的。

勘查鉆探活動總體呈減少趨勢，2013年的總鉆探工作量超過4500 km，2014年僅為1 800 km左右。2013—2014年期間，通過鉆探活動，加拿大發(fā)現(xiàn)Triple R礦床有大量資源，使其成為目前阿薩巴斯卡盆地第三大鈾礦床，俄羅斯確定了預測資源56 400 tU，納米比亞將找礦目標重點鎖定在侵入巖型鈾礦和表生鈣結(jié)巖型鈾礦，哈薩克斯坦報告了一新的鈾-釩礦床，澳大利亞的勘查活動主要圍繞已知資源展開，對Ranger（蘭杰）鈾礦等的資源量進行了更新。

3 鈾生產(chǎn)

自2013年以來全球鈾礦山產(chǎn)量減少了4%。然而，鈾產(chǎn)量仍然要高于2011年水平，目前處于世界領(lǐng)先地位的鈾生產(chǎn)國哈薩克斯坦的產(chǎn)量繼續(xù)在增長，但是較前幾年有所下降。

總體上，世界鈾產(chǎn)量由2012年的58 411 tU減少到2014年的55 975 tU，減少了4.1%。這些變化主要是由于澳大利亞的減產(chǎn)以及巴西、捷克共和國、馬拉維、納米比亞、尼日爾鈾礦開采產(chǎn)量的減少。2012—2014年，有21個國家生產(chǎn)鈾，而德國、匈牙利和法國則通過礦山治理回收鈾，以2014年的產(chǎn)量大小排序，前8個國家依次為：哈薩克斯坦、加拿大、澳大利亞、尼日爾、納米比亞、俄羅斯、烏茲別克斯坦和美國。世界鈾生產(chǎn)在地域上相當集中，上述8個國家的鈾生產(chǎn)占全球鈾產(chǎn)量的92%左右（表2）。哈薩克斯坦的產(chǎn)量以一個較慢的速度繼續(xù)增長，但它依舊是世界上最大的鈾生產(chǎn)國，該國報告的2014、2015年的產(chǎn)量分別為22 781 tU和23 800 tU。哈薩克斯坦2014年的鈾產(chǎn)量比同年排在世界第二的加拿大和第三的澳大利亞的總和還多。然而在哈薩克斯坦，大多數(shù)在產(chǎn)的礦床都是20世紀發(fā)現(xiàn)的，一些新的有潛力的地區(qū)現(xiàn)在才開始進行新的勘探工作［4］。根據(jù)WNA （世界核協(xié)會）數(shù)據(jù)，2015、2016年全球鈾產(chǎn)量為60 496 tU和62 012 tU。

表2 2014—2016年8大產(chǎn)鈾國的鈾產(chǎn)量及其在世界總產(chǎn)量中的份額Table 2 Uranium production and its percentage of top 8 countries from 2014 to 2016

2014年的全球鈾生產(chǎn)中，地浸開采（ISL）繼續(xù)以51%的份額占據(jù)主要生產(chǎn)方式，這主要是哈薩克斯坦地浸開采的產(chǎn)量增加及其他一些位于澳大利亞、中國、俄羅斯、美國和烏茲別克斯坦的地浸項目的產(chǎn)量增加所致。其他方式開采的鈾產(chǎn)量所占份額為：地下開采27%，露天開采14%，從銅和金中以共產(chǎn)品和副產(chǎn)品方式回收鈾7%，堆浸＜1%及其他方式＜1%。

在世界主要從事鈾生產(chǎn)企業(yè)的配分上看，世界天然鈾生產(chǎn)基本上掌握在Cameco（卡梅科）， Areva（阿海琺）， Kazatomprom（哈薩克斯坦原子能工業(yè)公司），RioTinto（力拓），ARMZUrauium One（俄羅斯原子能稀有金屬公司——鈾一公司），Navoi（納沃依采礦冶金聯(lián)合體），BHPBillton（必和必拓）， Paladin（帕拉丁）等八大鈾生產(chǎn)企業(yè)手中。2016年，八大鈾生產(chǎn)企業(yè)加上中核集團和中廣核集團的生產(chǎn)總量約占世界總產(chǎn)量的84%。2016年世界十五大鈾礦山的天然鈾產(chǎn)量［5］見表3，從產(chǎn)量看，世界十五大鈾礦山2016年的鈾生產(chǎn)量為42 211 t，占當年全球鈾生產(chǎn)量68%。另外，隨著世界鈾生產(chǎn)活動的不斷擴張，安全采礦作業(yè)正在大力發(fā)展，同時繼續(xù)減小對環(huán)境的影響。

表3 2016年世界十五大鈾礦山的天然鈾產(chǎn)量及其占世界總產(chǎn)量的份額Table 3 Uranium production and its percentage of top 15 uranium mines in 2016

4 鈾礦項目生產(chǎn)成本

當前，國際鈾現(xiàn)貨價徘徊在低位78 USD/KgU（30 USD/1 bU3O8）左右，估計全球鈾資源供應在2020年前會略大于需求，預計近期國際鈾價將持續(xù)動蕩態(tài)勢。生產(chǎn)者可以直接進入現(xiàn)貨市場銷售其生產(chǎn)產(chǎn)品，這將現(xiàn)貨價格和生產(chǎn)成本聯(lián)系在一起。即使在長期合同中會有底價和最高限價保護，也會在長期合同中引用現(xiàn)貨價格，這也進一步將現(xiàn)貨價格與生產(chǎn)成本聯(lián)系在一起。

天然鈾生產(chǎn)是一個復雜的過程，其成本主要受鈾礦資源稟賦特征、工業(yè)技術(shù)水平和外界環(huán)境等多種因素影響。鈾資源稟賦特征決定了其開發(fā)利用的方式方法，是決定天然鈾開采成本和經(jīng)濟性的內(nèi)在因素，主要包括礦石品位，資源規(guī)模及礦體形態(tài)，礦體的埋深，空間密度，礦體厚度和礦石成分和化學試劑；鈾礦開發(fā)的技術(shù)和工藝是天然鈾成本的直接決定因素，主要包括技術(shù)方面，排水，項目的周期，能耗成本，人工成本和運輸成本；外部環(huán)境是影響鈾礦資源開發(fā)成本的重要因素，越來越受到重視，對投資風險產(chǎn)生巨大的影響，主要包括環(huán)境和法規(guī)，政治因素，稅收和礦山資源使用費。

綜合全球所有預期的（運行、計劃及潛在的）鈾生產(chǎn)項目［6］，按成本排序前25%的項目，這一部分項目生產(chǎn)成本不高于104 USD/KgU（40 USD/1 bU3O8），主要是一些來自哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、美國的低成本地浸項目，總產(chǎn)能超過7.7萬tU。按成本排序26%～50%的項目，這一部分項目成本在104～146 USD/KgU（40～56 USD/1 bU3O8）范圍內(nèi)， 總產(chǎn)能有5.9萬tU。這一范圍內(nèi)的產(chǎn)能主要來自一些現(xiàn)有的中到更高成本的露采和地下開采項目，以及澳大利亞、哈薩克斯坦、美國現(xiàn)有的或新上的地浸項目。按成本排序51%～75%的項目，這一部分項目成本在147～165 USD/KgU（57～63 USD/1 bU3O8）范圍內(nèi)，總產(chǎn)能有5萬tU，這些項目中，有位于非洲的成本較高的現(xiàn)有常規(guī)項目，大多數(shù)都是計劃或潛在項目，且都由于當前鈾價使得項目變得不經(jīng)濟而拖延了多年。按成本排序最后25%的項目，這一部分項目生產(chǎn)成本在166～240 USD/KgU（64～92 USD/1 bU3O8）范圍內(nèi)，總產(chǎn)能約有4.1萬tU，這些產(chǎn)能大部分來自我國、印度和俄羅斯的不經(jīng)濟礦山。這一成本范圍內(nèi)現(xiàn)有項目的部分產(chǎn)能對價格并不敏感，也就是說盡管整體經(jīng)濟形勢不佳，它們?nèi)詴^續(xù)生產(chǎn)。此成本范圍內(nèi)的計劃的和潛在的項目對價格較為敏感，預計在接下來的10～15年內(nèi)，它們很可能不會生產(chǎn)。

對于正在運行的項目或已在生產(chǎn)的項目，低成本產(chǎn)能主要來自哈薩克斯坦的地浸項目，McArthur River（麥克阿瑟河）的高品位地下開采項目，作為銅、金和鎳的副產(chǎn)品的Olympic Dam（奧林匹克壩）項目。所有正在運行的項目中， 成 本低于78 USD/KgU（30 USD/1 bU3O8）的累計產(chǎn)能為3.1萬tU，約占總產(chǎn)能的30%。78～104 USD/KgU（30～40 USD/1 bU3O8）成本范圍認為是中低成本，項目主要包括一些哈薩克斯坦的地浸項目，烏茲別克斯坦的地浸項目，美國已經(jīng)建成的用碳酸氫鈉浸出的地浸項目，以及成本相對較低的納米比亞Langer Heinrich（蘭格海因里希）項目、南非的Vaal River（瓦爾河）項目。Cameco（卡梅科）公司的老礦山Rabbit Lake（兔子湖）地下礦山的生產(chǎn)成本也位于這一范圍內(nèi)。成本在78～104 USD/KgU （30～39.9 USD/1 bU3O8）范圍內(nèi)的正在運行的項目的累計年產(chǎn)能為2.9萬tU，占總產(chǎn)能的27%。生產(chǎn)成本在104～130 USD/KgU（40～49.9 USD/1 bU3O8）范圍內(nèi)定的項目被看做是中高成本項目，處于這一范圍內(nèi)的項目主要是一些較新的項目，如哈薩克斯坦地浸項目、美國已確定的地浸項目、澳大利亞和俄羅斯的地浸項目，以及尼日爾和澳大利亞的傳統(tǒng)項目SOMAIR（索麥爾）、COMINAK（克米納克）和Ranger（蘭杰）。這一成本范圍內(nèi)的產(chǎn)能為2.4萬tU，占總產(chǎn)能的23%。成本在130～156 USD/KgU（50～59.9 USD/1 bU3O8）范圍內(nèi)的項目主要是一些成本較高的非洲項目，包括Rossing（羅辛）、Kayelekera（卡耶勒克拉）項目，也包括俄羅斯的Priargunsky（普利阿斯凱）大型礦床。位于南德克薩斯的成本較高的Palangana（帕蘭加納）地浸項目也在這一成本范圍內(nèi)。這一成本范圍內(nèi)的產(chǎn)能約為1.8萬tU，占總產(chǎn)能的17%。成本高于156 USD/KgU（60 USD/1 bU3O8）的產(chǎn)能很小，主要來自本國運營公司的生產(chǎn)，澳大利亞的Honeymoon（蜜月）地浸礦山除外（由Uranium One公司運營）。成本大于156 USD/KgU的產(chǎn)能不到2 800 tU，約占總產(chǎn)能的2%。

5 鈾需求

在可預見的未來，鈾需求預計還將持續(xù)增長，因為隨著日益增長的電力需要和對大氣清潔能源發(fā)電需求的不斷增長，核能在電力市場中預計會有大幅的增長。

截至2015年1月1日，全世界共有437座商用核反應堆并網(wǎng)運行，凈發(fā)電裝機容量為377 GWe，年鈾需求量約為56 600 tU?？紤]到一些國家涉核政策的調(diào)整和核能發(fā)展計劃的修訂，2035年預計核電裝機容量將增加到 418 GWe（凈）（低需求方案）至 683 GWe（凈）（高需求方案），分別增加11%和81%。相應地，預計2035年的反應堆鈾需求量 （不包括混合氧化物燃料〈MOX〉）將分別增加到66 995 tU/a 和 104740 tU/a（表 4）。

表4 至2035年世界核電裝機容量和相應的鈾需求預測Table 4 The projected nuclear power capacity and related uranium requirements to 2035

不同區(qū)域的核電裝機容量的預測值差別很大。在東亞地區(qū)預計會有最大的增幅，到2035年，裝機容量將增加到48GWe（低方案）至 166 GWe（高方案），比 2014年分別增加54%和188%以上。在歐洲的非歐盟國家預計也將有明顯增長，到2035年預計會增加21 GWe至45 GWe（分別比2014年增加49%和105%）。其他地區(qū)，包括中東、中南亞和東南亞地區(qū)亦將有明顯增長，而非洲、中南美地區(qū)將有適度的增長。在北美地區(qū)，預計到2035年核電裝機容量低方案將與2014年基本持平，高方案則增加11%以上，這些都很大程度取決于未來的電力需求、現(xiàn)有反應堆的壽命延期以及政府對于溫室氣體排放的政策。歐盟地區(qū)，預計到2035年核電裝機容量低方案將減少48%，高方案增加2%。

在日本福島核事故之后，這些預測較以前變得更加不確定，因為很多國家都還未確定核能在其未來的發(fā)電中起怎樣的作用。影響未來核電裝機容量的關(guān)鍵因素包括預計的電力需求、核電站的經(jīng)濟競爭力，以及對這種資本密集項目的資金籌措、其他發(fā)電技術(shù)的燃料成本、對核不擴散的關(guān)注、核廢物處置的建議策略以及公眾對核能的接受程度，其最后一點在福島核事故后在一些國家中顯得尤為重要?？紤]到化石燃料長期供應的安全性、核能在滿足降低溫室氣體排放目標上的作用以及加強能源供應的安全性，預計鈾的需求量會有更大幅度的增加。

6 供需關(guān)系

目前所掌握的鈾資源，滿足至2035年高方案鈾需求是綽綽有余的，但是要滿足這樣的鈾需求，需要對鈾生產(chǎn)設(shè)施及時投資，對鈾資源純化提取以適用于核燃料的生產(chǎn)。隨著供應高度過剩和庫存，全球鈾市場的挑戰(zhàn)仍在，這也導致了持續(xù)的價格壓力，至少暫時減少了鈾的需求量，減緩了礦山開發(fā)步伐。其他一些在礦山開發(fā)方面需要關(guān)注的點包括地緣政治因素、技術(shù)上的挑戰(zhàn)以及政府在鈾礦開采方面不斷提升的期望值。

市場對鈾資源的需求主要來源于核電站運行的反應堆，這一部分的需求量占到總需求的90%以上。除反應堆需求外，還有一些天然鈾儲備需求（一部分為國家戰(zhàn)略儲備，另一部分為商業(yè)儲備）。另外，還有一小部分鈾需求來自投資界 （對沖和投資基金）。2014年，世界的鈾產(chǎn)量（55 975 tU）能滿足世界反應堆需求（56 585 tU）的99%，其余部分由已經(jīng)采出的（所謂的二次鈾源）鈾補充。二次鈾源包括政府和商業(yè)庫存、乏燃料的后處理鈾、貧鈾尾料的再濃縮的余料及產(chǎn)出的鈾以及高濃縮鈾（HEU）稀釋轉(zhuǎn)化來的低濃縮鈾（LEU）［7］。當前30個有商業(yè)核電站消費鈾的國家中，只有加拿大和南非2014年的鈾產(chǎn)量可以滿足國內(nèi)需求，所有其他有核電國家都必須使用進口鈾或二次鈾源，這也在鈾生產(chǎn)國核消費國之間產(chǎn)生了不均衡分布。

鈾市場目前的供應態(tài)勢良好，如果按照計劃發(fā)展，預測的對包括現(xiàn)有的、在建的、計劃的和預期的生產(chǎn)中心的初次鈾生產(chǎn)能力可以滿足預測的到2035年世界核電發(fā)展高方案和低方案的鈾需求。要滿足到2035年的高方案需求，只需消耗截至2015年的已查明資源（回收成本為＜130 USD/kgU）總量的不到30%。盡管如此，依然需要大量的投資和專業(yè)技術(shù)才能將這些資源推向市場。

另外，不同方對于足夠的資源量所持的觀點也不同。對于礦山企業(yè)，通常需要20年以上的時間才能收回資本支出并在計劃在產(chǎn)年限中實現(xiàn)盈利。另一方面，政府企業(yè)單位在部署核電機組時就需要保證60～80年或更久的原料供應。鈾資源能 “稀缺”的概念對于礦山企業(yè)很重要，這有利于鈾市場價格維持在采礦全周期成本的水平上，而政府企業(yè)單位則希望有更大的資源基礎(chǔ)來保證可靠的長期供應能力?？傮w而言，對核能發(fā)電來說維持燃料庫存相對比較容易，鈾成本價僅占發(fā)電總成本的一小部分，鈾價的波動和其他采用化石能源的發(fā)電成本相比顯得并不那么重要，這也能有效保證采用核能發(fā)電國家能源供應的安全和可靠性。

7 結(jié)語

1）世界已查明鈾礦資源 （＜130 USD/kgU和＜260 USD/kgU）空間分布很不均勻，集中分布在澳大利亞、哈薩克斯坦、俄羅斯、加拿大、尼日爾、南非、巴西、納米比亞、美國和中國等國家。近年來，世界鈾礦勘查的資源量增量還在向資源大國集中，世界鈾礦資源集中分布的趨勢仍會繼續(xù)。世界鈾生產(chǎn)與鈾礦資源分布特征類似，也主要集中在世界少數(shù)鈾生產(chǎn)大國和八大鈾生產(chǎn)企業(yè)，但是主要鈾生產(chǎn)國家和主要鈾消費國的分異是顯著的。

2）在當前市場環(huán)境下，鈾生產(chǎn)成本決定著項目的經(jīng)濟性，對于整個鈾工業(yè)的發(fā)展有著舉足輕重的影響，要結(jié)合鈾市場環(huán)境，充分評估和衡量項目生產(chǎn)成本。

3）盡管不少國家（主要是歐洲）的核電政策有所搖擺，但各方面的信息顯示今后一個時期里（至2030年），以中國、印度為代表的一些發(fā)展中國家仍將加入大力發(fā)展核電的行列，核電格局將會發(fā)生一些變化，但其總體規(guī)模仍將穩(wěn)定增加，預計世界核電裝機容量仍會以3%～4%/年的速度增長，帶動鈾需求相應以2%～3.6%/年速度增長，世界對鈾資源的需求強勁巨大。

4）中國正在大力推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，在加強我國國內(nèi)鈾資源勘查與開發(fā)力度的同時，加快我國鈾資源勘查與開發(fā)走出去的步伐，對于保障我國核電發(fā)展的鈾資源需求具有重要的戰(zhàn)略意義。 “一帶一路”沿線國家橫跨歐亞巨型鈾成礦帶，蘊藏極為豐富的鈾資源，哈薩克斯坦、俄羅斯、烏茲別克斯坦等國家已探明的鈾資源在全球占有重要地位。我國與 “一帶一路”沿線國家在鈾資源開發(fā)領(lǐng)域的合作具備較好的基礎(chǔ)，應抓住機遇，積極拓展海外鈾資源市場。

盡管一些發(fā)達國家近期的電力需求下降，但今后幾十年，特別是在發(fā)展中國家，預計世界電力的需求仍會不斷增長以滿足不斷增加的人口需求。由于核電站發(fā)電擁有具有競爭力的價格，是一種基荷電力，不排放溫室氣體，而且核能的發(fā)展能夠增強能源供應的安全性，預計它仍將是未來能源供應中的重要組成。然而，福島核事故使一些國家公眾失去了對核能的信心，因此對核能裝機容量增長的預期也開始減小并變得比往常更加不確定。再加上北美地區(qū)豐富、低成本的天然氣以及規(guī)避風險的投資氛圍，都降低了核電站在開放的電力市場下的競爭力。盡管如此，政府和市場認可這種低碳的電力生產(chǎn)所帶來的益處以及核電站所提供的這種能源供應安全，這都可以幫助減輕這些競爭壓力。

無論最終核能在滿足未來電力需求中的作用如何，目前已查明鈾資源都足以滿足可預見未來的需求。由于近年鈾市場環(huán)境較差，未來數(shù)年里，充分發(fā)展鈾生產(chǎn)能力比充分保障鈾資源面臨更大的挑戰(zhàn)。

［1］OECD/NEA-IAEA.Uranium 2016：Resources， Production and Demand［M］.Vienna：IAEA， 2017.

［2］OECD/NEA-IAEA.Uranium 2014：Resources， Production and Demand［M］.Vienna：IAEA， 2015.

［3］閆強，王安建，王高尚，等.鈾礦資源概況與2030年需求預測［J］.中國礦業(yè)， 2011， 20（2）：1-5.

［4］Robert Vance.Uranium for Nuclear Power Resources，Mining and Transformation to Fuel［M］.United Kingdom：Woodhead Publishing， 2016：77-97.

［5］WNA.World Uranium Mining Production ［EB/OL］.United Kingdom：WorldNuclearAssociation，［2017-06-22］.http：//www.world-nuclear.org/information-library.

［6］Ux Cosulting Report Group.Uranium Production Cost Study［R］.Atalanta：Ux Cosulting Company， 2013.

［7］Steve Kidd.Uranium for Nuclear Power Resources，Mining and Transformation to Fuel［M］.United Kingdom：Woodhead Publishing， 2016：99-121.

Overview on world uranium resources，production and demand

LIU Yue，CONG Weike
（China National Uranium Corporation Ltd.， Beijing 100013， China）

Uranium is a crucial strategic resource as well as the most important fuel for nuclear power generation.The stable and reliable supply of uranium is of great significance to ensure the development of nuclear power.According to the latest edition of the Red Book and some other relevant available information， current update data and general situation on uranium resources， production and demand are presented， along with some detailed information on the changes of resources， recent developments of exploration and production activities， production cost， and comprehensive assessment of demand and supply.

uranium resources； exploration； production； demand and supply

P

A

1672-0636（2017）04-0200-07

10．3969/j．issn．1672-0636．2017．04．003

2017-05-08

劉 悅（1989— ）女，湖南安化人，工程師，主要從事海外鈾資源開發(fā)工作。E-mail：liuyue313@163.com