布拉格國際關系研究所副研究員 理查德·圖爾恰尼

美國《外交學者》12月22日文章，原題：中國在南海強勢背后的真正動因是什么　“中國強勢”這一短語在西方常被媒體、學者以及政治人物用到。但實際上，我們都不知道中國的哪些行為算是“強勢”，這個標簽究竟是什么意思。遺憾的是西方學者和媒體人士當前對這些問題鮮有討論和研究，更多是在丟“帽子”給中國。

首先，“強勢”行為是指中國（就南海而言）積極爭取其利益并為實現(xiàn)目標而大膽行動，即便那樣會與別國的利益相抵觸。若說中國強勢行動，那么意味著它肯定迥異于其他國家的行為和以前的標準。因此，說中國強勢時，就意味著我們是在講中國的一種新出現(xiàn)的、與眾不同的行為，這種行為無論從質還是量上講都不同于別國的行為。

外界對中國在南海為何行事強勢有各種解釋。最常見的說法是認為中國實力增長了所以才會行事咄咄逼人。在2011年以后，被西方扣上“強勢”帽子的例子出現(xiàn)過5次。包括割斷越南船只電纜、黃巖島事件、仁愛礁對峙、石油鉆臺事件和填海造島及部署武器。若依照文章之前對強勢的標準，在上述所列的5 個例子中，只有一個是在中國綜合國力增強后才采取的——石油鉆臺事件。當時，中國使用了其最先進的深水鉆探技術。而在其他4個中國強勢的例子，中國多年前甚至幾十年前就具備那樣做的能力了。

另外一方面，上述5 個中國南?！皬妱荨钡睦又?，有4個是基于其他緣由，即中國都是對其認為的新形勢作出（強勢） 反應。所以，觸發(fā)中國反應的直接因素是海牙法院的裁決和菲律賓在黃巖島的行動等。此外，中國的“強勢”行動也是在美國啟動“轉向亞洲”之后，中方認為美國在亞洲的軍事部署造成其地緣政治處境惡化。

因此，筆者認為中國的強勢其實是“后發(fā)制人的強勢”，至少在南海是這樣?？梢哉f，在多數(shù)強勢行為中，中國不是在獲得強勢所需的力量就開始那樣做了，而只是在認為形勢需要（或允許）這種行動時才運用其實力?！?/p>

（向陽譯）