張 莞

(1.成都信息工程大學(xué) 銀杏酒店管理學(xué)院，成都 611743；2.西南民族大學(xué) 西南民族研究院，成都 610041)

南充市旅游經(jīng)濟的時空差異及協(xié)調(diào)發(fā)展研究

張 莞1，2

(1.成都信息工程大學(xué) 銀杏酒店管理學(xué)院，成都 611743；2.西南民族大學(xué) 西南民族研究院，成都 610041)

旅游經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異是一個亟待探討的現(xiàn)實熱點問題。綜合運用了標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、區(qū)位熵等幾種方法，定量分析了南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟的時空差異和結(jié)構(gòu)特征。研究結(jié)果表明，南充市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平總體提高，區(qū)域旅游經(jīng)濟的絕對差異越來越大，相對差異逐漸縮??；南充市各地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的不均衡現(xiàn)象，閬中市、高坪區(qū)處于領(lǐng)先地位，但閬中市旅游經(jīng)濟增速下降，出現(xiàn)了“旅游資源詛咒”；順慶區(qū)、南部縣和儀隴縣處于中游位置，發(fā)展?jié)摿薮?；西充縣、營山縣、嘉陵區(qū)和蓬安縣旅游經(jīng)濟發(fā)展較為滯后，尚有較大提升空間。對此提出了南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。

旅游經(jīng)濟；區(qū)域差異；協(xié)調(diào)發(fā)展；旅游資源詛咒；南充市

1 問題的提出

區(qū)域經(jīng)濟差異是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)探討的一個核心主題，主要表現(xiàn)在各地區(qū)經(jīng)濟增長速度的差異。[1]這種區(qū)域經(jīng)濟差異也體現(xiàn)在旅游業(yè)的發(fā)展中。改革開放以后我國旅游業(yè)經(jīng)歷近四十年的發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)成為國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。但應(yīng)該清楚地認(rèn)識到，我國雖是旅游資源大國，但還沒有成為世界旅游強國，其中一個原因就是由于區(qū)位條件、旅游資源稟賦、經(jīng)濟社會發(fā)展水平等因素的差異，各地的旅游業(yè)發(fā)展差異較大，使得全國旅游經(jīng)濟發(fā)展極不均衡。同時也存在即使旅游資源稟賦條件較好，但旅游經(jīng)濟增長水平卻不如意的現(xiàn)象，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游資源分布出現(xiàn)了錯位，甚至陷入了“旅游資源詛咒”的怪圈。這種旅游經(jīng)濟發(fā)展的不均衡和空間錯位不僅體現(xiàn)在全國各省之間，也存在于各省內(nèi)部各城市之間，以及各城市內(nèi)部的區(qū)縣之間，并且隨著旅游業(yè)的日益發(fā)展差距逐步擴大。

針對旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異，眾多學(xué)者進(jìn)行了理論分析和實證研究。研究內(nèi)容主要集中在旅游經(jīng)濟區(qū)域差異和空間錯位、區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響因素、旅游資源稟賦情況與旅游經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系等等。[2]研究對象多以省級[3-8]、跨省的區(qū)域地帶[9-12]、省域[13-20]為主，研究區(qū)域集中在江浙滬、西部地區(qū)及安徽、山西等地。由于市縣級的數(shù)據(jù)難以獲得，深入到市縣一級的旅游經(jīng)濟差異分析研究甚少出現(xiàn)。研究方法上一般選取旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入、旅游總收入等指標(biāo)進(jìn)行計算，計算方法包括標(biāo)準(zhǔn)差SD和變異系數(shù)CV，以及基尼系數(shù)G、泰爾系數(shù)T、赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI、區(qū)位熵、因子分析等，大部分研究是綜合運用2～3種方法計算區(qū)域旅游經(jīng)濟的差異程度。

南充自古以來都是川北政治、經(jīng)濟、文化的中心，既是歷史文化名城，也是中國優(yōu)秀旅游城市，旅游資源豐富多樣，特色突出，優(yōu)勢明顯。近年來南充的旅游業(yè)取得了超質(zhì)超量的快速發(fā)展，旅游收入從2011年的122億元到2016年的375億元，實現(xiàn)了3倍的增長。2016年旅游收入占全市GDP的22.7%，名列全省第4。值得一提的是，游客每日人均花費增幅達(dá)到36.3%，為全省第1。旅游業(yè)已經(jīng)成為南充的重要產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟社會發(fā)展的重要支撐。在南充市“十三五”規(guī)劃中，提出要打造國內(nèi)一流、國際知名的旅游目的地以及建成秦巴山區(qū)和嘉陵江流域的旅游集散中心。

雖然南充市近年來旅游業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，但目前旅游經(jīng)濟發(fā)展過于集中，突出表現(xiàn)在閬中市的旅游收入貢獻(xiàn)占到南充市旅游總收入的四分之一，遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)，呈現(xiàn)出區(qū)域旅游經(jīng)濟差異極大、發(fā)展極不均衡的局面。旅游資源優(yōu)勢與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的錯位，旅游經(jīng)濟發(fā)展還有很大的提升空間。認(rèn)識并研究南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟的時空差異及動因，有利于制訂相應(yīng)的調(diào)控對策，優(yōu)化南充市旅游經(jīng)濟的空間布局，提升南充市旅游發(fā)展的整體競爭力，促進(jìn)全市旅游業(yè)的整體協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。本文以南充市行政管轄下的9個區(qū)市縣為研究對象，對2011—2015年南充市各地區(qū)旅游經(jīng)濟的時空演變和區(qū)域差異進(jìn)行了定量分析，試圖揭示南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡的規(guī)律及原因，并提出旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策和建議。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文以南充市行政管轄下的9個區(qū)市縣為研究對象，包括3個區(qū)(順慶區(qū)、高坪區(qū)、嘉陵區(qū))、5個縣(營山縣、西充縣、南部縣、蓬安縣、儀隴縣)和1個縣級市(閬中市)。出于數(shù)據(jù)可得性、可比性和準(zhǔn)確性考慮，本文采取2011—2015年南充市9個區(qū)市縣的旅游收入做為衡量各地旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于2012—2016年的四川旅游年鑒和南充年鑒、南充旅游局官網(wǎng)、南充政府官網(wǎng)公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

研究區(qū)域經(jīng)濟差異的方法一般分為絕對差異研究和相對差異研究，常見的絕對差異研究方法有標(biāo)準(zhǔn)差、離差、極差等等，相對差異研究方法則有變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾系數(shù)等。標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)是分別衡量區(qū)域經(jīng)濟絕對差異和相對差異的重要指標(biāo)?；嵯禂?shù)原本用作考察社會收入分配的平均程度，也可以用來分析區(qū)域經(jīng)濟的差異性，基尼系數(shù)越大，說明區(qū)域經(jīng)濟差異越大，一般認(rèn)為>0.4即為不均衡。泰爾指數(shù)可以深入分析區(qū)域經(jīng)濟差異的空間構(gòu)成，泰爾指數(shù)越大，表明區(qū)域經(jīng)濟差異越大。區(qū)位熵則可以反映出區(qū)域經(jīng)濟的空間差異程度。本文在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，綜合運用標(biāo)準(zhǔn)差SD、變異系數(shù)CV、基尼系數(shù)G、泰爾指數(shù)T、區(qū)位熵等幾種方法，來定量分析南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟的時空差異現(xiàn)狀和結(jié)構(gòu)特征。計算公式如(1)～(5)：

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

3 南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟的時空差異分析

2011—2015年，南充市9個區(qū)市縣的旅游收入如表1所示。

表1 2011—2015年南充市各地區(qū)旅游收入億元

注：數(shù)據(jù)來源：2012—2016年四川旅游年鑒、南充年鑒。

3.1 南充市旅游經(jīng)濟總體差異情況

根據(jù)表1 以及公式(1)～(3)，計算得出2011—2015年南充市9個區(qū)市縣旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)，見圖1。可以看出，近5年來南充市各地區(qū)的旅游經(jīng)濟絕對差異不斷增大，且上升速度較快，2015年的標(biāo)準(zhǔn)差是2011年的近3倍，而相對差異則緩慢下降，變異系數(shù)從2011年的0.48下降到2015年的0.43?；嵯禂?shù)的變化趨勢與變異系數(shù)基本一致，呈緩慢下降趨勢，但其值基本都在0.4以上。這些數(shù)據(jù)說明，在政府的重視和支持下，近年來南充市的旅游經(jīng)濟總量實現(xiàn)了較快的增長，旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位越來越重要。但由于南充市9個區(qū)市縣的旅游資源稟賦、地理區(qū)位和交通狀況等因素的差異，各地發(fā)展旅游業(yè)的基礎(chǔ)和條件不同，造成各地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異越來越大，相對差異逐漸縮小的局面。

圖1 2011—2015年南充市各地區(qū)旅游經(jīng)濟的總體差異

3.2 南充市旅游經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異

對2011—2015年南充市9個區(qū)市縣的旅游收入進(jìn)行泰爾指數(shù)的計算。結(jié)果表明，泰爾系數(shù)呈上下波動狀態(tài)，整體上具有緩慢上升的趨勢，說明南充市各地區(qū)的旅游經(jīng)濟差異正在逐漸擴大。為更進(jìn)一步測度和分析南充各地區(qū)的旅游經(jīng)濟差異，將南充市9個區(qū)市縣按照地理區(qū)位劃分為3組：南充南部(順慶區(qū)、高坪區(qū)、嘉陵區(qū))、南充東部(儀隴縣、營山縣、蓬安縣)和南充西北(閬中市、南部縣、西充縣)。對這3組進(jìn)行泰爾指數(shù)的分解，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，組間差異與全市總體差異的變化趨勢基本一致，整體呈上升趨勢。2012年是南充市各地區(qū)的旅游經(jīng)濟差距最小，發(fā)展相對比較均衡的一年。南充東部的3個縣之間的差異最小，且5年來變化不大；南充南部的3個區(qū)差異較大，特別是在2015年，由于高坪區(qū)的旅游收入大幅提升，造成差距擴大十分明顯；而南充西北的3個市縣之間差距最大，主要是由于閬中對南充旅游經(jīng)濟的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他區(qū)縣，使得差距拉大，但近兩年這種差距有縮小的趨勢。

圖2 2011—2015年南充市旅游經(jīng)濟的地區(qū)差異

3.3 南充市旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異

為進(jìn)一步分析南充市各地旅游經(jīng)濟差異的空間特征，將2011—2015年南充市9個區(qū)市縣的旅游收入與每年的旅游收入平均值進(jìn)行比較，如表2所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，南充市9個區(qū)市縣的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的不均衡狀態(tài)，只有閬中市、南部縣、順慶區(qū)和高坪區(qū)達(dá)到均值的水平。旅游收入最高的閬中市一直是旅游收入最低的營山縣的3倍多，閬中市的旅游收入與均值的比率也一直在2左右，遠(yuǎn)超其他地區(qū)。而營山縣、西充縣、嘉陵區(qū)的旅游收入與均值的比率一直徘徊在0.5左右。但近3年來，閬中市旅游收入比率一直處于下降的趨勢，而南部縣和順慶區(qū)則在穩(wěn)步增長，說明這兩個地區(qū)旅游資源開發(fā)和旅游項目投資逐漸顯現(xiàn)出成效。

表2 2011—2015年南充市各地區(qū)旅游收入與全市旅游收入均值的比率

注：數(shù)據(jù)來源：2012—2016年四川旅游年鑒、南充年鑒。

為了更科學(xué)合理地分析南充市旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異，再計算出南充各地區(qū)的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵，如表3所示。2011—2015年，閬中市和高坪區(qū)的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵大于1，說明其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平一直高于全市旅游經(jīng)濟的平均發(fā)展水平，西充縣和儀隴縣與全市旅游經(jīng)濟的平均發(fā)展水平相當(dāng)，其余5個區(qū)縣都低于全市旅游經(jīng)濟的平均發(fā)展水平。

3.4 南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平等級劃分

綜合以上分析，南充市9個區(qū)市縣的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平在空間上存在明顯的梯度差異，且各地區(qū)的旅游經(jīng)濟差異正在逐漸擴大。將南充市各地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平劃分為3個等級，如表4所示，呈現(xiàn)出南北較強，東西較弱的局面。閬中市、高坪區(qū)的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵表現(xiàn)突出，旅游收入與均值的比率較高，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平一路領(lǐng)先，屬于第一等級；順慶區(qū)、南部縣的旅游收入與均值的比率較高，但其區(qū)位熵較低，儀隴縣的表現(xiàn)則處于中游，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平一般，屬于第二等級，西充縣、營山縣、嘉陵區(qū)、蓬安縣的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平則較為滯后，屬于第三等級。

表3 2011—2015年南充市各地區(qū)旅游經(jīng)濟區(qū)位熵

注：數(shù)據(jù)來源：2012—2016年四川旅游年鑒、南充年鑒。

表4 南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平等級劃分

4 南充市“旅游資源詛咒”實證分析

絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，旅游資源稟賦情況的不同是引起旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的主要因素。[4，7，13，21]也有學(xué)者對部分地區(qū)進(jìn)行了“旅游資源詛咒”實證分析。[22-27]深入分析南充市內(nèi)各地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡的原因，就要揭示南充各地旅游資源稟賦條件與旅游經(jīng)濟增長水平之間的關(guān)系。是否旅游資源豐富的地區(qū)旅游經(jīng)濟增長就越快，旅游資源較少的地區(qū)旅游經(jīng)濟就一定增長緩慢呢？在此對南充市各地的旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟增長進(jìn)行空間耦合分析，驗證南充旅游是否存在“資源詛咒”現(xiàn)象，并進(jìn)一步剖析形成這種現(xiàn)象的原因，為南充旅游經(jīng)濟的全面協(xié)調(diào)發(fā)展提供一個參考。

4.1 南充市各地區(qū)旅游資源稟賦測度

旅游資源稟賦可采用旅游資源密度、集中度、豐度、品位度和優(yōu)勢度等來衡量[4]。借鑒現(xiàn)有的旅游資源評價方法，結(jié)合南充旅游資源的實際情況，綜合旅游資源豐度、旅游資源品位度來計算旅游資源優(yōu)勢度。計算公式如(6)～(8)。旅游資源優(yōu)勢度越大，表示旅游資源稟賦條件越好。

Ai=Ri×Qi×100%(i=1，2，…，n)

(6)

(7)

(8)

公式(6)中的Ai為旅游資源優(yōu)勢度，Ri為i地區(qū)的旅游資源豐度，代表i地區(qū)的旅游資源數(shù)量情況。Qi為i地區(qū)的旅游資源品位度，代表i地區(qū)旅游資源的品位和質(zhì)量情況。公式(7)和(8)中的Mi和Pi分別為i地區(qū)的旅游資源類型數(shù)量和高品質(zhì)旅游資源數(shù)量。n表示地區(qū)數(shù)量，這里取值為9。

考慮到數(shù)據(jù)的代表性和可得性，Mi的數(shù)據(jù)選取國家A級～5A級旅游景區(qū)、省級風(fēng)景名勝區(qū)、國家濕地公園、國家級水利風(fēng)景區(qū)、國家級森林公園、省級森林公園、省級地質(zhì)公園、省級生態(tài)旅游示范區(qū)、國家級文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、國家農(nóng)業(yè)旅游示范點、省級旅游度假區(qū)、全國特色景觀旅游名鎮(zhèn)(村)、全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)一共19類旅游資源進(jìn)行統(tǒng)計。

Pi由每個地區(qū)所具有的高品質(zhì)旅游資源的加權(quán)求和得到。高品質(zhì)旅游資源選取具有5A級和4A級旅游景區(qū)、國家級森林公園、國家濕地公園、國家級水利風(fēng)景區(qū)、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、國家農(nóng)業(yè)旅游示范點、全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)等稱號的旅游資源。其中4A和5A級旅游景區(qū)分別設(shè)置權(quán)重為4和5，其余旅游資源的權(quán)重設(shè)置為1。截至2015年底，南充市共有18個A級旅游景區(qū)(5A級旅游景區(qū)1個，儀隴縣朱德故里景區(qū)于2016年11月獲批5A級旅游景區(qū)，故未納入統(tǒng)計，4A級景區(qū)7個，3A級景區(qū)6個，2A級景區(qū)4個)，省級文物保護(hù)單位11個，國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)4項，省級風(fēng)景名勝區(qū)5個、國家濕地公園5個，各類納入統(tǒng)計的旅游資源共計80個，其中各地的高品質(zhì)旅游資源稟賦情況如表5所示。

表5 南充市各地區(qū)高品質(zhì)旅游資源稟賦情況

注：數(shù)據(jù)來源：南充旅游局官方網(wǎng)站以及9個市區(qū)縣的旅游局官方網(wǎng)站。

根據(jù)公式(6)～(8)，計算出南充市各地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢度，如表6所示。

表6 南充市各地區(qū)的旅游資源豐度、品位度及優(yōu)勢度

根據(jù)表6的數(shù)據(jù)，可以看出，除了閬中市一枝獨秀以外，南充市旅游資源稟賦條件較好的有南部縣、高坪區(qū)；旅游資源稟賦條件一般的地區(qū)有西充縣、蓬安縣、儀隴縣和順慶區(qū)；旅游資源稟賦條件較差的地區(qū)包括營山縣和嘉陵區(qū)，其優(yōu)勢度遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。

4.2 南充市各地區(qū)旅游經(jīng)濟增長水平測度

由于一般用旅游收入來衡量一個地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平，所以關(guān)于旅游經(jīng)濟增長的測度主要計算旅游收入的年均增長率。[22-23,25]計算結(jié)果如表7所示。

表7 南充市各地區(qū)旅游收入年均增長率 %

可以看出，高坪區(qū)、西充縣、營山縣和南部縣的旅游經(jīng)濟增長速度高于全市平均水平，其中高坪區(qū)的旅游收入增速遙遙領(lǐng)先，其余地區(qū)的旅游經(jīng)濟增速均低于全市平均水平。值得注意的是，旅游資源優(yōu)勢度最高的閬中市，旅游收入的增速卻是最低的。

4.3 南充各地區(qū)旅游資源優(yōu)勢度與旅游收入年均增長率的空間耦合分析

將南充市9個市區(qū)縣的旅游資源優(yōu)勢度與旅游收入年均增長率相耦合，繪制散點圖，如圖3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，南充市9個市區(qū)縣的旅游資源優(yōu)勢度與旅游經(jīng)濟增長速度總體上呈負(fù)相關(guān)，說明存在旅游資源詛咒現(xiàn)象。旅游資源優(yōu)勢度最高的閬中市，旅游收入的增速卻排在最后。旅游資源優(yōu)勢度較高的南部縣，旅游經(jīng)濟年均增長率排在第4；而旅游資源優(yōu)勢度并不高的西充縣，旅游經(jīng)濟年均增長率排名第2，主要是由于西充縣近年積極開展旅游項目建設(shè)和配套設(shè)施建設(shè)；而旅游資源優(yōu)勢度較低的營山縣，旅游經(jīng)濟年均增長率卻排名第3，也與營山縣注重引進(jìn)高端酒店項目和加強景區(qū)建設(shè)有關(guān)。

另外，通過SPSS的相關(guān)性分析，得出南充各地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢度和旅游收入年均增長率的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.256，兩者之間相關(guān)性較弱，說明南充旅游經(jīng)濟的發(fā)展不再依賴于旅游資源的稟賦條件，旅游業(yè)正在由資源驅(qū)動型逐漸向資本驅(qū)動型轉(zhuǎn)變，今后的競爭將從旅游資源的競爭轉(zhuǎn)向知識、技術(shù)、人才的競爭，這也與當(dāng)前旅游業(yè)發(fā)展的趨勢一致。

圖3 南充各地區(qū)旅游資源優(yōu)勢度與旅游收入年均增長率的空間耦合分析

綜合考察南充各地區(qū)的旅游經(jīng)濟發(fā)展情況，可以得出結(jié)論：南充市各地區(qū)的旅游資源稟賦條件和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游收入增速之間沒有顯著的正相關(guān)關(guān)系。這三者具有正相關(guān)關(guān)系，沒有出現(xiàn)錯位的只有高坪區(qū)，即旅游資源稟賦條件較好、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高且旅游收入增速快。這跟高坪區(qū)良好的區(qū)位和交通條件以及近年來加大旅游項目的招商引資，培育旅游產(chǎn)業(yè)集群，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不無關(guān)系。而其余地區(qū)或多或少都存在空間錯位現(xiàn)象，閬中市更是存在“旅游資源詛咒”現(xiàn)象。

5 南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策

5.1 南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的原因分析

造成南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的原因可能是多方面的，涉及到旅游資源稟賦條件、區(qū)位和交通條件、旅游設(shè)施狀況、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策導(dǎo)向等等因素。

旅游資源稟賦條件雖然與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平之間沒有必然的正相關(guān)關(guān)系，但是旅游資源仍然是發(fā)展旅游業(yè)最基礎(chǔ)的起始條件。旅游資源的吸引力和知名度很大程度上決定了游客量的多少，也決定了旅游發(fā)展?jié)摿?。目前南充市最具吸引力的旅游資源集中在閬中古城和儀隴縣朱德故里。閬中市由于自然地理獨特，歷史文化內(nèi)涵深厚，旅游開發(fā)較早，知名度較高，旅游資源類型豐富和高品質(zhì)旅游資源較多，因此在整個南充旅游業(yè)占有絕對領(lǐng)先的地位。但近年旅游經(jīng)濟增速逐年下降，顯示出閬中市旅游產(chǎn)品創(chuàng)新不力、服務(wù)品質(zhì)有待提高、旅游配套設(shè)施有待完善、旅游發(fā)展后勁不足的問題。比如閬中市目前還沒有一家四星級及以上的高星級酒店，與創(chuàng)建國際休閑旅游城市的目標(biāo)并不匹配。

區(qū)位和交通條件是發(fā)展旅游業(yè)的關(guān)鍵因素和前提條件，影響著旅游目的地的可進(jìn)入性和通達(dá)性。高坪區(qū)近年旅游發(fā)展快速跟區(qū)位優(yōu)勢和交通便利不無關(guān)系，而位置較偏遠(yuǎn)的營山縣、西充縣等，相對較差的交通條件也一定程度上影響了旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。同時區(qū)位和交通條件跟一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平也有關(guān)，經(jīng)濟發(fā)達(dá)的地區(qū)旅游開發(fā)資金相對充足，旅游配套設(shè)施的供給能力就比較強。

5.2 南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策

十三五期間，南充市樹立了建設(shè)成為“國內(nèi)一流，國際知名旅游目的地”的目標(biāo)。要實現(xiàn)這個目標(biāo)，南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟的健康協(xié)調(diào)發(fā)展就尤為重要。應(yīng)該充分認(rèn)識到南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟空間差異的客觀性，并采取相應(yīng)的措施縮小這種差異，防止差距日益擴大形成兩極分化，才能實現(xiàn)南充市旅游經(jīng)濟的整體協(xié)調(diào)和全面發(fā)展。

5.2.1 優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局

針對目前南充市旅游經(jīng)濟發(fā)展存在的區(qū)域差異，分析各地區(qū)的資源優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，引?dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)要素的均衡布局，形成特色各異，優(yōu)勢互補，多極多點支撐一體的發(fā)展格局。

位于旅游經(jīng)濟發(fā)展水平第一等級的閬中市、高坪區(qū)，旅游業(yè)發(fā)展根基較好，應(yīng)該重點發(fā)展休閑度假功能，注重提升旅游品質(zhì)，加強旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新和配套設(shè)施的建設(shè)，尤其是閬中市更要加快旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和融合發(fā)展，打造高端旅游產(chǎn)品，進(jìn)一步擴大閬中旅游品牌的美譽度和影響力；位于旅游經(jīng)濟發(fā)展水平第二等級的順慶區(qū)、南部縣和儀隴縣，旅游資源稟賦條件都較好，旅游經(jīng)濟具有發(fā)展?jié)摿吞嵘臻g，尤其是儀隴縣，應(yīng)該充分利用資源優(yōu)勢，深挖名人文化內(nèi)涵，突出鄉(xiāng)村旅游和休閑游憩功能；位于旅游經(jīng)濟發(fā)展水平第三等級的西充縣、營山縣、嘉陵區(qū)、蓬安縣，雖然旅游資源稟賦條件相對較差，但西充縣和營山縣的旅游收入增速較快，說明旅游經(jīng)濟的發(fā)展更多依靠旅游投資的引入。因此應(yīng)該加快完善旅游功能，加強旅游宣傳營銷。

5.2.2 以全域旅游發(fā)展理念統(tǒng)籌旅游規(guī)劃

堅持全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略，以閬中古城和朱德故里為龍頭，以三國文化、絲綢文化、山水文化和紅色文化為引領(lǐng)，整合全市旅游資源，串珠成鏈，構(gòu)建環(huán)線，抱團發(fā)展，形成具有規(guī)模效應(yīng)的南充市旅游產(chǎn)業(yè)集群。比如閬中古城應(yīng)該在原有基礎(chǔ)上加快提檔升級和產(chǎn)業(yè)融合，形成古城核心旅游圈、半小時旅游圈、一日游及多日游等多圈層聯(lián)動、多線路支撐的全域發(fā)展格局。另外，由于南充的發(fā)展目標(biāo)是力爭建設(shè)成渝第二城，南充旅游的主要客源地是成渝兩地，因此南充的旅游發(fā)展規(guī)劃應(yīng)該融入成渝兩地的戰(zhàn)略布局，從旅游規(guī)劃、旅游產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)融合等各方面實現(xiàn)對接。

5.2.3 重點培育打造跨區(qū)域的旅游品牌

重點培育打造跨區(qū)域的嘉陵江旅游品牌、鄉(xiāng)村休閑旅游品牌、國家濕地公園生態(tài)旅游品牌等。沖破區(qū)域限制，加強區(qū)域合作，共同謀求發(fā)展是關(guān)鍵。比如，嘉陵江是南充旅游發(fā)展的寶貴資源，應(yīng)該整合嘉陵江流域(南充段)的旅游資源進(jìn)行整體包裝和綜合開發(fā)，需要加強嘉陵江流經(jīng)的閬中市、南部縣、儀隴縣、蓬安縣，以及高坪區(qū)、順慶區(qū)和嘉陵區(qū)的區(qū)域合作。同理，南充市的國家濕地公園位居四川省首位，涉及到的閬中市、蓬安縣、南部縣、西充縣和營山縣應(yīng)該深化合作，串點成線，共同構(gòu)建生態(tài)旅游精品旅游路線，形成旅游品牌的整體競爭力。

[1]魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2006.

[2]張莞.國內(nèi)旅游業(yè)“資源詛咒”研究綜述[J].石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2016,39(4):19-23.

[3]任旺兵,申玉銘.中國旅游業(yè)發(fā)展的基本特征、空間差異與前景分析[J].經(jīng)濟地理,2004(1):100-103.

[4]陸林,余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理,2005,25(3):406-408.

[5]王凱,李華,賀曲夫.我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā),2007(1):63-67，94.

[6]李連璞.區(qū)域旅游發(fā)展“同步—錯位”診斷及差異分析：基于中國31省(區(qū)、直轄市)國內(nèi)旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].人文地理,2008(2):87-90.

[7]汪德根,陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué),2011,31(5):528-536.

[8]孫盼盼,戴學(xué)鋒.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的空間統(tǒng)計分析[J].旅游科學(xué),2014,28(2):35-48.

[9]謝守紅,何家鳳.長江三角洲旅游經(jīng)濟的空間差異分析[J].華東經(jīng)濟管理,2008(10):4-8.

[10]肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理與地理信息科學(xué),2009,25(6):72-77.

[11]王兆峰,余含.西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域響應(yīng)差異分析[J].地理科學(xué),2013,33(3):322-328.

[12]方夢園.西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異及影響因素分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,13(5):43-47.

[13]苑濤,何秉宇,吳良飛.新疆旅游經(jīng)濟非均衡演變的時空特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(4):123-126．

[14]唐順英.區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異研究：以山東省為例[J].國土與自然資源研究,2007(2):75-77.

[15]陳智博,吳小根,湯澍,等.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J]. 經(jīng)濟地理, 2008(6):1064-1067.

[16]陳曉,王丹,張耀光,等.遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異演變分析[J].經(jīng)濟地理,2009,29(1):147-152.

[17]郝俊卿,曹明明.基于時空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟差異及形成機制研究[J].旅游科學(xué),2009,23(6):35-39.

[18]齊邦鋒,江沖,劉兆德. 山東省旅游經(jīng)濟差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].地理與地理信息科學(xué),2010,26(5):98-102.

[19]程進(jìn),陸林.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,33(1):81-85.

[20]沈驚宏,陸玉麒,周玉翠,等.安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學(xué),2012,32(10):1220-1228.

[21]劉佳,趙金金.中國省域旅游經(jīng)濟發(fā)展的時空分異特征及其影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索,2012(11):110-116．

[22]韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟地理,2009,29(5):871-875．

[23]王玉珍.旅游資源稟賦與區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展研究:基于山西的實證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟,2010(8):41-45．

[24]左冰.旅游能打破資源詛咒嗎? ：基于中國 31 個省(市、區(qū)) 的比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2013(5):60-69．

[25]方法林.江蘇旅游“資源詛咒”現(xiàn)象實證研究[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報,2012(5):27-34．

[26]馬仁鋒,倪欣欣,張文忠,等.浙江旅游經(jīng)濟時空差異的多尺度研究[J].經(jīng)濟地理,2015,35(7):176-182．

[27]劉法建,方葉林,李東和,等.省域旅游發(fā)展“資源詛咒”測度及其與區(qū)域經(jīng)濟的響應(yīng)[J].華東經(jīng)濟管理,2015(11):66-70．

ResearchonSpace-timeDifferenceandHarmoniousDevelopmentofTourismEconomyinNanchongCity

ZHANGWan1，2

(1. Yinxing Hospitality Management College，Chengdu University of Information Technology, Chengdu 611743，China; 2.Institute of Southwest Minority Research，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China)

The regional differences of tourism economic development is a hot issue to be discussed urgently. In the paper， many methods such as standard deviation， variable coefficient， Gini coefficient， Theil index， location entropy were used to analyze the space-time difference and architectural feature of tourism economy in Nanchong city. Research results indicate the overall level of tourism economic development has been raised， and absolute difference of tourism economy is getting bigger and relative difference narrows gradually. There is obvious disproportion in Nanchong’s tourism development. Langzhong and Gaoping are In leading position but there is ‘tourism resource curse ’in Langzhong. Shunqing， Nanbu and Yilong are in middle position and have great potential for development. Xichong， Yingshan， Jialing and Pengan are lagging behind， but there is still room for improvement. Based on the above research results， countermeasures and suggestions were put forward for the harmonious development of tourism economy in Nanchong city.

tourism economy; regional difference; harmonious development; tourism resource curse; Nanchong city

10.13542/j.cnki.51-1747/tn.2017.04.018

2017-10-16

南充市社科研究“十三五”規(guī)劃課題(NC2016C018)

張莞(1977—)，女，講師，在讀博士生研究生，研究方向：西南民族地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展，電子郵箱：17005440@qq.com。

F592.7;F224

A

2095-5383(2017)04-0084-08