陶愛(ài)芬，林培清，蔡夢(mèng)容，陳婉婷，方平平，林荔輝，徐建堂，祁建民

（福建農(nóng)林大學(xué)教育部作物遺傳育種與綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室／福建省分子設(shè)計(jì)育種實(shí)驗(yàn)室，福建福州350002）

32份黃麻品種主要農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析及差異性評(píng)價(jià)

陶愛(ài)芬，林培清，蔡夢(mèng)容，陳婉婷，方平平*，林荔輝，徐建堂，祁建民*

（福建農(nóng)林大學(xué)教育部作物遺傳育種與綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室／福建省分子設(shè)計(jì)育種實(shí)驗(yàn)室，福建福州350002）

黃麻的株高、莖粗及生育期等性狀與產(chǎn)量密切相關(guān)，因此，研究黃麻主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性對(duì)黃麻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新品種的選育具有重要意義。試驗(yàn)以來(lái)自不同國(guó)家和地區(qū)的32份黃麻種質(zhì)為材料，對(duì)黃麻株高、莖粗、單株鮮皮重、生物學(xué)產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀和工藝成熟期等生育期表現(xiàn)進(jìn)行相關(guān)性分析和差異性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：黃麻的株高、莖粗、生育期與生物學(xué)產(chǎn)量之間均呈顯著正相關(guān)；不同黃麻種質(zhì)各性狀的差異性明顯，品種間變異系數(shù)在8.30%～21.39%之間；綜合來(lái)看，梅峰6號(hào)、梅峰7號(hào)、閩麻5號(hào)、新選1號(hào)、黃麻179和D154等為綜合性狀優(yōu)良的品種。研究結(jié)果為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)黃麻新品種的選育和實(shí)現(xiàn)黃麻的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供了理論依據(jù)。

黃麻；農(nóng)藝性狀；差異性；生育期；相關(guān)性

黃麻（CorchorusL.）為一年生草本植物，屬黃麻屬，是重要的工業(yè)原料作物［1－2］。黃麻有超過(guò)100個(gè)種，其中廣為栽培的有2個(gè)種，即圓果種黃麻（Corchorus capsularisL.）和長(zhǎng)果種黃麻（Corchorus olitorisL.）［3］。黃麻又稱苦麻葉、絡(luò)麻和火麻等，其用途十分廣泛，在紡織、建筑、板材和汽車用品等方面均得到了廣泛應(yīng)用［4］?？梢?jiàn)提高黃麻的產(chǎn)量和品質(zhì)，選育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的黃麻新品種尤為重要。

黃麻的株高、莖粗、鮮皮厚等是其主要農(nóng)藝性狀，它們之間存在一定的相關(guān)性，并且與開(kāi)花期、現(xiàn)蕾期和工藝成熟期等生育期之間亦存在相關(guān)性。前人就黃麻農(nóng)藝性狀的相關(guān)性進(jìn)行了系列研究。祁建民等［5］以9份不同黃麻種質(zhì)為材料，研究了黃麻穩(wěn)定性和豐產(chǎn)性之間的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)二者在不同黃麻品種中差異性很大，可能分別由相互獨(dú)立的多基因控制。蔣寶韶等［6］研究了20多個(gè)黃麻品種的纖維產(chǎn)量和株高、莖粗的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)纖維產(chǎn)量與莖粗、株高呈顯著相關(guān)。張加強(qiáng)等［7］探討了圓果種黃麻主要經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)在黃麻高產(chǎn)栽培和品種選育上，應(yīng)該選擇分枝高度、單株鮮皮重和鮮皮曬干率作為主要目標(biāo)性狀，同時(shí)也要注意多性狀的綜合選擇。黃其椿等［8］對(duì)黃麻新品種在廣東南寧的栽培表現(xiàn)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)Y007－10在株高、單株鮮皮厚等方面表現(xiàn)最為理想，為黃麻在南方的栽培提供了依據(jù)。趙洪濤等［9］分析了9份不同的長(zhǎng)果種黃麻在南寧種植的經(jīng)濟(jì)效益，分別對(duì)其農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)福黃麻1號(hào)的經(jīng)濟(jì)效益最好。

前人的研究主要針對(duì)黃麻農(nóng)藝性狀的相關(guān)性和經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行，而對(duì)黃麻農(nóng)藝性狀與生育期之間的相關(guān)性則缺乏系統(tǒng)研究，同時(shí)，不同黃麻種質(zhì)資源間性狀的差異性分析也鮮見(jiàn)報(bào)道。另外，前人研究中所用的黃麻品種來(lái)源地相對(duì)單一，數(shù)量也較少。故本研究選取來(lái)自中國(guó)、印度、巴基斯坦和日本等地，在福建省推廣種植過(guò)的32份不同黃麻品種為研究材料，在來(lái)源地上具有更加廣泛的代表性，針對(duì)性也更強(qiáng)。本研究擬分析黃麻的株高、莖粗和鮮皮厚等農(nóng)藝性狀的相關(guān)性，并探討不同農(nóng)藝性狀與生育期之間的相關(guān)性，同時(shí)分析不同黃麻品種主要農(nóng)藝性狀之間的差異性，評(píng)價(jià)出綜合性狀優(yōu)良的黃麻品種，旨在為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)黃麻新品種的選育和實(shí)現(xiàn)黃麻的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以32份在福建省推廣應(yīng)用過(guò)的黃麻品種為材料（表1），包括國(guó)內(nèi)外引進(jìn)的品種、福建農(nóng)林大學(xué)自主選育的品種及福建省地方品種。

表1 32份黃麻品種的名稱、來(lái)源地和類型Tab.1 The name，origin and genotype of32 jute accessions

續(xù)表1

1.2 方法

1.2.1 田間種植方法

2016年4月30日將32份黃麻品種播種于莆田市白沙鎮(zhèn)試驗(yàn)基地，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)品種設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為9 m2。種植密度180000株／公頃，畦寬帶溝1.4 m，按常規(guī)方法進(jìn)行田間管理。

1.2.2 數(shù)據(jù)記載與分析

在黃麻工藝成熟期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取樣5株，參照粟建光等［10］的方法，測(cè)量黃麻的株高、分枝高、莖粗、鮮皮厚、單株鮮莖重、單株鮮皮重、單株干皮重、生物學(xué)產(chǎn)量，取15株的平均值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。在整個(gè)黃麻生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，分別觀察記載各個(gè)品種出苗、現(xiàn)蕾、開(kāi)花、結(jié)果、工藝成熟、種子成熟的時(shí)間。工藝成熟期為開(kāi)花后半個(gè)月，種子成熟為果莢爆裂、種子為黑褐色為準(zhǔn)［2］。用Excel 2016中的Correl函數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，用Stdevp函數(shù)進(jìn)行差異性分析，采用DPS軟件中的LSD方法進(jìn)行數(shù)據(jù)的顯著性測(cè)驗(yàn)，以黃麻179作為對(duì)照品種。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃麻主要農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析

黃麻品種株高等主要農(nóng)藝性狀及工藝成熟期等生育期的相關(guān)性分析數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。由表2可知，黃麻株高、莖粗、單株重等各個(gè)農(nóng)藝性狀之間具有明顯的正相關(guān)性，株高、分枝高和莖粗等主要農(nóng)藝性狀與開(kāi)花期、現(xiàn)蕾期、工藝成熟期和種子成熟期等生育時(shí)期間亦呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均超過(guò)0.71。值得注意的是，鮮皮厚與其他農(nóng)藝性狀及生育期的相關(guān)性不大，相關(guān)系數(shù)小，最高為0.33，最小僅為0.10。

2.1.1 黃麻株高和不同農(nóng)藝性狀及生育期相關(guān)性分析

從表2可以看出，株高和分枝高的相關(guān)性最為顯著，相關(guān)系數(shù)為0.96；株高和莖粗、單株干皮重及單株鮮皮重的相關(guān)程度亦較高，相關(guān)系數(shù)分別為0.75、0.70和0.65；株高與單株鮮莖重和生物學(xué)產(chǎn)量（圖1）亦呈較明顯的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別是0.45和0.51。研究結(jié)果還表明，株高與開(kāi)花期、現(xiàn)蕾期、工藝成熟期（圖2）和種子成熟期的相關(guān)系數(shù)平均為0.90，達(dá)極顯著正相關(guān)。然而，株高與鮮皮厚的相關(guān)性不明顯，相關(guān)系數(shù)只有0.16。上述結(jié)果表明，黃麻的株高是決定產(chǎn)量的重要因素，株高越高，黃麻的單株重和生物學(xué)產(chǎn)量越高；同時(shí)，株高受生育期影響較大，生育期越長(zhǎng)，則黃麻的株高越高。

表2 32份黃麻材料主要農(nóng)藝性狀和生育期相關(guān)系數(shù)表Tab.2 The correlation between main agronomic traits and growth stages

圖1 株高與生物學(xué)產(chǎn)量的回歸直線圖Fig.1 Regression equation line between plant height and biomass yield of jute

圖2 株高與工藝成熟期的回歸直線圖Fig.2 Regression equation line between plant height and technicalmaturing stage of jute

2.1.2 黃麻莖粗和不同農(nóng)藝性狀及生育期相關(guān)性

由表2可知，莖粗和鮮皮厚的相關(guān)性最低，相關(guān)系數(shù)僅為0.27，而與其他農(nóng)藝性狀都呈顯著正相關(guān)。黃麻莖粗與單株鮮莖重、單株鮮皮重、單株干皮重和生物學(xué)產(chǎn)量（圖3）的相關(guān)系數(shù)在0.51～0.60之間。而莖粗與開(kāi)花期、現(xiàn)蕾期、工藝成熟期（圖4）、種子成熟期等不同生育期之間的相關(guān)系數(shù)均高于0.70，呈顯著正相關(guān)。研究結(jié)果同時(shí)表明，莖粗與生育期的相關(guān)性高于與單株重及生物學(xué)產(chǎn)量的相關(guān)性。說(shuō)明莖粗是除株高外與黃麻生物學(xué)產(chǎn)量密切相關(guān)的又一農(nóng)藝性狀，且生育期的長(zhǎng)短影響莖粗的表現(xiàn)。

2.1.3 黃麻鮮皮厚與不同農(nóng)藝性狀及生育期的相關(guān)性

本研究結(jié)果表明，黃麻的鮮皮厚與株高、單株鮮莖重和單株鮮皮重的相關(guān)性均較低，相關(guān)系數(shù)小于0.20，與各生育期性狀的相關(guān)性尤其低，相關(guān)系數(shù)最高為0.10，最低僅為0.02。由表2可知，鮮皮厚與單株干皮重和生物學(xué)產(chǎn)量的相關(guān)性相對(duì)較高，但不顯著，相關(guān)系數(shù)分別為0.33和0.26。由此可知，黃麻鮮皮厚受其他性狀的影響非常小，生育期長(zhǎng)短對(duì)鮮皮厚基本沒(méi)有影響。

圖3 莖粗與生物學(xué)產(chǎn)量的回歸直線圖Fig.3 Regression equation line between stem diameter and biomass yield of jute

圖4 莖粗與工藝成熟期的回歸直線圖Fig.4 Regression equation line between stem diameter and technicalmaturing stage of jute

2.1.4 單株干皮重和不同農(nóng)藝性狀及生育期的相關(guān)性

由表2可知，黃麻單株干皮重除與鮮皮厚相關(guān)性不顯著外，與其他農(nóng)藝性狀及生育期性狀均呈顯著正相關(guān)。其中，與單株鮮皮重相關(guān)性最高，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.83，與株高和生物學(xué)產(chǎn)量的相關(guān)性也較高，相關(guān)系數(shù)分別為0.70和0.71；與莖粗和單株鮮莖重的相關(guān)系數(shù)分別是0.55和0.54，相關(guān)性亦較顯著。同時(shí)，黃麻的單株干皮重與各生育期性狀間的相關(guān)系數(shù)在0.64～0.69之間，相關(guān)性較高。

圖5 單株干皮重和生物學(xué)產(chǎn)量的相關(guān)性Fig.5 Regression equation line between dry fiber weight per plant and biomass yield of jute

圖6 單株干皮重與工藝成熟期的回歸直線圖 Fig.6 Regression equation line between dry fiber weight per plant and technical maturing stage of jute

2.2 黃麻主要農(nóng)藝性狀差異性分析

由上述相關(guān)性分析可知，黃麻的產(chǎn)量與株高、分枝高、莖粗等主要農(nóng)藝性狀密切相關(guān)，因此，本研究分析了32份黃麻品種間主要農(nóng)藝性狀的差異，并對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)，以期為黃麻育種研究中親本選配和直接提供生產(chǎn)應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。各性狀顯著性測(cè)驗(yàn)和差異性分析結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可以看出，與對(duì)照相比，供試材料的株高、分枝高、莖粗等主要農(nóng)藝性狀達(dá)極顯著或顯著差異，而絕大部分黃麻品種的鮮皮厚差異不顯著。同時(shí)，差異性分析結(jié)果表明，在所有農(nóng)藝性狀中，鮮皮厚的差值比亦最?。?6.5%）。

2.2.1 黃麻品種間株高和分枝高的差異性分析

從表3可以看出，在32份黃麻品種中，株高的品種間變異系數(shù)為13.69%，變異幅度為266.0～472.5 cm，差值比為44%。梅峰6號(hào)的株高最高，達(dá)到472.5 cm，梅峰5號(hào)次之，株高為462.5 cm。同時(shí)，除梅峰7號(hào)和詔安紅皮外，其他品種與對(duì)照的株高均達(dá)極顯著或顯著差異。

另外，閩麻5號(hào)、梅峰7號(hào)和黃麻179等幾個(gè)品種的株高均超過(guò)了400 cm，表現(xiàn)出植株高大的特點(diǎn)。而日本5號(hào)的株高最低，只有266 cm，與梅峰6號(hào)相差206.50 cm，變異幅度很大。來(lái)自日本的另外一個(gè)品種日本4號(hào)的株高亦較低，為294 cm。來(lái)自福建當(dāng)?shù)氐奈淦近S麻也較矮小，株高僅為287 cm，介于兩個(gè)日本品種之間。而黃麻分枝高的差值比高達(dá)56%，分枝高最大的品種為D154，高達(dá)424 cm，最小的為日本5號(hào)（185 cm），兩者相差239 cm，品種間變異系數(shù)是21.39%。結(jié)果表明，梅峰6號(hào)、梅峰7號(hào)、閩麻5號(hào)這幾個(gè)品種的分枝高均超過(guò)360 cm，日本4號(hào)和5號(hào)的分枝高小于200 cm，植株矮小。

表3 32份黃麻品種農(nóng)藝性狀差異性表現(xiàn)及顯著性測(cè)驗(yàn)結(jié)果Tab.3 The differences and significance test of main agronomic traits in 32 jute accessions

2.2.2 黃麻品種間莖粗和鮮皮厚的差異性分析

黃麻莖粗的品種間變異系數(shù)為8.44%，差值比為27%，均低于株高與分枝高的值。在所有供試材料中，梅峰6號(hào)的莖粗達(dá)到最大值19.20mm，巴園6號(hào)、蒲城黃麻和D154等表現(xiàn)亦較突出，莖粗分別為18.05、18.07、18.28 mm。永安淡紅皮莖粗值最小，只有13.99 mm。同時(shí)，由表3可以看出，絕大部分黃麻品種的鮮皮厚與對(duì)照差異不顯著。黃麻鮮皮厚的品種間變異幅度相對(duì)較小，其中變異系數(shù)為8.30%，差值比為26.5%，低于其他主要農(nóng)藝性狀。D154的鮮皮厚值最大，為1.32 mm，日本5號(hào)、閩麻5號(hào)和黃麻179等品種的鮮皮厚也表現(xiàn)較好，分別達(dá)1.29、1.22、1.19 mm，平和竹篙麻的鮮皮厚值最低（0.97 mm）。值得注意的是，雖然日本5號(hào)株高和分枝高表現(xiàn)不佳，植株矮小，但鮮皮厚表現(xiàn)突出，在32份供試材料中位列第二，僅次于D154。

2.2.3 黃麻品種間單株鮮莖重和單株鮮皮重的差異性分析

由表3可知，黃麻單株鮮莖重的差值比為42%，變異系數(shù)為17.81%。梅峰7號(hào)和梅峰6號(hào)的單株鮮莖重最大，分別高達(dá)441.5、441 g，閩麻5號(hào)的單株鮮莖重亦表現(xiàn)優(yōu)秀（436 g），蒲城黃麻、新選1號(hào)和D154的值也都超過(guò)了400 g，植株較重。而日本4號(hào)單株鮮莖重值最小，只有258 g。單株鮮皮重品種間變異系數(shù)15.55%，差值比達(dá)到46%。單株鮮皮重的均值為159.05 g，梅峰6號(hào)、閩麻5號(hào)和閩23等17個(gè)品種的單株鮮皮重超過(guò)均值，而日本4號(hào)、日本5號(hào)和連江黃麻等15個(gè)品種的單株鮮皮重低于均值。閩麻5號(hào)單株鮮皮重最高，達(dá)到208 g，梅峰6號(hào)的也較高，為201 g，而日本4號(hào)最低，只有113 g，與最高值相差95 g。

2.2.4 黃麻品種間生物學(xué)產(chǎn)量的差異性分析

生物學(xué)產(chǎn)量的品種間變異系數(shù)為11.23%，變異幅度在4050～6480 kg／667 m2之間，差值比達(dá)37.5%。在32份黃麻品種中，梅峰7號(hào)和新選1號(hào)生物學(xué)產(chǎn)量最高（6480 kg／667 m2），蒲城黃麻次之（6300 kg／667 m2），梅峰 6號(hào)、閩麻 5號(hào)等 16個(gè)品種的生物學(xué)產(chǎn)量都超過(guò)均值5241.9 kg／667 m2，表現(xiàn)出高產(chǎn)的特點(diǎn)。日本4號(hào)的生物學(xué)產(chǎn)量最低，只有4050 kg／667 m2，與梅峰7號(hào)和新選1號(hào)相差2430 kg，差異幅度較大。

3 討論

3.1 黃麻農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性

黃麻是天然纖維作物，除了品質(zhì)性狀，產(chǎn)量性狀也是至關(guān)重要的，而黃麻莖和纖維是其主要收獲部分，因此株高、莖粗、鮮皮厚、單株干皮重等性狀是黃麻生產(chǎn)栽培中的重要指標(biāo)，同時(shí)也是黃麻種質(zhì)資源評(píng)價(jià)的考量因素。因此，探討黃麻主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)選育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的黃麻新品種具有重要意義。研究表明，黃麻的生物學(xué)產(chǎn)量和株高、莖粗、單株鮮皮重和單株干皮重呈正相關(guān)，并且這4個(gè)因子兩兩之間均呈正相關(guān)。鄭雨云等［11］的研究也表明，黃麻單株鮮莖重、單株鮮皮重、分枝高、莖粗等主要性狀和纖維產(chǎn)量呈顯著或極顯著正相關(guān)。張加強(qiáng)等［8］的研究結(jié)果揭示了黃麻單株纖維產(chǎn)量與株高、分枝高度、單株鮮皮重呈顯著或極顯著正相關(guān)。邵寶富等［12］發(fā)現(xiàn)，黃麻的莖粗與干皮重呈顯著正相關(guān)。綜上所述，在黃麻農(nóng)藝性狀的相關(guān)性上，本試驗(yàn)的研究結(jié)果與前人的研究一致。值得注意的是，本研究結(jié)果表明，黃麻的鮮皮厚與單株鮮皮重和單株干皮重的相關(guān)性均不顯著，這與理論預(yù)期不一致。推測(cè)其可能與黃麻品種類型有關(guān)。蔣寶韶等［6］研究表明，黃麻皮厚與單株干皮重的相關(guān)性隨品種不同而有所變化，不同品種間差異較大。而邵寶富等［12］發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)果種黃麻皮厚和單株產(chǎn)量的相關(guān)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于圓果種黃麻。本研究所采用的材料均為圓果種黃麻，推測(cè)這是導(dǎo)致鮮皮厚和單株產(chǎn)量相關(guān)性不顯著的一個(gè)原因。同時(shí)，前人的研究表明，與株高和莖粗相比，皮厚對(duì)黃麻產(chǎn)量的影響相對(duì)較小。如張加強(qiáng)等［7，14］發(fā)現(xiàn)，黃麻皮厚和單株干皮重的相關(guān)系數(shù)較低，相關(guān)性不顯著；邵寶富等［12］研究表明，圓果種黃麻皮厚與單株產(chǎn)量之間遺傳相關(guān)性不顯著，而株高與莖粗對(duì)單株產(chǎn)量直接具有遺傳正相關(guān)效應(yīng)。另外，本試驗(yàn)中絕大多數(shù)黃麻品種間的鮮皮厚差異未達(dá)顯著水平，相對(duì)來(lái)說(shuō)差別不大，這可能是導(dǎo)致其與黃麻產(chǎn)量相關(guān)性不大的另一個(gè)原因。綜上所述，在黃麻育種過(guò)程中，應(yīng)注重對(duì)株高、莖粗、單株重等性狀進(jìn)行重點(diǎn)改良，并注意加以綜合選擇，以獲得高產(chǎn)的黃麻新品種。

研究還發(fā)現(xiàn)，黃麻的株高、莖粗、單株重及生物學(xué)產(chǎn)量與生育期呈顯著正相關(guān)。開(kāi)花現(xiàn)蕾期和工藝成熟期長(zhǎng)的晚熟品種，植株高大、莖較粗，產(chǎn)量表現(xiàn)好，因此理論上應(yīng)該選擇遲熟黃麻品種，在我國(guó)安徽、河南、浙江等黃麻主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用。但本試驗(yàn)所在地福建是臺(tái)風(fēng)多發(fā)省份，黃麻旺長(zhǎng)期和工藝成熟期容易遭遇臺(tái)風(fēng)的襲擊，若黃麻植株過(guò)于高大，則抗倒伏能力下降，會(huì)加大黃麻在臺(tái)風(fēng)中受危害的風(fēng)險(xiǎn)。另外，若品種生育期太長(zhǎng)，不能及時(shí)收獲，則會(huì)影響下一茬作物的適時(shí)種植，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合理安排。綜上所述，在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，應(yīng)該結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，選育生育期適中的品種進(jìn)行推廣應(yīng)用。

3.2 黃麻農(nóng)藝性狀差異性分析及評(píng)價(jià)

黃麻主要農(nóng)藝性狀品種間的差異性分析，可以為黃麻選育種工作提供理論依據(jù)。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所和福建農(nóng)林大學(xué)等科研單位，自上世紀(jì)80年代以來(lái)，通過(guò)對(duì)我國(guó)保存的黃麻種質(zhì)資源進(jìn)行系統(tǒng)鑒定，已評(píng)價(jià)出了一批高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、多抗的種質(zhì)資源，如黃麻179、粵圓5號(hào)、新選1號(hào)和梅峰4號(hào)等［13］。張加強(qiáng)等［14］對(duì)26份黃麻種質(zhì)進(jìn)行了主成分和二維排序分析，結(jié)果表明參試材料產(chǎn)量相關(guān)性狀的變異系數(shù)為2.54%～14.7%，其中，單株干皮產(chǎn)量等5個(gè)產(chǎn)量性狀的變異系數(shù)超過(guò)10%，說(shuō)明產(chǎn)量性狀的變異潛力較高；同時(shí)評(píng)價(jià)出福黃麻1號(hào)等6個(gè)高產(chǎn)黃麻品種。戴志剛等［15］對(duì)國(guó)外引進(jìn)的6個(gè)圓果黃麻優(yōu)良品種進(jìn)行了豐產(chǎn)性、適應(yīng)性和抗病性及纖維品質(zhì)鑒定與評(píng)價(jià)，結(jié)果表明C－1豐產(chǎn)性最好。趙洪濤等［16］以14個(gè)黃麻新品種為材料，分析了在黃麻纖維成熟期不同品種間的黃麻單株干皮重的差異性，結(jié)果得出編號(hào)為J8的品種表現(xiàn)最好。與前人的研究相比，本試驗(yàn)相對(duì)擴(kuò)大了試驗(yàn)材料的品種數(shù)量和品種來(lái)源，結(jié)果表明黃麻的主要農(nóng)藝性狀在不同的品種當(dāng)中變異程度較大，差異系數(shù)最小為8.30%，最高達(dá)到21.39%，高于張加強(qiáng)等［14］的結(jié)果。評(píng)價(jià)分析結(jié)果還表明，梅峰6號(hào)、梅峰7號(hào)、新選1號(hào)、黃麻179、閩麻5號(hào)和D154等品種株高、莖粗、單株鮮皮重和生物學(xué)產(chǎn)量等均表現(xiàn)突出，植株高大粗壯，是綜合性狀優(yōu)良的品種，在生產(chǎn)上可優(yōu)先進(jìn)行推廣種植。盧浩然等［17］研究表明，黃麻179麻皮厚、莖桿上下均勻、高產(chǎn)，適合大面積推廣應(yīng)用，本研究的結(jié)果亦證實(shí)了這一點(diǎn)。而日本5號(hào)和日本4號(hào)的株高和分枝高等均較小，產(chǎn)量性狀不佳，表現(xiàn)出植株矮小、生物學(xué)產(chǎn)量低的特點(diǎn)，不適合在生產(chǎn)上大面積推廣。研究還發(fā)現(xiàn)，一些地方品種，如武平黃麻、詔安紅皮、平和竹篙麻的株高、莖粗、鮮皮厚度和生物學(xué)產(chǎn)量等值均較小，不適合作為主栽品種進(jìn)行栽培，這可能與其為古老的地方品種有關(guān)。雖然這些地方品種的產(chǎn)量性狀表現(xiàn)不夠理想，但可能具有纖維品質(zhì)優(yōu)、抗病性強(qiáng)等特點(diǎn)。所以在進(jìn)行黃麻遺傳研究和新品種選育過(guò)程中，可對(duì)上述地方品種進(jìn)行品質(zhì)和抗性性狀的進(jìn)一步探討，篩選出抗性強(qiáng)、品質(zhì)優(yōu)的材料，作為品種選育的雜交親本和遺傳研究中的優(yōu)異基因資源。

4 結(jié)論

本研究對(duì)黃麻的主要農(nóng)藝性狀及生育期表現(xiàn)的相關(guān)性和差異性進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)，研究結(jié)果可為黃麻生產(chǎn)中優(yōu)良品種的選擇、栽培管理中產(chǎn)量的提高及高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新品種的選育提供理論依據(jù)。

［1］中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所.中國(guó)紅麻黃麻品種志［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1985：10.

［2］熊和平.麻類作物育種學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008：156－185.

［3］Islam M S，Saito JA，Emdad EM，et al.Comparative genomics of two jute species and insight into fibre biogenesis［J］.Nature Plants，2017，3：16223.

［4］盧浩然.中國(guó)農(nóng)百科全書(shū)——農(nóng)作物卷，麻類分支［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991：256.

［5］祁建民，鄭云雨，王英嬌.南方三省黃麻品種豐產(chǎn)性穩(wěn)定性測(cè)定及其分析方法的探討［J］.福建農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，13（4）：269－276.

［6］蔣寶韶，周安靖，李乃堅(jiān)，等.黃麻主要經(jīng)濟(jì)性狀相關(guān)研究［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，1983，5（1）：1－5.

［7］張加強(qiáng)，駱霞虹，陳常理，等.圓果種黃麻主要經(jīng)濟(jì)性狀與纖維產(chǎn)量的相關(guān)及灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2015，37（5）：70－79.

［8］黃其椿，李初英，趙洪濤，等.黃麻新品種在廣西南寧的栽培表現(xiàn)評(píng)價(jià)［J］.種子，2015，34（6）：101－103.

［9］趙洪濤，黃其椿，趙艷紅，等.南寧引種長(zhǎng)果種黃麻的適應(yīng)性及其效益分析［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28（4）：1502－1507.

［10］粟建光，龔有才.黃麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［11］鄭云雨，祁建民，李維明，等.黃麻產(chǎn)量和纖維品質(zhì)性狀典型相關(guān)與雙重篩選逐步回歸分析［J］.福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1994，23（1）：17－20.

［12］邵寶富，翁才浩，裘耀東，等.黃麻紅麻數(shù)量性狀的遺傳及相關(guān)分析［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，1993，15（2）：7－11.

［13］盧瑞克，楊澤茂，戴志剛，等.黃麻、紅麻優(yōu)異種質(zhì)資源鑒定、創(chuàng)新與利用［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2016，38（5）：222－228.

［14］張加強(qiáng)，陳常理，駱霞虹，等.26份黃麻種質(zhì)資源產(chǎn)量性狀的主成分聚類分析及其評(píng)價(jià)［J］.植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2016，17（3）：475－482.

［15］戴志剛，龔友才，粟建光，等.引進(jìn)圓果黃麻新品種區(qū)域試驗(yàn)鑒定與評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2007，29（6）：313－316＋329.

［16］趙洪濤，李初英，黃其椿，等.黃麻引進(jìn)新品系的比較試驗(yàn)研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（12）：91－95.

［17］盧浩然，鄭云雨，王英嬌，等.黃麻良種“179”的選育與推廣［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然版），1983（1）：1－6.

Correlative Analysis and Evaluation of Main Agronomic Traits of 32 Jute（Corchorus capsularis L．）Accessions

TAO Aifen，LIN Peiqing，CAI Mengrong，CHEN Wanting，F(xiàn)ANG Pingping*，LIN Lihui，XU Jiantang，QI Jianmin*
（Key Laboratory of Ministry of Education for Genetics，Breeding and Multiple Utilization of Crops／Fujian Provincial Key Laboratory of Crops by Design，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350002，China）

The plant height，stem diameter and growth stages of jute（CorchorusL.）are closely related to its yield，so it is important to study the correlation relationship between the main agronomic traits.In this study，32 jute cultivars collected from different countries were taken as the researchmaterials，and the correlation of main agronomic traits including plant height，stem diameter，fresh bark weight per plant，biological yield and performance of growth stages were studied.The results showed that the plant height，stem diameter and growth period of jute were positive correlated with biomass yield.The differences of the characteristics were significant，and the variation coefficient varied from 8.30%to 21.39%.On the whole，Meifeng No.6，Meifeng No.7，Minma No.5，Xinxuan No.1，Jute 179 and D154 performed well and should be demonstrated widely.The results can provide the theoretical basis for the breeding of new jute varieties with high yield and high quality，which can also lay foundation for jute cultivation with high and stable yield.

jute；agronomic traits；differences；growth performance；correlation

S563.4

A

1671－3532（2017）06－0298－09

2017－06－29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31471549）；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目（CARS－19－E06）；南方麻類種質(zhì)資源共享平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目（2010N2002）

陶愛(ài)芬（1976－），女，副研究員，主要從事麻類作物遺傳育種學(xué)研究。E－mail：281770126＠qq.com

方平平（1968－），男，副教授，主要從事麻類作物遺傳育種學(xué)研究，E－mail：fangpp1990＠qq.com；祁建民（1948－），男，教授，主要從事麻類作物遺傳育種學(xué)研究。E－mail：qijm863＠163.com