梁夢琦 劉連盟,2 孫磊,3徐以華,3 高健 黃世文*

（1中國水稻研究所，杭州310006；2 華中農(nóng)業(yè)大學植物科學技術學院，武漢430070；3廣西大學農(nóng)學院，南寧530003；第一作者：LiangMQ0625@163.com；*通訊作者：huangshiwen@caas.cn）

生產(chǎn)上主要殺菌劑對稻瘟病的防效及施藥時期研究

梁夢琦1劉連盟1,2孫磊1,3徐以華1,3高健1黃世文1*

（1中國水稻研究所，杭州310006；2華中農(nóng)業(yè)大學植物科學技術學院，武漢430070；3廣西大學農(nóng)學院，南寧530003；第一作者：LiangMQ0625@163.com；*通訊作者：huangshiwen@caas.cn）

稻瘟病是最主要的世界性水稻病害，化學防治是目前最為有效的防控措施。通過室內生測和田間試驗相結合的方法，測試了多個特效藥劑和廣譜藥劑對稻瘟病的防治效果，探討了稻瘟病的最優(yōu)防治適期和穗頸瘟、稻曲病兼防的可能性。結果表明，三環(huán)唑仍然是預防穗頸瘟的特效殺菌劑，而嘧菌酯、肟菌酯·戊唑醇和嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑等廣譜殺菌劑對葉瘟表現(xiàn)出更好的防控效果。始穗期是防治穗頸瘟的關鍵時期，在發(fā)病嚴重的情況下在齊穗期再施1次藥是必要的。如果選用合適的藥劑，破口前施藥對穗頸瘟也有一定的防控作用。由于防治稻曲病的最佳施藥時期是破口前，因此，一次施藥兼防穗頸瘟和稻曲病是可行的。

稻瘟?。粴⒕鷦?；穗頸瘟；防治適期

稻瘟病是一種世界性的水稻病害，由稻瘟病菌（Magnaporthe oryzae）侵染引起[1]。使用化學藥劑一直是防治稻瘟病最行之有效的措施，特別是病害大流行時，化學防治更是起到了至關重要的作用。三環(huán)唑、春雷霉素、異稻瘟凈、稻瘟靈等藥劑對稻瘟病具有較好的防控效果，然而這些稻瘟病特效藥劑防治譜較窄，對其他病害防效不佳[2]。有時為兼治其他病害，需要和其他農(nóng)藥混用或需要額外增加施藥次數(shù)，這樣勢必會大量增加防治成本。因此，廣譜的氨基甲酸酯類（QoI）和甾醇脫甲基化抑制劑（DMI）類殺菌劑，如吡唑醚菌酯、嘧菌酯、咪鮮胺、肟菌酯·戊唑醇（拿敵穩(wěn)）和嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑（阿米妙收）等藥劑，在生產(chǎn)上被大量用于稻瘟病的防治。這些廣譜藥劑對稻瘟病的防治效果如何，不同類型藥劑的防治適期會不會有變化，與稻瘟病特效防治藥劑相比差異多大，面對這兩類藥劑生產(chǎn)上如何取舍，目前尚缺乏權威的數(shù)據(jù)支持。

稻瘟病根據(jù)侵染時期和侵染水稻部位的不同可分為苗瘟、葉瘟、節(jié)瘟、穗頸瘟、谷粒瘟，以穗頸瘟的危害最大。穗頸瘟直接影響水稻產(chǎn)量，嚴重的可造成白穗，導致絕產(chǎn)[3]。一般認為在水稻破口-始穗期（抽穗5%～25%）防治穗頸瘟效果最佳，嚴重的需要在齊穗期再噴施1次藥[4]。破口前5～7d被認為是水稻另一主要病害——稻曲病的最佳防治時期。如果能在破口前5～7 d，通過噴施廣譜性殺菌劑同時防治稻曲病和稻瘟病，打藥次數(shù)則可以減少1次，大大節(jié)約成本。

本研究通過室內生測和田間藥效試驗相結合的方法，測定了特效藥劑和廣譜藥劑對稻瘟病的防治效果，探討了水稻稻瘟病的防治適期和穗頸瘟、稻曲病兼防的可能性。

1 材料和方法

1.1 使用藥劑

95%稻瘟靈原藥（Isoprothiolane）、96%異稻瘟凈原藥（iprobenfos）、98%戊唑醇原藥（Tebuconazole）、98%吡唑醚菌酯原藥（Pyraclostrobin）、96%嘧菌酯原藥（A－zoxystrobin），由富陽科創(chuàng)公司提供；98%水楊肟酸(Salicylohydroxamic acid，SHAM），由杭州捷程提供；肟菌·戊唑醇75%WG（拿敵穩(wěn)）為拜耳作物科學產(chǎn)品；25%嘧菌酯SC（阿米西達）和32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC（阿米妙收）為先正達公司產(chǎn)品；2%春雷霉素AS由日本北興化學工業(yè)株式會社生產(chǎn)；75%三環(huán)唑WP（稻艷）為美國陶氏益農(nóng)市售產(chǎn)品。

1.2 供試菌株

稻瘟病菌供試菌株ZJ-LA-34-A分離自浙江省杭州市臨安區(qū)，由中國水稻研究所分離和保存。

1.3 室內生測

參照慕立義菌絲生長速率抑制法[5]，將供試藥劑配成不同濃度梯度的稀釋液，與PDA充分混勻后制成系列濃度梯度的含藥PDA平板，每個處理設置3個重復。吡唑醚菌酯濃度梯度分別為：0.00625、0.0125、0.025、0.05、0.1mg/L；稻瘟靈濃度梯度分別為：0.5、1.0、2.0、4.0、8.0 mg/L；嘧菌酯濃度梯度分別為：0.01、0.02、0.04、0.08、0.16 mg/L；異稻瘟凈濃度梯度分別為：2.5、5.0、10、20、40 mg/L；戊唑醇濃度梯度分別為：0.0625、0.125、0.25、0.50、1.00 mg/L。其中，吡唑醚菌酯和嘧菌酯含藥平板中加入150 mg/L水楊肟酸[6]。將活化的菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d，沿菌落邊緣打下直徑為5 mm的菌餅，挑取菌餅置于含藥培養(yǎng)基的中央，置28℃恒溫培養(yǎng)箱中黑暗培養(yǎng)。8 d后用十字相乘法測量菌落的直徑，計算供試藥劑各濃度的菌絲生長抑制率及EC50值。

表1 不同藥劑對水稻稻瘟病的田間防治效果

表2 施藥時期和施藥次數(shù)對水稻穗頸瘟田間防治效果的影響

表3 水稻稻瘟病分級調查標準

菌絲生長抑制率（%）=[（對照處理菌落直徑-藥劑處理菌落直徑）/（對照處理菌落直徑-5 mm）]×100。

1.4 各藥劑對稻瘟病的田間防治效果

田間試驗于2015年6-11月于浙江臨安太陽鎮(zhèn)中國水稻研究所稻瘟病試驗基地進行。使用品種為感稻瘟病雜交稻品種豐兩優(yōu)香1號，采用水育秧和人工移栽的栽培方式，以水溝分割小區(qū)，每個處理設置3個重復，隨機區(qū)組設計。各處理藥劑用量和使用方法見表1。

1.5 施藥時期和施藥次數(shù)對穗頸瘟田間防治效果的影響

試驗于2015年6-11月在浙江臨安太陽鎮(zhèn)中國水稻研究所稻瘟病試驗基地進行。試驗品種為感稻瘟病品種南粳46。試驗設計見表2，其他措施同1.4。

1.6 田間調查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

葉瘟于施藥后14 d調查，穗頸瘟于病情穩(wěn)定后調查，調查標準見表3。

按照下列公式計算病情指數(shù)和防治效果。

病情指數(shù)=（∑各病級穗數(shù)×相應病級數(shù)值）×100/（調查總穗數(shù)×5）；

表4 各藥劑對水稻稻瘟病菌的室內抑菌效果

防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）×100/對照區(qū)病情指數(shù)。

使用DPS軟件進行統(tǒng)計分析，新復極差法進行多重比較[7]。

2 試驗結果

2.1 各藥劑對稻瘟病菌的室內抑菌效果

從表4可見，各藥劑對稻瘟病菌生長都有良好的抑制效果。戊唑醇、嘧菌酯和吡唑醚菌酯對稻瘟病菌的EC50分別僅為 0.430 mg/L、0.121 mg/L和 0.041 mg/L，低于異稻瘟凈和稻瘟靈這2個防治稻瘟病的特效藥劑。說明戊唑醇、嘧菌酯和吡唑醚菌酯對稻瘟病菌菌絲的生長抑制作用要強于異稻瘟凈和稻瘟靈。

2.2 各藥劑對稻瘟病的田間防治效果

從表1可見，肟菌酯·戊唑醇（拿敵穩(wěn)）和嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑（阿米妙收）對葉瘟的防效較好，分別為71.57%和73.61%；三環(huán)唑的防效不佳，僅為44.31%。三環(huán)唑對穗頸瘟的防效最好，達到82.71%，明顯優(yōu)于其他藥劑處理；其次為拿敵穩(wěn)和阿米秒收。春雷霉素對葉瘟和穗頸瘟的防效都不理想。

2.3 施藥時期和施藥次數(shù)對穗頸瘟田間防治效果的影響

從表2可見，三環(huán)唑和拿敵穩(wěn)于始穗期和齊穗期各施藥1次的處理，防效分別為75.86%和61.37%，均大于兩種藥劑在破口前和齊穗期各施藥1次的處理，說明始穗期是防治穗頸瘟的最佳施藥時期。

三環(huán)唑在破口前和齊穗期各施藥1次的處理，對穗頸瘟的防效僅為45.51%，遠低于始穗期和齊穗期各施藥1次處理的防控效果。而拿敵穩(wěn)破口前和齊穗期各施藥1次的處理，防效達到了58.39%，與拿敵穩(wěn)始穗期和齊穗期各施藥1次的處理防效（61.37%）差異不明顯。說明破口前施藥對水稻穗頸瘟的防控表現(xiàn)出一定的效果，但是防效與殺菌劑種類密切相關。

在各處理中，三環(huán)唑和拿敵穩(wěn)用藥2次的處理顯著優(yōu)于兩種藥劑在始穗期施藥1次的處理，說明在發(fā)病嚴重的情況下（空白對照病情指數(shù)達到了53.59%），齊穗期再施藥1次還是必要的。

3 結論與討論

本研究結果表明，在對穗頸瘟的防治上，三環(huán)唑仍然是優(yōu)異的特效殺菌劑，嘧菌酯、肟菌酯·戊唑醇和嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑等廣譜殺菌劑對葉瘟表現(xiàn)出更好的防控效果。從施藥時期來看，始穗期是穗頸瘟防治的關鍵時期，發(fā)病嚴重的情況下在齊穗期再施1次藥是必要的。在選用合適的藥劑的前提下，破口前施藥對穗頸瘟也有一定的防控作用。由于稻曲病的最佳預防時期是在破口前，因此，兼防穗頸瘟和稻曲病具有一定的可行性。

本試驗結果表明，戊唑醇、嘧菌酯和吡唑醚菌酯等廣譜性殺菌劑表現(xiàn)出比稻瘟靈、異稻瘟凈更強的抑制作用。這可能意味著這些殺菌劑具有更強的防治作用。盡管室內生測數(shù)據(jù)與田間實際防治效果不能等同，但還是能表明這3個廣譜殺菌劑在稻瘟病防控上具有較好的應用潛力。

從各藥劑對稻瘟病的田間防治效果來看，三環(huán)唑的表現(xiàn)比較極端，對穗頸瘟防控作用優(yōu)異，而對葉瘟防治效果不佳。這可能和三環(huán)唑的作用機制有關，三環(huán)唑通過抑制黑色素合成和誘導水稻防御反應，阻止稻瘟病菌侵入[8]。這種機制決定了三環(huán)唑主要起預防和保護作用，治療作用不佳。本研究中，葉瘟的防治是在發(fā)病后才開始第1次施藥，三環(huán)唑的保護功能失效，造成防效不佳。防控穗頸瘟是在始穗期施藥，此時穗頸瘟尚未發(fā)生，三環(huán)唑可以有效保護穗頸免遭稻瘟病菌侵染。廣譜類殺菌劑治療作用比較明顯，在葉瘟防效和穗頸瘟防效上差異沒那么明顯。考慮到在多數(shù)情況下，穗頸瘟會造成更直接、更嚴重的損失，三環(huán)唑仍然作為稻瘟病的防治特效殺菌劑在生產(chǎn)上使用。

從施藥時期來看，嘧菌酯、拿敵穩(wěn)和阿米妙收在破口前使用均表現(xiàn)出相當好的防治效果，這些藥劑同樣對稻曲病有較好的防治效果。表明在水稻生長后期1次施藥，可以達到兼防稻曲病和穗頸瘟的目的。三環(huán)唑在破口前使用防效不明顯，必須在破口后使用。因此，要實現(xiàn)稻曲病和穗頸瘟兼防必須選擇合適的藥劑。是否應該選用治療作用強的藥劑有待進一步研究。

[1] 沈瑛，朱培良，袁筱萍.中國稻瘟病菌的遺傳多樣性[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，1993，8（3）：309-313.

[2] 孫國昌，杜新法，陶榮祥，等.水稻稻瘟病防治策略和21世紀研究展望[J].植物病理學報，1998，28（4）：289-292.

[3] 王靜，李彥泉.水稻稻瘟病綜合防治技術[J].吉林農(nóng)業(yè)：學術版，2012（6）：69-69.

[4] 康曉霞，耿躍，王少華，等.不同殺菌劑防治水稻穗稻瘟病田間藥效評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（8）：87-88.

[5] 慕立義．植物化學保護研究方法 [M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1994：80-81.

[6] 李波濤，吳隆起，倪笑霞，等.水稻稻瘟病菌對烯肟菌胺的抗性風險評估及抗性機制初探[J].植物病理學報，2014，44（1）：80-87.

[7] 唐啟義.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學出版社，2002：418-449.

[8] 楊榮明，周明國，葉鐘音.三環(huán)唑防治稻瘟病的作用機制[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，1998，21（2）：34-37.

Study on Application Period and Control Effects of Frequently-used Fungicides on Rice Blast

LIANG Mengqi1,LIU Lianmeng1,2,SUN Lei1,3,XU Yihua1,3,GAO Jian1,HUANG Shiwen1*
（1China National Rice Research Institute,Hangzhou 310006,China;2College of Plant Science&Technology,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China;3College of Agronomy,Guangxi university,Nanning 530003,China;1st author:LiangMQ0625@163.com;*Corresponding author:huangshiwen@caas.cn）

Rice blast is the main rice disease,and chemical control is the most effective measures at present.This study tested the control effects of some rice blast control specific fungicides and broad-spectrum fungicides,discussed the optimal control period of rice blast,the possibility of combination control rice false smut and rice neck blast through the method of field control experiment combination with indor test.The results showed that tricyclazole was still the best fungicide to control rice neck blast.The broad-spectrum fungicides,such as azoxystrobin,trifloxystrobin·tebuconazole and azoxystrobin·difenoconazole,showed better performance in controlling leaf blast;initial heading stage was the best stage for controlling rice neck blast,it was necessary to give another chemical spray in full heading stage when neck blast very serious.5～7 days before heading stage was the best stage to control false smut of rice,there was also some effects for controlling rice neck blast.Therefore,it is feasible to control rice neck blast and rice false smut at one time.

rice blast;fungicide;rice neck blast;proper control period

S435.111.4+1

A

1006-8082（2017）06-0093-04

2017－08－20