曹蘭芳，尹少華，曾玉林，伍 飛

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410018；2.湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 岳陽414006；3. 湖南省城步苗族自治縣林業(yè)局，湖南 城步 422500）

資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為及差異研究
——以湖南省為例

曹蘭芳1，尹少華1，曾玉林2，伍 飛3

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410018；2.湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南 岳陽414006；3. 湖南省城步苗族自治縣林業(yè)局，湖南 城步 422500）

集體林確權(quán)到戶后，農(nóng)戶成為集體林區(qū)商品林、公益林的主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體。本研究以湖南省為例，根據(jù)農(nóng)戶家庭林地資源異質(zhì)性將農(nóng)戶分成：商品林農(nóng)戶、公益林農(nóng)戶和兼有林農(nóng)戶，建立資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為聯(lián)立方程組，采用Biprobit模型實(shí)證研究相關(guān)林改配套政策對(duì)3類農(nóng)戶林業(yè)資金、勞動(dòng)力投入決策行為的影響及差異。研究結(jié)果表明：林改配套政策對(duì)商品林農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為有更積極的引導(dǎo)和激勵(lì)作用；較低的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的限額采伐降低了公益林農(nóng)戶投入意愿；林改配套政策對(duì)兼有林農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為的影響暫時(shí)較模糊等。

資源異質(zhì)性農(nóng)戶；投入決策行為；配套政策；聯(lián)立方程

集體林確權(quán)到戶后，農(nóng)戶成為集體林區(qū)主要林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，這使得農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為與中國(guó)集體林區(qū)可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)生態(tài)文明等緊密相連。然而，要調(diào)動(dòng)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入積極性，明晰產(chǎn)權(quán)只是第一步，還必須進(jìn)一步規(guī)范和完善相關(guān)配套改革政策。根據(jù)中共中央、國(guó)務(wù)院﹙中發(fā)〔2008〕10號(hào)﹚《關(guān)于全面推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見》（簡(jiǎn)稱《意見》），林改確權(quán)后國(guó)家從完善林木采伐管理機(jī)制、規(guī)范林地和林木流轉(zhuǎn)、推進(jìn)林業(yè)投融資（包括林權(quán)抵押貸款、政策性森林保險(xiǎn)等）、建立支持集體林公共財(cái)政制度（包括生態(tài)公益林補(bǔ)償?shù)龋?、加?qiáng)林業(yè)社會(huì)化服務(wù)（包括發(fā)展林業(yè)合作組織等）5方面啟動(dòng)配套改革政策體系以引導(dǎo)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為。

現(xiàn)有集體林權(quán)制度配套改革政策相關(guān)研究文獻(xiàn)主要集中在以下幾個(gè)方面：首先，對(duì)國(guó)外林地經(jīng)營(yíng)管理政策和相關(guān)行業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的借鑒研究[1-4]。第二，林改配套政策的績(jī)效評(píng)價(jià)研究。研究普遍認(rèn)為，林改配套政策的推進(jìn)，使得主體改革（確權(quán)到戶）階段的成果得到進(jìn)一步的鞏固和提升，林業(yè)的資產(chǎn)化效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)進(jìn)一步顯現(xiàn)[5-7]。第三，農(nóng)戶對(duì)各項(xiàng)林改配套政策參與意愿及影響因素研究。比如研究了林權(quán)抵押貸款、政策性森林保險(xiǎn)、生態(tài)補(bǔ)償、林業(yè)合作組織等配套政策的參與意愿及影響因素等問題[8-11]。

林改后農(nóng)戶成為集體林區(qū)公益林和商品林的主要經(jīng)營(yíng)主體，在森林分類經(jīng)營(yíng)管理體制和林改配套政策激勵(lì)、約束下，農(nóng)戶對(duì)公益林和商品林的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)（林種選擇權(quán)、采伐權(quán)、流轉(zhuǎn)權(quán)、抵押權(quán)、收益權(quán)等方面）存在顯著差異[12]，資源異質(zhì)性（商品林和公益林）農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為必然存在差異化。現(xiàn)有研究把農(nóng)戶自身特征、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等資源異質(zhì)性作為解釋變量，來驗(yàn)證其對(duì)同質(zhì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)決策行為的影響[13]，或者從農(nóng)戶家庭收入和林地規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)偏好等視角對(duì)農(nóng)戶分類后，研究其對(duì)林改總體評(píng)價(jià)[14]、碳供給決策行為[15]等差異。這些研究對(duì)異質(zhì)性農(nóng)戶決策行為規(guī)律及差異探索有重要意義，但這些農(nóng)戶分類標(biāo)準(zhǔn)難以解決收入變量主觀性和分類節(jié)點(diǎn)客觀性等困難。因此，科學(xué)掌握林改配套政策對(duì)集體林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為影響及差異問題，首先應(yīng)基于資源異質(zhì)性（商品林和公益林）對(duì)農(nóng)戶分類的基礎(chǔ)上，再分別研究林改配套政策對(duì)各類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為影響，比較和歸納其差異，從而科學(xué)、精準(zhǔn)的提出相關(guān)政策建議。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究框架

1995 年國(guó)家體改委和林業(yè)部聯(lián)合下發(fā)《林業(yè)經(jīng)濟(jì)體制改革總體綱要》，國(guó)家正式提出森林分類經(jīng)營(yíng)管理的概念，將林業(yè)分為公益林和商品林，公益林以發(fā)揮生態(tài)效益為主，商品林以發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益為主。2003年開始的林改，其對(duì)象同時(shí)包括商品林和公益林。政府在制定和落實(shí)林改配套政策時(shí)，對(duì)商品林和公益林表現(xiàn)出明顯差異。國(guó)家明確的森林分類經(jīng)營(yíng)理念和政策導(dǎo)向奠定了集體林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)資源異質(zhì)性基礎(chǔ)，決定了農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為的多樣性、差異性。因此，本研究根據(jù)資源異質(zhì)性將集體林區(qū)農(nóng)戶分為3類：公益林農(nóng)戶，即農(nóng)戶家庭林地均為公益林；商品林農(nóng)戶，即農(nóng)戶家庭林地均為商品林；兼有林農(nóng)戶，即農(nóng)戶家庭林地兼有公益林和商品林。

經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)投入要素主要包括資金、勞動(dòng)力、土地及經(jīng)營(yíng)者能力4個(gè)方面。根據(jù)研究文獻(xiàn)和實(shí)際調(diào)查，農(nóng)戶的林地規(guī)模及林業(yè)經(jīng)營(yíng)能力在短期內(nèi)基本穩(wěn)定（賀東航等，2013，2015）。因此，異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金和勞動(dòng)力投入決策行為問題成為研究重點(diǎn)。根據(jù)《意見》中林改配套政策實(shí)施的5個(gè)方面，本研究主要研究林木采伐管理制度、育林基金、政策性森林保險(xiǎn)、林業(yè)合作組織、生態(tài)補(bǔ)償5項(xiàng)林改配套政策，探討其對(duì)商品林、公益林、兼有林3類農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為的影響及差異，并分別提出相關(guān)對(duì)策建議。

特別說明的是：第一，生態(tài)補(bǔ)償制度主要是針對(duì)公益林，商品林農(nóng)戶沒有公益林，因此在后續(xù)的實(shí)證研究中只考察生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)公益林和兼有林農(nóng)戶林業(yè)資金和勞動(dòng)力投入決策行為的影響。第二，林權(quán)抵押貸款和政策性森林保險(xiǎn)是林改投融資配套政策的重要組成部分，根據(jù)國(guó)家林業(yè)局的調(diào)查，針對(duì)普通農(nóng)戶的林權(quán)抵押貸款政策尚處于起步階段，而政策性森林保險(xiǎn)自2012年起在全國(guó)17個(gè)省份鋪開[16]。因此，林改投融資配套政策部分本研究暫時(shí)只考察政策性森林保險(xiǎn)。第三，林地流轉(zhuǎn)政策是林改配套政策體系中的重要組成部分。林地流轉(zhuǎn)分為流出和流入，林地流出與本研究關(guān)聯(lián)性不大；而流入林地也根據(jù)農(nóng)戶林地、林分屬性隨之分類。因此，本研究暫不考慮林地流轉(zhuǎn)政策。

1.2 模型設(shè)置、變量界定及估計(jì)方法

1.2.1 模型設(shè)置

根據(jù)本研究框架，構(gòu)建3類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為模型如下：

式（1）中，?i=1，2，3，分別表示商品林、公益林和兼有林農(nóng)戶，Yi表示第i類農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金投入決策行為，Y*i為第i類農(nóng)戶林業(yè)勞動(dòng)力投入決策行為。Policyi和Conroli分別表示林改配套政策向量組和控制變量向量組；α和β分別表示兩個(gè)模型的系數(shù)向量組，εi和μi是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1.2.2 變量界定

根據(jù)（1）式，因變量包括兩個(gè)：一是林業(yè)生產(chǎn)資金投入決策行為（是=1；否=0），即投入種苗等林業(yè)生產(chǎn)資金意愿；二是林業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力投入決策行為（是=1；否=0），即投入勞動(dòng)力（含雇傭和自投）意愿。

自變量有兩類：一類是本研究主要考察的林改配套政策變量組，另一類是控制變量組。因林改配套政策的主要落實(shí)對(duì)象是農(nóng)戶，農(nóng)戶對(duì)林改配套政策的滿意度和參與度反映了政策的實(shí)施效果，進(jìn)而影響農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為。因此，本研究選擇了林木采伐指標(biāo)評(píng)價(jià)等指標(biāo)表示相關(guān)林改配套政策。特別說明的是：有文獻(xiàn)認(rèn)為農(nóng)戶對(duì)配套政策“不清楚”，說明其缺乏政策認(rèn)知、不能構(gòu)成具體評(píng)價(jià)[17]。本研究認(rèn)為林改配套政策的最終對(duì)象就是農(nóng)戶，農(nóng)戶能否接收到相關(guān)政策信息是對(duì)林改政策落實(shí)及宣傳是否具有一定深度和廣度的一種評(píng)價(jià)，應(yīng)該納入評(píng)價(jià)體系。因此農(nóng)戶對(duì)林改配套政策滿意度評(píng)價(jià)等級(jí)分為4類（即不清楚=0；不滿意=1；一般=2；滿意=3）。自變量指標(biāo)體系見表1。

表1 模型自變量界定Table 1 The definition of the independent variables of model

1.2.3 估計(jì)方法

本研究模型設(shè)置的因變量都是二分類變量，而同一個(gè)樣本農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)資金和勞動(dòng)力投入決策行為之間可能存在聯(lián)動(dòng)性，將二者進(jìn)行聯(lián)合估計(jì)會(huì)提高估計(jì)效率，經(jīng)典的聯(lián)立方程組實(shí)證研究模型不能解決因變量為分類變量的情況，故采用Biprobit模型（seemingly unrelated bivariate probit regression，簡(jiǎn)記為Biprobit模型）系統(tǒng)實(shí)證研究相關(guān)林改配套政策對(duì)三類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金和勞動(dòng)力投入決策行為影響及影響程度。

1.3 數(shù)據(jù)來源及樣本描述

湖南省是南方重點(diǎn)集體林區(qū)省份之一，林業(yè)用地占全省國(guó)土總面積的61.04%，其中集體林地面積占94%。本研究主要基于國(guó)家林業(yè)局“集體林權(quán)制度跟蹤監(jiān)測(cè)研究”課題組（湖南?。?015年7—8月調(diào)查獲得的報(bào)告期2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。課題選擇了湖南非常具有代表性的十個(gè)樣本縣：茶陵縣、慈利縣、鳳凰縣、衡陽縣、花垣縣、會(huì)同縣、藍(lán)山縣、平江縣、新邵縣、沅陵縣，根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況和資源差異，在每個(gè)樣本縣隨機(jī)抽取5個(gè)樣本村，在每個(gè)樣本村中隨機(jī)抽取10個(gè)樣本戶，一共 500樣本農(nóng)戶。

500樣本農(nóng)戶基本數(shù)據(jù)特征請(qǐng)參考表2。根據(jù)本研究資源異質(zhì)性農(nóng)戶分類標(biāo)準(zhǔn)，500樣本農(nóng)戶中：商品林農(nóng)戶為210戶，占42%，公益林農(nóng)戶為182戶，占36.4%，兼有林農(nóng)戶108戶，占比21.6%。其中，兼有林農(nóng)戶擁有公益林面積均值為2.82 hm2/戶，商品林面積均值為4.75 hm2/戶。樣本農(nóng)戶中戶主為男性的占79.60%，女性占20.40%；受教育程度為初中及以下的樣本農(nóng)戶占85.2%；家庭林地面積低于3 hm2（含）的農(nóng)戶占68.2%；家庭林業(yè)收入低于3千元（含）以下為79.2%。從家庭職業(yè)類型來看，以農(nóng)業(yè)為主家庭為57.6%，農(nóng)業(yè)為主兼業(yè)家庭為27.60%，非農(nóng)為主兼業(yè)家庭為9.20%，非農(nóng)業(yè)家庭僅為5.60%。

表2 異質(zhì)性農(nóng)戶描述性分析Table 2 Variable statistical description of the heterogeneity farmer

2 實(shí)證研究結(jié)果與分析

2.1 Biprobit模型實(shí)證結(jié)果

運(yùn)用STATA 12.0軟件，采用Biprobit模型分別對(duì)3類資源異質(zhì)性農(nóng)戶的林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為進(jìn)行聯(lián)合估計(jì)，實(shí)證結(jié)果見表3。結(jié)果表明3個(gè)聯(lián)合估計(jì)模型的Chi（2）檢驗(yàn)都十分顯著，說明模型總體效果較好。

2.2 實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)表3，林改配套政策對(duì)3類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為的影響如下：（1）商品林農(nóng)戶。政策性森林保險(xiǎn)、林業(yè)合作組織對(duì)農(nóng)戶資金投入決策行為顯著正相關(guān)，林木采伐管理制度對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力投入決策行為顯著正相關(guān)，而育林基金制度對(duì)商品林農(nóng)戶資金、勞動(dòng)力投入決策行為均為負(fù)相關(guān)、不顯著?？赡艿脑蚴牵毫指暮笥只痣m下調(diào)，但仍是林業(yè)的主要稅費(fèi)之一。（2）公益林農(nóng)戶。育林基金對(duì)公益林農(nóng)戶林業(yè)資金投入行為正相關(guān)、顯著；生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)農(nóng)戶林業(yè)資金、勞動(dòng)力投入決策行為均為負(fù)相關(guān)、顯著?？赡艿脑蚴牵焊鶕?jù)調(diào)查訪談，農(nóng)戶普遍認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過于偏低，嚴(yán)格的采伐限額管制降低了公益林采伐收入，導(dǎo)致公益林與商品林收入差距懸殊，農(nóng)戶缺乏投入公益林的積極性。林木采伐管理制度、政策性森林保險(xiǎn)、林業(yè)合作組織對(duì)公益林農(nóng)戶林業(yè)資金、勞動(dòng)力投入決策行為均不顯著?？赡艿脑蚴牵翰煞ナ杖胧寝r(nóng)戶林業(yè)收入主要來源之一，而采伐限額管理制度對(duì)公益林有嚴(yán)格的采伐限制，故該制度對(duì)公益林農(nóng)戶投入決策行為不顯著；政策性森林保險(xiǎn)雖能降低林業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，林業(yè)合作組織能帶來林業(yè)規(guī)模效應(yīng)、降低信息獲取成本等，但公益林農(nóng)戶采伐受限，政策性森林保險(xiǎn)更多的表現(xiàn)為是一種林業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，加入林業(yè)合作組織的公益林農(nóng)戶寥寥無幾。（3）兼有林農(nóng)戶。林木采伐管理制度對(duì)兼有林農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金投入決策行為正相關(guān)顯著，而育林基金制度、政策性森林保險(xiǎn)、林業(yè)合作組織、生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)兼有林農(nóng)戶林業(yè)資金、勞動(dòng)力投入決策行為均不顯著。

表3 林改配套政策對(duì)3類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為影響的實(shí)證結(jié)果?Table 3 The empirical results of effect of supporting policies on resource heterogeneity farmers’forestry production investment decision-making behaviors

從林業(yè)生產(chǎn)資金與勞動(dòng)力投入決策行為對(duì)比角度來看：（1）林業(yè)生產(chǎn)資金投入決策行為。政策性森林保險(xiǎn)、林業(yè)合作組織對(duì)商品林農(nóng)戶林業(yè)資金投入決策行為顯著正相關(guān)；育林基金制度、生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)公益林農(nóng)戶資金投入決策行為分別為顯著正相關(guān)和顯著負(fù)相關(guān)；林木采伐管理制度對(duì)兼有林農(nóng)戶資金投入決策行為顯著正相關(guān)。（2）林業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力投入決策行為。林木采伐管理制度對(duì)商品林農(nóng)戶林業(yè)勞動(dòng)力投入決策行為顯著正相關(guān)；生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)公益林農(nóng)戶勞動(dòng)力投入決策行為顯著負(fù)相關(guān)；暫無政策對(duì)兼有林農(nóng)戶勞動(dòng)力投入決策行為有顯著影響。

3 結(jié)論與政策建議

以湖南省為例，根據(jù)資源異質(zhì)性將農(nóng)戶分為3類：商品林農(nóng)戶、公益林農(nóng)戶和兼有林農(nóng)戶，然后建立資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為聯(lián)立方程組，實(shí)證研究了林木采伐管理制度等5項(xiàng)林改配套政策對(duì)3類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為的影響。

3.1 研究結(jié)論

根據(jù)研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：第一，林改配套政策對(duì)3類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為的影響有明顯差異。林改配套政策對(duì)商品林農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為有更積極的引導(dǎo)和激勵(lì)作用；較低的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的限額采伐降低了公益林農(nóng)戶投入意愿，特別是生態(tài)補(bǔ)償制度對(duì)公益林農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金和勞動(dòng)力投入決策行為同時(shí)產(chǎn)生了顯著消極作用；林改配套政策對(duì)兼有林農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為的影響暫不明顯，需要進(jìn)一步研究。第二，林改配套政策對(duì)各類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)資金、勞動(dòng)力投入決策行為影響有明顯差異?？偟膩砜矗?類資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)資金投入決策行為比林業(yè)勞動(dòng)力投入決策行為受到更多林改配套政策影響，對(duì)政策更加敏感；同時(shí)，林改配套政策對(duì)資金和勞動(dòng)力投入決策行為的影響方向也并不完全一致，比如林業(yè)合作組織對(duì)商品林農(nóng)戶資金和勞動(dòng)力投入決策行為影響相反；政策性森林保險(xiǎn)、林業(yè)合作組織對(duì)公益林農(nóng)戶資金和勞動(dòng)力投入決策行為影響方向相反。

3.2 政策建議

3.2.1 商品林農(nóng)戶

在本研究農(nóng)戶分類中，商品林農(nóng)戶（210戶，占樣本農(nóng)戶的42%）占比最高，根據(jù)國(guó)家森林分類經(jīng)營(yíng)理念，商品林以發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益為主。因此，首先建議進(jìn)一步放松或取消針對(duì)商品林的木材采伐管理限額。第二，進(jìn)一步降低林業(yè)稅費(fèi)。林改后湖南省逐步降低育林基金，2016年2月開始湖南省不再收取育林基金。第三，普及商品林政策性森林保險(xiǎn)。湖南省自2011年開始對(duì)全省公益林進(jìn)行了政策性統(tǒng)保，而商品林政策性森林保險(xiǎn)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于公益林。在當(dāng)前林業(yè)市場(chǎng)化程度落后于全國(guó)平均水平的情況下[18]，商品林森林保險(xiǎn)市場(chǎng)難以在短期內(nèi)自發(fā)形成，政府應(yīng)加速普及商品林政策性森林保險(xiǎn)以降低商品林農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。第四，政府應(yīng)大力培育和扶持林業(yè)合作組織以激勵(lì)商品林農(nóng)戶積極的林業(yè)生產(chǎn)投入行為。

3.2.2 公益林農(nóng)戶

為確保公益林的生態(tài)功能，引導(dǎo)公益林農(nóng)戶對(duì)林業(yè)投入的意愿，提出如下建議：第一，大力發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)等增加公益林農(nóng)戶林業(yè)收入，以緩解林木采伐管理制度對(duì)公益林農(nóng)戶林業(yè)投入決策行為的消極影響。第二，各級(jí)政府財(cái)政逐步提高生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，以激勵(lì)公益林農(nóng)戶投入意愿。第三，普及農(nóng)戶對(duì)政策性森林保險(xiǎn)的認(rèn)知，林業(yè)部門從頂層設(shè)計(jì)上應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與保險(xiǎn)公司的溝通合作，對(duì)森林災(zāi)害（蟲災(zāi)、火災(zāi)等）制定出更加明確的災(zāi)害等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和賠付額度等。第四，探索和發(fā)展以公益林農(nóng)戶為主要對(duì)象的林業(yè)合作組織模式。第五，進(jìn)一步減少或取消公益林的育林基金等稅費(fèi)。

3.2.3 兼有林農(nóng)戶

兼有林農(nóng)戶對(duì)商品林和公益林的收益及政策差異有一定的認(rèn)知，但實(shí)證結(jié)果表明林改配套政策對(duì)兼有林農(nóng)戶投入意愿的影響暫時(shí)并不明顯，為充分調(diào)動(dòng)兼有林農(nóng)戶林業(yè)投入意愿，建議：第一，進(jìn)一步宣傳森林分類經(jīng)營(yíng)管理理念。根據(jù)調(diào)查，部分樣本村為了減少村民矛盾，對(duì)公益林生態(tài)補(bǔ)償實(shí)行按人均分或按戶均分；同時(shí)，通過間伐、衛(wèi)生伐等方式獲得更多的公益林采伐指標(biāo)以滿足村民公益林采伐需求，模糊農(nóng)戶對(duì)公益林和商品林的差異化認(rèn)知。第二，逐步形成商品林和公益林差異化經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，降低公益林和商品林收入差距、政策差異帶來的消極影響。

[1]賀東航,朱冬亮,王清軍,等.集體林權(quán)制度改革2013年監(jiān)測(cè)觀察報(bào)告[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,42(4):23-36.

[2]劉 圻,褚四文,高 躍,等.林權(quán)抵押貸款:銀行惜貸現(xiàn)狀與證券化模式研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2013,5(5):70-75.

[3]李繼志,封美晨.農(nóng)民專業(yè)合作社中工商資本與農(nóng)戶的合作機(jī)制研究——基于演化博弈論的視角[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(8):136-140.

[4]李梁平,趙麗桂.農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)關(guān)系探討——以江西省A村為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,9(2):94-98.

[5]賀東航,朱冬亮. 集體林權(quán)制度改革實(shí)施及績(jī)效評(píng)估——集體林權(quán)制度改革2014年監(jiān)測(cè)觀察報(bào)告[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,44(2):13-27.

[6]韋浩華,高 嵐.基于DEA模型的農(nóng)戶林地經(jīng)營(yíng)效率分析——來自廣東和江西的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2016,10(1):88-93.

[7]何文劍,張紅霄,汪海燕.林權(quán)改革、林權(quán)結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶采伐行為——基于南方集體林區(qū)個(gè)重點(diǎn)林業(yè)縣（市）林改政策[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2014(7):81-96.

[8]石道金,許宇鵬,高 鑫. 農(nóng)戶林權(quán)抵押貸款行為及影響因素分析——來自浙江麗水的樣本農(nóng)戶數(shù)據(jù)[J].林業(yè)科學(xué),2011,48(8): 159-167.

[9]榮慶嬌,劉 璨. 集體林產(chǎn)權(quán)制度改革對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置的影響分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2014(7):63-68.

[10]熊 凱,孔凡斌. 農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償支付意愿與水平及其影響因素研究——基于鄱陽湖濕地 202 戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江西社會(huì)科學(xué),2014(6):85-90.

[11]蔡 榮,郭曉東,馬旺林. 合作社社員信任行為實(shí)證分析——基于魯陜兩省672 名蘋果專業(yè)合作社社員的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015(10):69-80.

[12]何文劍,張紅宵.林權(quán)改革、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶造林行為——基于江西、福建等 5 省 7 縣林改政策及 415 戶農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào),2014,13(2):192-200.

[13]康小蘭,朱述斌,劉 濱.林改政策對(duì)不同資源稟賦林農(nóng)的營(yíng)林造林行為影響與作用機(jī)制研究——以江西省為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2014,34(1):31-37.

[14]張自強(qiáng),高 嵐.異質(zhì)性、參照依賴與農(nóng)民對(duì)集體林權(quán)改革的評(píng)價(jià)——來自廣東省的農(nóng)戶問卷[J].浙江社會(huì)科學(xué),2014,34(1): 87-95.

[15]朱 臻,沈月琴,白江迪. 南方集體林區(qū)林農(nóng)的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度與碳匯供給決策:一個(gè)來自浙江的風(fēng)險(xiǎn)偏好實(shí)驗(yàn)[J]. 中國(guó)軟科學(xué),2015(7):148-157.

[16]國(guó)家林業(yè)局網(wǎng)站http://www.forestry.gov.cn//portal/main/s/3728/content-569136.html.

[17]張自強(qiáng),高 嵐.基于農(nóng)戶視角的集體林權(quán)制度改革政策滿意度評(píng)價(jià)[J].世界林業(yè)研究,2013(2):88-91.

[18]孔凡斌.主成分分析法的中國(guó)林業(yè)市場(chǎng)化水平評(píng)價(jià)—基于中國(guó) 15 ?。▍^(qū)）2002—2006 年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012,41(10):43-56.

Research onresource heterogeneity farmers’forestry productioninvestmentdecision-making behaviors and differences——a case of Hunan province

CAO Lanfang1, YIN Shaohua1, ZENG Yulin2, WU Fei3
(1. School of Business, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410018, Hunan, China; 2. School of Economics and Management, Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, Hunan, China; 3. Chengbu Miao Autonomous County Forestry Bureau, Chengbu 422500, Hunan, China)

After the collective forest tenure reform, farmers become the main subject of commercial and public welfare forest. This paper, according to the property of the family’s woodland, divides the farmers engaged in the forestry production into three types:commercial forest farmers, public welfare forest farmers, and the ones owning commercial and public welfare forest both. Taking Hunan province as an example, it built simultaneous equations and mainly explored the effect of the supporting policies on the above resource heterogeneity farmers’respective investing decision-making behavior of forestry production capital and labor by Biprobit model. As the empirical result shows: there are more positive guidance and motivation to investment decision-making behaviors of commercial forest farmers by supporting policies; lower ecological compensation standard and strict quota reduce investment intention of the public welfare forest farmers; it is no obvious effect to the ones owning commercial and public welfare forest both by supporting policies for the time being.

resource heterogeneity farmer; investment decision-making behaviors; supporting policies; simultaneous equations

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.12.028

http: //qks.csuft.edu.cn

S757.1；F326.24

A

1673-923X(2017)12-0174-06

2016-11-15

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“集體林區(qū)資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)行為及差異研究”（16CJY051）；湖南省教育廳創(chuàng)新平臺(tái)開放基金項(xiàng)目“湖南省林區(qū)異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)金融政策響應(yīng)及差異研究”（17K110）；中南林業(yè)科技大學(xué)引進(jìn)人才項(xiàng)目“林改配套政策對(duì)林農(nóng)生產(chǎn)行為影響研究”（2014YJ042）；國(guó)家林業(yè)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目“集體林權(quán)制度改革監(jiān)測(cè)項(xiàng)目”（2015-R08）

曹蘭芳，副教授，博士；E-mail：csfucaolanfang@126.com

曹蘭芳,尹少華,曾玉林,等.資源異質(zhì)性農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)投入決策行為及差異研究——以湖南省為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(12): 174-179.

[本文編校：文鳳鳴]