殷嘉迪, 雷國平,2, 樂容潮, 丁 雪, 馬鑫鵬, 楊 歡

(1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 哈爾濱 150030; 2.東北大學(xué) 土地管理研究所, 沈陽 110819)

三江平原農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空格局演變
——以富錦市為例

殷嘉迪1, 雷國平1,2, 樂容潮1, 丁 雪1, 馬鑫鵬1, 楊 歡1

(1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 哈爾濱 150030; 2.東北大學(xué) 土地管理研究所, 沈陽 110819)

科學(xué)辨識三江平原農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布變化規(guī)律及影響因素對于推進(jìn)鄉(xiāng)村體系演化具有重要意義。采用空間韻律測度、空間洛倫茲曲線、核密度估計(jì)及地理探測器等方法，從規(guī)模、分布及形態(tài)演變?nèi)矫鏈y度2009—2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局演變特征，探討區(qū)位條件、自然環(huán)境、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及產(chǎn)出效益等影響因素對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的決定力。研究表明：富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模演變整體呈現(xiàn)“低密度稀疏分散式”布局，大型斑塊逐漸主導(dǎo)；空間布局理性發(fā)展，均衡分布；空間形態(tài)穩(wěn)定性進(jìn)一步增加。富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布主要受區(qū)位條件和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，另外農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及產(chǎn)出效益對農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布也有一定影響，自然環(huán)境因素對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布影響較小。

農(nóng)村居民點(diǎn); 時(shí)空格局演變; 地理探測器; 三江平原; 富錦市

隨著工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素不斷交互重組，影響著鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和區(qū)域空間格局的重構(gòu)，以傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落為代表的鄉(xiāng)土世界瀕臨失守。農(nóng)村居民點(diǎn)作為我國鄉(xiāng)村土地利用的重要組成部分，其空間格局演變與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程具有相似性，同時(shí)受地域發(fā)展水平及轉(zhuǎn)型內(nèi)外推力的影響。農(nóng)村居民點(diǎn)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治和文化等活動(dòng)而聚集和定居的場所。開展農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空格局演化及空間分布影響因素研究對于鄉(xiāng)村用地合理利用及村莊布局優(yōu)化具有重要意義。

當(dāng)前，快速城鎮(zhèn)化背景下的農(nóng)村居民點(diǎn)相關(guān)研究已經(jīng)成為聚落地理學(xué)和鄉(xiāng)村地理學(xué)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域之一[1-2]。眾多學(xué)者采用地理綜合分析方法，在省域[3]，區(qū)縣[4]，鄉(xiāng)鎮(zhèn)[5]，村域[6]等不同尺度下，對農(nóng)村居民點(diǎn)變化特征[7-8]，影響因素[9-10]及轉(zhuǎn)型重構(gòu)[11-12]等方面進(jìn)行分析研究。李冬梅等[13]基于空間分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，分析吉林中部低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變特征；任國平等[14]運(yùn)用多元Logistic回歸模型和因子分析法，探究大都市城郊鄉(xiāng)村聚落景觀空間格局特征及影響因素；陳永林等[15]以江南丘陵區(qū)的贛南地區(qū)為研究區(qū)，分析農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布與演化規(guī)律并探討其基本模式。但總體來看，研究區(qū)域多選在東部發(fā)達(dá)地區(qū)、中部傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)及西部生態(tài)脆弱區(qū)等，而著眼于東北平原地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空格局及空間分布影響因素的研究尚少。

三江平原自建國以來其土地利用/覆被歷經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜的變化過程[16]，沼澤濕地不斷退化，生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互不協(xié)調(diào)且矛盾日益突出。富錦市地處三江平原腹地，研究其農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局具有區(qū)域典型性和借鑒性。本文依據(jù)空間韻律測度、空間洛倫茲曲線、核密度估計(jì)及地理探測器等方法，揭示2009—2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空格局及空間分布影響因素，探究三江平原農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布變化規(guī)律，為濕地退化地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)布局規(guī)劃、推進(jìn)鄉(xiāng)村體系演化提供參考借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

選取黑龍江省富錦市為研究區(qū)，富錦市位于松花江下游南岸，地處三江平原腹地，是三江平原糧食主產(chǎn)區(qū)，典型的農(nóng)業(yè)大縣(圖1)。富錦市地域自然地理環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性均較小，符合規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營需要，2016年耕地總面積達(dá)6 133.33 km2，實(shí)現(xiàn)糧食總產(chǎn)量2.05×109kg，商品化率超過90%。富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)總面積114.46 km2，平均斑塊面積0.15 km2，總體呈現(xiàn)農(nóng)村居民點(diǎn)“大塊化”理性分布特征，其規(guī)劃布局順應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方向，具有區(qū)域典型性。富錦市共劃分為兩大區(qū)域：地方政府管轄區(qū)域(共11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn))和國營農(nóng)場(共6個(gè)農(nóng)場)管轄區(qū)域，由于富錦市實(shí)行場縣共建管理體制，故本文將政府管轄區(qū)域于國營農(nóng)場管轄區(qū)域合并進(jìn)行研究，探究富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空格局演變特征及影響因素。

圖1研究區(qū)概況

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源為2009年Landsat 7 TM影像(分辨率15 m)以及2016年Landsat 8 OLI影像(分辨率15 m)，經(jīng)幾何校正、坐標(biāo)配準(zhǔn)、影像融合后，在GIS10.2軟件支持下，采用人機(jī)交互目視判別方法提取富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)信息，并于2016年進(jìn)行野外抽樣檢查及屬性信息校正，圖斑解譯準(zhǔn)確率達(dá)91.5%，剔除0.001 km2以下的零星地塊[17](實(shí)際為魚塘及耕地看守房、養(yǎng)殖場)，作為本次研究的數(shù)據(jù)源。統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊數(shù)量及面積，分析富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模、分布及形態(tài)演變特征，結(jié)合富錦市自然環(huán)境、生產(chǎn)狀況及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局變化影響因素進(jìn)行探測識別。研究所涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于富錦市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)資料。

1.3 研究方法

1.3.1 空間韻律測度 景觀韻律指數(shù)即景觀指數(shù)，是一種簡單的定量指標(biāo)，能夠反映結(jié)構(gòu)組成和空間配置的相關(guān)特征[18]。在農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模演變特征方面，依據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊的景觀生態(tài)學(xué)意義，選取農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊總面積(Parcel area,PA)，斑塊數(shù)量(Number of parcels，NP)，斑塊密度(Patchdensity，PD)，平均斑塊面積(Mean parcel size，MPS)等景觀韻律指數(shù)定量描述農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模演變特征。

1.3.2 空間洛倫茲曲線 利用空間洛倫茲曲線可以測度研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)實(shí)際分布與其均勻分布的差異狀況[19]。首先求取各研究單元的區(qū)位熵，按區(qū)位熵的大小，以土地總面積累計(jì)百分比為橫坐標(biāo)，以農(nóng)村居民點(diǎn)面積累計(jì)百分比為縱坐標(biāo)，繪制坐標(biāo)點(diǎn)，得到農(nóng)村居民點(diǎn)空間洛倫茲曲線。曲線越接近絕對均勻線，表明該研究單元分布越均勻；反之，則相對較分散。計(jì)算公式如下：

(1)

式中：Q為空間單元i區(qū)位熵；A1為空間單元i農(nóng)村居民點(diǎn)面積；A2為農(nóng)村居民點(diǎn)總面積；A3為空間單元i總面積；A4為研究區(qū)總面積。

1.3.3 核密度估計(jì) 核密度估計(jì)是屬于非參數(shù)密度估計(jì)的一種統(tǒng)計(jì)方法，是熱點(diǎn)和冷區(qū)識別與分析的一種有益的探測性方法[20]。利用核密度函數(shù)估計(jì)結(jié)合GIS空間分析技術(shù)剖析農(nóng)村居民點(diǎn)密度分布的空間特征及局部區(qū)域差異，農(nóng)村居民點(diǎn)分布密集程度與核密度值呈正比。計(jì)算公式如下：

(2)

式中：f(x,y)為位于(x,y)位置的密度估計(jì)；n為觀測數(shù)值；h為帶寬或平滑參數(shù)；K為核函數(shù)，di為(x,y)位置距第i個(gè)觀測位置的距離。

1.3.4 分形維數(shù)測度 基于分形理論測度農(nóng)村居民點(diǎn)空間形態(tài)的分維值D、穩(wěn)定性指數(shù)S，探究不同時(shí)期農(nóng)村居民點(diǎn)空間形態(tài)演變過程[21]。其中分維值D∈[1,2]，D值越趨近于1，空間形態(tài)越趨于簡單的方形，D值越趨近于2，空間形態(tài)越復(fù)雜。當(dāng)分維值D=1.5時(shí)，表明農(nóng)村居民點(diǎn)在空間上處于類似布朗運(yùn)動(dòng)的隨機(jī)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，即空間結(jié)構(gòu)最不穩(wěn)定時(shí)期。穩(wěn)定性指數(shù)S越大，表示空間形態(tài)趨于穩(wěn)定。計(jì)算公式如下：

(3)

S=|1.5-D|

(4)

式中：A為農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊面積；P為農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊周長。

1.3.5 地理空間探測器 運(yùn)用地理探測器對農(nóng)村居民點(diǎn)變化動(dòng)態(tài)度的影響因素進(jìn)行探測識別，通過地理探測器研究方法，分別計(jì)算出各影響因素對農(nóng)村居民點(diǎn)變化動(dòng)態(tài)度的決定力P值[22]。PD,U∈[0,1]，PD,U值越大，說明影響因子對農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的影響越大，PD,U=0時(shí)，表明農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布呈現(xiàn)隨機(jī)分布。模型公式如下：

(5)

式中：PD,U是影響因子D對農(nóng)村居民點(diǎn)分布U的探測力指標(biāo)；m為nD,i為次一級區(qū)域樣本數(shù)；n為研究區(qū)樣本數(shù)； 為農(nóng)村居民點(diǎn)變化動(dòng)態(tài)度的方差； 為次一級地區(qū)方差。綜合考慮富錦市自然環(huán)境、生產(chǎn)狀況及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，遵照數(shù)據(jù)可獲性和學(xué)理判斷原則，選取指標(biāo)：坡度、交通通達(dá)度、離水源距離、離濕地距離、離耕地距離、離中心城市距離、人均耕地面積、農(nóng)民人均純收入、糧食單產(chǎn)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力等10個(gè)指標(biāo)，作為影響農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的地理探測要素變量。

2 農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空格局特征分析

2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模演變特征分析

由表1中可以看出，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)總面積CA由2009年的120.963 km2減少至2016年的114.464 km2，凈減少量為6.499 km2，年均減少率達(dá)到0.77%。與此同時(shí)，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量NP由2009年的3 130個(gè)減少至2016年的749個(gè)，減少幅度為76.07%，年均減少量為340個(gè)。該階段富錦市根據(jù)《黑龍江省撤并村屯規(guī)劃綱要》等文件要求，對“細(xì)碎化”的小型農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行撤并，故農(nóng)村居民點(diǎn)面積與數(shù)量趨于減小且減幅顯著。2009—2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)密度PD由25.876個(gè)/km2減少至6.544個(gè)/km2，凈減少量為19.332個(gè)/km2，農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局由密集向稀疏轉(zhuǎn)化，最終表現(xiàn)為“低密度稀疏分散式”布局。相較于2009年、2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)平均斑塊面積MPS增加了0.114 km2，增長幅度為292.31%，平均斑塊規(guī)模增大，大型斑塊逐漸主導(dǎo)富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局。整體來看，隨著富錦市農(nóng)業(yè)機(jī)械化與現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，農(nóng)村居民點(diǎn)在時(shí)間尺度上表現(xiàn)出規(guī)模與數(shù)量不斷較少，斑塊細(xì)碎化向斑塊“大塊化”轉(zhuǎn)化，符合富錦市近10 a經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。

表1 2009與2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模演變

2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)分布演變特征分析

從2009年與2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)核密度分布(圖2)中可以看出，2009年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)絕大部分分布在富錦市東北部及大型農(nóng)場附近，密度較大的區(qū)域主要在創(chuàng)業(yè)農(nóng)場、前進(jìn)農(nóng)場、七星農(nóng)場、紅衛(wèi)農(nóng)場、大興農(nóng)場及富錦鎮(zhèn)、錦山鎮(zhèn)等地區(qū)，其他地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布密度均較低。此后經(jīng)過大規(guī)模的農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)及農(nóng)場的撤站并點(diǎn)，2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)分布發(fā)生較大變化，農(nóng)村居民點(diǎn)高密度分布區(qū)域主要集中在在上街基鎮(zhèn)、富錦鎮(zhèn)、大榆樹鎮(zhèn)、二龍山鎮(zhèn)、錦山鎮(zhèn)、長安鎮(zhèn)及硯山鎮(zhèn)等富錦市西北部地區(qū)。黑龍江墾區(qū)于2008年提出了“抓城、強(qiáng)工、帶農(nóng)”的統(tǒng)籌發(fā)展方針，把加快城區(qū)建設(shè)作為帶動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要戰(zhàn)略措施，推進(jìn)墾區(qū)城鎮(zhèn)化跨越式發(fā)展，由此富錦市大興農(nóng)場對中小型農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行撤并，僅保留其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，故富錦市墾區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)密度對比農(nóng)區(qū)有所減少，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(農(nóng)場)之間的密度差異進(jìn)一步縮小。

圖2 2009年與2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)核密度分布

2009年與2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)洛倫茲曲線見圖3。由圖可以看出2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)洛倫茲曲線與絕對均勻線(與橫坐標(biāo)成45°夾角)較為接近，說明該時(shí)點(diǎn)富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)分布較為均勻，即農(nóng)村居民點(diǎn)在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的面積比例大致相等。相比之下，2009年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)洛倫茲曲線相對遠(yuǎn)離絕對均勻線，說明農(nóng)村居民點(diǎn)在富錦市分布較為不均衡。說明2009—2016年，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局趨于均衡分布，理性發(fā)展。

圖3 2009年與2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)洛倫茲曲線

整體來看，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)分布變化趨勢與富錦市發(fā)展路徑具有一致性，2009年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)布局較為密集散亂，之后隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型、空間布局不斷優(yōu)化才逐步向分散規(guī)則分布轉(zhuǎn)化。隨著時(shí)間發(fā)展富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)分布表現(xiàn)為良性的均勻化特征，布局逐步有效推進(jìn)，農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)規(guī)劃力度不斷增強(qiáng)。

2.3 農(nóng)村居民點(diǎn)形態(tài)演變特征分析

運(yùn)用SPSS軟件對2009年和2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)周長—面積對數(shù)關(guān)系進(jìn)行一元線性回歸，得到富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)周長—面積對數(shù)關(guān)系線性回歸方程，并通過R顯著性檢驗(yàn)(R2均在0.91以上)，計(jì)算結(jié)果見表2。2009—2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)分維值D由1.074下降至1.066，而穩(wěn)定性指數(shù)S由0.426上升至0.434，說明在該階段富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間形態(tài)未有較大改變，并且有向類似布朗運(yùn)動(dòng)的隨機(jī)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)趨近的態(tài)勢，空間形態(tài)較為穩(wěn)定且復(fù)雜性較低。

表2 2009年與2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)分形計(jì)算結(jié)果

3 農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布影響因素分析

農(nóng)村居民點(diǎn)變化通常受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境和土地管理的三維驅(qū)動(dòng)作用[23]，其本質(zhì)體現(xiàn)了農(nóng)民生產(chǎn)、生活與周圍環(huán)境的統(tǒng)一。由此本文選取坡度(f1)，交通通達(dá)度(f2)，離水源距離(f3)，離濕地距離(f4)，離耕地距離(f5)，離中心城市距離(f6)，人均耕地面積(f7)，農(nóng)民人均純收入(f8)，糧食單產(chǎn)(f9)，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(f10)等10個(gè)指標(biāo)作為影響2009—2016年富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的地理探測要素變量。并結(jié)合富錦市實(shí)際情況將各指標(biāo)變量分成5級，通過地理探測器研究方法，分別計(jì)算出各要素變量的決定力p值。其中，坡度指標(biāo)直接在ArcGIS中進(jìn)行聚類分級為5級，區(qū)位條件指標(biāo)則通過ArcGIS中Euclidean Distance獲得，而對于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及產(chǎn)出效益指標(biāo)則根據(jù)富錦市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得。

根據(jù)模型計(jì)算結(jié)果可知，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局分布主要受到離中心城市距離、離濕地距離、交通通達(dá)度、離水源距離的影響。

表3 各影響因素對農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的決定力地理探測結(jié)果

(1) 區(qū)位條件對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局有主導(dǎo)作用，隨著富錦市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城市擴(kuò)張現(xiàn)象嚴(yán)重，城市周邊地價(jià)不斷上漲，導(dǎo)致城市周邊農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)量猛增，故離中心城市距離(0.248)決定力最大。富錦市近年來濕地面積大幅減少，根據(jù)2005年出臺(tái)的《國務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)選址多在遠(yuǎn)離濕地保護(hù)區(qū)范圍，故離濕地距離(0.200)決定力較大。與此同時(shí)，富錦市水田分布眾多，故耕地取水問題使得距水源距離(0.103)也成為影響農(nóng)村居民點(diǎn)分布的較大決定力，富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局同時(shí)還表現(xiàn)出一定的交通指向性(0.117)。(2) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及產(chǎn)出效益對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)決定力主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(0.089)，糧食單產(chǎn)(0.050)及人均耕地面積(0.049)方面。由于工業(yè)化及城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，近年來富錦市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不再是決定鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)狀況的唯一標(biāo)準(zhǔn)，大量農(nóng)民涌入城市進(jìn)城務(wù)工。由此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及產(chǎn)出效益對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局影響較小。其中農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力較大，原因是隨著富錦市規(guī)?；?、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，必然使得農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量增加。(3) 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得以及務(wù)工所得兩大部分，本文用農(nóng)民人均純收入(0.093)對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行衡量，大部分農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工后仍將所得用于鄉(xiāng)村房屋建設(shè)，故農(nóng)民人均純收入對農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局決定力較大，并由此衍生了一系列諸如農(nóng)村空心化等問題。(4) 自然環(huán)境因素對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布決定力較小，富錦市地勢低平，地貌以平原為主，故坡度(0.005)對農(nóng)村居民點(diǎn)分布決定力較小。

4 結(jié)論與討論

(1) 富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)面積呈現(xiàn)出減少態(tài)勢(6.499 km2)，數(shù)量大幅減少(2 381個(gè))，農(nóng)村居民點(diǎn)密度增大(0.114 km2)，規(guī)模演變整體呈現(xiàn)“低密度稀疏分散式”布局，大型斑塊逐漸主導(dǎo)富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局；富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布由2009年的差異較大的不均衡分布轉(zhuǎn)變?yōu)?016年的較為均衡分布，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(農(nóng)場)之間的密度差異進(jìn)一步縮小，理性發(fā)展，均衡分布；富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)形態(tài)并未有較大改善，空間形態(tài)穩(wěn)定性進(jìn)一步增加，形態(tài)復(fù)雜性有所降低。

(2) 根據(jù)地理空間探測器模型得到富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布影響因素，其中區(qū)位條件對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局有主導(dǎo)作用，主要表現(xiàn)在離中心城市距離(0.248)，離濕地距離(0.200)，交通通達(dá)度(0.117)等，另外農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(0.093)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入及產(chǎn)出效益對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布也具有一定影響，自然環(huán)境因素對富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布決定力較小。

(3) 本文仍存在不足之處：一是農(nóng)村居民點(diǎn)并不是處在一個(gè)封閉的地域單元，對于農(nóng)村居民點(diǎn)與研究區(qū)范圍外的社會(huì)經(jīng)濟(jì)交換問題并未考慮，二是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源不同會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果存在一定差異，但數(shù)據(jù)精度足以支撐本文整體結(jié)論。在后續(xù)的研究中會(huì)深入挖掘富錦市農(nóng)村居民點(diǎn)長時(shí)間尺度時(shí)空演變特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，解構(gòu)三江平原農(nóng)村居民點(diǎn)人地關(guān)系地域系統(tǒng)發(fā)展要素、結(jié)構(gòu)、功能所蘊(yùn)含的機(jī)制，從而為重構(gòu)濕地退化地區(qū)鄉(xiāng)村體系提供借鑒。

[1] 張小林,盛明.中國鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的重新定向[J].人文地理,2002,17(1):81-84.

[2] Liu Y S, Hu Z C, Li Y H. Process and cause of urban-rural development transformation in the Bohai rim region, China[J]. Journal of Geographical Sciences, 2014,24(6):1147-1160.

[3] 杜國明,劉彥隨.黑龍江省墾區(qū)居民點(diǎn)體系優(yōu)化分析[J].中國土地科學(xué),2015,29(4):65-71.

[4] 代雍楣,師學(xué)義,段文杰.基于分形理論的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征定量研究[J].水土保持研究,2016,23(6):278-283.

[5] 樊天相,楊慶媛,何建,等.重慶丘陵地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化:以長壽區(qū)海棠鎮(zhèn)為例[J].地理研究,2015,34(5):883-894.

[6] 馮應(yīng)斌,楊慶媛.1980—2012年村域居民點(diǎn)演變特征及其驅(qū)動(dòng)力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,32(5):280-288.

[7] 馬曉冬,李全林,沈一.江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(4):516-525.

[8] 李勝坤,張毅,閆欣,等.竹溪縣農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局及空間分布特征[J].水土保持研究,2014,21(4):203-207.

[9] 郭曉冬,馬利邦,張啟媛.基于GIS的秦安縣鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(7):56-62.

[10] 朱彬,張小林,馬曉東.蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間格局及其影響因子分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(4):453-459.

[11] 榮連偉,師學(xué)義,李炳意,等.黃土山丘區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)類型劃分與優(yōu)化策略[J].水土保持研究,2016,23(6):271-277.

[12] 鄭文升,姜玉培,羅靜,等.平原水鄉(xiāng)鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律與格局優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(11):120-127.

[13] 李冬梅,王冬艷,李紅,等.吉中低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(5):143-151.

[14] 任國平,劉黎明,付永虎,等.都市郊區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀格局特征及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,32(2):220-229.

[15] 陳永林,謝炳庚.江南丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演化及重構(gòu):以贛南地區(qū)為例[J].地理研究,2016,35(1):184-194.

[16] 宋開山,劉殿偉,王宗明,等.1954年以來三江平原土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力[J].地理學(xué)報(bào),2008,63(1):93-104.

[17] 鄂施璇,雷國平,宋戈.松嫩平原糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)格局及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,32(18):234-240.

[18] 王曼曼,吳秀芹,吳斌,等.鹽池北部風(fēng)沙區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局演變分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,32(8):260-270.

[19] 邊靜,何多興,田永中.基于信息熵與空間洛倫茲曲線的土地利用空間結(jié)構(gòu)分析:以重慶市合川區(qū)為例[J].水土保持研究,2011,18(5):201-211.

[20] 李騫國,石培基,劉春芳.黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變特征及格局優(yōu)化:以七里河區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(1):126-133.

[21] 張珂,趙耀龍,付迎春,等.滇池流域1974—2008年土地利用的分形動(dòng)態(tài)[J].資源科學(xué),2013,35(1):232-239.

[22] 楊忍,劉彥隨,龍花樓,等.基于格網(wǎng)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地時(shí)空特征及空間指向性的地理要素識別:以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].地理研究,2015,34(6):1077-1087.

[23] 龍花樓,李裕瑞,劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動(dòng)力機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(10):1203-1213.

SpatiotemporalEvolutionofRuralSettlementsinSanjiangPlain—ACaseStudyinFujinCity

YIN Jiadi1, LEI Guoping1,2, LE Rongchao1, DING Xue1, MA Xinpeng1, YANG Huan1

(1.CollegeofResourcesandEnvironment,NortheastAgriculturalUniversity,Harbin150030,China;2.InstituteofLandManagement,NortheastUniversity,Shenyang110819,China)

It is of great significance to scientifically identify the spatial distribution of rural settlements and its influencing factors in order to optimize the evolution of rural system in Sanjiang Plain. Spatial prosodic measure, spatial Lorenz curve, kernel density estimation and geophysical detector were used in this study. We analyzes the evolution characteristics of rural settlement spatial pattern in Fujin from 2009 to 2016 in three dimensions: scale, distribution and morphological evolution, and discussed the influence factors such as location condition, natural environment, rural economic development level and agricultural production factor input and output benefit on the spatial distribution of rural settlement in Fujin. The results show that the size of rural settlements in Fujin has a "low-density, sparse and decentralized" pattern, and the large-scale patch gradually dominates. Spatial distribution rationally distributed and balanced; spatial form stability further increased. The spatial distribution of rural settlements in Fujin is mainly affected by location conditions and the level of rural economic development. In addition, the input and output of agricultural production factors also have certain influence on the spatial distribution of rural settlement, the spatial distribution of rural settlements in Fujin city is less affected by natural environment factors.

rural settlements; spatial evolution; geogdetector; Sanjiang Plain; Fujin City

F301.24

A

1005-3409(2017)06-0300-05

2016-12-21

2017-01-01

國家自然科學(xué)基金(41571165);黑國土科研(201411)

殷嘉迪(1992—),女,河南安陽人,碩士研究生,主要研究方向:土地資源優(yōu)化配置。E-mail:837696704@qq.com

雷國平(1963—),男,黑龍江青岡人,教授/博導(dǎo),博士,研究方向:土地資源利用與管理。E-mail:guopinglei@126.com