王小利，郭振，段建軍，周志剛，劉彥伶，張雅蓉

?

黃壤性水稻土有機碳及其組分對長期施肥的響應及其演變

王小利1，郭振1，段建軍2，周志剛1，劉彥伶3, 4，張雅蓉3, 4

（1貴州大學農(nóng)學院，貴陽 550025；2貴州大學煙草學院/貴州省煙草品質(zhì)研究重點實驗室，貴陽 550025；3貴州省農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料研究所， 貴陽 550006；4農(nóng)業(yè)部貴州耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，貴陽 550006）

不同保護機制的有機碳由于穩(wěn)定性的差異，表現(xiàn)出不同的肥力效應和生物有效性。研究貴州省主要水稻土類型黃壤性水稻土有機碳組分對長期施肥的響應及其演變，為區(qū)域稻田土壤固碳潛力評估和地力提升技術(shù)篩選提供科學依據(jù)。依托貴州省黃壤性水稻土長期施肥定位試驗（始于1995年），采集2006—2014年間5個偶數(shù)年份不施肥（CK）、單施化肥（NPK）、單施有機肥（M）、低量有機肥無機肥配施（0.5MNPK）和常量有機肥無機肥配施（MNPK）5個處理的土樣，采用Stewart物理-化學聯(lián)合分組法和碳氮分析儀，測定土壤總有機碳及未保護（即游離活性）、物理保護、化學保護和生物化學保護4個有機碳組分的含量，并采用線性回歸法分析其演變特征。與不施肥（CK）及單施化肥（NPK）處理相比，施用有機肥（M、0.5MNPK和MNPK）顯著增加了土壤游離活性、物理保護、化學保護有機碳含量（< 0.05），總有機碳提升15%—39%，其中以常量有機無機配施（MNPK）的提升幅度最高。擬合分析發(fā)現(xiàn)，2006—2014年間，4個施肥處理的土壤有機碳及其組分含量隨時間均呈增加趨勢，除生物化學保護有機碳外，其余組分有機碳有機肥處理的線性增加趨勢比單施化肥（NPK）處理更為明顯，不施肥處理隨時間無明顯變化。施用有機肥（M、0.5MNPK和MNPK）處理的土壤游離活性、物理保護、化學保護有機碳含量的年均增加速率和增幅均高于不施肥（CK）及單施化肥（NPK）處理，總有機碳的年均增加速率分別為不施肥（CK）及單施化肥（NPK）處理的1.5—1.6倍和3.5—3.7倍。游離活性有機碳占總有機碳的比例（58%—63%）是其他組分的3—14倍。未保護游離活性有機碳是土壤總有機碳的最大部分，且對施肥響應最敏感。常量有機無機肥配施是提升土壤有機碳儲量的最有效模式。

長期施肥；黃壤性水稻土；Stewart物理-化學聯(lián)合分組；土壤有機碳；有機碳組分

0 引言

【研究意義】土壤有機碳對土壤的物理、化學和生物化學過程起著重要的調(diào)控作用[1]，不僅是評價土壤肥力的重要指標，也是全球碳循環(huán)的重要組成部分。不同物理-化學-生物保護機制的有機碳具有不同的生物有效性和肥力效應[2]。研究長期施肥下黃壤性水稻土不同保護機制有機碳組分的變化特征，可為西南地區(qū)農(nóng)田土壤固碳潛力的評估和地力提升的技術(shù)選擇提供科學依據(jù)?！厩叭搜芯窟M展】目前，關(guān)于長期施肥下土壤有機碳的演變特征已有不少報道。如康日峰等[3]對東北黑土區(qū)17個國家級耕地質(zhì)量長期監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果表明農(nóng)田土壤經(jīng)過10—26年的演變，土壤有機質(zhì)含量整體呈上升趨勢，較監(jiān)測前顯著提高了33.9%。胡明芳[4]研究了長期施肥下鄱陽湖區(qū)雙季稻田土壤有機碳的演變規(guī)律，結(jié)果表明土壤有機碳含量在有機肥處理下隨施肥年限呈上升趨勢，與徐明崗等[5]對中國41個長期定位施肥試驗土壤有機質(zhì)變化規(guī)律的研究一致。GATTINGER等[6]學者也對有機肥處理后0—20 cm耕層的有機碳（SOC）儲量進行了估算，表明SOC的累積速率為0.24—0.46 t·hm-2·a-1。劉驊等[7]分析了18年不同施肥模式下灰漠土有機碳組分含量的演變特征，結(jié)果表明長期有機無機肥配施處理下各有機碳組分呈顯著增加趨勢。國內(nèi)學者在研究長期施肥下黑土、棕壤和紅壤等不同類型土壤有機碳及其組分變化時表明，有機碳組分的轉(zhuǎn)化和累積因分組方法的不同而有所差異。目前研究者大多是根據(jù)土壤有機碳周轉(zhuǎn)速率的快慢及其控制轉(zhuǎn)化的因素而分成不同的獨立組分[8-9]，如顆粒有機碳、重組有機碳和易氧化有機碳等，但這些單獨的有機碳組分只能反應在單一的分組方法中該組分有機碳庫的變化，并不能很好的反應不同保護機制土壤有機碳的累積和轉(zhuǎn)化過程以及物理、化學和生物學分組的聯(lián)合效應[7]。如SLEUTEL等[10]在研究土壤顆粒有機碳對長期施肥的響應時提出，由于表面化學性質(zhì)不同，因而其結(jié)合有機碳的量及其抗分解能力也存在本質(zhì)區(qū)別。ANDERSON等[11]早期研究結(jié)果也表明，土壤有機碳中50%左右與土壤顆粒相結(jié)合，主要表現(xiàn)為與粗黏粒組分相結(jié)合。鑒于此，STEWART 等[2,12]按照有機碳不同的固存機制提出了物理-化學聯(lián)合分組方法，將有機碳分成物理、化學和生物化學保護等各種保護機制的組分，該方法強調(diào)土壤團聚體和礦物在土壤有機碳固存和轉(zhuǎn)化中的作用，為研究有機碳的變化特征和轉(zhuǎn)化過程提供了先進方法?！颈狙芯壳腥朦c】目前國內(nèi)外對長期施肥下土壤有機碳演變特征的研究主要集中在表層土壤及顆粒有機碳上，分組方法主要針對某個物理或化學分組，與土壤有機碳穩(wěn)定機制的聯(lián)系不夠，對不同保護機制土壤有機碳組分的差異及演變特征的研究較少。本研究在前期所揭示的長期施肥對黃壤性水稻土組分有機碳（游離活性、物理保護、化學保護、生物化學保護有機碳）含量的影響以及組分碳含量與年均碳投入量的關(guān)系[13]的基礎(chǔ)上，進一步揭示不同穩(wěn)定性有機碳在時間序列上的演變特征，并探究其未來的變化趨勢?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究以貴州黃壤性水稻土為對象，結(jié)合長期定位試驗和室內(nèi)分析，采用土壤有機碳物理-化學聯(lián)合分組方法，測定并分析團聚體間未保護游離活性有機碳（粗顆粒有機碳和細顆粒有機碳）、微團聚體內(nèi)物理保護有機碳及礦物結(jié)合態(tài)有機碳（化學保護和生物化學保護有機碳）的含量與分布狀況，分析土壤團聚體和礦物結(jié)合體在土壤有機碳固存和轉(zhuǎn)化中的作用機制，闡明不同施肥措施下黃壤性水稻土組分有機碳隨施肥時間的變化速率及施肥對土壤有機碳庫提升的貢獻，為了解長期施肥下黃壤性水稻土有機碳的穩(wěn)定機制和篩選有利于提升碳儲量的最優(yōu)施肥模式提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

長期試驗地位于貴州省貴陽市小河區(qū)貴州省農(nóng)業(yè)科學院內(nèi)（106°39′52′′E，26°29′49′′N），地處黔中丘陵區(qū)，屬亞熱帶季風氣候，平均海拔1 071 m，年均氣溫15.3℃，年均日照時數(shù)1 354 h左右，相對濕度75.5%，全年無霜期270 d左右，年降水量1 100—1 200 mm。試驗地為黃壤性水稻土，成土母質(zhì)為三疊系灰?guī)r與砂頁巖風化物。該長期定位試驗始于1995年，1994年采集基礎(chǔ)土樣，其耕層（0—20 cm）土壤基本性質(zhì)為：有機質(zhì)31.15 g·kg-1，全氮1.76 g·kg-1，全磷2.3 g·kg-1，全鉀13.84 g·kg-1，堿解氮134.4 mg·kg-1，有效磷21.1 mg·kg-1，速效鉀157.9 mg·kg-1，pH為6.6。

1.2 試驗設計

該長期試驗地共有11個處理。本研究根據(jù)需要選取其中的5個施肥處理：對照（CK）、單施化肥（NPK）、單施有機肥（M）、低量有機無機肥配施（0.5MNPK）和高量有機無機肥配施（MNPK）處理。試驗采用大區(qū)對比試驗，小區(qū)面積201 m2（35.7 m×5.6 m），不設重復。供試化肥為尿素（含N 46%）、過磷酸鈣（含P2O516%）、氯化鉀（含K2O 60%）；有機肥為牛廄肥，平均含C 413.8 g·kg-1、N 2.7 g·kg-1、P2O51.3 g·kg-1、K2O 6.0 g·kg-1。NPK處理年施用N 165 kg·hm-2、P2O582.5 kg·hm-2、K2O 82.5 kg·hm-2，M處理年施用有機肥61.1 t·hm-2；0.5MNPK處理的施肥量等于M處理加NPK處理施肥量的1/2，MNPK處理的施肥量等于M處理加NPK處理的施肥量，NPK處理、M處理和0.5MNPK處理的施氮量相同。每年根據(jù)有機肥的養(yǎng)分含量來調(diào)節(jié)化學氮肥的施用量，具體施肥量如表1所示。種植制度為一年一季水稻，在水稻播種前按處理分別施用氮磷鉀肥或配施有機肥作基肥，在水稻生長期中追施2次尿素。2002—2006年由于試驗基地灌溉設施損毀，無法滿足水稻種植，改種玉米，其他時間種植水稻。水稻于每年4月中下旬插秧，10月中下旬收割。種植的水稻品種如下：金麻粘（1995—1998年）、農(nóng)虎禾（1999—2001年）、香兩優(yōu)875（2007—2008年）、汕優(yōu)聯(lián)合2號（2009年）和茂優(yōu)601（2010—2014年）。

表1 各處理的純養(yǎng)分年施用量

1.3 土壤樣品的采集與歷史土壤樣品的收集

2014年10月水稻收獲后，采集各小區(qū) 0—20 cm耕層土壤樣品：將各小區(qū)等分為3個樣塊（67 m2），每個樣塊均勻布點采集5點組成一個混合樣，每個小區(qū)采集3個土壤樣品作為3次重復。除去動、植物殘體后混勻，待土壤樣品風干后過孔徑2 mm篩，備用。同時收集2006年、2008年、2010年和2012年水稻收獲后的歷史土壤樣品，其采集和制備方法同上。歷史土壤樣品在風干后密封保存于自封袋中，保存過程由于微生物活動引起的有機碳消耗微小，因此忽略其對土壤中有機碳的影響。

1.4 土壤有機碳分組及測定方法

土壤有機碳分組方法參考Stewart等[2, 12]的方法，將土壤有機碳分為4個碳庫，即游離活性有機碳（cPOM、fPOM）、物理保護有機碳（iPOM）、化學保護有機碳（H-dClay、H-dSilt、H-μClay、H-μSilt）和生物化學保護有機碳（NH-dClay、NH-dSilt、NH-μClay、NH-μSilt），具體操作步驟如下。

第一步為團聚體分組：將過2 mm篩的風干土樣置于微團聚體分離器套篩的頂部篩上（上層 250 μm，下層53 μm），加入30個玻璃珠（4 mm），待分離器上下震蕩分散20 min后，留在250 μm篩上的組分為粗顆粒有機碳（cPOM），在53 μm篩上的為微團聚體部分，過53 μm篩的為游離態(tài)黏粉粒組分，然后將＜53 μm的組分分別于900 r/min下離心7 min和3 200 r/min下離心15 min分離出游離態(tài)粉粒組分（d-Silt）和游離態(tài)黏粒組分（d-Clay）。

第二步為密度分組：將第一步得到的微團聚體部分采用1.70 g·cm-3的碘化鈉重液浮選，漂浮物為細顆粒有機碳（fPOM），重組部分采用5 g·L-1的六偏磷酸鈉溶液分散18 h后，過53 μm的篩，留在篩上的為物理保護有機碳（iPOM），過53 μm篩的為閉蓄態(tài)黏粉粒組分，然后將＜53 μm的組分同第一步用離心法分離出閉蓄粉粒組分（μ-Silt）和閉蓄黏粒組分（μ-Clay）。

第三步為酸解過程：將所有粉粒和黏粒組分在95℃條件下于25 ml 6 mol·L-1的HCl中回流16 h，濾去酸解溶液，殘渣為非酸解部分，即生物化學保護有機碳組分（NH-Silt和NH-Clay），而酸解部分為全組分和非酸解組分之差，得到化學保護有機碳組分（H-Silt和H-Clay）。

所有組分均采用元素分析儀（利曼公司，EA3000）測定含碳量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)整理和作圖采用Excel 2016，統(tǒng)計分析采用SPSS 24.0。所有土壤測定結(jié)果均以 3 次測定結(jié)果的平均值表示。不同施肥處理之間的差異采用最小顯著差數(shù)法（LSD）進行顯著性檢驗（＜0.05）。采用線性函數(shù)對土壤總有機碳及其組分含量與施肥年數(shù)的關(guān)系進行擬合，以方程的斜率表示其年均變化速率，并對方程的顯著性進行檢驗。

2 結(jié)果

2.1 土壤總有機碳

由圖1可以看出，施用有機肥（M、0.5MNPK和MNPK）19年后土壤總有機碳含量明顯高于單施化肥處理（NPK，24.63 g·kg-1）和不施肥處理（CK，23.87 g·kg-1）（＜0.05），總有機碳提升15%—39%，其中以常量有機無機配施（MNPK）的提升幅度最高。擬合分析發(fā)現(xiàn)，2006—2014年間，4個施肥處理的土壤有機碳含量隨時間均呈增加趨勢，且有機肥處理的線性增加趨勢比單施化肥（NPK）處理更為明顯，不施肥處理隨時間無明顯變化（表2）。施用有機肥（M、0.5MNPK和MNPK）處理的土壤總有機碳含量的年均增加速率（0.59—0.62 g·kg-1·a-1）分別為不施肥（CK）及單施化肥（NPK）處理的1.5—1.6倍和3.5—3.7倍。說明長期施用有機肥能夠顯著地增加土壤有機碳含量。

圖1 黃壤性水稻土2006—2014年期間施用不同肥料土壤有機碳的變化

表2 長期施肥下黃壤性水稻土2006—2014年期間總有機碳及其組分含量的年均增加速率

*,**分別表示擬合的線性方程達到顯著水平（＜0.05）和極顯著水平（＜0.01）

*,** mean the significance of the linear regression equations at 0.05 level and the 0.01 level, respectively

2.2 土壤有機碳組分

本研究采用單位質(zhì)量土壤樣品中各組分有機碳的含量來表示各組分有機碳的量。從圖2可以看出，與不施肥（CK）及單施化肥（NPK）處理相比，施用有機肥（M、0.5MNPK和MNPK）顯著增加了土壤游離活性、物理保護、化學保護有機碳含量（＜0.05），依次提升18%—61%，30%—44%和27%—56%，其中以常量有機無機配施（MNPK）的提升幅度最高。2006—2014年間，4個施肥處理的土壤有機碳組分隨時間均呈增加趨勢，除生物化學保護有機碳外，其余組分有機碳的有機肥處理的線性增加趨勢明顯優(yōu)于單施化肥（NPK）處理，不施肥處理隨時間無明顯變化。施用有機肥（M、0.5MNPK和MNPK）處理的土壤游離活性、物理保護、化學保護有機碳含量的年均增加速率和平均增幅均高于不施肥（CK）及單施化肥（NPK）處理，其中以常量有機無機配施（MNPK）的提升幅度最高（表2）?？傮w可以看出，長期不施肥處理僅有根茬的碳投入和單施化肥處理較施用有機肥處理還不能完全維持有機碳庫的周轉(zhuǎn)，不利于土壤有機碳組分的積累。

圖2 長期施肥下黃壤性水稻土2006—2014年期間土壤中各有機碳組分的變化

2.3 土壤有機碳組分的分配比例

不同年份下，土壤游離活性有機碳占總有機碳的比例最高，為58%—63%，其次為生物化學保護有機碳（18%—21%）和化學保護有機碳（13%—15%），物理保護有機碳所占比例最低，為5%—6%（圖3）。游離活性有機碳含量是其他組分含量的3—14倍?？梢姡坞x活性有機碳是總有機碳中最重要的組分。不同施肥處理相比較，NPK處理與CK處理的各組分有機碳分配比例差異不明顯，而相比之下，有機肥處理（M、0.5MNPK和MNPK）的游離活性有機碳比例較高，化學保護有機碳和生物化學保護有機碳比例較低。

圖3 長期施肥下土壤各組分有機碳占總有機碳的比例（5個年份平均值）

3 討論

3.1 長期施用NPK肥對土壤有機碳組分的影響及其機理

土壤有機碳的演變是一個長期復雜的過程，這一過程受諸多因素的影響，其中施肥是調(diào)控土壤有機碳的重要措施之一[14]。本研究表明在所有處理中，游離活性有機碳的占比較高。究其原因為，土壤游離活性有機碳屬于高活性有機碳組分，由未保護粗顆粒有機碳和未保護細顆粒有機碳組成，主要包括作物根系殘茬和動植物殘體，同時又是微生物分解的最主要部分[7]，常被作為有機碳變化的指標之一[15]，所以游離活性有機碳的變化最敏感，占總有機碳的比例最高。生物化學保護有機碳和化學保護有機碳同屬于惰性礦物結(jié)合態(tài)有機碳范疇。惰性礦物結(jié)合態(tài)有機碳是有機物分解的最終產(chǎn)物與土壤黏粒和粉粒相結(jié)合的部分，穩(wěn)定性較強[16]，所以生物化學保護有機碳得以積累?；瘜W保護有機碳無變化趨勢，說明長期施用化肥不利于土壤有機碳的積累，這與王朔林等[17]研究結(jié)果一致，原因可能在于化學保護有機碳主要由腐殖質(zhì)組成，施用NPK肥對土壤中有機質(zhì)的輸入不足以彌補其礦化損失量，還可能由于不同組分有機碳的表面化學性質(zhì)及吸附其他物質(zhì)的能力不同[18]。在2006—2014年期間，在NPK處理下物理保護有機碳隨施肥時間無明顯變化，說明其受化肥影響較小。物理保護有機碳主要是通過團聚體的閉蓄以阻止微生物的分解，而施用NPK肥為微生物提供了有效氮源，顯著促進了土壤微生物活動，進而加強對物理保護有機碳的分解，使其礦化損失量等于或大于歸還量[7]，所以物理保護有機碳的變化較小。

3.2 長期單施有機肥對土壤有機碳組分的影響及其機理

本研究中，與單施化肥相比，單施有機肥土壤總有機碳和各組分有機碳含量隨施肥年限均有明顯提高，這充分表明單施有機肥對提升土壤有機碳儲量的積極作用和顯著效果。原因在于施用有機肥不僅可以提高作物產(chǎn)量，還可以大量增加碳的直接輸入量。同時還與該試驗區(qū)域的生態(tài)氣候條件以及不同施肥處理下土壤的本底值有關(guān)[19-20]。Pandey等[21]的研究也表明，長期施用有機肥可以提高土壤高活性有機碳及礦物結(jié)合態(tài)有機碳的含量。本研究中單施有機肥處理下的各組分有機碳分配比例趨勢與NPK處理基本一致，與張麗敏等[13]的研究基本一致，但礦物結(jié)合態(tài)有機碳（生物化學保護有機碳和化學保護有機碳）占總有機碳的比例略有下降，與樊廷錄等[22]對黑壚土的研究相反，其他組分所占比例均有增加?？赡苁菃问┯袡C施肥提高了土壤真菌數(shù)量[23]，促使土壤黏粉粒向團聚體顆粒的轉(zhuǎn)化[24]，且微生物代謝分泌物所增加的礦物結(jié)合有機碳含量小于礦物結(jié)合態(tài)有機碳向顆粒有機碳轉(zhuǎn)移的含量，最終使生物化學保護有機碳凈含量減少。有機肥的施入也增加了游離活性有機碳中的動植物殘渣及其分泌物量[24]。佟小剛等[25]的研究表明潮土上物理保護有機碳占總有機碳的比例為5.0%—8.9%，與本研究結(jié)果基本一致，主要由于微團聚體的物理保護作用降低了微生物對土壤有機碳的分解，從而起到固存有機碳的效應[9]。

3.3 NPK與有機肥配合施用對有機碳組分的影響及其機理

本研究中MNPK處理的土壤總有機碳含量和年變化量均高于0.5MNPK處理，此結(jié)果與多數(shù)報道一致[19, 22, 26]。因為土壤總有機碳含量主要取決于有機碳的輸入和降解之間的平衡，常量有機肥和化肥配施，一方面化肥的高投入可以增加土壤微生物活性，促進作物的生長，提高作物生物量，進而增加作物根茬及根系分泌物歸還量，另一方面有機肥的高投入直接為土壤提供了有機物質(zhì)，促進土壤總有機碳的增加[19]。本研究還顯示MNPK處理也提高了各組分有機碳的含量，且提高效果好于0.5MNPK處理，這與張敬業(yè)等[27]和梁堯等[28]的研究結(jié)果一致。佟小剛等[25]對潮土的研究也表明MNPK處理下自由顆粒有機碳或輕組有機碳含量增加顯著。從黃壤性水稻土各組分有機碳的時序變化可以看出，在相同的田間管理措施下，施肥量不同，則各組分有機碳比例的變化也存在差異。0.5MNPK和MNPK處理下依然表現(xiàn)出游離活性有機碳占總有機碳的比例最大，物理保護有機碳所占比例最小，化學保護有機碳和生物化學保護有機碳所占比例居中。與M處理相比，0.5MNPK和MNPK處理的游離活性有機碳所占比例有所下降，因為NPK與有機肥的長期配合施用，使這部分非保護活性有機碳經(jīng)微生物降解或經(jīng)過團聚體周轉(zhuǎn)以后，可能與鐵鋁氧化物和土壤黏粒結(jié)合，受到土壤礦物的化學保護作用，進一步形成穩(wěn)定的胡敏素，提供給有機碳以生物化學保護作用[29-30]，其中MNPK處理下生物化學保護有機碳所占比例較M處理增加較為明顯；也可能是微生物代謝分泌物直接與表面吸附能力強的黏粒結(jié)合，促使黏粒有機碳得到累積[18]；還可能是高投入的有機肥最后以惰性碳的形成固存在土壤中導致礦物結(jié)合態(tài)有機碳比例增加[29]。

4 結(jié)論

貴州黃壤性水稻土在長期施用有機肥處理下總有機碳含量和組分有機碳含量隨時間均呈線性增加趨勢，其中以有機無機肥配施增加的效果較明顯。游離活性有機碳是土壤總有機碳的最大部分。有機無機肥配施也顯著增加了土壤未保護游離活性、物理保護和化學保護有機碳含量，在常量有機無機配施的條件下提升幅度最高。因此，常量有機無機肥配施是提升土壤有機碳儲量的最有效模式。

[1] LAL R, GRIFFIN M, APT J, LAVE L, MORGAN M G. Managing soil carbon., 2004, 304(5669): 393.

[2] STEWART C E, PAUSTIAN K, CONANT R T, PLANTE A F, SIX J. Soil carbon saturation: linking concept and measurable carbon pools., 2008, 72(2): 379-392.

[3] 康日峰, 任意, 吳會軍, 張淑香. 26年來東北黑土區(qū)土壤養(yǎng)分演變特征. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2016, 49(11): 2113-2125.

KANG R F, REN Y, WU H J, ZHANG S X. Changes in the nutrients and fertility of black soil over 26 years in northeast China., 2016,49(11): 2113-2125. (in Chinese)

[4] 胡明芳. 長期施肥下鄱陽湖區(qū)雙季稻田土壤有機碳演變. 土壤通報, 2016, 47(5): 1190-1195.

HU M F. Evolution of soil organic carbon under long-term fertilization in a double cropping rice field in Poyang lake region of Jiangxi province., 2016, 47(5): 1190-1195. (in Chinese)

[5] 徐明崗, 梁國慶, 張夫道. 中國土壤肥力演變. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社, 2006.

XU M G, LIANG G Q, ZHANG F D.. Beijing: China Agricultural Science andTechnology Press, 2006. (in Chinese)

[6] GATTINGER A, MULLER A, HAENI M, SKINNER C, FLIESSBACH A, BUCHMANN N, MADER P, STOLZE M, SMITH P, SCIALABBA N E H, NIGGLI U. Enhanced top soil carbon stocks under organic farming., 2012, 109(44): 18226-18231.

[7] 劉驊, 佟小剛, 許詠梅, 馬興旺, 王西和, 張文菊, 徐明崗. 長期施肥下灰漠土有機碳組分含量及其演變特征. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2010, 16(4): 794-800.

LIU H, TONG X G, XU Y M, MA X W, WANG X H, ZHANG W J, XU M G. Evolution characteristics of organic carbon fractions in gray desert soil under long-term fertilization., 2010, 16(4): 794-800. (in Chinese)

[8] OADES J. The retention of organic matter in soils., 1988, 5(1): 35-70.

[9] SIX J, CONANT R T, PAUL E A, PAUSTIAN K. Stabilization mechanisms of soil organic matter: Implications for C-saturation of soils.2002, 241(2): 155-176.

[10] SLEUTEL S, NEVE S D, TAMAS N, TIBOR T, GEORGES H. Effect of manure and fertilizer application on the distribution of organic carbon in different soil fractions in long-term field experiments.,2006, 25(2006): 280-288.

[11] ANDERSON D W, SAGGAR S, BETTANY J R, STEWART J W B. Particle size fractions and their use in studies of soil organic matter: I. The nature and distribution of forms of carbon, nitrogen and sulfur., 1981, 45: 767-772.

[12] STEWART C E, PAUSTIAN K, CONANT R T, PLANTE A F, SIX J. Soil carbon saturation: implications for measurable carbon pool dynamics in long-term incubations., 2009, 41(2): 357-366.

[13] 張麗敏, 徐明崗, 婁翼來, 王小利, 秦松, 蔣太明, 李忠芳. 長期施肥下黃壤性水稻土有機碳組分變化特征. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2014, 47(19): 3817-3825.

ZHANG L M, XU M G, LOU Y L, WANG X L, QIN S, JIANG T M, LI Z F. Changes in yellow paddy soil organic carbon fractions under long-term fertilization., 2014, 47(19): 3817-3825. (in Chinese)

[14] HUANG S, RUI W Y, PENG X X, HUANG Q R, ZHANG W J. Organic carbon fractions affected by long-term fertilization in a subtropical paddy soil., 2010, 86: 153-160.

[15] CARTER M R, ANGERS D A, GREGORICH E G. Characterizing organic matter retention for surface soils in eastern Canada using density and particle size fractions., 2003, 83: 11-23.

[16] 彭新華, 張斌, 趙其國. 土壤有機碳庫與土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性關(guān)系的研究進展. 土壤學報, 2004, 41(4): 618-623.

PENG X H, ZHANG B, ZHAO Q G. A review on relationship between soil organic carbon pool and soil structure stability., 2004, 41(4): 618-623. (in Chinese)

[17] 王朔林, 王改蘭, 趙旭, 陳春玉, 黃學芳. 長期施肥對栗褐土有機碳含量及其組分的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2015, 21(1): 104-111.

WANG S L, WANG G L, ZHAO X, CHEN C Y, HUANG X F. Effect of long-term fertilization on organic carbon fractions and contents of cinnamon soil., 2015, 21(1): 104-111. (in Chinese)

[18] 劉立生, 徐明崗, 張璐, 文石林, 高菊生, 董春華. 長期種植綠肥稻田土壤顆粒有機碳演變特征. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2015, 21(6) : 1439-1446.

LIU L S, XU M G, ZHANG L, WEN S L, GAO J S, DONG C H. Evolution characteristics of soil particulate organic carbon in the paddy field with long-term planting green manure., 2015, 21(6): 1439-1446. (in Chinese)

[19] 王西和, 蔣勱博, 王志豪, 劉驊. 長期定位施肥下灰漠土有機碳演變特征分析. 新疆農(nóng)業(yè)科學, 2016, 53(12): 2299-2306.

WANG X H, JIANG J B, WANG Z H, LIU H. Evolution analysis of soil organic carbon characteristics by long-term fertilization in a grey desert soil., 2016, 53(12): 2299-2306. (in Chinese)

[20] 孔毅明. 施肥措施對稻田土壤碳、氮積累的影響[D]. 西安: 西安建筑科技大學, 2012.

KONG Y M. Effects of fertilization on accumulation of carbon and nitrogen in paddy soil[D]. Xi′an: Xi′an University of Architecture and Technology, 2012. (in Chinese)

[21] PANDEY D, AGRAWAL M, BOHRA J S, ADHYA T K, BHATTACHARYYA P. Recalcitrant and labile carbon pools in a sub-humid tropical soil under different tillage combinations: A case study of rice-wheat system., 2014, 143: 116-122.

[22] 樊廷錄, 王淑英, 周廣業(yè), 丁寧平. 長期施肥下黑壚土有機碳變化特征及碳庫組分差異. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46(2): 300-309.

FAN T L, WANG S Y, ZHOU G Y, DING N P. Effects of long-term fertilizer application on soil organic carbon change and fraction in cumulic haplustoll of loess plateau in China., 2013, 46(2): 300-309. (in Chinese)

[23] 楊艷菊, 王改蘭, 張海鵬, 趙旭, 熊靜, 黃學芳. 長期不同施肥處理對栗褐土可培養(yǎng)微生物數(shù)量的影響. 中國土壤與肥料, 2013(4): 35-38.

YANG Y J, WANG G L, ZHANG H P, ZHAO X, XIONG J, HUANG X F. Effects of long-term different fertilization on culturable microorganisms quantity in cinnamon soil., 2013(4): 35-38. (in Chinese)

[24] 徐江兵, 李成亮, 何園球, 王艷玲, 劉曉利. 不同施肥處理對旱地紅壤團聚體中有機碳含量及其組分的影響. 土壤學報, 2007, 44(4): 675-682.

XU J B, LI C L, HE Y Q, WANG Y L, WANG Y L, LIU X L. Effect of fertilization on organic carbon content and fractionation of aggregates in upland red soil., 2007, 44(4): 675-682. (in Chinese)

[25] 佟小剛, 黃紹敏, 徐明崗, 盧昌艾, 張文菊. 長期不同施肥模式對潮土有機碳組分的影響. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2009, 15(4): 831-836.

TONG X G, HUANG S M, XU M G, LU C A, ZHANG W J. Effects of the different long-term fertilizations on fractions of organic carbon in fluvo-aquic soil., 2009, 15(4): 831-836. (in Chinese)

[26] 余喜初, 李大明, 柳開樓, 黃慶海, 葉會財, 徐小林, 陳明, 胡惠文. 長期施肥紅壤稻田有機碳演變規(guī)律及影響因素. 土壤, 2013, 45(4): 655-660.

YU X C, LI T M, LIU K L, HUANG Q H, YE H C, XU X L, CHEN M, HU H W. Evolution and influencing factors of soil organic carbon under long-term fertilization in subtropical paddy field of China., 2013, 45(4): 655-660. (in Chinese)

[27] 張敬業(yè), 張文菊, 徐明崗, 黃慶海, 駱坤. 長期施肥下紅壤有機碳及其顆粒組分對不同施肥模式的響應. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2012, 18(4): 868-875.

ZHANG J Y, ZHANG W J, XU M G, HUANG Q H, LUO K. Response of soil organic carbon and its particle-size fractions to different long-term fertilizations in red soil of China., 2012, 18(4): 868-875. (in Chinese)

[28] 梁堯, 韓曉增, 宋春, 李海波. 不同有機物料還田對東北黑土活性有機碳的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2011, 44(17): 3565-3574.

LIANG R, HAN X Z, SONG C, LI H B. Impacts of returning organic materials on soil labile organic carbon fractions redistribution of mollisol in Northeast China., 2011, 44(17): 3565-3574. (in Chinese)

[29] 許詠梅. 長期不同施肥下新疆灰漠土有機碳演變特征及轉(zhuǎn)化機制[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學院, 2014.

XU Y M. The evolution characteristics and turnover mechanisms of soil organic carbon under long-term fertilization in grey desert soil in Xinjiang Province[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2014. (in Chinese)

[30] 趙亞南. 長期不同施肥下紫色水稻土有機碳變化特征及影響機制[D]. 重慶: 西南大學, 2016.

ZHAO Y N. Characteristic and mechanism of organic carbon sequestration of purple paddy soil under long-term fertilization[D]. Chongqing: Southwest University, 2016. (in Chinese)

（責任編輯 李云霞）

The Changes of Organic Carbon and its Fractions in Yellow Paddy Soils under Long-term Fertilization

WANG XiaoLi1, GUO Zhen1, DUAN JianJun2, ZHOU ZhiGang1, LIU YanLing3, 4, ZHANG YaRong3, 4

(1College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang 550025;2College of Tobacco Science, Guizhou University/ Key Laboratory of Tobacco Quality Research in Guizhou Province, Guiyang 550025;3Institute of Soil and Fertilizer, Guizhou Academy of Agricultural Sciences, Guiyang 550006;4Scientific Observing and Experimental Station of Arable Land Conservation and Agriculture Environment (Guizhou), Ministry of Agriculture, Guiyang 550006)

The organic carbon of different protection mechanisms showed different fertility and bioavailability due to the difference in stability. The study of the response of soil organic carbon and its fractions in yellow paddy soils (main type of paddy soils in Guizhou province) on long-term fertilization and its evolution characteristics will provide scientific basis for the assessment of carbon sequestration potential and the improvement of soil fertility in paddy field in southwest China.Soil samples of five fertilization treatments, including no fertilizer control (CK), chemical fertilizer (NPK), organic manure (M), low application rate of manure combined with chemical fertilizer (0.5MNPK) , and normal application rate of manure combined with chemical fertilizer (MNPK) , were collected every two years from 2006 to 2014 in the long-term fertilization experiment (starting from 1995) of yellow paddy soil in Guizhou Province, China. The content of soil total organic carbon and its four fractions organic carbon (unprotected organic carbon, physically-protected organic carbon, chemically-protected organic carbon and biochemically- protected organic carbon) were determined by Stewart physical-chemical fractionation method and elemental analyzing method. The linear regression equations were used to model the evolution characteristics of soil total organic carbon and organic carbon fractions.The results showed that compared with CK and NPK treatments, soil total organic carbon contents under the manuring treatments (0.5MNPK/M/MNPK) were significantly increased by 15%-39%, among which MNPK treatment had the maximum increasing range, and the unprotected organic carbon, physically-protected organic carbon and chemically-protected organic carbon were significantly increased under the manuring treatments (0.5MNPK/M/MNPK). The soil organic carbon and its fractions contents in four fertilization treatments (NPK/0.5MNPK/M/MNPK) increased with time from 2006 to 2014, among which the trends of linear increase of unprotected organic carbon, physically-protected organic carbon and chemically-protected organic carbon under the manuring treatments (0.5MNPK/M/MNPK) were more obvious than NPK treatment. However, which of CK treatment had no evident change with fertilization time. The average annual growth rate and growth range of soil unprotected organic carbon, physically-protected organic carbon and chemically-protected organic carbon under manuring treatments (0.5MNPK/M/MNPK) were both higher than those of CK and NPK treatments. The average annual increasing rates of soil total organic carbon under manuring treatments (0.5MNPK/M/MNPK) were 1.5-1.6 times and 3.5-3.7 times than those of CK and NPK treatments, respectively. The ratio of unprotected organic carbon to total organic carbon (58%-63%) was 3-14 times than those of other organic carbon fractions.The unprotected organic carbon not only accounted for the largest portion in soil organic carbon, but also had the most highly sensitivity to fertilization. The normal application rate of manure combined with chemical fertilizer is an effective model for improving soil organic carbon storage.

long-term fertilization; yellow paddy soil; Stewart physical-chemical fractionation; soil organic carbon; organic carbon fractions

2017-05-10；

2017-09-27

國家自然科學基金（31360503、41361064、41461069）、貴州省農(nóng)業(yè)科學院自主創(chuàng)新專項（黔農(nóng)科院自主創(chuàng)新專項2014007號，黔農(nóng)科院科技創(chuàng)新專項[2017] 06號）、貴州省科技計劃項目（黔科平臺[2013]4002號）、貴州省聯(lián)合基金（黔科合LH字[2015]7079號）

聯(lián)系方式：王小利，E-mail：xlwang@gzu.edu.cn。通信作者段建軍，E-mail：djjwxl@126.com