丁曉雯，常 樂，穆 平

（青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與植物保護(hù)學(xué)院，山東省旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島266109）

山東省部分小麥材料的抗旱特性分析

丁曉雯，常 樂，穆 平

（青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與植物保護(hù)學(xué)院，山東省旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東青島266109）

以山東地區(qū)21個(gè)小麥品系為材料，用聚乙二醇－6000（PEG－6000）模擬干旱脅迫，以小麥萌發(fā)期的發(fā)芽率、胚根數(shù)、主根長、胚芽鞘長為實(shí)驗(yàn)指標(biāo)研究不同品系冬小麥在水分脅迫下萌發(fā)期的抗旱特性；用幼苗反復(fù)干旱鑒定方法，比較不同品系冬小麥在水分脅迫下苗期的抗旱特性；在旱棚內(nèi)人工控制水分模擬干旱脅迫，以小麥開花期及灌漿期的株高、穗下第一節(jié)間長、葉片相對含水量、葉片POD活性，成熟期的產(chǎn)量為實(shí)驗(yàn)指標(biāo)，研究不同品系冬小麥在水分脅迫下中后期的抗旱特性。結(jié)果表明：品系11、17、12、4、6、15、14全生育期抗旱性強(qiáng)；品系13全生育期不抗旱；品系20、9、2、19、18萌發(fā)期、苗期抗旱性強(qiáng)；品系 10、5萌發(fā)期、中后期抗旱性強(qiáng)；品系 7、1、8苗期抗旱性強(qiáng)；品系16、3苗期、中后期抗旱性強(qiáng)。通過對21份小麥品系萌發(fā)期的綜合抗旱系數(shù)、苗期的綜合抗旱系數(shù)、中后期的綜合抗旱系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明小麥各生育期抗旱相關(guān)性不強(qiáng)，其中苗期綜合抗旱系數(shù)與中后期綜合抗旱系數(shù)相關(guān)系數(shù)最高為0.465。

小麥；干旱脅迫；抗旱特性；萌發(fā)期；苗期；中后期

山東省是全國小麥生產(chǎn)大省，對中國小麥生產(chǎn) 以及國家糧食安全起著重要作用［1］。近50年山東省年降水日數(shù)和強(qiáng)度存在著明顯的年代際振蕩，降水日數(shù)總體呈極顯著減少趨勢［2］。山東省冬麥區(qū)小麥生長季正值降水稀少的時(shí)期，在冬小麥拔節(jié)、抽穗與灌漿的需水關(guān)鍵期水分虧缺嚴(yán)重，因此在冬小麥生產(chǎn)中干旱影響明顯。篩選抗旱性強(qiáng)的品種，是解決干旱問題最簡便有效的途徑之一［3］，對山東省小麥抗旱特性進(jìn)行分析，研究品種間抗旱性差異并篩選出全生育期具有較強(qiáng)抗旱性的小麥品種對于黃淮麥區(qū)抗旱育種具有重要意義。小麥的抗旱性鑒定指標(biāo)主要有形態(tài)指標(biāo)、生理生化指標(biāo)和產(chǎn)量指標(biāo)［4］。其中形態(tài)指標(biāo)具有簡單、直觀、易測的優(yōu)點(diǎn)。鄒琦等［5］提出的“胚芽鞘長度法”就是通過測量冬小麥苗期的胚芽鞘的長度來鑒定冬小麥苗期的抗旱能力，是簡單、直觀、快速的鑒定方法［6］。楊子光等［7］認(rèn)為相對發(fā)芽率、胚芽鞘長可作為鑒定小麥萌發(fā)期抗旱性的可靠指標(biāo)，初生根數(shù)可作為參考指標(biāo)，賈壽山等［8］認(rèn)為與小麥萌發(fā)期抗旱性最相關(guān)的形態(tài)性狀是發(fā)芽能力、胚芽鞘長與根長。小麥苗期抗旱性的鑒定可靠性較好的是苗期反復(fù)干旱法［9］。小麥在水分脅迫條件下表現(xiàn)的生理生化指標(biāo)一般情況下被看作是影響小麥抗旱性差異的關(guān)鍵因素，也是小麥抗旱機(jī)理研究的主要途徑和方法之一［10］。過氧化物酶（POD）有效地將植物器官在干旱脅迫條件下產(chǎn)生的活性氧解除活性，減少對植物的危害［11］。干旱脅迫將會(huì)導(dǎo)致小麥的株高、穗下節(jié)間長以及葉片相對含水量的降低，影響小麥結(jié)穗進(jìn)而影響到小麥的產(chǎn)量［12－13］。小麥品種抗旱機(jī)制和抗旱表現(xiàn)的復(fù)雜性要求選擇全生育期綜合抗旱性評價(jià)指標(biāo)［14］。

本試驗(yàn)在室內(nèi)和室外不同的環(huán)境條件下，以21個(gè)黃淮麥區(qū)小麥品系為試驗(yàn)材料，在室內(nèi)根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)（GB／T21127－2007），以 20%的聚乙二醇 －6000（PEG－6000）溶液模擬干旱脅迫，比較不同品系冬小麥在水分脅迫下萌發(fā)期的抗旱性；根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)（GB／T21127－2007），用幼苗反復(fù)干旱鑒定方法，比較不同品系冬小麥在水分脅迫下苗期的抗旱特性；在室外旱池干旱脅迫條件下，比較不同品系冬小麥在水分脅迫下中后期的抗旱特性。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為21個(gè)選用來自山東省西部、中部、東部的小麥育成品系，西部的品系有 HQ14006、HQ14007、HQ14008、HQ14009、HQ140010、HQ14011，中部的品系有齊都7號(hào)、濟(jì)麥0850262、BC13PTJ011、BC13PTJ012、BC13PTJ013、泰山 50206、泰山 5366、ZB828、淄黑 1號(hào)，東部的品系有 233567、234188、234081、青麥H012、煙07151、魯麥21。分別編號(hào)為：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

萌發(fā)期抗旱性鑒定，以21份山東麥區(qū)小麥種質(zhì)材料，用75%的酒精消毒1min，蒸餾水潤洗三次，將種子腹溝朝下整齊地放在以雙層濾紙為發(fā)芽床的塑料透明發(fā)芽盒（10 cm×10 cm×5 cm）內(nèi)，每發(fā)芽盒100粒，干旱處理中加入15ml 20%的PEG－6000水溶液培養(yǎng)，對照中加入15 ml蒸餾水。于光照培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行25℃恒溫培養(yǎng)，12 h光／12 h暗處理，各個(gè)培養(yǎng)皿每天補(bǔ)加它的相同處理溶液5ml，培養(yǎng)168 h以進(jìn)行萌發(fā)期實(shí)驗(yàn)。

苗期抗旱性鑒定，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)（GB／T21127－2007）用幼苗反復(fù)干旱鑒定方法。

中后期抗旱性鑒定，試驗(yàn)地點(diǎn)在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)萊陽實(shí)驗(yàn)站防雨旱棚（120.70°E，36.90°N），土壤質(zhì)地潮棕壤土。試驗(yàn)旱池為深1.5 m，長2 m，寬2 m的水泥池，每個(gè)旱池中間有中子管，以供測定水分。土壤田間最大持水量25%，容重1.34 g·cm－3，0～20 cm土層有機(jī)質(zhì)1.32%、全氮0.075%、水解氮55.86 mg·kg－1、速效磷 39.97 mg·kg－1、速效鉀 86.34 mg·kg－1。品種隨機(jī)排列，2014年10月上旬適期足墑播種，每個(gè)旱池種8行，平均行距25 cm，在本季小麥播種后進(jìn)行全生育期干旱處理。在旱棚外鄰近的試驗(yàn)地設(shè)置補(bǔ)充灌溉處理，分別在拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期灌水，灌水量為60mm·次－1。試驗(yàn)地的土壤養(yǎng)分含量、土壤質(zhì)地和土層厚度等與旱棚的基本一致。小麥播種時(shí)按有機(jī)肥 60 000 kg·hm－2、純 N 180 kg·hm－2、P2O5120 kg·hm－2、K2O 150 kg·hm－2的比例，在整地時(shí)一次性施入，試驗(yàn)重復(fù)三次。

1.3 性狀調(diào)查

萌發(fā)期培養(yǎng)168 h調(diào)查發(fā)芽種子數(shù)，計(jì)算發(fā)芽率，測量胚芽鞘長度和主根的長度，調(diào)查胚根數(shù)并記錄數(shù)據(jù)。發(fā)芽率＝（發(fā)芽的種子數(shù)／供檢測的種子數(shù)）×100%

苗期，經(jīng)過兩次干旱－復(fù)水試驗(yàn)后，計(jì)算兩次干旱脅迫存活率、兩次干旱脅迫平均存活率?？筛鶕?jù)以下公式計(jì)算結(jié)果。

式中，ɑ為干旱存活率的實(shí)測值，%；b為第一次干旱存活率，%；c為第二次干旱存活率，%；ˉXb為第一次復(fù)水后三次重復(fù)存活苗數(shù)的平均值；ˉXd－1為第一次干旱前三次重復(fù)總苗數(shù)的平均值；ˉXc為第二次復(fù)水后三次重復(fù)存活苗數(shù)的平均值。

小麥孕穗揚(yáng)花期，分別選取大田和旱棚21個(gè)小麥品系生長一致的植株，測量其株高和穗下第一節(jié)間長并記錄數(shù)據(jù)。上午9∶00分別于大田和旱棚剪取頂葉，用于測定葉片相對含水量。葉片相對含水量數(shù)據(jù)處理方法［15］：

相對含水量（RWC）（%）＝［（原始鮮重 －干重）／（飽和鮮重－干重）］×100%

上午9∶00分別于大田和旱棚剪取旗葉，置于冰盒中帶回放置零下20℃冰箱備用，POD活性的測定參考愈創(chuàng)木酚法測定［16］。

成熟期在大田和旱棚分別取樣，收獲各個(gè)小區(qū)中長勢均勻的植株0.5m2，測量其籽粒質(zhì)量。

抗旱系數(shù)＝PEG脅迫下指標(biāo)的平均值／對照指標(biāo)的平均值。

綜合抗旱系數(shù)＝品種所有測定指標(biāo)抗旱系數(shù)的加權(quán)平均值。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

以供試小麥品系的不同指標(biāo)抗旱系數(shù)為依據(jù)，利用加權(quán)隸屬函數(shù)法［17－18］計(jì)算 D值，對21份小麥種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評價(jià)。公式如下：

其中，U（Xj）為第 j個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，Xij為第i個(gè)材料第j個(gè)指標(biāo)的抗旱系數(shù)；Xjmax和 Xjmin分別為各參試材料中第j個(gè)指標(biāo)抗旱系數(shù)的最大值和最小值。rj為第j個(gè)指標(biāo)與綜合抗旱系數(shù)間的相關(guān)系數(shù)，｜為指標(biāo)權(quán)數(shù)，表示第j個(gè)指標(biāo)在所有指標(biāo)中的重要程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥萌發(fā)期抗旱性的綜合評價(jià)

從各指標(biāo)抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值的平均值來看，發(fā)芽率隸屬函數(shù)值最大為0.704，主根長隸屬函數(shù)值最小為0.460，如表1。通過對D值與隸屬函數(shù)值相關(guān)分析，表明D值與各指標(biāo)抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值均呈極顯著正相關(guān)，與胚芽鞘長、胚根數(shù)、主胚根長、發(fā)芽率相關(guān)系數(shù)分別為 0.734、0.836、0.750、0.663，D值可較為全面地評價(jià)小麥萌發(fā)期的抗旱性。D值的變化范圍為0.139～0.830，且 D值越大對應(yīng)品種的抗旱性越強(qiáng)。其中 D值大于0.6的小麥品系為 20、9、11、17、2、12、4，0.5＜D值 ＜0.6的小麥品系為 10、21、19、5、18、6、15、14。這些材料對PEG－6000脅迫反應(yīng)不敏感，為小麥萌發(fā)期抗旱性強(qiáng)的種質(zhì)。

2.2 水分脅迫對冬小麥苗期植株存活數(shù)量和存活率的影響

由于各品種小麥的發(fā)芽率不同，導(dǎo)致品種的初始平均苗數(shù)不同，除品種1、2、7低于40株外，其余品種均大于40株。在經(jīng)過了兩次的干旱復(fù)水試驗(yàn)之后，小麥幼苗的存活數(shù)量可以直觀地顯示出冬小麥苗期的抗旱能力的強(qiáng)弱。兩次干旱復(fù)水都造成了小麥幼苗的死亡，但第二次干旱之后存活的苗數(shù)有較大幅度的減少（見表2）。第一次干旱之后，所有品種的幼苗存活率都在65%～75%之間，品系13的存活率最低為65%，品系3最高為75%；第二次干旱之后，每個(gè)品種幼苗死亡率都大幅升高，不同小麥品系間死亡率差異大，除品系3、16、14、17的存活率大于 60%，分別為 68.22%、67.20%、65.36%、63.26%以外，其它品系的存活率均低于60%。品系9、11、12、20的存活率在 50%～60%之間；品系 18、15、7、4的存活率在 40%～50%之間；品系 1、8、2、6、10的存活率在30%～40%之間；品系19、5、21、13的存活率較低，分別為 29.47%、11.14%、6.98%、4.68%。兩次干旱平均存活率大于60%的小麥品系分別為 3、16、17、14、9、11、12、20、7，存活率在 50%～60%之間的小麥品系分別為 18、15、4、1、8、6、2、19。這些材料對反復(fù)干旱脅迫反應(yīng)比較遲鈍，為小麥苗期抗旱性強(qiáng)的種質(zhì)。

2.3 小麥中后期抗旱性的綜合評價(jià)

在小麥抽穗開花期調(diào)查株高、穗下第一節(jié)間長、葉片相對含水量以及開花期和灌漿期葉片POD酶活性，收獲期調(diào)查單位面積產(chǎn)量，計(jì)算各品系 D值和綜合抗旱系數(shù)如表3。從各指標(biāo)抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值的平均值來看，葉片相對含水量隸屬函數(shù)值最大為0.745，灌漿期POD活性隸屬函數(shù)值最小為0.372。對D值與各指標(biāo)抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行相關(guān)分析，除穗下第一節(jié)間長、葉片相對含水量抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值與D值相關(guān)性不顯著；D值與開花期POD活性、灌漿期POD活性抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.534、0.533；D值與株高、產(chǎn)量抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值均呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為 0.655、0.651，表明D值可較為全面地評價(jià)小麥中后期的抗旱性。品系小麥 D值的變化范圍為0.213～0.797，其中 D值大于 0.6的小麥品系為 11、15、16，0.5＜D值 ＜0.6的小麥品系為 3、10、14、4、6、5、17、12，這些材料對干旱脅迫反應(yīng)不敏感，為小麥中后期抗旱性強(qiáng)的種質(zhì)。

表1 21份小麥材料在萌發(fā)期20%PEG－6000脅迫下的抗旱性綜合評價(jià)Table 1 Evaluation of drought resistantof21 wheatmaterials stressed by 20%PEG－6000 at thegermination stage

表2 21份小麥材料在苗期反復(fù)干旱脅迫下的存活率Table 2 Survival rate of drought resistant of 21 wheatmaterials stressed by repeated drought at the seedling stage

表3 21份小麥材料在中后期干旱脅迫下的抗旱性綜合評價(jià)Table 3 Evaluation of drought resistantof21wheatmaterials under water stress at themiddle and late stage

2.4 小麥全生育期抗旱性的相關(guān)性分析

對21份小麥品系萌發(fā)期的綜合抗旱系數(shù)、苗期的綜合抗旱系數(shù)、中后期的綜合抗旱系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析如表4。萌發(fā)期綜合抗旱系數(shù)與苗期綜合抗旱系數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.220，萌發(fā)期綜合抗旱系數(shù)與中后期綜合抗旱系數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.105，苗期綜合抗旱系數(shù)與中后期綜合抗旱系數(shù)相關(guān)系數(shù)為0.465。結(jié)果表明萌發(fā)期、苗期、中后期小麥各生育期抗旱相關(guān)性不強(qiáng)，因此萌發(fā)期、苗期、中后期單一時(shí)期的抗旱性強(qiáng)弱不能代表各小麥品系全生育期的抗旱性強(qiáng)弱，對小麥進(jìn)行抗旱性鑒定時(shí)，需要綜合小麥全生育期的抗旱性。

表4 21份小麥材料萌發(fā)期、苗期、中后期的抗旱系數(shù)相關(guān)分析Table 4 Drought resistant of 21 wheatmaterials at the germination stage，seedling stage，themiddle and late stage values analysis

3 討論與結(jié)論

本文選擇21份山東麥區(qū)小麥品系，于室內(nèi)以聚乙二醇－6000（PEG－6000）溶液模擬干旱脅迫對各品系小麥進(jìn)行萌發(fā)期脅迫實(shí)驗(yàn)，用干旱復(fù)水實(shí)驗(yàn)法對各品系小麥進(jìn)行苗期脅迫實(shí)驗(yàn)，于室外旱棚對小麥的全生育期進(jìn)行干旱脅迫實(shí)驗(yàn)。楊子光、Zhou等認(rèn)為相對發(fā)芽率、胚芽鞘長可作為鑒定小麥萌發(fā)期抗旱性的可靠指標(biāo)，初生根數(shù)可作為參考指標(biāo)［8－9］，賈壽山等認(rèn)為與小麥萌發(fā)期抗旱性最相關(guān)的形態(tài)性狀是發(fā)芽能力、胚芽鞘長與根長［19］。本研究根據(jù)各指標(biāo)的抗旱系數(shù)求出萌發(fā)期抗旱能力綜合評價(jià)值（D）。D值與各指標(biāo)抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值均呈極顯著正相關(guān)，表明胚芽鞘長、胚根數(shù)、主胚根長、發(fā)芽率可作為小麥種質(zhì)資源萌發(fā)期抗旱性快速鑒定的指標(biāo)。根據(jù)萌發(fā)期抗旱能力綜合評價(jià)值（D值）篩選出萌發(fā)期抗旱能力較強(qiáng)的品種有15種。

楊子光等［20］認(rèn)為幼苗存活率與品種的抗旱性趨勢一致，抗旱性強(qiáng)的品種存活率高，其可作為苗期抗旱性鑒定指標(biāo)。所以在苗期選擇使用反復(fù)干旱實(shí)驗(yàn)法鑒定各品系的抗旱性強(qiáng)弱，根據(jù)苗期干旱復(fù)水存活率篩選出苗期抗旱能力較強(qiáng)的品種為3、16、17、14、9、11、12、20、7、18、15、4、1、8、6、2、19。

Ouzounidou、李德全、王敏、冀天會(huì)、楊子光等認(rèn)為在生長發(fā)育中后期，小麥在干旱脅迫條件下的小麥穗下節(jié)間長度、株高、POD活性、產(chǎn)量、葉片相對含水量可作為抗旱性鑒定的指標(biāo)［21－24］。因此在中后期選擇小麥穗下節(jié)間長度、株高、POD活性、產(chǎn)量、葉片相對含水量作為鑒定各品系的抗旱性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。根據(jù)各指標(biāo)的抗旱系數(shù)求出萌發(fā)期抗旱能力綜合評價(jià)值（D），D值與開花期POD活性、灌漿期POD活性、株高、產(chǎn)量抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值均呈顯著正相關(guān)，表明開花期POD活性、灌漿期POD活性、株高、產(chǎn)量可作為小麥種質(zhì)資源中后期抗旱性鑒定的指標(biāo)，與前人研究結(jié)果一致。穗下第一節(jié)間長、葉片相對含水量抗旱系數(shù)的隸屬函數(shù)值與D值相關(guān)性不顯著，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。根據(jù)中后期抗旱能力綜合評價(jià)值（D值）篩選出中后期抗旱能力較強(qiáng)的品種有11種。

景蕊蓮等［25］認(rèn)為小麥不同基因型抗旱種質(zhì)資源的抗旱性可能分別在不同生育時(shí)期表達(dá)，存在著較豐富的遺傳多樣性：有的表現(xiàn)為全生育期抗旱，有的則只在某一個(gè)或幾個(gè)生育時(shí)期抗旱，而在另外的生育時(shí)期對水分敏感或者不抗旱。對21份小麥品系萌發(fā)期的綜合抗旱系數(shù)、苗期的綜合抗旱系數(shù)、中后期的綜合抗旱系數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析表明：萌發(fā)期、苗期、中后期小麥各生育期抗旱相關(guān)性不強(qiáng)，萌發(fā)期、苗期、中后期單一時(shí)期的抗旱性強(qiáng)弱不能代表各小麥品系全生育期的抗旱性強(qiáng)弱。綜合全生育期的抗旱性分析各品系抗旱特性，其中品系 11、17、12、4、6、15、14全生育期抗旱性強(qiáng)；20、9、2、19、18萌發(fā)期、苗期抗旱性強(qiáng)；10、5萌發(fā)期中后期抗旱性強(qiáng)；7、1、8苗期抗旱性強(qiáng)；16、3苗期中后期抗旱性強(qiáng)。

［1］ 黃承彥，隋新霞，樊慶琦.山東小麥品種需求及育種對策［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，（6）：16-18.

［2］ 董旭光，顧偉宗，孟祥新，等.山東省近50年來降水事件變化特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2014，69（5）：661-671.

［3］ 李國瑞，馬宏亮，胡雯媚，等.西南麥區(qū)小麥品種萌發(fā)期抗旱性的綜合鑒定及評價(jià)［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2015，35（4）：479-487.

Analysis of drought resistance of some wheatmaterials in Shandong Province

DING Xiao-wen，CHANG Le，MU Ping
（College of Agronomyɑnd Plɑnt Protection，Qingdɑo Agriculturɑl University，Shɑndong Provincɑl Key Lɑborɑtory of Drylɑnd Fɑrming Techniques，Qingdɑo，Shɑndong 266109，Chinɑ）

Through the use of PEG－6000 simulated drought stress，21 shangdongwheat varietieswere used as experimentalmaterials to study the effects of different strains on the growth and development ofwinterwheat.Germination rate，coleoptile length，main root length，root number，were as the experimental indexes to compare different varieties drought-resistance characteristics of winter wheat.In seedling stage seedling drought repeatedly appraisalmethod was used to compare drought-resistant characteristics ofwinterwheatunderwater stress.Inmiddle and late stages through use of the artificialwater control dry shed simulated drought stress，during flowering period and filling period the first internode below the plant height，spike length，leaf relativewater content，leaf POD activity，the output ofmaturity indicators as the experimental indexes to analysis different strains of winter wheat drought-resistant characteristics under water stress.The results showed that：11，17，12，4，6，15，14 strains drought resistance during thewhole growing period was strong；13 strain was susceptible to drought during thewhole growth period；20，9，2，19，18 strains drought resistance was strong during germination and seedling stages；10，5 strains drought resistance was strong during germination and middle and late stages；strain 7，1，8 strains drought resistancewas strong during seedling stage；16，3 strains drought resistance was strong during the seedling andmiddle and late stages.The comprehensive drought resistance coefficientof seed germination period of21 wheat varieties，comprehensive drought resistance coefficient at seedling stage and comprehensive drought resistance coefficient in late stage were analyzed.The results showed that the growth period of wheat drought resistance was notalways strong ateach stage，seedling stage ofmiddle and late periodswere of the highest correlation coefficient of 0.465.

wheat；drought stress；drought resistance；germination stage；seedling stage；middle and late stage

S512.1；S503.4

A

1000-7601（2017）05-0202-06

10.7606／j.issn.1000-7601.2017.05.30

2016-07-29

2016-09-25

山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系小麥創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（SDAIT－01－05）；山東省農(nóng)業(yè)良種工程項(xiàng)目“耐鹽堿小麥種質(zhì)資源創(chuàng)新與利用”

丁曉雯（1990—），女，山東省棗莊人，碩士，主要從事小麥逆境育種研究。E-mail：709939160＠qq.com。

穆 平（1971—），男，山東博興人，教授，研究生導(dǎo)師，博士，主要從事小麥遺傳育種研究。E-mail：1773602046＠qq.com。

［4］ Reynolds M P，Balota M，Delgado M IB，et al.Physiological and morphological traits associated with spring wheat yield under hot，irrigated conditions［J］.Functional Plant Biology，1994，21（6）：717-730.

［5］ 鄒 琦，王 瑋.冬小麥抗旱性鑒定的新方法——低水勢下胚芽鞘長度法［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，16（5）：23-25.

［6］ 劉源霞，蘭進(jìn)好，林 琪.利用胚芽鞘長度法鑒定冬小麥抗旱性的研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（2）：51-54.

［7］ 賈壽山，朱俊剛，王曙光，等.山西小麥地方品種萌發(fā)期的抗旱性［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（2）：213-217.

［8］ 楊子光，張燦軍，冀天會(huì)，等.小麥抗旱性鑒定方法及評價(jià)指標(biāo)研究V苗期抗旱指標(biāo)的比較研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（1）：156-159.

［9］ 衛(wèi)云宗，劉新月，張久剛.小麥苗期抗旱類型研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（6）：1409-1412.

［10］ 周桂蓮，楊慧霞.小麥抗旱性鑒定的生理生化指標(biāo)及其分析評價(jià)［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1996，14（2）：65-69.

［11］ 林植芳，李雙順，林桂珠，等.水稻葉片的衰老與超氧化物歧化酶活性及膜質(zhì)過氧化作用的關(guān)系［J］.植物學(xué)報(bào)，1984，26（6）：605-615.

［12］ 朱新開，郭文善，李春燕，等.小麥株高及其構(gòu)成指數(shù)與產(chǎn)量及品質(zhì)的相關(guān)性［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2009，29（6）：1034-1038.

［13］ 段國輝，高海濤，張學(xué)品，等.冬小麥水旱條件下株高構(gòu)成與產(chǎn)量性狀及抗旱指數(shù)相關(guān)分析［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（4）：1-3.

［14］ 冀天會(huì)，張燦軍，楊子光，等.小麥抗旱性鑒定方法及評價(jià)指標(biāo)研究Ⅲ綜合評價(jià)指標(biāo)的比較研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（10）：422-426.

［15］ 馬新蕾，房 燕，王玉軍，等.十個(gè)烤煙品種的抗旱性鑒定［J］.中國煙草學(xué)報(bào)，2005，11（5）：26-30.

［16］ 錢嘉淵譯.酶的測定方法［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，1992：186-194.

［17］ 王俊娟，葉武威，王德龍，等.PEG脅迫條件下41份陸地棉種質(zhì)資源萌發(fā)特性研究及其抗旱性綜合評價(jià)［J］.植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2011，12（6）：840-846.

［18］ 謝志堅(jiān).農(nóng)業(yè)科學(xué)中的模糊數(shù)學(xué)方法［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1983：99-193.

［19］ 賈壽山，朱俊剛，王曙光，等.山西小麥地方品種萌發(fā)期的抗旱性［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（2）：213-217.

［20］ 楊子光，張燦軍，冀天會(huì)，等.小麥抗旱性鑒定方法及評價(jià)指標(biāo)研究Ⅳ萌發(fā)期抗旱指標(biāo)的比較研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（1）：173-176.

［21］ Ouzounidou G，Ilias IF，Giannakoula A，etal.Effectofwater stress and NaCl triggered changes on yield，physiology，biochemistry of broad bean（Vicia faba）plants and on quality of harvested pods［J］.Biologia，2014，69（8）：1010-1017.

［22］ 李德全，郭清福，張以勤，等.冬小麥抗旱生理特性的研究［J］.作物學(xué)報(bào)，1993，（2）：125-132.

［23］ 王 敏，張從宇，姚維傳，等.不同生育期干旱脅迫對小麥產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29（5）：605-610.

［24］ 冀天會(huì)，張燦軍，楊子光，等.小麥抗旱性鑒定方法及評價(jià)指標(biāo)研究Ⅲ綜合評價(jià)指標(biāo)的比較研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（10）：422-426.

［25］ 景蕊蓮，昌小平.小麥抗旱種質(zhì)資源的遺傳多樣性［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（3）：410-416.