環(huán)保需要形成全局觀念，不能被一種表面的、直觀的污染“一葉障目”

最近，一篇題為《外賣(mài)，正在毀滅我們的下一代》的文章火了。文章稱，外賣(mài)的普及使得每周至少有4億份外賣(mài)，至少產(chǎn)生4億個(gè)一次性打包盒和4億個(gè)塑料袋及4億份一次性餐具，由此，文章提出，為了保護(hù)下一代，請(qǐng)遠(yuǎn)離外賣(mài)。

看到這樣的文章，很多人第一反應(yīng)是“說(shuō)得太對(duì)了”。外賣(mài)的一次性餐盒大多是塑料制品，可想而知，給環(huán)境保護(hù)造成了巨大壓力。但自省之余，人們或許更應(yīng)該思考：泛泛地指責(zé)外賣(mài)業(yè)能否有助于解決環(huán)境問(wèn)題。

垃圾污染并不是新問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)發(fā)展之前，生活中大量塑料袋、塑料盒已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的垃圾污染。如今，外賣(mài)究竟在多大程度上加劇了垃圾污染，并沒(méi)有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)。而如果把視野擴(kuò)大到所有的產(chǎn)業(yè)，外賣(mài)導(dǎo)致的塑料產(chǎn)品需求增長(zhǎng)未必有想象的那么多。

同樣值得思考的是，假如沒(méi)有外賣(mài)，與現(xiàn)在外賣(mài)相關(guān)聯(lián)的污染會(huì)不會(huì)就此消失？

一種新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)可能帶來(lái)新的污染，但并不意味著舊產(chǎn)業(yè)就是純粹的天然環(huán)保。舉個(gè)例子，印度現(xiàn)代化廁所的普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家和周邊國(guó)家，多年以來(lái)，糞便污染是讓印度環(huán)境治理者感到頭疼的問(wèn)題。顯然，只有現(xiàn)代化生活方式才能改變?cè)既鐜绞降奈廴尽?/p>

環(huán)保需要形成全局觀念，不能被一種表面的、直觀的污染“一葉障目”。更重要的是環(huán)保理念和日常習(xí)慣。比如，是不是可以常備一套餐具，讓商家不必提供一次性餐具？外賣(mài)平臺(tái)也不妨通過(guò)價(jià)格調(diào)節(jié)鼓勵(lì)消費(fèi)者準(zhǔn)備個(gè)人餐具。

媒體評(píng)點(diǎn)：呼吁環(huán)保是好事，但危言聳聽(tīng)不是正確的方式。攻擊一個(gè)新產(chǎn)業(yè)很簡(jiǎn)單，協(xié)調(diào)社會(huì)需求與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，卻需要復(fù)雜和微妙的平衡。外賣(mài)是新產(chǎn)業(yè)和新生活方式的代表，令其為垃圾污染負(fù)主責(zé)并不公允。與其妖魔化外賣(mài)，不如關(guān)心一下垃圾分類體系的建設(shè)更靠譜一些。（西坡，《新京報(bào)》；王鐘的，《中國(guó)青年報(bào)》）

話題拓展：社會(huì)需求與環(huán)境保護(hù)；科學(xué)的環(huán)保觀念；學(xué)會(huì)理性思考……

（資料來(lái)源：《中國(guó)青年報(bào)》《新京報(bào)》等）

編輯/關(guān)曉星 華放endprint