朱 軍，楊銀萍

(彬縣森防站，陜西 彬縣 713500)

人工造林深坑栽植技術(shù)控制鼠兔為害效用研究

朱 軍，楊銀萍

(彬縣森防站，陜西 彬縣 713500)

在彬縣渭北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，以常用綠化樹種側(cè)柏、刺槐為材料，在不同坡向設(shè)置單因素對比試驗，進(jìn)行了“深坑栽植鼠兔無害化控制與應(yīng)用技術(shù)”控制和減輕鼠兔危害效果試驗，結(jié)果為“深坑栽植鼠兔無害化控制與應(yīng)用技術(shù)”可將側(cè)柏幼樹受鼠兔的危害率由常規(guī)技術(shù)的25.2%～25.9%降低到1.4%～3.8%，幼樹死亡率由常規(guī)技術(shù)的18.0%～20.3%降低到0.2%～1.1%；刺槐幼樹受鼠兔的危害率由常規(guī)技術(shù)的25.0%～29.7%降低到1.6%～2.9%，幼樹死亡率由常規(guī)技術(shù)的10.0%～22.7%降低到0.7%～1.6%，在減輕鼠兔對側(cè)柏、刺槐幼樹的危害及其引起的死亡方面作用極顯著，且不受樹種、坡向等因素影響。

渭北黃土高原丘陵溝壑區(qū)；深坑栽植技術(shù)；控制；效果

彬縣地處渭北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，總面積1183 km2，現(xiàn)有林地約4.1萬hm2，全部為人工林。境內(nèi)自然條件惡劣，生態(tài)環(huán)境脆弱，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，海拔715～1 501 m，年平均降水547.8 mm，溝壑縱橫，支毛溝發(fā)育，殘原臺鹼地豐富，適宜鼢鼠、草兔生存。鼢鼠、草兔在全縣均有分布，每年危害面積0.7萬hm2以上，猶以南部丘陵區(qū)為重，給農(nóng)林業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

近年來彬縣進(jìn)一步加快實施了“森林圍城暨花園彬縣建設(shè)”工程，正在以前所未有的力度推進(jìn)人工植樹造林和城鄉(xiāng)綠化美化工作，期間鼢鼠、草兔危害已成為影響造林成功與否的關(guān)鍵因素[1-2]。為此，2010年西北農(nóng)林科技大學(xué)開展了鼠兔害無害化控制與應(yīng)用技術(shù)研究，利用鼢鼠取食道距地表15 cm左右、草兔取食時不進(jìn)入低凹地等生活習(xí)性[1,3-5]，總結(jié)提出了以“深坑穴(苗木栽植覆土后水平面距外坑沿地面高度在30 cm以下)、筑邊埂(在栽植坑穴外沿就地勢起半月形埂，埂高20 cm以上)、‘品’字形排列(沿水平方向開挖‘品’字形魚鱗坑)”為中心的“深坑栽植鼠兔害無害化控制與應(yīng)用技術(shù)”，該技術(shù)操作簡便、投資少、適用性強(qiáng)。2013年春彬縣森防站在工程造林實踐中應(yīng)用推廣了該技術(shù)，現(xiàn)將推廣結(jié)果總結(jié)如下。

1 研究方法

1.1 試驗地概況

試驗在鼠兔為害程度較高的炭店鎮(zhèn)黃三村進(jìn)行，選定坡面平整的陰坡、陽坡各1個，在每個坡面各設(shè)1個處理區(qū)(13.3 hm2)和1個對照區(qū)(緊鄰處理區(qū)，3.3 hm2),每個處理區(qū)和對照區(qū)按列平均分為4個小區(qū)(重復(fù))。

1.2 試驗設(shè)計

試驗處理按“深坑栽植鼠兔害無害化控制與應(yīng)用技術(shù)”要求設(shè)計，即在坡面依水平走向為行、垂直方向為列，“品”字形挖魚鱗坑，株行距2 m×3 m，坑穴長、寬、深處理為80 cm×60 cm×60 cm，對照為80 cm×60 cm×40 cm；栽植后坑穴內(nèi)回填覆土面低于坑口下沿，試驗區(qū)30 cm、對照區(qū)10 cm。

1.3 試驗材料

試驗樹種為當(dāng)?shù)鼐G化常用樹種側(cè)柏和刺槐，側(cè)柏苗為2 a生高1 m、地徑1.2 cm的容器苗，刺槐為1 a生高20 cm、地徑0.8 cm以上的截桿苗。

1.4 試驗方法

2013年3月上中旬整地、栽植，栽植前苗木根部浸水12 h并蘸泥漿；按“三埋二踩一提苗”方法栽植，用表土回填；栽植后，用底土在坑口下沿部位起埂做成半月狀樹盤，踩實、整修平整。2013年10月上旬對試驗區(qū)坑穴進(jìn)行修整并清除雜草。

2013年10月進(jìn)行幼樹高生長量調(diào)查；2014年3月下旬和2015年3月下旬分別進(jìn)行鼢鼠、草兔為害、致死苗木及幼樹情況調(diào)查，方法為每個試驗小區(qū)設(shè)1個半徑為14.6 m的圓形樣地，對樣地范圍內(nèi)所有植株逐個進(jìn)行存活或死亡及是否受鼢鼠、草兔傷害觀察、登記。

1.5 數(shù)據(jù)整理與分析

利用Excel 2013及dps 13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 無害化技術(shù)對幼樹生長的影響

經(jīng)調(diào)查，試驗開始實施年份(2013)側(cè)柏幼樹樹高生長量平均為27 cm，刺槐生長量平均為126 cm，2014年側(cè)柏生長量平均為32 cm，刺槐生長量平均為92 cm, 無害化技術(shù)與常規(guī)方法無顯著差異(pgt;0.05)，說明無害化技術(shù)對試驗樹木高生長無顯著影響。

2.2 無害化技術(shù)對鼠兔危害的控制效果

從表1可以看出，2014年側(cè)柏幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的危害率陽坡平均為1.4%、比常規(guī)技術(shù)低23.8百分點，陰坡平均為0.9%、比常規(guī)技術(shù)低24.8百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；刺槐幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的危害率陽坡平均為1.8%、比常規(guī)技術(shù)低19.9百分點，陰坡平均為2.7%、比常規(guī)技術(shù)低27.0個百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；無害化技術(shù)下的鼠兔危害率無論是側(cè)柏還是刺槐在不同坡向之間得差異都不顯著(pgt;0.05)。

2015年側(cè)柏幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的危害率陽坡平均為2.5%、比常規(guī)技術(shù)低22.1百分點，陰坡平均為3.8%、比常規(guī)技術(shù)低21.4百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；刺槐幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的危害率陽坡平均為2.9%、比常規(guī)技術(shù)低24.1百分點，陰坡平均為2.5%、比常規(guī)技術(shù)低22.5個百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；無論是側(cè)柏還是刺槐，無害化技術(shù)下的鼠兔危害率在不同坡向之間的差異也都不顯著(pgt;0.05)。表明與常規(guī)技術(shù)相比，無害化技術(shù)可以顯著(plt;0.01)降低鼠兔對側(cè)柏、刺槐這兩個常見樹種林地的危害率，且不受供試樹種、坡向的影響或影響不明顯。

2.3 無害化技術(shù)對提高幼樹栽植成活率的影響

表1顯示，2014年側(cè)柏幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔危害的死亡率陽坡平均為0.7%，比對照低18.2百分點，陰坡平均為0.2%、比常規(guī)技術(shù)低17.8百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；刺槐幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的危害率陽坡平均為0.9%、比常規(guī)技術(shù)低21.8百分點，陰坡平均為0.7%、比常規(guī)技術(shù)低21.3百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；無害化技術(shù)下的鼠兔危害率無論是側(cè)柏還是刺槐在不同坡向之間得差異都不顯著(pgt;0.05)。

2015年側(cè)柏幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的死亡率陽坡和陰坡平均都為1.1%、與常規(guī)技術(shù)相比陽坡低19.2百分點、陰坡低17.6百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；刺槐幼樹無害化技術(shù)下受鼠兔的危害率陽坡平均為1.6%、比常規(guī)技術(shù)低20.0百分點，陰坡平均為1.1%、比常規(guī)技術(shù)低20.5個百分點，差異都極顯著(plt;0.01)；無論是側(cè)柏還是刺槐，無害化技術(shù)下的鼠兔危害率在不同坡向之間的差異也都不顯著(pgt;0.05)。表明與常規(guī)技術(shù)相比，無害化技術(shù)可以顯著(plt;0.01)降低鼠兔危害側(cè)柏、刺槐這兩個常見樹種造成的林地幼樹死亡率，且不受供試樹種、坡向的影響或影響不明顯。

3 結(jié)論與討論

(1)本研究結(jié)果為，應(yīng)用“深坑栽植鼠兔無害化控制與應(yīng)用技術(shù)”營造人工林，側(cè)柏幼樹受鼠兔的危害率可由常規(guī)技術(shù)的25.2%～25.9%降低到1.4%～3.8%，幼樹死亡率可由常規(guī)技術(shù)的18.0%～20.3%降低到0.2%～1.1%；刺槐幼樹受鼠兔的危害率可由常規(guī)技術(shù)的25.0%～29.7%降低到1.6%～2.9%，幼樹死亡率可由常規(guī)技術(shù)的10.0%～22.7%降低到0.7%～1.6%；“深坑栽植鼠兔無害化控制與應(yīng)用技術(shù)”在減輕鼠兔對側(cè)柏、刺槐幼樹的危害及其引起的死亡方面作用極顯著，且該技術(shù)不受樹種、坡向等因素的影響。

表1 深坑栽植無害化控制與應(yīng)用技術(shù)對鼠兔為害的影響

注：每個重復(fù)調(diào)查111株；不同大寫字母表示同林分在某一年份處理與對照之間差異極顯著(plt;0.01)，相同小寫字母表示不同林分(樹種)之間在相同處理及坡向(對照)時差異不顯著(pgt;0.05)。

(2)本研究在試驗布置時，處理區(qū)與對照區(qū)(常規(guī)技術(shù)區(qū))緊鄰，試驗區(qū)的鼢鼠和草兔可能會因規(guī)避不利環(huán)境而有遷移到對照區(qū)，從而加劇對照區(qū)林木的受危害程度，致使對照區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)可能比正常狀態(tài)下略高，今后試驗研究時應(yīng)在處理區(qū)與對照區(qū)之間設(shè)置一定的隔離帶，同時為增強(qiáng)本技術(shù)抑制害鼠害兔種群繁殖、降低區(qū)域分布密度的效果，應(yīng)用推廣本技術(shù)時應(yīng)大范圍、集中連片實施[6-7]。

[1] 韓崇選, 李金鋼, 楊學(xué)軍, 等. 中國農(nóng)林嚙齒動物綜合管理[M]. 陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社, 2005.

[2] 韓崇選,胡忠朗, 陳孝達(dá), 等. 橋山林區(qū)甘肅鼢鼠發(fā)生規(guī)律研究[J] . 陜西林業(yè)科技, 1994(4):23-29.

[3] 孫少祥. 野兔的生活習(xí)性、活動規(guī)律及狩獵[J] .動物學(xué)雜志, 1984 ( 4): 26-29.

[4] 呂寧，吳鳳霞，李軍. 經(jīng)濟(jì)林木鼠害及防治技術(shù)探討[J] . 陜西林業(yè)科技, 2002(2)： 21-23.

[5] 韓崇選,胡忠朗, 楊學(xué)軍. 林地甘肅鼢鼠空間格局研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報, 1995, 10( 4): 74-79.

[6] 張斌善，韓崇選，王倍新，孟惠榮，張芳寶，李建國. 灌木圍障預(yù)防兔害對油松高影響研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，2013，28(2)：132-138.

[7] 韓崇選，楊 林. 鼠類的危害與可持續(xù)控制技術(shù)研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，2003，18(1)：49-52.

AfforestationbyDeepPitPlantingforOchotonaControl

ZHU Jun, YANG Yin-ping

(ForestProtectionandQuarantineStation,BinCounty,Shaanxi713500)

In north loess plateau of Wei river,PlatycladusorientalisandRobiniapseudoacaciaare often applied for afforestation in different slopes of different directions. The deep pit planting technology was applied for experiment on the control Ochotona damage. The result showed that the technology can reduce the Ochotona damage toPlatycladusorientalisfrom 25.2%～25.9% to 1.4%～3.8% and young tree death rate from 18.0%～20.3% to 0.2%～1.1%. Of Robinia pseudoacacia, the damage caused by Ochotona reduced from 25.0%～29.7% to1.6%～2.9% and young tree death rate from 10.0%～22.7% to 0.7%～1.6%. The effect to control Ochotona damage was significant regardless of the tree species and slope directions.

North loess plateau of Wei river; deep pit planting; control; effect

S764.5

A

1001-2117(2017)05-0052-03

2017-06-10

朱軍(1969-),男,主要從事林地有害生物防治等工作。