羅志蘭

摘要：隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，會(huì)計(jì)領(lǐng)域也在不斷地完善和發(fā)展，明確司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象是司法會(huì)計(jì)方面重要的組成部分，如果想要全面的完善司法會(huì)計(jì)核算的缺陷對(duì)會(huì)計(jì)對(duì)象的確認(rèn)必不可少，但現(xiàn)在無(wú)論是在理論界還是在司法界對(duì)于會(huì)計(jì)對(duì)象的鑒定存在缺陷，而對(duì)司法會(huì)計(jì)對(duì)象的混淆也在很大的程度上導(dǎo)致財(cái)務(wù)案件在會(huì)計(jì)核算出現(xiàn)了極大的缺陷，同時(shí)對(duì)于司法會(huì)計(jì)鑒定理論的發(fā)展和鑒定內(nèi)容的完善都造成了一定的阻礙作用。

關(guān)鍵詞：司法鑒定 會(huì)計(jì)對(duì)象 辨析

一、前言

現(xiàn)階段我國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的建設(shè)與發(fā)展在不斷的完善，而且隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展涉嫌財(cái)務(wù)核算的案件也越來(lái)越多，這就對(duì)司法會(huì)計(jì)領(lǐng)域提出了更高的要求，為了能夠完善司法會(huì)計(jì)鑒定理論和內(nèi)容并提高理論的準(zhǔn)確性和正確性首先需要對(duì)會(huì)計(jì)對(duì)象進(jìn)行確定，當(dāng)前很多人認(rèn)為司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象就是會(huì)計(jì)核算的六要素，這種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)嚴(yán)重導(dǎo)致鑒定對(duì)象的模糊，所以現(xiàn)在需要根據(jù)特定的案件以及會(huì)計(jì)主體性的特點(diǎn)從多個(gè)方面進(jìn)行辨析確定司法會(huì)計(jì)對(duì)象。

二、司法會(huì)計(jì)對(duì)象的本質(zhì)及特點(diǎn)

探究司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象并辨析其與其他對(duì)象的不同需要了解司法會(huì)計(jì)對(duì)象鑒定的本質(zhì)和特點(diǎn)進(jìn)而找到有效的辨析措施。

（一）司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的本質(zhì)

司法會(huì)計(jì)與其他的會(huì)計(jì)相比來(lái)說(shuō)其是為法律服務(wù)的，在涉嫌財(cái)務(wù)案件發(fā)生的時(shí)候需要確定財(cái)務(wù)對(duì)象，所以在訴訟活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)對(duì)象提供的是法律的證據(jù)同時(shí)也是法律事實(shí)的一部分，所以這也就說(shuō)明司法會(huì)計(jì)的鑒定對(duì)象是屬于所涉嫌財(cái)物案件事實(shí)的范疇，只有所涉嫌的案件有財(cái)務(wù)待證的需求時(shí)才會(huì)存在司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象。針對(duì)當(dāng)前的司法會(huì)計(jì)狀況來(lái)說(shuō)其鑒定的對(duì)象應(yīng)該具備一定的條件，首先必須要包含財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)的載體也就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，只有完善的材料才能夠具體辨析會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象，否則會(huì)計(jì)鑒定人員無(wú)法進(jìn)行對(duì)象的鑒定；另外必須要有司法財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)的起因也就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的涉案事實(shí)，這樣才能夠確保司法會(huì)計(jì)對(duì)象鑒定有所依據(jù)；最后必須要有訴訟方面的待證需求，因?yàn)樵谶M(jìn)行訴訟時(shí)方面只有存在待證需求時(shí)才能夠進(jìn)行司法鑒定。所以總體來(lái)說(shuō)進(jìn)行司法財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)象的鑒定需要有訴訟待證需求和涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)，其中涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)包括涉案財(cái)務(wù)事實(shí)和涉案會(huì)計(jì)核算事實(shí)兩個(gè)方面。

（二）司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的特點(diǎn)分析

現(xiàn)在司法會(huì)計(jì)對(duì)象與會(huì)計(jì)對(duì)象存在一定的區(qū)別，而人們常常將兩種互相混淆而導(dǎo)致司法會(huì)計(jì)理論發(fā)展緩慢。從根本上來(lái)講司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象具有其本身的特點(diǎn)，首先司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象必須在財(cái)務(wù)涉案的基礎(chǔ)上進(jìn)行鑒定，對(duì)象與案件相關(guān)聯(lián)而且針對(duì)不同的案件也會(huì)有不同的區(qū)別；其次司法財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)象是隨案件產(chǎn)生的，其屬于司法案件內(nèi)容的一部分所以在司法財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的資料中；另外司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的主體也是不相同的，具體的情況要根據(jù)具體的案件進(jìn)行確定，在某個(gè)案件中會(huì)計(jì)對(duì)象的主體可能是多個(gè)也可能是單個(gè)；還有就是司法會(huì)計(jì)對(duì)象的待證事實(shí)，此處的待證事實(shí)與財(cái)務(wù)資料中所顯示出來(lái)的事實(shí)不同。司法會(huì)計(jì)對(duì)象的待證事實(shí)需要在財(cái)務(wù)資料事實(shí)的基礎(chǔ)上通過檢驗(yàn)、鑒別和判斷進(jìn)行確定。

三、司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的主要內(nèi)容

司法會(huì)計(jì)對(duì)象鑒定需要在訴訟事實(shí)和待證需求的基礎(chǔ)之上進(jìn)行確定，而會(huì)計(jì)對(duì)象鑒定的內(nèi)容也主要包括兩個(gè)方面多個(gè)方面。

（一）涉案財(cái)務(wù)事實(shí)的鑒定內(nèi)容

對(duì)于司法會(huì)計(jì)對(duì)象的鑒定需要確認(rèn)涉案財(cái)務(wù)事實(shí)，在這個(gè)過程中首先需要確保涉案活動(dòng)真實(shí)存在，如果財(cái)物案件真實(shí)發(fā)生才有可能根據(jù)涉案的事實(shí)同時(shí)參考涉案財(cái)物資料進(jìn)行會(huì)計(jì)對(duì)象的鑒定，此外還需要根據(jù)財(cái)務(wù)資料的內(nèi)容與案件的事實(shí)進(jìn)行對(duì)比觀察是否存在疏漏和虛構(gòu)的地方。另一方面司法鑒定過程中需要對(duì)財(cái)務(wù)案件的涉案區(qū)域以及涉案的財(cái)務(wù)環(huán)節(jié)進(jìn)行甄別和鑒定，其中需要對(duì)財(cái)務(wù)事實(shí)所涉及到的會(huì)計(jì)主體、主體數(shù)量以及分布域進(jìn)行確定；另外需要對(duì)財(cái)務(wù)事實(shí)發(fā)生在那個(gè)財(cái)務(wù)管理的環(huán)節(jié)進(jìn)行確定同時(shí)還要確保對(duì)涉案財(cái)物管理階段進(jìn)行確定，無(wú)論是在采購(gòu)階段、生產(chǎn)階段還是銷售階段都必須要針對(duì)財(cái)務(wù)事實(shí)和資料進(jìn)行鑒定。

（二）涉案會(huì)計(jì)事實(shí)鑒定內(nèi)容

司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象需要對(duì)涉案會(huì)計(jì)進(jìn)行明確的鑒定，而涉案會(huì)計(jì)事實(shí)的鑒定包括鑒定會(huì)計(jì)行為人員、會(huì)計(jì)行為過程和會(huì)計(jì)行為結(jié)果三個(gè)方面。

1、涉案會(huì)計(jì)行為相關(guān)人員的鑒定

進(jìn)行會(huì)計(jì)核算人員是涉案會(huì)計(jì)核算中的一項(xiàng)重要的內(nèi)容同時(shí)也是最主要的內(nèi)容，所以要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)對(duì)象的核算需要對(duì)相關(guān)的人員進(jìn)行鑒定，在會(huì)計(jì)部門主要包括會(huì)計(jì)人員、會(huì)計(jì)主管以及單位主管領(lǐng)導(dǎo)三個(gè)部分，其中這三個(gè)部分都有各自的任務(wù)和職能，會(huì)計(jì)人員主要進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的工作而會(huì)計(jì)主管和單位的主管領(lǐng)導(dǎo)主要進(jìn)行審核和監(jiān)督的工作，這在一定的程度上保障了會(huì)計(jì)核算的準(zhǔn)確性。另外如果單位的規(guī)模比較大，會(huì)計(jì)人員也會(huì)比較多而此時(shí)各個(gè)會(huì)計(jì)人員也會(huì)負(fù)責(zé)不同的工作內(nèi)容和職責(zé)，對(duì)于這些單位來(lái)說(shuō)會(huì)計(jì)人員需要嚴(yán)格的最受會(huì)計(jì)部門的規(guī)章制度。所以司法會(huì)計(jì)行為的相關(guān)人員的鑒定就需要在國(guó)家相關(guān)的法律基礎(chǔ)上，綜合考慮單位會(huì)計(jì)資料和管理規(guī)范制度進(jìn)行鑒定，在鑒定相關(guān)專業(yè)知識(shí)的同時(shí)需要單位的相關(guān)責(zé)任人和會(huì)計(jì)主體是否符合規(guī)范進(jìn)行明確。

2、涉案會(huì)計(jì)行為過程的鑒定

現(xiàn)在的會(huì)計(jì)核算過程主要包括會(huì)計(jì)確認(rèn)個(gè)會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)蓚€(gè)部分，而對(duì)會(huì)計(jì)行為的鑒定主要包括會(huì)計(jì)行為的真實(shí)性、科學(xué)性以及涉案域三個(gè)方面：首先在會(huì)計(jì)行為的真實(shí)性鑒定方面需要確定會(huì)計(jì)核算的過程中是否存在原始的憑證并以此作為依據(jù)，原始憑證的出現(xiàn)是否有真實(shí)的案件作為基礎(chǔ)，同時(shí)對(duì)會(huì)計(jì)記錄與財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)內(nèi)容進(jìn)行鑒定，檢查其中是否存在虛構(gòu)狀況；其次在會(huì)計(jì)行為的科學(xué)性方面首先就要確保在會(huì)計(jì)核算的過程中是否遵循其中的計(jì)算原則、會(huì)計(jì)原則以及登帳規(guī)則等多種基本的原理，且需要確定會(huì)計(jì)核算的要素是否全面以及會(huì)計(jì)要素確認(rèn)的方法是否正確；最后需要確認(rèn)會(huì)計(jì)核算的程序，只有對(duì)這三個(gè)方面進(jìn)行鑒定和確認(rèn)才能夠確保會(huì)計(jì)行為鑒定準(zhǔn)確性。

四、司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的辨析

對(duì)現(xiàn)在司法會(huì)計(jì)對(duì)象的鑒定主要包括會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)與會(huì)計(jì)核算活動(dòng)的比較、會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象與會(huì)計(jì)對(duì)象的辨析、會(huì)計(jì)鑒定要素與會(huì)計(jì)要素的比較三個(gè)方面的內(nèi)容。

（一）司法會(huì)計(jì)鑒定活動(dòng)與會(huì)計(jì)活動(dòng)的比較

這兩個(gè)方面的不同點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，分別是只能重點(diǎn)和目的兩個(gè)方面的差異，無(wú)論是司法鑒定活動(dòng)還是會(huì)計(jì)活動(dòng)都有會(huì)計(jì)核算的智能，主要就是反映出貨幣所表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但是兩者的職能重點(diǎn)卻有著明顯的差異，會(huì)計(jì)活動(dòng)主要是反映記錄經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而司法會(huì)計(jì)鑒定的主要職能在于涉案經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)計(jì)核算的還原；而在目的方面快核算主要為經(jīng)濟(jì)決策者提供有效的依據(jù)和經(jīng)濟(jì)信息，而司法鑒定主要是為了訴訟活動(dòng)而存在。

（二）司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象與會(huì)計(jì)對(duì)象的辨析

司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象與會(huì)計(jì)對(duì)象之間存在一定的聯(lián)系同時(shí)也有一定的差別，單位的會(huì)計(jì)活動(dòng)主要的經(jīng)營(yíng)對(duì)象是貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而這種活動(dòng)在涉案之后產(chǎn)生涉案經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這種涉案經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是會(huì)計(jì)活動(dòng)的原始憑證同時(shí)也是司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象，此外伙計(jì)活動(dòng)還會(huì)產(chǎn)生涉案會(huì)計(jì)核算事實(shí)而這也是司法會(huì)計(jì)鑒定的對(duì)象之一，即使現(xiàn)在的司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象與會(huì)計(jì)活動(dòng)的信息都來(lái)源于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，但是兩者之間在定義、形成規(guī)律、產(chǎn)生目的以及構(gòu)成內(nèi)容和物質(zhì)載體等多個(gè)方面存在差異。另外所涉及的案件之中可能包含多種會(huì)計(jì)主體而且各個(gè)會(huì)計(jì)主體之間也存在很大的差異，同時(shí)受到行業(yè)性質(zhì)以及所處生命階段的影響所實(shí)施的會(huì)計(jì)政策也會(huì)存在很大的差異而這種差異也是司法鑒定對(duì)象和會(huì)計(jì)對(duì)象的差異。

五、結(jié)束語(yǔ)

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算大到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)，小到個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益都發(fā)揮著重要的作用，單位的會(huì)計(jì)核算決定著其發(fā)展的方向和經(jīng)濟(jì)的決策，而當(dāng)會(huì)計(jì)活動(dòng)涉及司法訴訟時(shí)就會(huì)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定，其中鑒定對(duì)象的辨析和確認(rèn)至關(guān)重要，文中對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象的本質(zhì)特點(diǎn)以及鑒定的內(nèi)容和辨析進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹，這對(duì)于人們將之與會(huì)計(jì)對(duì)象要素清晰的分辨有積極的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]齊金勃.司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象與會(huì)計(jì)對(duì)象的辨析[J].法務(wù)會(huì)計(jì)，2016.（9）140-141

[2]齊金勃.司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象及其內(nèi)容體系[N].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2015.（11）90-91

[3]齊金勃.論司法會(huì)計(jì)鑒定客體、對(duì)象及其標(biāo)準(zhǔn)體系[J].封面專題，2017.（2）164-165