李 軍
(徐州仁慈醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇 徐州 221004)
氣管切開(kāi)術(shù)治療重癥腦外傷的療效評(píng)析
李 軍
(徐州仁慈醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇 徐州 221004)
目的:分析用氣管切開(kāi)術(shù)治療重癥腦外傷的臨床效果。方法:將2013年6月至2016年6月期間徐州仁慈醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的52例重癥腦外傷患者隨機(jī)分為切開(kāi)治療組和插管治療組(26例/組)。對(duì)插管治療組患者使用氣管插管術(shù)進(jìn)行治療。對(duì)切開(kāi)治療組患者使用氣管切開(kāi)術(shù)進(jìn)行治療。治療結(jié)束后,對(duì)兩組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間、肺部感染的發(fā)生率和死亡率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果:與插管治療組患者相比,切開(kāi)治療組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間較短,其肺部感染的發(fā)生率和死亡率均較低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:用氣管切開(kāi)術(shù)對(duì)重癥腦外傷患者進(jìn)行治療具有使用呼吸機(jī)的時(shí)間短、肺部感染發(fā)生率和死亡率低的優(yōu)點(diǎn)。
氣管切開(kāi)術(shù);氣管插管術(shù);重癥腦外傷;肺部感染;死亡
重癥腦外傷是臨床上的急危重癥。該病的致殘率和致死率均較高。該病患者主要的臨床表現(xiàn)為呼吸功能減退、喉源性呼吸困難,甚至休克和死亡[1]。臨床上治療重癥腦外傷的關(guān)鍵是確?;颊吆粑耐〞?。大量的研究結(jié)果證實(shí),用氣管切開(kāi)術(shù)治療重癥腦外傷可取得顯著的臨床效果[2]。在本次研究中,筆者通過(guò)對(duì)2013年6月至2016年6月期間徐州仁慈醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的52例重癥腦外傷患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究,進(jìn)一步探討用氣管切開(kāi)術(shù)治療該病的臨床效果。
這些患者的納入標(biāo)準(zhǔn)為:1)經(jīng)臨床診斷及CT檢查確診患有重癥腦外傷。2)在入院時(shí)的GCS(格拉斯昏迷指數(shù))評(píng)分≤8分。3)在受傷后的3 d內(nèi)未使用過(guò)鎮(zhèn)靜劑。4)其家屬簽署了自愿參與本次研究的《知情同意書(shū)》。
選取徐州仁慈醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科在2013年6月至2016年6月期間接診的52例重癥腦外傷患者作為研究對(duì)象。將這些患者隨機(jī)分成切開(kāi)治療組(n=26)和插管治療組(n=26)。切開(kāi)治療組26例患者中有男性11例、女性15例;其年齡為20~58歲,平均年齡為(40.35±2.31)歲。插管治療組26例患者中有男性10例、女性16例;其年齡為19~60歲,平均年齡為(40.87±2.25)歲。兩組患者的一般資料相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)插管治療組患者使用氣管插管術(shù)進(jìn)行治療。治療的步驟為:將氣管導(dǎo)管的一端沿患者的口腔插入其氣管中,另一端與呼吸機(jī)相連接。通過(guò)呼吸機(jī)監(jiān)測(cè)患者的呼吸情況,同時(shí)對(duì)其進(jìn)行血壓、心率及脈搏等生命體征的監(jiān)測(cè)。對(duì)切開(kāi)治療組患者使用氣管切開(kāi)術(shù)進(jìn)行治療。治療的步驟為:1)使患者取仰臥位,將頸部向前伸,并將高度為5~10 cm的軟枕墊在其肩下。2)在患者第2~第4氣管軟骨環(huán)的間隙做穿刺點(diǎn)的標(biāo)記,然后對(duì)該區(qū)域進(jìn)行常規(guī)的消毒鋪巾。3)對(duì)患者進(jìn)行局部麻醉。待麻醉起效后,在患者穿刺點(diǎn)的標(biāo)記處做一個(gè)橫向切口,在切口的正中部垂直穿刺其氣管,并回抽與套針相連接的注射器。在穿刺針有突破感且仍有氣體抽出時(shí),以向下45°的角度將外套管送入患者的氣管,然后退出注射器和穿刺針的針芯。為患者擴(kuò)張氣管前壁,將氣管鉗沿著導(dǎo)絲推進(jìn)至鉗尖進(jìn)入其氣管。在氣管鉗進(jìn)入患者的氣管后,適當(dāng)抬高氣管鉗,使其與氣管保持同一角度,避免損傷其氣管周圍的組織。將氣管鉗的鉗臂緩慢擴(kuò)張至氣管導(dǎo)管能容納的大小,然后退出氣管鉗,置入氣管導(dǎo)管,并固定好氣管導(dǎo)管。4)在進(jìn)行手術(shù)的過(guò)程中,密切監(jiān)測(cè)患者血壓、心率及脈搏等生命體征的變化情況。治療結(jié)束后,觀察兩組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間、肺部感染的發(fā)生率和死亡率。
使用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,患者的平均年齡、使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s )表示,采用t檢驗(yàn),患者肺部感染的發(fā)生率、死亡率用百分比(%)表示,采用X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
切開(kāi)治療組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間為(8.63±1.36)d,插管治療組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間為(13.56±1.24),二者相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在切開(kāi)治療組患者中,有2例患者發(fā)生肺部感染,沒(méi)有患者發(fā)生死亡,其肺部感染的發(fā)生率為7.69%。在插管治療組患者中,有8例患者發(fā)生肺部感染,有4例患者死亡,其肺部感染的發(fā)生率為30.77%,其死亡率為15.38%。與插管治療組患者相比,切開(kāi)治療組患者肺部感染的發(fā)生率和死亡率均較低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者使用呼吸機(jī)平均時(shí)間、發(fā)生肺部感染及死亡情況的對(duì)比
重癥腦外傷具有發(fā)病急驟、病情進(jìn)展迅速、致殘率和致死率高的特點(diǎn)[3]。該病患者在發(fā)病后,可因氣道的保護(hù)性反射差而發(fā)生心跳驟停,甚至可死亡[4]。進(jìn)行氣管插管術(shù)和氣管切開(kāi)術(shù)是目前臨床上治療重癥腦外傷的主要方法,其目的都是使患者保持呼吸通暢,并盡快恢復(fù)自主呼吸。不過(guò),有研究結(jié)果證實(shí),用氣管插管術(shù)治療重癥腦外傷具有可刺激和損傷患者咽喉部等弊端[5]。用氣管切開(kāi)術(shù)治療該病則可避免刺激和損傷患者的咽喉部,且有利于患者進(jìn)食和排痰,從而避免痰液在其呼吸道積聚,降低其肺部感染的發(fā)生率。這對(duì)于促進(jìn)患者呼吸功能的恢復(fù)具有重要的意義[6]。
本次研究的結(jié)果顯示,切開(kāi)治療組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間為(8.63±1.36)d,插管治療組患者使用呼吸機(jī)的平均時(shí)間為(13.56±1.24),二者相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在切開(kāi)治療組患者中,有2例患者發(fā)生肺部感染,沒(méi)有患者發(fā)生死亡,其肺部感染的發(fā)生率為7.69%。在插管治療組患者中,有8例患者發(fā)生肺部感染,有4例患者死亡,其肺部感染的發(fā)生率為30.77%,其死亡率為15.38%。與插管治療組患者相比,切開(kāi)治療組患者肺部感染的發(fā)生率和死亡率均較低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見(jiàn),用氣管切開(kāi)術(shù)治療重癥腦外傷可有效縮短患者使用呼吸機(jī)的時(shí)間,幫助其恢復(fù)自主呼吸,降低其肺部感染的發(fā)生率和死亡率。
[1]任光輝.氣管切開(kāi)術(shù)治療重癥腦外傷的臨床觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2015,4(20):18-20.
[2]陸敬山,莊榮利.經(jīng)皮擴(kuò)張氣管切開(kāi)術(shù)在重型顱腦外傷患者中的應(yīng)用研究[J].醫(yī)藥與保健,2014,32(10):58.
[3]謝先舉.氣管切開(kāi)術(shù)治療90例重癥腦外傷療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(4):68-69.
[4]徐亞?wèn)|.為重癥腦外傷患者采用氣管切開(kāi)術(shù)進(jìn)行治療的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(20):272-273.
[5]彭惠平,盧曉欣,譚春山.定期更換氣管等在氣管切開(kāi)患者康復(fù)治療中的效果觀察[J].人民軍醫(yī),2014,17(3):277-278.
[6]馬春久.氣管切開(kāi)術(shù)治療重癥腦外傷的療效初步評(píng)定[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2016,29(24):3351-3352.
R651.1+5
B
2095-7629-(2017)18-0024-02