河南省商丘市第三人民醫(yī)院放射科(河南 商丘 476000)

張文革

CT三期增強掃描與MRI在診斷肝膿腫中的應用價值對比

河南省商丘市第三人民醫(yī)院放射科(河南 商丘 476000)

張文革

目的 探討MRI與CT診斷肝膿腫的影像學特征，比較二者在肝膿腫中的診斷價值。方法 選取我院2015年12月-2016年9月收治肝膿腫患者82例，收集患者一般資料、影像學資料等，分析CT增強掃描、MRI掃描對肝膿腫的影像表現(xiàn)特征，比較兩種檢查方式對肝膿腫的檢出率。結(jié)果 82例患者中單發(fā)者66例(80.48%)、多發(fā)患者16例(19.51%)，病灶平均直徑(5.02±1.79)cm；82例患者在CT平掃中病灶均呈均勻低密度或不均勻的等低混雜密度影，外觀形態(tài)呈現(xiàn)圓形或類圓形，14.63%(12/82)病灶部分與毗鄰組織邊界不清，其中部分膿腫周圍有低密度水腫帶，中央為膿腔，密度不均勻，CT值高于水而低于肝實質(zhì)；CT增強掃描中，動脈期膿腫壁呈輕度環(huán)形強化，膿腫壁周圍的水腫帶則無強化，63.41%(52/82)環(huán)形強化的膿腫壁和周圍的無強化的低密度水腫帶構(gòu)成了的“環(huán)征”；82例患者MRI掃描T1序列中建均呈均勻或不均勻的低信號，周圍信號強度介于膿腔和肝實質(zhì)間，73.17%(60/82)MRI平掃T2WI脂肪抑制序列可見肝臟左外葉分葉狀不均勻高信號灶；MRI增強掃描后，膿腫壁呈環(huán)形或蜂窩狀強化，并可見內(nèi)有分隔，膿腔中心液化壞死區(qū)無強化；MRI掃描對肝膿腫總檢出率為96.34%(79/82)，明顯高于CT三期增強掃描81.70%(67/82)(P＜0.05)；其中MRI對門靜脈源性的肝膿腫檢出率顯著高于CT三期增強掃描(24.39% vs 12.19%)(P＜0.05)。結(jié)論 CT三期增強掃描與MRI掃描對肝膿腫對肝膿腫的檢出率均較高，聯(lián)合兩種檢查方式可有助提高診斷準確率。

CT；MRI；肝膿腫；應用價值

肝膿腫是臨床中少見的一類肝臟炎癥性疾病，其形成的主要原因是由細菌、真菌等多種微生物作用下引發(fā)的肝臟化膿性病變[1]。肝膿腫患者病死率較高，故早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷對保障肝膿腫患者的生命安全健康具有重要意義[2]。目前臨床對肝膿腫的主要首選診斷方式為影像學檢查，其中檢查方法包括MRI、CT、B超等，CT掃描成像速度快，但對炎性水腫的分辨率較低，MRI對心臟、軟組織、大血管成像優(yōu)勢明顯，兩種檢查方式被廣泛應用于肝膿腫的診斷中[3]。為進一步探討MRI與CT診斷肝膿腫的影像學特征并對比二者在肝膿腫中的診斷價值，本研究收集了82例肝膿腫患者的臨床資料進行分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2015年12月～2016年9月收治得肝膿腫患者82例作為研究對象。納入標準：①均經(jīng)手術(shù)或穿刺病理學檢查證實為肝膿腫者；②未合并其他惡性腫瘤者；③影像學資料、臨床資料完整無丟失者。排除標準：①CT、MRI檢查禁忌癥者；②存在嚴重心腎肺臟器疾病者。82例患者中，男51例，女31例，年齡23～72歲，平均(52.42±7.08)歲；82例患者均以不同程度的發(fā)熱、胃寒、肝區(qū)疼痛等為主要臨床癥狀。

1.2 檢查方法

1.2.1 CT檢查：采取飛利浦Brilliance CT 64掃描儀，層厚8mm，層間隔1.0mm，螺距1.0。先行平掃，掃描范圍包括整個上腹部。平掃完畢后進行動態(tài)三期增強掃描：采用高壓注射器，將非離子造影劑碘海醇85～100ml以2.5～3.0ml/s速率經(jīng)患者肘靜脈注射，對比劑注射完后開始進行三期掃描，動脈期(25s)、靜脈期(65s)、延遲期(300s)。

1.2.2 MRI掃描：采取美國GE公司生產(chǎn)HDxt 1.5T磁共振成像掃描儀，進行檢查前患者需禁食4～6小時，去除患者身上所有金屬物件，以免出現(xiàn)偽影影響圖像質(zhì)量?；颊呷⊙雠P位，腹部相控陣線圈，放置呼吸門控，常規(guī)進行SE橫斷面T1、T2掃描，TR300ms～500ms、TE10ms～15ms；T2WI采用FRFSE序列，TR7000ms～8182ms、

TE80ms～90ms，采用高壓注射器經(jīng)患者肘靜脈注入(Gd-DTPA)對比劑，劑量：0.1ml/kg，注射完后開始進行掃描，動脈期(30s)、靜脈期(60s)、延遲期(180s)。

1.3 圖像分析 由兩名經(jīng)驗豐富的放射科診斷醫(yī)師對82例肝膿腫患者CT、MRI掃描圖像進行共同評估，分析CT、MRI掃描圖像中肝膿腫的圖像特點，并比較兩者對肝膿腫的檢出率。

1.4 統(tǒng)計學方法 本研究所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行檢驗，正態(tài)計量采用(χ-±s)進行統(tǒng)計描述，采用t檢驗；計數(shù)資料等資料采用率和構(gòu)成比描述，采用χ2檢驗，P＜0.05為具體統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 肝膿腫的數(shù)目、位置、大小 經(jīng)整理患者臨床資料可知，82例患者中，單發(fā)者66例(80.48%)、多發(fā)患者16例(19.51%)；疾病原因：膽道源性者37例、門靜脈源性20例、肝動脈源性25例，其他。發(fā)生部位：肝右葉者50例，肝左葉者25例，同時侵犯肝左右葉7例；膿腫的直徑：1cm～12cm，平均直徑(5.02±1.79)cm。

2.2 CT表現(xiàn) 本組82例患者在CT平掃中，病灶部分均呈均勻低密度或不均勻的等低混雜密度影，外觀形態(tài)呈現(xiàn)圓形或類圓形，14.63%(12/82)病灶部分與毗鄰組織邊界不清，其中部分膿腫周圍有低密度水腫帶，中央為膿腔，密度不均勻，CT值高于水而低于肝實質(zhì)(見圖1)。在CT增強中，動脈期膿腫壁呈輕度環(huán)形強化，膿腫壁周圍的水腫帶則無強化(見圖2)。CT增強掃描門靜脈期膿腫壁仍進一步持續(xù)強化，周圍水腫帶也逐漸強化，而動脈期所示的葉、段性強化則逐漸消退，膿腔在各期均無強化，63.41%(52/82)環(huán)形強化的膿腫壁和周圍的無強化的低密度水腫帶構(gòu)成了的“環(huán)征”，一般多呈“雙環(huán)征”(見圖3)。

2.3 MRI掃描表現(xiàn) 82例患者MRI掃描T1序列中建均呈均勻或不均勻的低信號，周圍信號強度介于膿腔和肝實質(zhì)間。73.17%(60/82)MRI平掃T2WI脂肪抑制序列可見肝臟左外葉分葉狀不均勻高信號灶，膿腫壁呈等高信號(見圖4)。增強掃描后，膿腫壁呈環(huán)形或蜂窩狀強化，并可見內(nèi)有分隔，分房的膿腫間隔也出現(xiàn)強化，膿腔中心液化壞死區(qū)無強化，膿腔不強化(見圖5)。

2.4 CT和MRI檢出情況 MRI掃描對肝膿腫總檢出率為96.34%(79/82)，明顯高于CT三期增強掃描81.70%(67/82)，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；其中MRI對門靜脈源性的肝膿腫檢出率顯著高于CT三期增強掃描(24.39%vs 12.19%)(P＜0.05)，見表1。

3 討 論

肝膿腫根據(jù)疾病原因可分為細菌性肝膿腫、真菌性肝膿腫等，其中以細菌性肝膿腫較為常見，患者可出現(xiàn)不規(guī)則的膿毒性發(fā)熱、肝區(qū)明顯疼痛，既往文獻表明，58.2%～67.7%肝膿腫患者肝區(qū)疼痛可伴隨呼吸運動而加重[4-6]。在臨床外科觸診中，多數(shù)患者在肋間隙可局部水腫，隨著病情的進展，肝膿腫體積可逐漸增大，若膿腫穿破至胸腔，膿液可導致胸腔出現(xiàn)膿胸，至腹腔可發(fā)生腹膜炎，嚴重影響了患者的身體健康，基于此，及時發(fā)現(xiàn)診斷肝膿腫，對保障患者生命安全意義重大。隨著醫(yī)療技術(shù)水平及醫(yī)療設(shè)備的不斷發(fā)展，影像學檢查是臨床中不可缺少的檢查方式之一，CT作為一種安全、可靠、先進的影像學檢查技術(shù)，具備薄層、高速、多期掃描等諸多優(yōu)點，成像速度快、圖像分辨率高，在鑒別診斷肝臟良惡性腫瘤上具有重要價值[6-7]。MRI掃描也是一種無創(chuàng)、安全、可靠的影像檢查方法，對肝臟疾病可進行多角度、多方位顯示，既能了解病灶具體位置、血供、大小等，還可評價其功能與代謝水平[8-9]。

表1 CT三期增強掃描和MRI掃描對不同來源的肝膿腫檢出率比較

肝膿腫在不同病理分期中，其圖像形態(tài)、特征在CT和MRI上的掃描圖像中不一，在肝膿腫炎癥期時影像圖像可見炎性細胞對肝組織的浸潤，發(fā)展至肝膿腫早期則以形成小膿包較常見，隨炎癥反應的擴散，小膿包可相互融合最后形成體積較大的膿腔，基于此，總結(jié)肝膿腫圖像特征對提高其準確準確率意義重大[10-12]。本組研究中，分別比較了CT及MRI掃描對肝膿腫患者的圖像特點，82例患者中肝膿腫單發(fā)者66例，多發(fā)患者16例，于CT平掃時可見肝臟左外葉大片狀不均勻低密度影，中央為膿腔，其CT值介于水于肝組織間，在注入造影劑后進行增強掃描后，肝膿腫在動脈期膿腫壁輕度環(huán)形強化，門靜脈期膿腫壁仍呈現(xiàn)進一步強化，至而動脈期所示的葉、段性強化則逐漸消退，其中“環(huán)征”明顯。MRI平掃中，與CT掃描圖像表現(xiàn)相似的是肝膿腫形態(tài)及中心液化區(qū)密度不均勻，但MRI較CT不同的是，在T2WI脂肪抑制序列中不僅可見病灶區(qū)不均勻高信號灶，對于膿腫邊界及周邊炎癥病變顯示清晰，此外MRI增強可顯示膿腫內(nèi)有分隔狀態(tài)，基于該優(yōu)勢，故本組MRI掃描對肝膿腫總檢出率為96.34%，明顯高于CT三期增強掃描81.70%，其中尤其變現(xiàn)在MRI對門靜脈源性病變的肝膿腫檢出率優(yōu)勢明顯，與何瑜[13]文獻報道相似。但筆者認為，雖CT對于炎性狀態(tài)顯示模糊，但對于特征性膿腫圖像顯示較佳，若經(jīng)濟不允許，可行CT增強掃描，MRI可作為補充檢查，彌補CT檢查的不足，同時也可降低誤診率。

綜上所述，CT三期增強掃描與MRI掃描對肝膿腫對肝膿腫的檢出率均較高，因CT檢查價格較MRI低廉，而MRI掃描檢出門靜脈源性肝膿腫優(yōu)勢明顯，臨床可結(jié)合患者個人情況選擇最佳檢查方案，聯(lián)合兩種檢查方式可有助提高診斷準確率。

圖1 CT平掃見肝臟左外葉大片狀不均勻低密度影，邊界模糊，中央為膿腔，密度不均勻，CT值高于水而低于肝。圖2 CT增強掃描動脈期膿腫壁呈輕度環(huán)形強化，膿腫壁周圍的水腫帶則無強化。圖3 CT增強掃描門靜脈期膿腫壁仍進一步持續(xù)強化，周圍水腫帶也逐漸強化，而動脈期所示的葉、段性強化則逐漸消退。圖4 MRI平掃T2WI脂肪抑制序列可見肝臟左外葉分葉狀不均勻高信號灶，膿腫壁呈等高信號。圖5 MRI增強軸位可見膿腫壁有不均勻強化，膿腔不強化，并可見內(nèi)有分隔。

[1]張柏昌,曾官紅,麥秀媚.探究多排螺旋CT三期增強掃描與MRI平掃診斷肝膿腫炎癥期的臨床效果[J].中國醫(yī)學工程,2015,13(3):22-22.

[2]張躍鵬,田月麗,鄭齊超.增強CT、MRI與超聲造影對肝臟局灶性病變診斷價值比較[J].解放軍預防醫(yī)學雜志,2016,33(2):254-255.

[3]張鵬博,王杰,呂興隆.CT三期增強掃描和M R I掃描對胃癌診斷價值對比探討[J].醫(yī)學綜述,2015,22(8):1457-1459.

[4]Jain R,Sawhney S,Gupta R G,et al.Sonographic appearances and percutaneous management of primary tuberculous liver abscess[J].Journal of Clinical Ultrasound,2015,27(3):159-163.

[5]方家楊,于德新,馬祥興,等.MRI長時間延遲增強掃描在肝臟孤立性壞死結(jié)節(jié)診斷和鑒別診斷中的應用價值[J].臨床放射學雜志,2017,35(4):511-516.

[6]應明亮,許順良,肖文波,等.彌散加權(quán)成像對肝臟膿腫及壞死囊變腫瘤的鑒別診斷價值[J].醫(yī)學影像學雜志,2015,25(1):102-106.

[7]何佳峻,張小鴿,張羲娥,等.螺旋CT及MRI檢查在肝臟局灶性結(jié)節(jié)增生診斷中的價值研究[J].臨床誤診誤治,2016,29(4):101-104.

[8]劉偉.超聲造影與增強CT掃描在診斷肝臟占位性病變的臨床價值比較[J].中國CT和MRI雜志,2015,12(11):56-58.

[9]胡維娟,張翔.不典型肝內(nèi)膽管細胞癌合并膿腫的影像診斷要點[J].國際醫(yī)學放射學雜志,2016,39(5):555-558.

[10]王愛華.腫塊型肝內(nèi)膽管細胞癌與肝膿腫的CT特征及鑒別診斷[J].實用放射學雜志,2016,32(10):130-131.

[11]何芬,鄧旦,陳重,等.動態(tài)三維超聲造影與增強CT/MRI對肝腫瘤成像質(zhì)量的評價比較[J].中華超聲影像學雜志,2015,24(2):154-155.

[12]周潔潔,許化致,周曉軍,等.肝臟血管平滑肌脂肪瘤的CT及MRI影像特征[J].中華肝膽外科雜志,2016,22(2):82-85.

[13]何瑜,賀國慶,張順源.CT動態(tài)增強與MRI在肝膿腫病理分期中的診斷及臨床價值[J].中國CT和MRI雜志,2016,14(6):60-63.

(本文編輯: 黎永濱)

Comparison of CT Three-phase Enhanced Scanning and MRI in the Diagnosis of Liver Abscess

ZHANG Weng-e. Department of Radiology, Shangqiu Third People's Hospital,Shangqiu 476000, Henan Province, China

ObjectiveTo evaluate the imaging features of MRI and CT in the diagnosis of hepatic abscess, and to compare the diagnostic value of both in liver abscess.MethodsA total of 82 patients with liver abscess were enrolled in our hospital from December 2015 to September 2016, and the general data and imaging data were collected. The imaging features of CT scan and MRI scan were analyzed. The detection rate of liver abscess.ResultsOf the 82 patients, 66 (80.48%) were single, 16 (19.51%) had multiple patients,and the mean diameter of the lesion was (5.02±1.79)cm. The 82 patients had CT Uniform density of low density or uneven, such as low density density, the appearance of the shape of circular or round, 14.63% (12/82) lesions and adjacent tissue boundary is unclear, some of the abscess around the low density of edema, the central For the abscess,the density is not uniform, CT value is higher than the water and lower than the liver parenchyma. CT enhanced scan, the arterial abscess wall was mild ring enhancement,abscess wall edema around the no enhancement, 63.41% (52/82 ) Circular enhancement of the abscess wall and the surrounding non-enhanced low-density edema band formed a "ring sign". 82 patients with MRI scan T1 sequence were homogeneous or uneven low signal, the surrounding signal intensity between the abscess And liver parenchyma,73.17% (60/82) MRI scan T2WI fat suppression sequence can be seen in the left lobe of the liver lobulated uneven high signal foci. MRI enhanced scan, the abscess wall was ring or honeycomb enhanced, and visible There is separation, abscess center of liquefaction necrotic area without strengthening The total detection rate of liver abscess was 96.34%(79/82), which was significantly higher than that of CT three-phase enhanced scan(67.70%) (P＜0.05). The MRI (24.39% vs 12.19%) (P＜0.05).ConclusionCT three-phase enhanced scan and MRI scan have high detection rate of liver abscess in liver abscess, and the combination of two methods can improve the diagnostic accuracy.

CT; MRI; Liver Abscess; Application Value

R575.4

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2017.12.023

張文革

2017-06-14