呂 剛 王 磊 盧喜平 李葉鑫 劉雅卓

（1 遼寧工程技術大學環(huán)境科學與工程學院，遼寧阜新 123000）

（2 遼寧工程技術大學水土保持生態(tài)修復研究院，遼寧阜新 123000）

（3 四川省水利科學研究院，成都 610072）

不同復墾方式排土場礫石對飽和導水率和貯水能力的影響*

呂 剛1，2王 磊1盧喜平3李葉鑫1劉雅卓1

（1 遼寧工程技術大學環(huán)境科學與工程學院，遼寧阜新 123000）

（2 遼寧工程技術大學水土保持生態(tài)修復研究院，遼寧阜新 123000）

（3 四川省水利科學研究院，成都 610072）

露天煤礦排土場是由礦井下采出的煤矸石，露天礦剝離的表土、巖石及覆土共同組成的松散土石混合堆積體，其內(nèi)部含有的礫石對土體導水性能和貯水能力有重要影響，以往關于礫石對土壤水分的影響多集中于自然土壤，缺乏對排土場、棄渣場等土石混合工程堆積體的水文-侵蝕過程研究。以海州露天煤礦排土場為研究對象，基于野外調(diào)查采樣和室內(nèi)定水頭入滲試驗，研究了排土場不同復墾方式下土體礫石分布特征及其對飽和導水率和貯水能力的影響，以期為提高礦區(qū)水土資源利用效率提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，不同復墾方式下排土場礫石總量隨土層深度呈現(xiàn)增加的趨勢，并且土體剖面礫石總量的平均值表現(xiàn)為農(nóng)用地最小，這可能是由頻繁耕作導致，不同土層之間礫石總量無顯著差異；排土場土體不同粒徑礫石相對含量平均值的大小順序為（2～10 mm）＞（＞20 mm）＞（10～20 mm），表現(xiàn)為大粒徑礫石在各種因素的綜合作用下正逐漸變?yōu)榧毩?；排土場土體飽和導水率均表現(xiàn)為灌木林地最高，農(nóng)用地和荒草地較低；飽和導水率與各粒徑礫石含量之間呈極顯著線性正相關，且隨著礫石粒徑的增大其相關性越強；排土場土體貯水能力各指標均以灌木林地和荒草地最強，喬木林地和農(nóng)用地最差，并且飽和貯水量與各粒徑的礫石含量之間均存在顯著或極顯著的相關關系，最大滯留貯水量與各粒徑的礫石含量之間均呈現(xiàn)顯著的冪函數(shù)相關關系，最大吸持貯水量與粒徑2～10 mm礫石含量之間存在顯著拋物線相關關系；對于＞20 mm的粒徑而言，影響土壤貯水能力的礫石含量閾值為14%。

礫石；飽和導水率；貯水能力；露天煤礦；排土場；土地復墾

礫石是粒徑≥2 mm的巖石或礦物碎屑物，因成土過程和人類活動的影響，許多土壤含有一定量的礫石。我國不同地域的土壤中也存在大量礫石，如北京山區(qū)屬于粗骨褐土的荒草地土壤表層的礫石含量高達22%以上［1］，紫色土不同土地利用類型土壤表層礫石含量大小順序依次為林地＞果園＞耕地［2-3］，礫石含量在5%～60%之間，變異性較大，黃土高原土石山區(qū)天水鳳凰山坡下（山腳）的0～60 cm土層礫石含量最大可達39.0%左右［4］，六盤山香水河小流域不同植被類型下礫石體積含量位于0.64%～33.92%之間［5］，桂西北喀斯特峰叢洼地撂荒地表層碎石體積含量在20%以上［6］，而退耕坡面表層礫石質(zhì)量含量更高達60%以上［7］。礫石的存在會影響土壤水分物理性質(zhì)，從而對土壤入滲、蒸發(fā)、徑流與土壤侵蝕等水文過程產(chǎn)生影響，對此許多學者做了大量的研究。礫石對土壤水分物理性質(zhì)的影響研究表明，礫石含量與土壤容重、大孔隙特征存在正相關關系［3-5］，與總孔隙度和田間持水量呈負相關關系［3］，但當?shù)[石含量＜10%時，飽和含水量和田間持水量與礫石含量關系不明顯，當?shù)[石含量＞10%時，飽和含水量和田間持水量與礫石含量變化趨勢相反［9］。礫石對土壤入滲的影響研究表明，同一負壓條件下，穩(wěn)定入滲率隨礫石含量的增加而降低［10-11］，并且隨著礫石含量的增加，相同入滲歷時內(nèi)，累積入滲量減?。?0-12］，特別是粒徑2～3 mm礫石與入滲過程成顯著的負相關關系，而＞25 mm礫石有利于入滲［13］，但也有研究表明，當?shù)[石體積含量在一定范圍內(nèi)時，穩(wěn)滲速率隨礫石含量增加而增大［14］，當?shù)[石含量為10%時，土壤入滲率最大，當碎石含量超過10%時，入滲率反而降低。而礫石覆蓋改變了地表性質(zhì)如粗糙度、孔隙度與表土結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，對土壤入滲過程影響顯著，穩(wěn)定入滲速率及穩(wěn)定入滲系數(shù)與礫石覆蓋度呈正相關關［15］。礫石對地表徑流的影響研究表明，含礫石土壤的坡面徑流流速大于不含礫石土壤［16］，且當坡度＞5°時，產(chǎn)流時間與礫石含量呈線性負相關［17］，徑流系數(shù)隨礫石含量的增加先線性遞減后線性遞增，并在10%礫石含量處存在一個閾值［18-19］，這與礫石對入滲的影響存在閾值相同。礫石對土壤蒸發(fā)的影響研究表明，地表礫石覆蓋不僅能有效抑制土壤水分蒸發(fā)，還能為作物生長持續(xù)提供有效水［20］，在土壤礫石含量為0～20%時，土壤蒸發(fā)速率隨礫石含量增加而降低，但在礫石含量超過20%時，土壤蒸發(fā)速率基本保持穩(wěn)定，土壤蒸發(fā)速率隨礫石粒徑增大有升高的趨勢［14］，而土壤的累計蒸發(fā)量隨礫石含量的增加而減?。?］；朱元駿和邵明安［21］通過對黃土高原北部鈣結(jié)石含量對土壤水分蒸發(fā)過程的影響研究表明，土壤水分蒸發(fā)與鈣結(jié)石含量之間的負相關關系與鈣結(jié)石含量增加所導致的土壤含水率降低有關，并且礫石影響土壤水分蒸發(fā)與時間存在一定的關系。此外，礫石對土壤飽和導水率和貯水能力均有一定影響［3-4，14］?？梢姡嘘P礫石對土壤水分、入滲、蒸發(fā)、徑流等水文過程的影響方面均取得了一定的成果。

煤炭資源的開發(fā)對我國乃至世界的經(jīng)濟建設和社會發(fā)展起到了重要的支撐作用，但煤炭的開采勢必造成嚴重的環(huán)境破壞，煤礦區(qū)已成為當今世界陸地生物圈最為典型、退化最為嚴重的生態(tài)系統(tǒng)，其中以露天開采尤為嚴重，挖損和壓占使地表植被全部喪失，造成原有土壤結(jié)構(gòu)改變，而形成的露天采坑和排土場景觀在坡度、坡向、坡型、地表物質(zhì)組成等方面與原地貌景觀要素存在巨大的差異［22］。排土場是一個巨型松散土石混合堆積體，具有坡度大、坡長長的松散坡面和巖土壓實的平臺，具有物質(zhì)成分復雜，盤面沉陷不均衡，植被恢復難等特點，對自然環(huán)境產(chǎn)生了極為惡劣的影響，是工礦建設區(qū)水土流失最為嚴重的區(qū)域［23］。排土場松散堆積體主要由礦井下采出的煤矸石，露天礦剝離的表土、巖石及覆土共同組成，也稱為“礦山工程擾動土”，是石渣土的一種類型，與自然狀態(tài)下形成的土壤相比，其基本特點是土體中含有較高的硬質(zhì)礫石，土層淺薄，養(yǎng)分含量低，硬質(zhì)石塊與泥土混雜，結(jié)構(gòu)性差或無結(jié)構(gòu)，內(nèi)部存在較大的孔隙，易發(fā)生優(yōu)先流形式的降水入滲，利于對深層土壤水分或地下水的補給［24］，但當降水量少時又容易造成干旱，有著比較特殊的水分特征［25］，在一定程度上排土場土體的水分條件決定著土地的生產(chǎn)力水平。因此，露天煤礦區(qū)排土場退化生態(tài)系統(tǒng)重建的關鍵要素在于土壤水資源的利用和保持?；诖耍疚臄M采用野外現(xiàn)場調(diào)查采樣和室內(nèi)定水頭入滲方法，以遼寧省阜新市海州露天煤礦為研究對象，研究排土場不同復墾植被下土體礫石的分布特征及其對飽和導水率和貯水能力的影響，以期為露天煤礦排土場水土資源的有效利用和植被恢復提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

遼寧省阜新市海州露天煤礦的西排土場，位于露天礦坑西南部（121°40′12″E，41°57′36″N），總面積約為13 km2，屬北溫帶大陸性半干旱季風氣候，夏季炎熱，年蒸發(fā)量1 790 mm，年均氣溫7.3 ℃，≥10 ℃年積溫3 476 ℃，無霜期154 d，年均日照時數(shù)2 865 h，年均風速3 m s-1，年均降水量511.4 mm，且多集中于7、8月份，春秋兩季干旱少雨，造成一定程度上的土壤和植被水分虧缺。排土場區(qū)呈階梯狀，分為十多個大盤面，每個盤面矸石林立、溝壑縱橫，陡坎坡平均坡度45°，盤面海拔平均高度為+270 m，相對高差為3～60 m，最高處接近+325 m，最低處不低于+240 m，大部分盤面已停止排矸13a以上，盤面地表矸石有風化，但仍夾雜著碎石和少量大塊矸石，部分盤面近幾年來由于當?shù)鼐用駸o序的挖掘撿采排土場內(nèi)的棄煤而形成了大量不均勻的坑、溝等地貌狀況。2004年，由國土資源部投資對該排土場開展了土地復墾工作。排土場復墾之初為大型的寶塔-階梯狀土石混合堆積體，在復墾前期，利用大型采礦復墾機械進行搬運、平整、壓實工作，使“人造場地”恢復成較合理的地形地貌；之后再進行客土回填工程，覆土厚度為30 cm，以此建立有利于植物生長的表層和生根層，為后期生物復墾奠定基礎。

1.2 樣地布設與樣品采集

排土場客土均來源于附近的同一荒草地，土壤機械組成基本一致，綜合考慮植被類型、地形狀況、巖土排棄等因素，在保證立地條件基本一致的前提下，2014年4月在西排土場研究區(qū)內(nèi)根據(jù)人工植被恢復現(xiàn)狀，在排土場同一區(qū)域（復墾年限為10a）內(nèi)選取相鄰但相互之間無影響的4種不同復墾植被類型作為研究對象。具體采樣地見表1。

在不同復墾植被下布設20 m×20 m的代表性樣地，在每個樣地內(nèi)布設3個取樣點，取樣點之間呈三角形分布，在每個樣點處選取一個1m×1m的樣方，去除土壤表層約1～2 cm的枯枝落葉層后，在每個樣點處挖60 cm深的剖面，從表層依次往下開始取樣，共取7層：0～5 cm、5～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm、40～50 cm、50～60 cm，每層取土樣2～3 kg，同時采用100 cm3的環(huán)刀和鋁盒在每一層各取3個樣品，本次試驗共采集土樣84個，原狀環(huán)刀土樣84個，鋁盒土樣84個。

表1 各樣地基本概況Table 1 Basic situation of the plots

1.3 礫石體積含量測定

根據(jù)周蓓蓓等［11］、黨宏宇［26］、張志蓉［7］研究，結(jié)合實際情況，將＜2 mm、2～10 mm、10～20 mm、＞20 mm作為本次實驗粒徑分級標準。將所采集的土樣風干后用木棍壓碎，然后將每個土樣取三份樣品，每份樣品重200 g左右，隨后分別過20 mm、10 mm、2 mm篩，并用排水法測量其體積，從而獲得各粒徑級礫石及細土占總土體的體積分數(shù)。排水法測量樣品體積時，土體應在保持一定濕潤的條件下進行測量，避免土壤水分或土壤吸水造成的誤差。

1.4 土壤水分物理性質(zhì)測定

土壤容重采用環(huán)刀法測定；總孔隙度：ρ%=93.947-32.995d［27］，d為土石混合體容重；毛管孔隙度采用室內(nèi)環(huán)刀原狀土吸水法測定；非毛管孔隙度（包括大孔隙）為總孔隙度減去毛管孔隙度。

1.5 土壤飽和導水率測定和貯水能力計算

土壤飽和導水率（Ks）：室內(nèi)環(huán)刀定水頭法，水頭高控制在5 cm；土壤貯水能力計算［33］：

式中，Wc為土壤水分最大吸持貯水量，mm；Pc為毛管孔隙度，%；Wnc為土壤水分最大滯留貯水量，mm；Pnc為非毛管孔隙度，%；Wt為土壤水分飽和貯水量，mm；Pt為總孔隙度，%；h為土層深度，m；r為水的比重，t m-3。

2 結(jié) 果

2.1 排土場土體剖面礫石分布特征

排土場是人工堆砌而形成的堆土體，其基質(zhì)大多與原地貌土壤不同，主要為矸石、深層巖石等大粒徑土壤顆粒，其他小粒徑土壤顆粒一部分為矸石風化而形成，一部分為復墾的客土。停排若干年后，排土場土壤在自然重力以及人為活動下進行了重新排序。

圖1 排土場不同復墾植被下礫石含量隨土層深度變化規(guī)律Fig. 1 Variation of gravel content with soil depth in reclaimed dump relative to vegetation restored

從圖1可以看出，排土場4種復墾植被下土體中礫石總量（＞2 mm礫石體積含量）在0～50 cm深度內(nèi)基本隨土壤深度增加而增加，但在50～60 cm深度內(nèi)略有降低，這與以往的研究并不一致［2］，這是由于排土場為人工再造土體，與自然狀態(tài)下土壤發(fā)生層次和質(zhì)地有著明顯的差別，一般而言，排土場排土工藝是將大塊巖石或碎石排棄在下方，而細顆粒土體或表土排棄在上方。而且礫石總量隨土壤深度的變化有一定規(guī)律，其中喬木林地和荒草地可以用冪函數(shù)很好地擬合，其擬合表達式分別為：①G=15.255H0.352，R0.012=0.805**，F(xiàn)=25.739，Sig=0.004，②G=15.706H0.268，R20.01=0.732**，F(xiàn)=17.413，Sig=0.009；灌木林地可以用對數(shù)很好地擬合，其擬合表達式為：③G=7.913 Ln（H）+34.582，R20.01=0.44**，F(xiàn)=18.405，Sig=0.008；農(nóng)用地可以用線性方程很好地擬合，其擬合表達式為：④G=0.369H+11.716，R20.01=0.831**，F(xiàn)=30.445，Sig=0.003。式中，H為土層深度（cm），G為礫石體積含量（%）。

圖2 排土場不同復墾植被下土體剖面礫石含量Fig. 2 Gravel content in reclaimed dump relative to vegetation restored

圖3 排土場復墾區(qū)不同土層間礫石含量Fig. 3 Gravel contents in different soil layers in reclaimed dump

由圖2可知，從排土場土體礫石總量的剖面平均值（即以0～5、5～10、10～20、20～30、30～40、40～50、50～60 cm這7個土層礫石總量的算術平均值）來看，農(nóng)用地的最小，平均值為23.04%，其次為荒草地，平均值為 37.67%，而喬木林地和灌木林地則分別達到了近50%和60%，表現(xiàn)為林地＞荒草地＞農(nóng)用地。從差異分析結(jié)果來看，喬木林地和農(nóng)用地之間差異顯著（p＜0.05）；灌木林地、農(nóng)用地和荒草地之間均有顯著差異（p＜0.05）。由圖3可知，排土場復墾區(qū)礫石總量以表層0～20 cm深度內(nèi)的礫石總量相對較低，其中0～5 cm深度內(nèi)的礫石總量最低，為28.97%，以20～60 cm深度內(nèi)的礫石總量相對較高，40～50 cm深度內(nèi)的礫石總量最高，達到了55.48%，方差分析表明，不同土層之間礫石總量無顯著差異（p＞0.05），變異系數(shù)均在0.1～1之間，屬于中等變異，說明排土場復墾區(qū)礫石總量在垂直空間分布較為均一。

2.2 排土場土體剖面相對礫石含量分布特征

排土場客土均來源于附近的同一荒草地地塊，土壤機械組成基本一致，在停止排矸初期其礫石含量相對較為均一，但復墾后由于整地、耕作、植被生長、降水、風等綜合因素的影響，使得不同復墾植被下土體礫石分布存在一定的空間異質(zhì)性。由圖4可以看出，4種復墾植被土體在0～10 cm土層內(nèi)2～10 mm礫石相對含量較高，均超過了50%，并在10～60 cm土層范圍內(nèi)隨著粒徑的增大，礫石相對含量均呈下降趨勢，這可能由于礫石受到雨水沖刷，可溶性物質(zhì)和細微土粒遭到淋洗，團聚體形成緩慢，加之凍融交替現(xiàn)象的存在，巖土中水凍結(jié)和融化，使得水分、鹽分、土顆粒遷移，細小土粒和礦物的微裂隙中的水膜的楔開壓力，導致細小土粒和礦物的破壞，粒徑變小，促進了巖石的風化。不同復墾方式下礫石相對含量表現(xiàn)為喬木林地（58.72%）＞農(nóng)用地（52.87%）＞灌木林地（51.15%）＞荒草地（50.79%）。這可能是因為喬木林枯落物和根系的作用，使得礫石在物理、化學和生物的綜合作用下風化的垂直深度更深，而農(nóng)用地由于頻繁耕作，其土壤表層大粒徑礫石逐漸減少，小粒徑礫石含量相對增加。

從4種復墾植被下土體0～60 cm土層范圍內(nèi)不同粒徑礫石的相對含量平均值來看，以粒徑10～20 mm礫石的相對含量最低，不同復墾植被之間無顯著差異（p＞0.05），且均在30%以下。除喬木林地2～10 mm礫石的相對含量（35.32%）與＞20 mm礫石相對含量（36.74%）基本持平外，其余3種復墾植被下均表現(xiàn)為粒徑2～10 mm礫石的相對含量高于＞20 mm礫石的相對含量。排土場復墾區(qū)土體0～60 cm剖面范圍內(nèi)不同粒徑礫石相對含量的平均值大小順序為（2～10 mm，39.94%）＞（＞20 mm，34.33%）＞（10～20 mm，25.72%），說明排土場自從實施土地復墾工程以來，其土體大粒徑礫石在各種因素的綜合作用下正逐漸變?yōu)榧毩?，但大粒徑礫石所占比例仍較高，說明排土場這種特殊的人工再造“土體”形成為真正意義上的“土壤”是個極其緩慢的過程。

圖4 排土場不同復墾植被下土體剖面不同粒徑礫石相對含量Fig. 4 Relative contents of gravels by particle size in reclaimed dump relative to vegetation restored

2.3 排土場土體礫石對飽和導水率的影響

飽和導水率是反映土壤水分運動的重要指標，在一定程度上體現(xiàn)了土壤的入滲能力和滲漏情況。由圖5可以看出，土體飽和導水率大小為：喬木林地位于0.15～0.36 mm min-1之間，灌木林地位于0.30～0.41 mm min-1之間，農(nóng)用地位于0.16～0.23 mm min-1之間，荒草地位于0.19～0.25 mm min-1之間，不同復墾植被下土體飽和導水率隨土層加深無明顯變化規(guī)律，但均表現(xiàn)為土體下層（30 cm以下土層）的飽和導水率要高于上層（30 cm以上土層）的。排土場復墾區(qū)0～60 cm土層深度范圍內(nèi)土體飽和導水率均表現(xiàn)為灌木林地最高，在0.30 mm min-1以上，而農(nóng)用地和荒草地相對較低，在0.25 mm min-1以下。從圖6可以看出，排土場復墾區(qū)土體飽和導水率不同土層間無顯著差異（p＞0.05），但在0～60 cm深度范圍內(nèi)呈極顯著線性增加趨勢（p＜0.01），這可能與礫石沿土體剖面分布及粒徑大小有關。

圖5 不同復墾植被下飽和導水率隨土層深度變化Fig. 5 Variation of saturated hydraulic conductivity with soil depth in reclaimed dump relative to vegetation restored

圖6 不同復墾植被下飽和導水率均值隨土層深度變化Fig. 6 Variation of mean saturated hydraulic conductivity with soil depth in reclaimed dump relative to vegetation restored

礫石的存在使得原本均質(zhì)的土壤的某些物理特性，如大孔隙數(shù)量、過水斷面、土壤機械性能等發(fā)生改變。礫石一方面會增加水流彎曲度而限制水分入滲，另一方面會因有更多的大孔隙流通道而促進水分入滲和再分布，具體結(jié)果依賴于礫石類型、尺寸、含量及其在土層中的位置。已有的研究表明，礫石的存在對土壤飽和導水率的影響可能是正向的也可能是負向的，也可能存在一個閾值，所得出的結(jié)論有所差異。周蓓蓓和邵明安［28］研究表明，土壤飽和導水率隨碎石含量先增大后減小，且兩者呈二項式關系；時忠杰等［8］研究表明，在0～60 cm土層內(nèi)，當?shù)[石含量＜15%時，穩(wěn)定出流速率隨礫石含量增大而增加，之后轉(zhuǎn)而減少。由圖7可知，本研究的海州露天煤礦排土場復墾區(qū)土體飽和導水率與＞2 mm礫石總量呈極顯著線性正相關（p＜0.01），其中在不同粒徑中與2～10 mm礫石含量（p＜0.01）、10～20 mm礫石含量（p＜0.01）、＞20 mm礫石含量（p＜0.01）也均呈極顯著線性正相關，這說明礫石的存在，在一定程度上增加了排土場土體剖面水分的運移速度，且隨著礫石粒徑的增大其相關性越強，這可能主要歸因于土壤中礫石的存在增加了非毛管孔隙的比例和大孔隙數(shù)量，有利于水分的下滲。針對土壤飽和導水率的研究，研究人員的試驗結(jié)果并不一致：已有的研究表明，所得出的結(jié)論有所差異。Epstein等［29］對田間土壤入滲研究認為，碎石的存在有利于入滲；Abrahams和Parsons［30］針對未經(jīng)擾動的小區(qū)進行研究，得出礫石含量與土壤水分入滲呈正相關，這些研究均認為礫石的存在有利于水分入滲。而周蓓蓓和邵明安［31］對黃土區(qū)進行室內(nèi)模擬研究礫石對土壤入滲的影響認為當?shù)[石含量＜10%有利于入滲，＞10%會降低入滲；劉建軍等［32］則認為這個閾值為30%。

圖7 礫石對飽和導水率的影響Fig. 7 Effect of gravels on saturated hydraulic conductivity

參考國內(nèi)外文獻發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)模擬實驗研究結(jié)果，在控制一定土壤物理特性的條件下，礫石含量與土壤飽和導水率關系復雜，普遍認為存在某一閾值，使得兩者之間相關關系發(fā)生轉(zhuǎn)折；而原狀土試驗中，大多數(shù)研究認為礫石有利于土壤水分入滲。本文認為排土場土石混合土體中的不同粒徑礫石的不均勻分布，使得大孔隙及土壤水通道數(shù)量增加，粒徑越大，形成的通道半徑更大，促進了土壤水分的快速運移。

2.4 礫石對土壤貯水能力的影響

土壤孔隙的大小、數(shù)量及分配是土壤物理性質(zhì)的基礎，在一定土壤厚度條件下土壤的貯水特征取決于土壤孔隙。土壤貯水量（即飽和貯水量）可分為最大吸持貯水量和最大滯留貯水量，兩者具有不同的作用，土壤最大吸持貯水量主要提供植物所需水分，土壤最大滯留貯水量反映了暴雨條件下土壤暫時貯存水分、減少地表徑流的能力，兩者受到土壤容重及孔隙特征的影響，進而影響土壤入滲和地表徑流等水文過程［33-34］。由圖8可知，排土場不同復墾植被下土體（0～60 cm）的飽和貯水量位于260～360 mm之間，以灌木林地最高，農(nóng)用地最低，二者相差近100 mm；最大吸持貯水量位于210～280 mm之間，以灌木林地（273.10 mm）最高，荒草地（231.55 mm）次之，農(nóng)用地（212.78 mm）和喬木林地（211.78 mm）最低，說明排土場不同復墾植被下土體的持水能力相差不大；最大滯留貯水量大小依次為荒草地（91.71 mm）＞灌木林地（86.70 mm）＞喬木林地（76.34 mm）＞農(nóng)用地（46.59 mm）。綜合分析可知，排土場不同復墾植被下土壤貯水能力均以灌木林地和荒草地最強，喬木林地和農(nóng)用地最差。而遼西海棠山各林分下0～40 cm自然土體［35］土壤貯水量為558～1 236 mm，排土場（0～40 cm）的貯水量為178～240 mm，前者為后者的2.3倍～6.9倍。這說明，排土場土石混合土體的土壤涵養(yǎng)水源功能很差，可能由于礫石大量存在且風化程度低，使得土壤發(fā)育程度低，土壤結(jié)構(gòu)性差，不利于生態(tài)環(huán)境的恢復。

圖8 排土場不同復墾植被下的土壤貯水量Fig. 8 Soil water storage in reclaimed dump relative to vegetation restored

由圖9可知，土壤飽和貯水量與＞2 mm礫石含量之間存在顯著對數(shù)相關關系（p＜0.05），與2～10 mm礫石含量之間存在極顯著線性正相關關系（p＜0.01），與10～20 mm礫石含量之間存在顯著拋物線相關關系（p＜0.05），其中與＞20 mm礫石含量之間，當?shù)[石含量在＜14%范圍內(nèi)呈極顯著線性相關關系（p＜0.01），當?shù)[石含量在＞14%范圍內(nèi)呈顯著拋物線相關關系（p＜0.05），且相關性逐漸降低。這說明隨著礫石含量的增加，其對土壤飽和貯水量的影響逐漸減弱，這與以往研究結(jié)論并不一致［8］，可能是因為其他研究未考慮礫石粒徑對土壤飽和貯水量的影響，大粒徑的礫石會使得大孔隙半徑增大。研究結(jié)果顯示，土壤最大滯留貯水量與＞2 mm、2～10 mm、10～20 mm礫石含量之間存在顯著冪函數(shù)關系（p＜0.05）；與＞20 mm礫石含量之間，當?shù)[石含量在＜14%范圍內(nèi)呈顯著冪函數(shù)相關關系（p＜0.05），當?shù)[石含量在＞14%范圍內(nèi)也呈顯著冪函數(shù)相關關系（p＜0.05）。這是由于土壤最大滯留貯水量與非毛管孔隙度大小直接有關，而非毛管孔隙度大小主要受土壤中粗顆粒的影響較大，一般而言，土壤粗顆粒含量越高，則土壤非毛管孔隙度越多，土壤的通透性也越強，貯水能力也就越強，但粒徑過大會直接影響土壤結(jié)構(gòu)組成及分布，對土壤貯水量的提升可能會起到相反作用。已有研究表明，土壤礫石含量高，它作為非生物因素可能使土壤中的非毛管孔隙度增加，從而使土壤最大滯留貯水量增強，是決定土壤最大滯留貯水量的關鍵因素之一［3，12］。土壤最大吸持貯水量與＞2 mm的礫石含量之間無顯著相關關系，與＞2～10 mm礫石含量之間存在顯著拋物線相關關系（p＜0.05），與10～20 mm的礫石含量之間無顯著相關關系，與＞20 mm礫石含量之間，當?shù)[石含量在＜14%范圍內(nèi)無顯著線性相關關系，當?shù)[石含量在＞14%范圍內(nèi)呈顯著拋物線相關關系（p＜0.05）。這是由于土壤最大吸持貯水量的大小直接受毛管孔隙度的影響，而毛管孔隙度反映土壤的保水能力［36］，其大小主要受土壤中細顆粒的影響較大，一般而言，土壤中細顆粒所占比重大，則土壤毛管孔隙度越多，貯水能力也就越強。由此可見，礫石含量和粒徑均對土壤貯水能力有一定影響，特別是對于＞20 mm的粒徑而言，14%的礫石含量是影響土壤貯水能力的關鍵。

圖9 礫石對土壤貯水能力的影響Fig. 9 Effect of gravel on water storage capacity

3 結(jié) 論

本研究基于野外調(diào)查采樣和室內(nèi)定水頭入滲試驗研究得出，海州露天煤礦排土場復墾區(qū)土體中均含有一定量的礫石，且隨土體深度的加深呈現(xiàn)增加的趨勢，礫石總量的剖面平均值表現(xiàn)為林地＞荒草地＞農(nóng)用地，不同土層之間礫石總量變異性較小，但大粒徑礫石所占比例仍較高，說明排土場這種特殊的人工再造“土體”形成為真正意義上的“土壤”是個極其緩慢的過程。而不同復墾方式對土壤形成過程的促進作用不同，荒草地，灌木林地有利于提高土壤的貯水能力，喬木、農(nóng)用地有利于土壤大顆粒物質(zhì)風化。礫石對土體飽和導水率影響顯著，且隨著礫石粒徑的增大其相關性越強。粒徑大小對土壤貯水能力均有一定影響，并且在一定的粒徑下，飽和貯水量、最大吸持貯水量、最大滯留貯水量與礫石含量之間可以用相應函數(shù)進行較好地擬合，特別是對于＞20 mm的粒徑而言，14%的礫石含量是影響土壤貯水能力的關鍵。

［1］ 符素華，段淑懷，劉寶元. 密云石匣小流域土地利用對土壤粗化的影響. 地理研究，2001，20（6）：697—702 Fu S H，Duan S H，Liu B Y. The impact of land use on soil texture in Shixia watershed of Miyun County，Beijing（In Chinese）. Geographical Research，2001，20（6）：697—702

［2］ 李燕，魏朝富，劉吉振，等. 丘陵紫色土礫石的性質(zhì)及其空間分布. 西南農(nóng)業(yè)學報，2008，21（5）：1320—1325 Li Y，Wei C F，Liu J Z，et al. Characteristics and spatial distribution of rock fragments in hilly purple soils of Sichuan Basin（In Chinese）. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2008，21（5）：1320—1325

［3］ 劉中. 三峽庫區(qū)紫色土中礫石對土壤性質(zhì)及優(yōu)先流的影響. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2014 Liu Z. Research of the impact of gravel in purple soil around the Three Gorges Reservoir on the soil properties and preferential flow（In Chinese）. Wuhan：Central China Agricultural University，2014

［4］ 王慧芳，邵明安，王國麗. 黃上高原上石山區(qū)碎石分布特征及其導水性質(zhì)分析. 灌溉排水學報，2010，29（3）：115—119 Wang H F，Shao M A，Wang G L. Rock fragments distribution and hydraulic conductivity analysis of soilstone mixture in the mountain area of Loess Plateau（In Chinese）. Journal of Irrigation and Drainage，2010，29（3）：115—119

［5］ 時忠杰，王彥輝，熊偉，等. 六盤山典型植被類型土壤中石礫對大孔隙形成的影響. 山地學報，2007，25（5）：541—547 Shi Z J，Wang Y H，Xiong W，et al. Effect of rock Fragments on the formation of soil macroporosity of typical vegetation in Liupan Mountains of westnorth，China（In Chinese）. Journal of Mountain Science，2007，25（5）：541—547

［6］ 劉建偉. 桂西北喀斯特峰叢洼地石質(zhì)土壤入滲試驗研究. 重慶：西南大學，2008 Liu J W. Water infiltration in soils containing rock fragments in Karst Peak-cluster depression area of Northwest Guangxi（In Chinese）. Chongqing：Southwest University，2008

［7］ 張志蓉. 桂西北石質(zhì)土壤中礫石的分布規(guī)律及其對水分性質(zhì)的影響. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2008 Zhang Z R. The law of gravel distribution and its effect on water properties of stone soil in northwest of Guangxi（In Chinese）. Wuhan：Central China Agricultural University，2008

［8］ 時忠杰，王彥輝，徐麗宏，等. 六盤山森林土壤的石礫對土壤大孔隙特征及出流速率的影響. 生態(tài)學報，2008，28（10）：4929—4939 Shi Z J，Wang Y H，Xu L H，et al. The influence of rock fragments on the characteristics of macropore and water effluent of forest soils in the Liupan Mountains，Northwest China（In Chinese）. Acta Ecologica Sinica，2008，28（10）：4929—4939

［9］ 李燕，劉吉振，魏朝富，等. 丘陵紫色礫質(zhì)土/礫石土持水性研究. 西南師范大學學報（自然科學版），2009，34（4）：62—67 Li Y，Liu J Z，Wei C F，et al. Study on water retention capability of purple rock fragment soils in hills（In Chinese）. Journal of Southwest China Normal University（Natural Science Edition），2009，34（4）：62-67

［10］ 李雪垠，李朝霞，王天巍，等. 紫色土中礫石夾層對土壤水分入滲的影響. 水科學進展，2016，27（5）：662—668 Li X Y，Li Z X，Wang T W，et al. Rock interbed containment effect on infiltration processes in purple soil regions（In Chinese）. Advances in Water Science，2016，27（5）：662—668

［11］ 周蓓蓓，邵明安，王全九. 不同碎石種類對土壤入滲的影響. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2011，39（10）：1—8 Zhou B B，Shao M A，Wang Q J. The effect of different types of gravel on soil infiltration（In Chinese）.Journal of Northwest A amp; F University（Natural Science Edition），2011，39（10）：1—8

［12］ 李燕，劉吉振，魏朝富，等. 礫石對土壤水分入滲（擴散）的影響研究. 土壤學報，2011，48（2）：435—439 Li Y，Liu J Z，Wei C F，et al. Effect of rock fragment content on water infiltration（diffusion）in purple soils（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2011，48（2）：435—439

［13］ 王慧芳，邵明安. 含碎石土壤水分入滲試驗研究. 水科學進展，2006，17（5）：604—609 Wang H F，Shao M A. Experimental study on water infiltration of soil containing rock fragments（In Chinese）. Advances in Water Science，2006，17（5）：604—609

［14］ 時忠杰，王彥輝，于澎濤，等. 六盤山森林土壤中的礫石對滲透性和蒸發(fā)的影響. 生態(tài)學報，2008，28（12）：6090—6098 Shi Z J，Wang Y H，Yu P T，et al. Effect of rock fragments on the percolation and evaporation of forest soil in the Liupan Mountains，China（In Chinese）.Acta Ecologica Sinica，2008，28（12）：6090—6098

［15］ 王小燕，李朝霞，蔡崇法. 礫石覆蓋紫色土坡耕地水文過程. 水科學進展，2011，22（6）：52—59 Wang X Y，Li Z X，Cai C F. Hydrological processes on sloped farmland in purple soil regions with rock fragment cover（In Chinese）. Advances in Water Science，2011，22（6）：52—59

［16］ 吳冰，朱元駿，邵明安. 含礫石土壤坡面流速及產(chǎn)流產(chǎn)沙過程研究. 中國水土保持科學，2011，9（1）：99—103 Wu B，Zhu Y J，Shao M A. Flow velocity and processes of runoff and sediment generation on soils containing gravels（In Chinese）. Science of Soil and Water Conservation，2011，9（1）：99—103

［17］ 毛天旭，朱元駿，邵明安. 模擬降雨條件下含礫石土壤的坡面產(chǎn)流和入滲特征. 土壤通報，2011，42（5）：1214—1218 Mao T X，Zhu Y J，Shao M A. Characteristics of runoff and infiltration in stony soils under simulated rainfall conditions（In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2011，42（5）：1214—1218

［18］ 康宏亮，王文龍，薛智德，等. 陜北風沙區(qū)含礫石工程堆積體坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙試驗. 水科學進展，2016，27（2）：256—265 Kang H L，Wang W L，Xue Z D，et al. Experimental study on runoff and sediment yield from engineering deposition with gravel in the northern windy-sandy region，Shaanxi（In Chinese）. Advances in Water Science，2016，27（2）：256—265

［19］ 史倩華，王文龍，郭明明，等. 模擬降雨條件下含礫石紅壤工程堆積體產(chǎn)流產(chǎn)沙過程. 應用生態(tài)學報，2015，26（9）：2673—2680 Shi Q H，Wang W L，Guo M M，et al. Runoff and sediment yielding processes on red soil engineering accumulation containing gravels by a simulated rainfall experiment（In Chinese）. Chinese Journal of Applied Ecology，2015，26（9）：2673—2680

［20］ Yuan C P，Lei T W，Mao L L，et al. Soil surface evaporation processes under mulches of different sized gravel. Catena，2009，78（2）：117—121

［21］ 朱元駿，邵明安. 鈣結(jié)石含量對土壤水分蒸發(fā)影響的模擬試驗. 農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（2）：77—81 Zhu Y J，Shao M A. Simulation experiments on soil moisture evaporation affected by calcic nodule contents（In Chinese）. Transactions of The Chinese Society of Agricultural Engineering，2010，26（2）：77—81

［22］ 張莉，王金滿，劉濤. 露天煤礦區(qū)受損土地景觀重塑與再造的研究進展. 地球科學進展，2016，31（12）：1235—1246 Zhang L，Wang J M，Liu T. Landscape reconstruction and recreation of damaged land in opencast coal mine：A review（In Chinese）. Advances in Earth Science，2016，31（12）：1235—1246

［23］ 魏忠義，白中科. 露天礦大型排土場水蝕控制的徑流分散概念及其分散措施. 煤炭學報，2003，28（5）：486—490 Wei Z Y，Bai Z K. The concept and measures of runoffdispersing on water erosion control in the large dump of opencast mine（In Chinese）. Journal of China Coal Society，2003，28（5）：486—490

［24］ 楊國敏，王力. 黑岱溝礦區(qū)排土場土壤水的氫氧穩(wěn)定性同位素特征及入滲規(guī)律. 煤炭學報，2015，40（4）：944—950 Yang G M，Wang L. Characteristics of stable isotopes and infiltration rule of soil water at dumping site in Heidaigou opencast coal mine（In Chinese）. Journal of China Coal Society，2015，40（4）：944—950

［25］ 呂國安，蔡崇法，陳明亮，等. 丹江口庫區(qū)石渣土土壤水分有效性研究. 水土保持學報，2002，16（3）：106—109 Lü G A，Cai C F，Chen M L，et al. Study on soil water availability of lithosol in Danjiangkou Reservoir Basin（In Chinese）. Journal of Soil and Water Conservation，2002，16（3）：106—109

［26］ 黨宏宇. 桂西北喀斯特山區(qū)碎石對土壤水分入滲過程的影響的試驗研究. 長沙：中國科學院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，2012 Dang H Y. Effects of rock fragments on soil infiltration processes in Karst mountains region of northwest Guangxi，China（In Chinese）. Changsha：Institute of Subtropical Agricultural Ecology，Chinese Academy of Sciences，2012

［27］ 中國科學院南京土壤研究所土壤物理研究室. 土壤物理性質(zhì)測定法. 北京：科學出版社，1978 Department of Soil Physics，Institute of Soil Science，Chinese Academy of Sciences. Analytical methods of soil physical properties（In Chinese）. Beijing：Science Press，1978

［28］ 周蓓蓓，邵明安. 土石混合介質(zhì)飽和導水率的研究. 水土保持學報，2006，20（6）：62—66 Zhou B B，Shao M A. Study on saturated hydraulic conductivity of soil stone mixtures（In Chinese）.Journal of Soil and Water Conservation，2006，20（6）：62—66

［29］ Epstein E，Grant W J，Struchtemeyer R A. Effects of stones on runoff，erosion，and soil moisture. Soil Science Society of America Journal，1966，30（5）：638—640

［30］ Abrahams A D，Parsons A J. Hydraulics of interrill overland flow on stone-covered desert surfaces.Catena，1994，23（1/2）：111—140

［31］ 周蓓蓓，邵明安. 不同碎石含量及直徑對土壤水分入滲過程的影響. 土壤學報，2007，44（5）：801—805 Zhou B B，Shao M A. Effect of content and size of rock detritus on infiltration（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2007，44（5）：801—805

［32］ 劉建軍，王全九，王春霞，等. 土石混合介質(zhì)水分運動規(guī)律研究. 灌溉排水學報，2010，29（1）：109—112 Liu J J，Wang Q J，Wang C X，et al. Research on water movement law of stony-soil media（In Chinese）.Journal of Irrigation and Drainage，2010，29（1）：109—112

［33］ 高茂盛，廖允成，李俠，等. 不同覆蓋方式對渭北旱作蘋果園土壤貯水的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學，2010，43（10）：2080—2087 Gao M S，Liao Y C，Li X，et al. Effects of different mulching patterns on soil water-holding capacity of non-irrigated apple orchard in the Weibei Plateau（In Chinese）. Scientia Agricultura Sinica，2010，43（10）：2080—2087

［34］ 劉霞，張光燦，李雪蕾，等. 小流域生態(tài)修復過程中不同森林植被土壤入滲與貯水特征. 水土保持學報，2004，18（6）：1—5 Liu X，Zhang G C，Li X L，et al. Characteristics of soil infiltration and water-holding of different forest vegetation in ecological rehabilitation of small watershed（In Chinese）. Journal of Soil and Water Conservation，2004，18（6）：1—5

［35］ 呂剛，曹小平，盧慧，等. 遼西海棠山森林枯落物持水與土壤貯水能力研究. 水土保持學報，2010，24（3）：203—208 Lü G，Cao X P，Lu H，et al. Study on water-holding capacity of forest litter and soil in Haitang Mountain of Western Liaoning Province（In Chinese）. Journal of Soil and Water Conservation，2010，24（3）：203—208

［36］ 胡建朋，楊吉華，羅明達，等. 山東石灰?guī)r山地不同林分類型土壤入滲特征研究. 水土保持學報，2011，25（3）：54—58 Hu J P，Yang J H，Luo M D，et al. Study on characteristics of soil infiltration of different forest types in limestone mountains（In Chinese）. Journal of Soil and Water Conservation，2011，25（3）：54—58

（責任編輯：檀滿枝）

The Effect of Gravel on Saturated Hydraulic Conductivity and Water Storage Capacity in Reclaimed Dump Relative to Reclamation Mode

Lü Gang1，2WANG Lei1LU Xiping3LI Yexin1LIU Yazhuo1
（1 College of Environment Science and Engineering，Liaoning Technical University，F(xiàn)uxin，Liaoning 123000，China）
（2 Research Institute of Soil and Water Conservation Ecological Rehabilitation，Liaoning Technical University，F(xiàn)uxin，Liaoning 123000，China）
（3 Sichuan Hydraulic Research Institute，Chengdu 610072，China）

【Objective】In open mining，dump is generally a loose rock-earth accumulation body，consisting of coal gangue from mining，topsoil stripped for open mining，rocks and cover soil. The gravels contained in the dump have an important impact on soil hydraulic conductivity and water storage capacity.So far，studies on impact of gravels on soil water have focused mainly on gravels in nature soil，and little has been reported on soil hydrology and erosion of engineering accumulation bodies of mixed rock and soil like dump and dreg dumping site.【Method】This study was laid out on the Haizhou opencast coal mine.Field investigations were conducted and samples collected for in-lab water infiltration tests and analysis of distribution characteristics of gravels in dumps reclaimed with different vegetation and its impact on saturated hydraulic conductivity and water storage capacity of the soil in an attempt to provide certain theoretical basis for improving utilization efficiency of the water and soil resources.【Result】Results show that the total amount of gravels in dump increased with soil depth. The mean content of total gravels in soil profile was the lowest in agricultural land，which may be explained by frequent farming practices. No significant difference was observed in total amount of gravels between different soil layers；In terms of relative mean content of gravels by particle size，the gravels in the dump exhibited an order of（2～10 mm）＞（＞20 mm）＞（10～20 mm），which demonstrates a trend that large-sized gravels are gradually turning into fine ones as affected by a variety of factors. Saturated soil hydraulic conductivity was the highest in shrub land，which was followed by agricultural land and grassland，and it was significantly，positively and linearly related to gravel content. The relationship got closer with increasing particle size of the gravels. Soil water storage capacity was the highest in shrub land and grassland and the lowest in arbor forest land and agricultural land，and it exhibited a significant or extremely significant relationship with content of gravels by particle size；Maximum water-retention capacity was in significant power function relationship with content of gravels by particle size；maximum water-holding capacity was in significant parabolic relationship with the content of gravels 2～10 mm in particle size. For gravels ＞20 mm in particle size，14% was the threshold in content affecting soil water storage ability of the soil body.【Conclusion】The distribution of gravels in dump varies with reclamation mode；Gravel content has a positive effect on saturated hydraulic conductivity of the dump；and gravel content and particle size does too on soil water storage capacity.

Gravel；Saturated hydraulic conductivity；Water storage capacity；Surface coal mine；Dump；Land reclamation

A

10.11766/trxb201705030084

* 國家自然科學基金項目（51474119）資助 Supported by the National Natural Science Foundation of China（No.51474119）

呂 剛（1979—），男，吉林九臺人，博士，副教授，主要從事土壤侵蝕與土壤水文學的教學和科研工作。E-mail：lvgang2637@126.com

2017-05-03；

2017-06-30 ；優(yōu)先數(shù)字出版日期（www.cnki.net）：2017-07-25