強(qiáng)承魁，秦越華，曹 丹，胡長效，張 明，王 鋒，韓 波，董 帆，沈蘇婷，穆釬纖

(1.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院/徐州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實驗室，江蘇徐州 221006；2.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研處，江蘇徐州 221006)

小麥富集重金屬的品種差異及其潛在健康風(fēng)險評價

強(qiáng)承魁1，秦越華1，曹 丹1，胡長效1，張 明1，王 鋒2，韓 波1，董 帆1，沈蘇婷1，穆釬纖1

(1.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院/徐州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實驗室，江蘇徐州 221006；2.徐州生物工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研處，江蘇徐州 221006)

為了篩選出適合黃淮冬麥區(qū)種植的具有重金屬低累積潛力且食用安全的小麥品種，在黃河故道豐縣境內(nèi)選取代表性農(nóng)田，采用田間小區(qū)試驗，研究了12個小麥品種籽粒對Pb、As、Cr、Hg、Cd和Ni富集的差異，并用目標(biāo)危害系數(shù)(THQ)法對其食用后的潛在健康風(fēng)險進(jìn)行了評價。結(jié)果表明，試驗區(qū)144個采樣點(diǎn)表層土壤中As、Cr、Cd和Ni的平均含量較中國土壤元素背景值分別超標(biāo)0.14倍、0.20倍、1.32倍和0.20倍，Pb和Hg均低于背景值，僅Pb未見超標(biāo)點(diǎn)位，但所測6種重金屬的含量均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅱ級標(biāo)準(zhǔn)值和《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量》規(guī)定的土壤中污染物含量限值。供試的12個小麥品種籽粒中的6種被測重金屬含量均符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)限制值，但對Pb、Ni、As、Cr的吸收累積差異較Cd、Hg明顯，以Pb最為明顯。聚類分析可將12個品種劃分為較低累積類群(保麥2號、煙農(nóng)19、百農(nóng)207、保麥5號、荔高6號和遷麥1號)、中等累積類群(新麥288、淮麥20、百農(nóng)AK58和豫農(nóng)035)和高累積類群(徐麥30和徐麥33)。12個小麥品種的籽粒對6種重金屬的平均富集系數(shù)由大到小依次為Hg、Cd、As、Pb、Ni和Cr，富集程度在不同品種間差異程度不同。其THQ值和總危害系數(shù)(TTHQ)值均小于1.0，表明居民消費(fèi)供試品種小麥籽粒無被測重金屬引起的潛在健康風(fēng)險。但徐麥30、豫農(nóng)035和徐麥33籽粒中重金屬的TTHQ值均介于0.9～1.0，對此應(yīng)引起重視。綜合評價，保麥2號、百農(nóng)207、保麥5號、荔高6號和新麥288可作為黃淮冬麥區(qū)種植的重金屬低累積小麥品種。

重金屬；小麥籽粒；富集；目標(biāo)危害指數(shù)；品種差異

近年來，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，污染物大量排放和不當(dāng)處置、部分不合格化學(xué)品農(nóng)用等導(dǎo)致農(nóng)田重金屬累積和超標(biāo)等環(huán)境問題日益凸顯，已引起國內(nèi)外的廣泛關(guān)注[1]。作為具有持久性潛在有毒污染物的重金屬，一旦進(jìn)入農(nóng)田土壤，因不能被生物降解而長期存積，不僅對土壤微生物數(shù)量、種群結(jié)構(gòu)、土壤酶活性產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致土壤肥力下降，而且干擾作物的正常新陳代謝過程，引起農(nóng)作物產(chǎn)量、品質(zhì)下降，且會經(jīng)食物鏈在人體內(nèi)累積而危害人體健康[2-3]。據(jù)報道，被污染土壤上生長的農(nóng)作物和蔬菜中，重金屬含量遠(yuǎn)高于生長在未被污染土壤上的農(nóng)作物和蔬菜，食用被污染的農(nóng)作物已成為重金屬毒害人體的重要途徑[4-5]。黃河故道是因黃河主河道遷徙游動而遺留下來的一個自然環(huán)境比較獨(dú)特的地理單元，也是優(yōu)質(zhì)糧生產(chǎn)基地。由于其沿線工農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展造成的污染事故也屢見報道，故研究其麥田重金屬污染問題對該區(qū)域農(nóng)業(yè)土壤環(huán)境保護(hù)及農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)均具有重要意義。

有關(guān)我國小麥的質(zhì)量安全問題時有報道，其中受重金屬污染的程度逐年趨重且范圍日漸擴(kuò)大[6]。如江蘇省典型區(qū)地震帶(東經(jīng)119°2′50″～119°52′9″，北緯34°11′45″～34°38′50″)小麥籽粒中Pb、Cr、Hg、Ni、As超標(biāo)率分別為100%、58.97%、33.33%、10.26%、2.56%，徐州地區(qū)沛縣小麥籽粒中Pb和邳州小麥籽粒中Cd含量分別超過國家食品安全限量標(biāo)準(zhǔn)的1.1倍和1.2倍；天津污灌區(qū)小麥中Pb的平均含量高于限量標(biāo)準(zhǔn)等[7-9]。不同作物對重金屬的吸收累積能力不同，即使同一種作物的不同品種對重金屬的吸收累積能力也不同，如不同品種玉米、水稻、小麥、花生、大豆等作物對重金屬的吸收存在顯著差異[10-14]。作為稻麥優(yōu)質(zhì)糧生產(chǎn)基地的黃河故道，一直是蘇北地區(qū)發(fā)展的“洼地”和實現(xiàn)全省全面小康建設(shè)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。鑒于此，本研究以黃淮冬麥區(qū)大面積推廣種植的小麥品種為供試材料，選擇黃河故道具代表性田塊，研究常規(guī)種植模式下小麥籽粒對重金屬的富集差異及其被食用后的潛在健康風(fēng)險，旨在篩選出適宜該區(qū)域種植的具有重金屬低累積潛力且食用安全的小麥品種，為重金屬污染農(nóng)田的充分利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

選用適宜黃淮冬麥區(qū)種植的小麥品種12個，即：徐麥30、徐麥33、百農(nóng)207、新麥288、淮麥20、豫農(nóng)035、百農(nóng)AK58、遷麥1號、荔高6號、保麥2號、保麥5號和煙農(nóng)19。

1.2 試驗設(shè)計

試驗區(qū)位于黃河故道江蘇省豐縣境內(nèi)，屬黃淮冬麥區(qū)。地勢平坦，全年平均氣溫15.3 ℃，年降水量653.3 mm，無霜期187 d，屬于暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候。2014年10月在該區(qū)種植12個小麥品種，每個品種6行，行長15 m，行距21 cm，重復(fù)5次。在整個小麥生長期，田間管理按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)進(jìn)行。

1.3 樣品采集

在6月小麥成熟時，每小區(qū)隨機(jī)采集每個品種2～3個麥穗，室內(nèi)風(fēng)干脫殼，經(jīng)超聲波清洗后去離子水清洗3次，80 ℃烘干至恒重，冷卻后粉碎貯存待測[15]。在采集小麥樣品的同時完成土壤樣品采集，土壤采樣點(diǎn)與小麥采樣點(diǎn)一致。采集土壤表土層(0～20 cm)并混勻，四分法取1 kg作為該點(diǎn)樣品，室內(nèi)風(fēng)干磨細(xì)過100目篩備用[16]。

1.4 重金屬含量測定

小麥籽粒中Pb、As、Cr、Hg、Cd和Ni含量測定方法分別參照食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB5009.12-2010、GB/T5009.11-2003、GB/T5009.123-2003、GB/T5009.17-2003、GB5009.15-2014和GB/T5009.138-2003。土壤pH值和有機(jī)質(zhì)測定方法參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T1121.2-2006。土壤中Pb和Cd、As、Cr、Hg、Ni含量分別參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T17141-1997、GB/T22105.2-2008、國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)HJ/491-2009、GB/T22105.1-2009和GB/T17139-1997測定。

1.5 富集系數(shù)計算

小麥重金屬富集系數(shù)(BAF)計算公式[17]如下：

BAF=Cwheat/Csoil

(1)

式中，Cwheat為小麥籽粒中的重金屬含量；Csoil為土壤中相應(yīng)重金屬的含量。

1.6 健康風(fēng)險評價

基于美國國家環(huán)境保護(hù)局USEPA提出的目標(biāo)危害系數(shù)(THQ)評價居民消費(fèi)當(dāng)?shù)匦←湹慕】碉L(fēng)險[18]，其中，單一重金屬健康風(fēng)險計算公式為：

THQ=(EF×ED×FIR×C)/(RFD×10-3×WA×TA)×10-3

(2)

式中，EF為暴露頻率(365 d·a-1)；ED為暴露持續(xù)時間，相當(dāng)于平均壽命(70 a)；FIR為食物攝入量(242 g·人-1·d-1)；C為食物中重金屬含量(mg·kg-1)；RFD為源于USEPA日參考劑量(mg·kg-1·d-1)；WA為平均體重(55.9 kg)；TA為平均暴露時間，即365×ED。THQ<1.0，表明重金屬對引起人體健康的風(fēng)險不明顯；THQ≥1.0，表明重金屬可引起人體的健康風(fēng)險，該值越大表明重金屬對人體健康的風(fēng)險越大。

多種重金屬復(fù)合健康風(fēng)險計算公式為：

(3)

式中：TTHQ為總危害系數(shù)，即多種重金屬復(fù)合污染導(dǎo)致的潛在健康風(fēng)險；n為檢測的重金屬種類。TTHQ≤1.0，表明重金屬對人體無潛在的健康風(fēng)險；TTHQ>1.0，表明重金屬可能會引起人體健康風(fēng)險；若TTHQ>10.0時，表明重金屬對人體健康存在慢性毒性效應(yīng)。

1.7 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 13.0對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和最近鄰分析(Nearest Neighbor Analysis)，采用Duncan新復(fù)極差法分析差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗區(qū)土壤理化參數(shù)和重金屬含量

經(jīng)檢測，試驗區(qū)麥田表層土壤pH值、有機(jī)質(zhì)(OM)含量分別介于7.87～8.00和12.40～43.40 g·kg-1，均值分別為7.95±0.04和28.01±10.79 g·kg-1。由此可見，試驗區(qū)土壤呈堿性，OM含量達(dá)《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量》(NY/T391-2013)中土壤肥力分級參考指標(biāo)I級(>15 g·kg-1)，此特性利于重金屬在表層土中累積。

從表1可見，試驗區(qū)144個采樣點(diǎn)土壤中6種重金屬平均含量之間的差異顯著(Hg和Cd除外)。參照中國土壤元素背景值[19]，As、Cr、Cd和Ni平均含量分別超標(biāo)0.14倍、0.20倍、1.32倍和0.20倍，但Pb和Hg均低于背景值；僅Pb未見超標(biāo)點(diǎn)位。所測6種重金屬的含量均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅱ級標(biāo)準(zhǔn)值和《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量》規(guī)定的土壤中污染物含量限值，符合國家綠色食品土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。6種重金屬含量的變異系數(shù)由大到小依次為Hg(35.71%)、As(28.32%)、Cd(25.33%)、Ni(19.66%)、Pb(10.24%)和Cr(9.35%)。Hg的變異系數(shù)較大，推測試驗區(qū)土壤中該元素的分布受人為因素影響較大；其他5種重金屬的變異系數(shù)均不足30%，說明其在空間分布上相對均勻，存在相似的污染程度。

表1 試驗區(qū)土壤重金屬含量統(tǒng)計Table 1 Summary of heavy metal contents in soils of experimental areas

平均值后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)； 背景值:中國土壤元素背景值；最高限值:《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618-1995)中Ⅱ級標(biāo)準(zhǔn)。

Different small letters following mean values indicated significant difference at 0.05 level.Background value:National background values of soil elements.Permitted maximun value:The secondary standard values of environmental quality standards for soils(GB15618-1995).

表2 不同小麥品種籽粒中的重金屬含量Table 2 Contents of heavy metals in the grains of different wheat varieties mg·kg-1

*：源于食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)(GB2762-2012)； **：源于全國食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)分委會推薦標(biāo)準(zhǔn)；同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示品種間差異顯著(P<0.05)。下同。

* and ** indicate national food safety standards(GB2762-2012) and recommended standards of the subcommittee of national food sanitation standards,respectively. Different small letters following data in same column indicate significant difference at 0.05 level among different varieties. The same in table 3.

2.2 不同小麥品種籽粒中的重金屬含量

由表2可知，12個小麥品種籽粒中Pb、As、Cr、Hg、Cd和Ni的含量分別介于0～0.090 mg·kg-1、0～0.048 mg·kg-1、0.020～0.099 mg·kg-1、0.003 7～0.005 9 mg·kg-1、0.009～0.029 mg·kg-1和0.013～0.093 mg·kg-1，均符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)(GB2762-2012)及全國食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)分委會推薦標(biāo)準(zhǔn)中的限量指標(biāo)。其中，Pb含量以淮麥20為最高，顯著高于其他品種(P<0.05)，豫農(nóng)035和保麥5號未檢出該元素；徐麥30和豫農(nóng)035的As含量顯著高于其他品種，荔高6號為最低；Cr含量以徐麥33為最高，百農(nóng)207、豫農(nóng)035和保麥5號較低；Hg含量以徐麥30、徐麥33、遷麥1號、保麥2號和煙農(nóng)19較高，新麥288、淮麥20和豫農(nóng)035較低；Cd含量以徐麥33、豫農(nóng)035和百農(nóng)AK58較高，淮麥20、遷麥1號、荔高6號、保麥5號和煙農(nóng)19較低；Ni含量以徐麥30為最高，百農(nóng)207、新麥288和豫農(nóng)035較低。12個小麥品種籽粒中所測6種重金屬累積量的變異系數(shù)由大到小依次為Pb(106.43%)、Ni(52.96%)、As(47.58%)、Cr(47.12%)、Cd(28.24%)和Hg(11.54%)。變異系數(shù)大于40%的元素有Pb、Ni、As和Cr，說明這4種重金屬的積累量在品種間差異較大；Cd和Hg的變異系數(shù)均小于30%，說明其的積累量在品種間差異相對較小。

2.3 不同小麥品種籽粒重金屬含量的聚類分析

根據(jù)12個小麥品種籽粒對Pb、As、Cr、Hg、Cd和Ni的積累能力可將其劃分為3類(圖1)：第一類包括保麥2號、煙農(nóng)19、百農(nóng)207、保麥5號、荔高6號和遷麥1號，為所測6種重金屬的較低累積類群；第二類包括新麥288、淮麥20、百農(nóng)AK58和豫農(nóng)035，為中等累積類群；第三類包括徐麥30和徐麥33，為高累積類群，其均有3種重金屬含量在12個小麥品種籽粒中較高。結(jié)合表2可知，保麥2號、煙農(nóng)19、百農(nóng)207、保麥5號和荔高6號對所測6種重金屬具有低積累潛力，應(yīng)作為重金屬低累積小麥品種進(jìn)行深入研究；而徐麥30和徐麥33對上述重金屬表現(xiàn)出很強(qiáng)的積累能力，故不宜在重金屬污染土壤上種植。

2.4 不同小麥品種籽粒對重金屬的富集能力

由表3可知，12個小麥品種籽粒對6種重金屬的平均富集系數(shù)由大到小依次為Hg(0.089 4)、Cd(0.078 1)、As(0.002 0)、Pb(0.001 7)、Ni(0.001 1)和Cr(0.000 6)，對6種重金屬的富集程度在不同品種間差異程度不同。籽粒對Pb富集系數(shù)最大的是淮麥20，顯著高于其他品種，最小的是保麥5號和豫農(nóng)35；徐麥30和豫農(nóng)305對As富集系數(shù)顯著高于其他品種，最小的是荔高6號；對Cr富集系數(shù)較大的是徐麥33，較小的是保麥5號、百農(nóng)207、豫農(nóng)035、淮麥20和煙農(nóng)19，其中，保麥5號較徐麥33降低25%；對Hg富集系數(shù)較大的是徐麥33、徐麥30、遷麥1號和煙農(nóng)19，最小的是豫農(nóng)035、新麥288和淮麥20，其中，豫農(nóng)035較徐麥33降低28.09%；對Cd富集系數(shù)較大的是徐麥33、百農(nóng)AK58和豫農(nóng)035，最小的是荔高6號、保麥2號、煙農(nóng)19、淮麥20、遷麥1號和保麥5號，其中，荔高6號、煙農(nóng)19均較徐麥33、百農(nóng)AK58減少52.03%；對Ni富集系數(shù)最大的是徐麥33，較小的是百農(nóng)207、新麥288和豫農(nóng)035。

01～12分別表示徐麥30、徐麥33、百農(nóng)207、新麥288、淮麥20、豫農(nóng)035、百農(nóng)AK58、遷麥1號、荔高6號、保麥2號、保麥5號和煙農(nóng)19。

01～12 represent Xumai 30,Xumai 33,Bainong 207,Xinmai 288,Huaimai 20,Yunong 035,Bainong AK258,Qianmai 1,Ligao6,Baomai 2,Baimai 5 and Yannong 19,respectively.

圖1 不同小麥品種籽粒重金屬含量的聚類分析

2.5 不同小麥品種籽粒重金屬的潛在健康風(fēng)險

由表4可知，12個小麥品種籽粒6種重金屬中的THQ值介于0.000 0～0.663 8，依次為As>Hg>Cd>Pb>Ni>Cr，均小于1.0，表明供試小麥品種籽粒中所測的單一重金屬對人體無健康風(fēng)險。12個小麥品種籽粒被測6種重金屬的TTHQ介于0.284 9～0.957 8，均小于1.0，意味著消費(fèi)這12種小麥品種籽粒尚處安全狀態(tài)，無潛在健康風(fēng)險。但徐麥30、豫農(nóng)035和徐麥33籽粒中6種重金屬的TTHQ值均高于0.9，須引起相關(guān)部門特別重視。

表4 不同小麥品種籽粒重金屬的THQ 和TTHQ值Table 4 THQ and TTHQ values of heavy metals in the grains of different wheat varieties

3 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)，試驗區(qū)土壤中As、Cr、Cd和Ni的平均含量分別超中國土壤元素背景值0.14倍、0.20倍、1.32倍和0.20倍，其余2種元素均低于背景值。該結(jié)果除As外，與金 亮等[20]報道的黃河故道豐縣境內(nèi)稻田土壤中重金屬超標(biāo)情況一致，推測這5種元素的累積與人類的活動有關(guān)。其中，Cr、Cd和Ni超標(biāo)現(xiàn)象還見于同區(qū)域徐州市麥田表層土壤[8]。所測6種重金屬以Cd的超背景值倍數(shù)和點(diǎn)位超標(biāo)率最高。劉紅俠等[22]發(fā)現(xiàn)，徐州市北郊農(nóng)業(yè)耕作層土壤中5種重金屬的超標(biāo)率也以該元素居首，這可能與農(nóng)田長期施用磷肥有關(guān)?；贑d產(chǎn)生的高生態(tài)風(fēng)險，應(yīng)將其列為該區(qū)環(huán)境治理和風(fēng)險控制的重要目標(biāo)。宋 偉等[22]報道，我國耕地土壤的重金屬污染面積大概在16.67%左右，約占耕地總量的1/6，其中，中、重度污染比例達(dá)1.45%和0.72%，15.22%左右的土壤已達(dá)污染警戒線。黃河故道沿線作為蘇北地區(qū)發(fā)展的“洼地”，一直是優(yōu)質(zhì)糧生產(chǎn)基地，加強(qiáng)該區(qū)域土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險預(yù)警、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改善和農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)等，對打造特色農(nóng)業(yè)走廊、綠色生態(tài)走廊尤為必要。

近年來，有關(guān)我國小麥重金屬超標(biāo)的報道逐漸增多，如黃淮海和長江中下游兩大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)小麥籽粒中Cd含量超標(biāo)率超過2.5%[23]，滬寧高速公路兩側(cè)和內(nèi)蒙古河套地區(qū)小麥籽粒中Pb含量超標(biāo)率分別為95%以上和19%[24-25]，江蘇南部地區(qū)小麥籽粒Cd、Zn和Pb含量超標(biāo)率分別為22.73%、18.18%和 4.55%[7]，新鄉(xiāng)市寺莊頂罐區(qū)小麥籽粒中Cd、Ni、Cr含量超標(biāo)25.5倍、12.98倍、6.12倍[26]。本研究結(jié)果顯示，試驗區(qū)12個小麥品種籽粒中的Pb、As、Cr、Hg、Cd和Ni含量均符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)及全國食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)分委會推薦標(biāo)準(zhǔn)中的限量指標(biāo)。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報道，小籽粒中Pb和Cd含量超過限量值的1.1倍和1.2倍，其原因可能與該元素在土壤中的總量大且遷移性強(qiáng)有關(guān)[10,26-27]。生產(chǎn)中有必要進(jìn)行合理的生產(chǎn)區(qū)域布局、種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和重金屬低累積品種推廣等工作。

慈敦偉等[28]報道，同種作物基因型間存在明顯的重金屬積累差異。本研究基于聚類分析篩選出保麥2號、煙農(nóng)19、百農(nóng)207、保麥5號、荔高6號和遷麥1號為所測6種重金屬的較低累積品種，但在實際生產(chǎn)中是否具有再現(xiàn)性還需更進(jìn)一步研究。12個小麥品種籽粒對6種重金屬的富集能力不同，主要與品種的遺傳特性、栽培措施和重金屬類型等有關(guān)；其富集系數(shù)均小于1.0，說明并未產(chǎn)生人體健康風(fēng)險。徐麥33、徐麥30、遷麥1號和煙農(nóng)19籽粒對Hg的富集系數(shù)較大，與謝鈞宇等[12]報道徐麥30籽粒累積Hg的能力在8個品種中最強(qiáng)相符，對篩選出的重金屬低累積品種進(jìn)行穩(wěn)定性和環(huán)境適應(yīng)性分析將是下一步的工作重點(diǎn)。

本研究中，12個小麥品種籽粒的6種重金屬對當(dāng)?shù)鼐用窬划a(chǎn)生健康風(fēng)險，但徐麥30、豫農(nóng)035和徐麥33籽粒的TTHQ值均已接近1.0，安全性不容忽視。本研究采用的是以小麥全粉的形式估算當(dāng)?shù)鼐用駥λ鶞y6種重金屬的攝入量，健康風(fēng)險評價結(jié)果可能偏高，若以小麥粉進(jìn)行估算則會更接近真實水平。值得注意的是，盡管單一的重金屬THQ值均小于1.0，因并未考慮其他如蔬菜、飲水和空氣(粉塵)等暴露途徑所造成的風(fēng)險，也未考慮重金屬間的協(xié)同作用?？梢?，系統(tǒng)全面的健康風(fēng)險評估還有待更進(jìn)一步研究。

[1] 曾希柏,徐建明,黃巧云,等.中國農(nóng)田重金屬問題的若干思考術(shù)[J].土壤學(xué)報,2013,50(1):186.

ZENG X B,XU J M,HUANG Q Y,etal.Some deliberations on the issues of heavy metals in farmlands of China [J].ActaPedologicaSinica,2013,50(1):186.

[2] 騰 應(yīng),駱永明,李振高.土壤重金屬復(fù)合污染對脲酶、磷酸酶及脫氫酶的影響[J].中國環(huán)境科學(xué),2008,28(2):147.

TENG Y,LUO Y M,LI Z G.Kinetics characters of soil urease,acid phosphotase and dehydrogenase activities in soil contaminated with mixed heavy metals [J].ChinaEnvironmentalScience,2008,28(2):147.

[3] SI W T,LIU J M,CAI L,etal. Health risks of metals in contaminated farmland soils and spring wheat irrigated with yellow river water in Baotou,China [J].BulletinofEnvironmentalContaminationandToxicology,2015,94(2):214.

[4] SHARMA R K,AGRAWAL M,MARSHALL F.Heavy metals contamination of soil and vegetables in suburban areas of Varanasi,India [J].EcotoxicologyandEnvironmentalSafety,2007,66(2):258.

[5] ZARCINAS B A,PONGSAKUL P,MCLAUGHLIN M J,etal.Heavy metals in soils and crops in Southeast Asia 2,Tailand [J].EnvironmentalGeochemistryandHealth,2004,26(4):359.

[6] WANG Q,DONG Y,CUI Y,etal.Instances of soil and crop heavy metal contamination in China [J].SoilandSedimentContamination,2011,10(5):497.

[7] 陳京都,戴其根,許學(xué)宏,等.江蘇省典型區(qū)農(nóng)田土壤及小麥中重金屬含量與評價[J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(11):3492.

CHEN J D,DAI Q G,XU X H,etal.Heavy metal contents and evaluation of farmland soil and wheat in typical area of Jiangsu province [J].GeophysicalandGeochemicalExploration,2012,32(11):3492.

[8] 強(qiáng)承魁,秦越華,曹 丹,等.徐州地區(qū)麥田土壤和小麥籽實重金屬污染特征分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2016,25(6):1032.

QIANG C K,QIN Y H,CAO D,etal.Pollution characteristics of heavy metals in soils and wheat grains in Xuzhou area [J].EcologyandEnvironmentSciences,2016,25(6):1032.

[9] 孫亞芳,王祖?zhèn)?孟偉慶,等.天津污灌區(qū)小麥和水稻重金屬的含量及健康風(fēng)險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2015,34(4):679.

SUN Y F,WANG Z W,MENG W Q,etal.Contents and health risk assessment of heavy metals in wheat and rice grown in Tianjin sewage irrigation area,China [J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2015,34(4):679.

[10] 郭曉方,衛(wèi)澤斌,丘錦榮,等.玉米對重金屬累積與轉(zhuǎn)運(yùn)的品種間差異[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2010,26(4):367.

GUO X F,WEI Z B,QIU J R,etal.Differences between corn cultivars in accumulation and translocation of heavy metals [J].JournalofEcologyandRuralEnvironment,2010,26(4):367.

[11] 王凱榮,郭 焱,何電源,等.重金屬污染對稻米品質(zhì)影響的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1993,12(6):254.

WANG K R,GUO Y,HE D Y,etal.Research progress of heavy metal pollution of rice and its control [J].JournalofAgro-EnvironmentScience,1993,12(6):254.

[12] 謝鈞宇,楊 峰,劉娟娟,等.8個不同品種小麥汞吸收和分布的差異[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,42(11):129.

XIE J Y,YANG F,LIU J J,etal.Differences in mercury uptake and distribution of 8 wheat varieties [J].JournalofNorthwestA&FUniversity(NaturalScienceEdition),2014,42(11):129.

[13] 趙 明,蔡 葵,任 艷,等.不同花生品種重金屬Cu、Zn、Pb、Cd、Cr富集與轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)律[J].花生學(xué)報,2010,39(3):1.

ZHAO M,CAI K,REN Y,etal.Bioaccumulation and transformation of Cu,Zn,Pb,Cd and Cr in different peanut(ArachishypogaeaL.) cultivars [J].JournalofPeanutScience,2010,39(3):1.

[14] 黃益宗,朱永官,胡 瑩,等.不同品種大豆對As吸收積累和分配的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2006,25(6):1397.

HUANG Y Z,ZHU Y G,HU Y,etal.Uptake and accumulation of arsenic by different soybean varieties [J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2006,25(6):1397.

[15] 朱宇恩,趙 燁,李 強(qiáng),等.北京城郊污灌土壤-小麥體系重金屬潛在健康風(fēng)險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2011,30(2):265.

ZHU Y E,ZHAO Y,LI Q,etal.Potential influences of heavy metal in “soil-wheat(Triticumaestivum)” system on human health:A case study of sewage irrigation area in Beijing,China [J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2011,30(2):265.

[16] LI Y,WANG Y B,GOU X,etal.Risk assessment of heavy metals in soils and vegetables around non-ferrous metals in mining and smelting sites,Baiyin,China [J].JournalofEnvironmentalSciences,2006,18(6):1126.

[17] 楊素勤,程海寬,張 彪,等.不同品種小麥Pb積累差異性研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2014,30(5):647.

YANG S Q,CHENG H K,ZHANG B,etal.Differences in Pb accumulation between wheat varieties [J].JournalofEcologyandRuralEnvironment,2014,30(5):647.

[18] USEPA.Risk-based concentration table [R].Philadelphia PA:United States of Environmental Protection Agency.Washington D.C,2000.

[19] 魏復(fù)盛,楊國志,蔣德珍,等.中國土壤元素背景值基本統(tǒng)計量及其特征[J].中國環(huán)境監(jiān)測,1991,7(1):4.

WEI F S,YANG G Z,JIANG D Z,etal.Basic statistic and characteristics of national backgroud values of soil elements [J].EnvironmentalMonitoringinChina,1991,7(1):4.

[20] 金 亮,李戀卿,潘根興,等.蘇北地區(qū)土壤-水稻系統(tǒng)重金屬分布及其食物安全風(fēng)險評價[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2007,23(1):35.

JIN L,LI L Q,PAN G X,etal.Distribution of heavy metals in the soil-rice system and food exposure risk assessment of north Jiangsu,China [J].JournalofEcologyandRuralEnvironment,2007,23(1):35.

[21] 劉紅俠,韓寶平,郝達(dá)平.徐州市北郊農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2006,14(1):159.

LIU H X,HAN B P,HAO D P.Evaluation to heavy metals pollution in agricultural soil in northern suburb of Xuzhou city [J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2006,14(1):159.

[22] 宋 偉,陳佰明,劉 琳.中國耕地土壤重金屬污染概況[J].水土保持研究,2013,20(2):293.

SONG W,CHEN BM,LIU L.Soil heavy metal pollution of cultivated land in China [J].ResearchofSoilandWaterConservation,2013,20(2):293.

[23] 陸美斌,陳志軍,李為喜,等.中國兩大優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)小麥重金屬鎘含量調(diào)查與膳食暴露評估[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,48(19):3866.

LU M B,CHEN Z J,LI W X ,etal.Survey and dietary exposure assessment of cadmium in wheat from two main wheat-producing regions in China [J].ScientiaAgriculturaSinica,2015,48(19):3866.

[24] 李 波,林玉鎖,張孝飛,等.滬寧高速公路兩側(cè)土壤和小麥重金屬污染狀況[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2005,21(3):50.

LI B,LIN Y S,ZHANG X F,etal.Heavy metal pollution of the soils and wheat grains alongside the Shanghai-Nanjing expressway [J].RuralEco-Environment,2005,21(3):50.

[25] 張 青,段海龍,廖 蕾,等.內(nèi)蒙古河套地區(qū)小麥重金屬含量與土壤質(zhì)量的關(guān)系研[J].安全與環(huán)境工程,2010,17(1):36.

ZHANG Q,DUAN H L,LIAO L,etal.Research on the relationship between the heavy metal content of wheat and the quality of soil in Hetao Area,Inner Mongolia [J].SafetyandEnvironmentalEngineering,2010,17(1):36.

[26] 朱桂芬,張春燕,王建玲,等.新鄉(xiāng)市寺莊頂污灌區(qū)土壤及小麥重金屬污染特征的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009,28(2):263.

ZHU G F,ZHANG C Y,WANG J L,etal.Investigation of heavy metal pollution in soil and wheat grains in sewage-irrigated area in Sizhuangding,Xinxiang city [J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2009,28(2):263.

[27] 王祖?zhèn)?李宗梅,王景剛,等.天津污灌區(qū)土壤重金屬含量與理化性質(zhì)對小麥吸收重金屬的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2007,26(4):1406.

WANG Z W,LI Z M,WANG J G,etal.Absorption to heavy metals by wheat and influencing features in sewage-irrigated soil in Tianjin [J].JournalofAgro-EnvironmentScience,2007,26(4):1406.

[28] 慈敦偉,姜 東,戴廷波,等.鎘脅迫對小麥幼苗膜脂過氧化作用及鎘吸收轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J].麥類作物學(xué)報,2009,29(3):508.

CI D W,JANG D,DAI T B,etal.Effect of Cd stress on lipid peroxidation and Cd uptake and translocation in wheat seedling [J].JournalofTriticeaeCrops,2009,29(3):508.

DifferenceofHeavyMetalBioaccumulationamongWheatVarietiesandTheirPotentialHealthRiskAssessment

QIANGChengkui1,QINYuehua1,CAODan1,HUChangxiao1,ZHANGMing1,WANGFeng2,HANBo1,DONGFan1,SHENSuting1,MUQianqian1

(1.Xuzhou City Key Laboratory of Modern AgroBiotechnology/Xuzhou Vocational College of Bioengineering,Xuzhou,Jiangsu 221006,China; 2.Scientific Research Department,Xuzhou Vocational College of Bioengineering,Xuzhou,Jiangsu 221006,China)

To select wheat varieties with low accumulation ability of heavy metals,edible safety and suitable to grow in Yellow and Huai River winter wheat zone,a field experiment was carried out to study the differences of Pb,As,Cr,Hg,Cd and Ni accumulation among 12 wheat varieties in typical farmlands in Fengxian in the ancient Yellow River old course. Then their potential health risks were assessed by Target Hazard Quentients(THQ). The results showed that the average contents of As,Cr,Cd and Ni in surface soils from 144 sampling points were about 0.14,0.20,1.32 and 0.20 times higher compared with national background values of soil elements,respectively. While the contents of Pb and Hg were lower than the corresponding values,and points of Pb content in soils beyond the standard were not found. But the contents of the six heavy metals in surface soils were lower than the secondary standard values of environmental quality standard for soils and the limit values of green food-environmental quality for production area. The content of the six heavy metals in grains of the twelve wheat varieties did not exceed the limit values of National Food Safety Standard. The differences of Pb,Ni,As and Cr accumulation were more apparent than other two elements,with Pb being the most obvious. Cluster analysis of the contents of the six heavy metals in grains showed that the twelve wheat varieties could be sorted into three groups. Baomai 20,Yannong 19,Bainong 207,Baomai 5,Ligao 6 and Qianmai 1were in the group of low accumulation varieties. Xinmai 28,Huaimai 20,Bainong AK 58 and Yunong 035 were in the group of midium accumulation varieties. Xumai 30 and Xumai 33 were in the group of high accumulation varieties. The average bioaccumulation factors of the six heavy metals for the twelve wheat varieties declined according to Hg,Cd,As,Pb,Ni and Cr. The different bioaccumulation degrees of heavy metals were found among the twelve wheat varieties. THQ value of individual heavy metal of each wheat variety and TTHQ value of the six heavy metals were below 1.0,implying that these heavy metals through consumption of the twelve wheat varieties had little potential health risk to the local residents.TTHQ value of Xumai 30,Yunong 035 and Xumai 33 ranged from 0.9 to 1.0,and the phenomenon must arouse enough attention. Based on synthesized evaluation,Baomai 2,Bainong 207,Baomai 5,Ligao 6 and Xinmai 288 with low accumulation ability of heavy metals were suitable to be planted in Yellow and Huai River winter wheat zone.

Heavy metals; Wheat grains; Bioaccumulation; Target Hazard Quotients; Variety differences

時間：2017-11-14

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20171114.1028.024.html

2017-03-13

2017-04-10

國家級星火計劃項目(2015GA690053); 徐州市推動科技創(chuàng)新專項資金項目(KC14GX101)

E-mail：bioqck@163.com

秦越華(E-mail:yuehua5855@sina.com)

S512.1；S311

A

1009-1041(2017)11-1489-08