時永強(qiáng) 左 濤 袁 偉, 王 俊,①

(1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所 青島 266071;2.青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實(shí)驗(yàn)室海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室青島 266237;3.農(nóng)業(yè)部海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青島 266071;4.山東省漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青島266071)

夏季嶗山灣浮游動物群落結(jié)構(gòu)及空間分布特征*

時永強(qiáng)1,2,3左 濤1,2,3袁 偉1,2,3,4王 俊1,2,3,4①

(1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所 青島 266071;2.青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實(shí)驗(yàn)室海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室青島 266237;3.農(nóng)業(yè)部海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青島 266071;4.山東省漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青島266071)

根據(jù)2014年8月淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)在嶗山灣海域調(diào)查獲取的樣品,結(jié)合同步環(huán)境調(diào)查資料,研究了嶗山灣浮游動物種類組成、群落結(jié)構(gòu)及空間分布。共鑒定浮游動物 40種(類),其中浮游幼蟲16類,占種類數(shù)的40.0%,橈足類14種,占種類數(shù)的35.0%,水螅水母類4種,枝角類、毛顎類各2種,原生動物和被囊類各1種。夜光蟲豐度在各站位均很高,去除夜光蟲豐度后,浮游動物優(yōu)勢種為小擬哲水蚤、異體住囊蟲、強(qiáng)額孔雀水蚤和洪氏紡錘水蚤。根據(jù)浮游動物群落結(jié)構(gòu)相似性,利用聚類分析可將 19個調(diào)查站位的浮游動物群落劃分到四個群組中。群組Ⅰ所在站位平均水深最淺,指示種最多,其中夜光蟲、半球美螅水母、小擬哲水蚤和背針胸刺水蚤為其特有指示種,短尾類溞狀幼蟲的平均豐度在該群組最高;群組Ⅳ所在站位平均水深最深,靠近外海,指示種最少,圓唇角水蚤為其指示種,橈足類無節(jié)幼蟲的平均豐度在該群組最高,群組Ⅳ與群組Ⅰ的浮游動物群落結(jié)構(gòu)差異最大,無共有指示種;群組Ⅱ和群組Ⅲ為過渡群組,其部分指示種與其他群組共享。水深和表層葉綠素a濃度對浮游動物群落的變化具有較大影響。

浮游動物;群落結(jié)構(gòu);空間分布;嶗山灣

浮游動物在海洋食物網(wǎng)中起著承上啟下的傳遞作用,其種類組成和數(shù)量變動能夠直接影響海洋生態(tài)系統(tǒng)能流和物流的方向和效率,一方面浮游動物通過攝食影響浮游植物及微生物等的群落演替方向(Banse,1995),另一方面浮游動物是大多數(shù)漁業(yè)生物的食物來源,被認(rèn)為是影響許多經(jīng)濟(jì)魚類年儲量變化的最重要的環(huán)境因子,其粒徑、豐度及季節(jié)性峰值發(fā)生時間的年際波動都會影響魚類的種群補(bǔ)充(Beaugrandet al,2003)。同時,浮游動物對環(huán)境變化十分敏感,國際上常常將浮游動物作為反映海洋環(huán)境變化的理想研究對象(Hayset al,2005)。因此,研究浮游動物群落組成及分布情況,對評價海洋環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)系統(tǒng)承載力都具有非常重要的作用。

嶗山灣位于山東半島南部,在黃海的膠州灣和丁字灣之間,包括鰲山灣(亦稱北灣)和小島灣,海灣開闊。在20世紀(jì)80年代,嶗山灣環(huán)境質(zhì)量高,漁業(yè)資源豐富(中國海灣志編纂委員會,1993),但在氣候變化及過度捕撈等人類活動的多重壓力下,嶗山灣漁業(yè)資源衰退嚴(yán)重。為恢復(fù)漁業(yè)資源,促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長,我國在沿海許多區(qū)域開展了增殖放流工作,而嶗山灣就是當(dāng)前漁業(yè)生物增殖放流重點(diǎn)海域之一。目前,在嶗山灣已開展了浮游植物群落(喬芮等,2015;宋秀凱等,2016)、魚類群落及攝食生態(tài)(張波等,2015,2016)、漁業(yè)生物增殖效果評價(梅春等,2010;袁偉等,2015)等相關(guān)研究,但對食物網(wǎng)中間環(huán)節(jié)浮游動物的研究僅見1981年的調(diào)查報(bào)道(中國海灣志編纂委員會,1993)。在嶗山灣開展浮游動物群落的調(diào)查工作,對弄清漁業(yè)資源增殖的餌料基礎(chǔ)具有重要意義。本文通過對夏季嶗山灣浮游動物群落結(jié)構(gòu)以及空間分布進(jìn)行研究,補(bǔ)充了嶗山灣浮游動物群落研究資料的不足,以期為進(jìn)一步開展生態(tài)容量研究、實(shí)施科學(xué)的增殖放流和漁業(yè)保護(hù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集及處理

2014年8月21—24日,搭乘中國水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所“黃海星”號調(diào)查船在嶗山灣及其鄰近海域(36.0°—36.5°N,120.6°—121.0°E)進(jìn)行水文環(huán)境、浮游生物及漁業(yè)生物的綜合調(diào)查,航次共設(shè)置19個浮游動物采樣站位(圖1)。調(diào)查海域水深范圍是5(C2站)—31m(A4站和B5站),由近岸到外海方向逐漸加深。根據(jù)《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB12763.6-2007),利用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口面積 0.08m2,孔徑160μm)自近底層至表層垂直拖取浮游動物,并現(xiàn)場用 5%福爾馬林海水溶液保存樣品,采樣結(jié)束后在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)對浮游動物樣品進(jìn)行鏡檢鑒定并計(jì)數(shù)。根據(jù)各站位浮游動物拖網(wǎng)的濾水量體積,計(jì)算獲得各站位浮游動物的豐度(ind./m3)。

在各站位調(diào)查中,使用YSI ProPlus水質(zhì)分析儀同步測定表層海水(水深1—2m)溫度、鹽度、溶解氧和pH值?，F(xiàn)場采集500mL表層海水過濾到Whatman公司 GF/F玻璃纖維濾膜(孔徑 0.70μm,直徑 47mm)上,濾膜收集后避光-20°C冷凍保存,在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)經(jīng)90%丙酮溶液萃取后,利用Turner Designs Trilogy熒光計(jì)測定葉綠素a濃度。

1.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)浮游動物的優(yōu)勢度確定優(yōu)勢種,優(yōu)勢度(Y)的計(jì)算公式為:Y= (ni/N)×fi,式中ni是第i種的豐度,N為所有種的總豐度,fi為第i種在各站位的出現(xiàn)頻率。以Y≥0.02的物種為優(yōu)勢種(徐兆禮等,1989)。

將浮游動物豐度數(shù)據(jù)經(jīng)過log轉(zhuǎn)化后,根據(jù)各個站位浮游動物的種類組成及其豐度信息,基于Bray-Curtis相似性指數(shù)和組平均的方法對各調(diào)查站位進(jìn)行q型聚類分析(Fieldet al,1982),再對各站位的聚類相似系數(shù)矩陣進(jìn)行多維尺度分析(MDS),通常認(rèn)為壓力系數(shù)(stress)小于 0.2的MDS圖具有較好的解釋意義(Kruskal,1964),以此來更直觀地了解站位間浮游動物群落結(jié)構(gòu)的相似程度。對聚類分出的站位群組進(jìn)行單因素相似性分析(One-way ANOSIM),檢驗(yàn)群組間浮游動物群落結(jié)構(gòu)的差異顯著性;利用相似百分比分析(SIMPER)確定對群組劃分起到關(guān)鍵作用的物種。將篩選出的關(guān)鍵種豐度數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后,進(jìn)行 R型聚類分析確定種間關(guān)聯(lián)(Fieldet al,1982)。

指示種分析可以確定各站位群組的指示物種(Dufrêneet al,1997)。首先計(jì)算群組特異性(Aij)和群組保真度(Bij):

其中N.indij為第i種在第j組的平均豐度,N.indi為第i種在所有群組中的平均豐度之和;N.samij指第i種在第j組中出現(xiàn)的站位數(shù),N.samj指第j組的總站位數(shù)。指示種數(shù)值(IndVal)的計(jì)算是將代表獨(dú)立的種類分布信息的A與B相乘:

以IndVal≥25%的物種為站位群組的指示種,代表此種在該組 50%以上的站位中出現(xiàn),并且其在該組的相對豐度超過 50%。浮游動物物種及浮游幼蟲均計(jì)算指示種數(shù)值,分析時僅浮游動物物種作為指示種。

將各調(diào)查站位在MDS圖中的排序得分與環(huán)境因子數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸分析,用以確認(rèn)影響浮游動物群落組成及群組劃分的環(huán)境因子(Zuoet al,2006)。

所有的多元統(tǒng)計(jì)分析及聚類分析圖、多維尺度分析圖的繪制均借助PRIMER 6.0完成,平面分布圖運(yùn)用Surfer 10.0繪制。

2 結(jié)果

2.1 環(huán)境條件

表層海水溫度變化范圍是28.3—31.1°C,高值區(qū)主要分布在北部的灣內(nèi)和西部近岸海域,而在調(diào)查海域東部海水溫度較低。表層海水鹽度整體上呈現(xiàn)從近岸到外海逐漸增加的趨勢,另外在調(diào)查海域東南部也存在較低鹽度的水舌。表層海水的葉綠素a濃度由南向北逐漸降低,基本呈現(xiàn)隨水深增加而逐漸降低的變化趨勢(圖2)。嶗山灣調(diào)查海域表層海水溶解氧濃度從西北近岸區(qū)域到東南外海區(qū)域逐漸升高,pH值則在調(diào)查海域的中部區(qū)域最高。

圖2 夏季嶗山灣表層海水溫度、鹽度和葉綠素a濃度的分布Fig.2 Distributions of surface temperature,salinity and chlorophyll a concentration in Laoshan Bay in summer

2.2 種類組成及優(yōu)勢種

鑒定浮游動物 40種(類),其中浮游幼蟲 16類,占種類組成的40.0%,橈足類14種,占35.0%,水螅水母類4種,占 10.0%,另外采集到枝角類、毛顎類各2種,原生動物和被囊類各1種。

各個站位均采集到大量夜光蟲(Noctiluca scintillans),占有絕對優(yōu)勢,為避免夜光蟲的高豐度對其他浮游動物的遮蔽影響,在計(jì)算浮游動物優(yōu)勢種時,去除掉夜光蟲豐度數(shù)據(jù)。除去夜光蟲后,浮游動物優(yōu)勢種為小擬哲水蚤(Paracalanus parvus)、異體住囊蟲(Oikopleura dioica)、強(qiáng)額孔雀水蚤(Parvocalanus crassirostris)和洪氏紡錘水蚤(Acartia hongi),其優(yōu)勢度分別為0.71、0.08、0.05和0.03。

2.3 群落結(jié)構(gòu)與地理分布

由聚類分析結(jié)果可知(圖 3a),調(diào)查站位在72.5%的相似性水平上可劃分到四個聚類群組中。多維尺度分析(MDS)所得的壓力系數(shù)為0.15(圖3b),說明圖3b中各站位的空間分布距離可用來解釋各站位的生物組成相似性,并可清晰看出四個聚類群組的相似關(guān)系模式。ANOSIM分析顯示,四個聚類群組的浮游動物群落結(jié)構(gòu)差異達(dá)極顯著水平(P＜0.01)。

通過SIMPER分析,以對群組內(nèi)相似性和組間差異性的貢獻(xiàn)率均超過2%的浮游動物為主要浮游動物,確定了17種(類)主要浮游動物,列于表1中,其中橈足類種類最多,這 17種(類)浮游動物的出現(xiàn)頻率及豐度均相對較高。從各站位聚類群組的地理分布情況(圖1)及浮游動物指示種(表1)可以看出,群組Ⅰ的 3個站位,位于北部的灣內(nèi)及東北部近岸海域,該群組各站位水深較淺,且浮游動物指示種較多,主要包括夜光蟲、半球美螅水母、小擬哲水蚤、強(qiáng)額孔雀水蚤、背針胸刺水蚤和洪氏紡錘水蚤,短尾類溞狀幼蟲在該群組平均豐度最高,另外火腿偽鏢水蚤(Pseudodiaptomus poplesia)僅在群組Ⅰ中采集到。群組Ⅱ中5個站位的地理分布緊鄰群組Ⅰ,各站位水深相對較淺,其浮游動物組成與群組Ⅰ接近,如太平洋紡錘水蚤在兩個群組均為指示種,長尾類幼體在兩個群組的平均豐度均較高,群組Ⅰ中指示種夜光蟲和半球美螅水母在群組Ⅱ也有較高豐度,另外瘦尾胸刺水蚤在群組Ⅱ的指數(shù)種數(shù)值最大,腹足類幼體在群組Ⅱ的平均豐度最高。群組Ⅲ由 6個站位組成,主要分布在嶗山灣中部海域和西部近岸海域,夜光蟲在該群組豐度最低,擬長腹劍水蚤、近緣大眼劍水蚤、強(qiáng)壯濱箭蟲和異體住囊蟲在該群組的指示種數(shù)值最大。群組Ⅳ的 5個站位主要位于調(diào)查海域東南部,與外海相連,圓唇角水蚤在該群組的指示種數(shù)值最大,橈足類無節(jié)幼蟲在該群組的平均豐度最高。

圖3 各站位浮游動物群落的相似性聚類分析圖(a)和多維尺度分析圖(b)Fig.3 Dendrogram of station similarity based on cluster analysis on zooplankton abundance (a);and the ordination plot based on non-metric multidimensional scaling method (b).Symbol-code is shared.

表1 夏季嶗山灣主要浮游動物在各群組中的平均豐度(ind./m3)Tab.1 Average abundance (ind./m3)of major zooplankton in different clusters in Laoshan Bay in summer

為更好地研究嶗山灣浮游動物的種間群聚關(guān)系,對17種(類)主要的浮游動物進(jìn)行R型聚類分析可見(圖4),在43%的相似性水平下,浮游動物可以劃分到5個組中。對比圖4和表1可見,組A包含5種(類)浮游動物,它們在站位群組Ⅰ和群組Ⅱ中均有較高的豐度及指示種數(shù)值;組 B由圓唇角水蚤和瘦尾胸刺水蚤組成,是群組Ⅱ和群組Ⅳ的指示種;組C由4種浮游動物組成,它們的最大指示種數(shù)值全部出現(xiàn)在群組Ⅲ;組D包括5種(類)浮游動物,它們的最大指示種數(shù)值全部出現(xiàn)在群組Ⅰ;組E僅由橈足類無節(jié)幼蟲組成,其豐度在群組Ⅳ中最高。

從各浮游動物類群在B和C斷面中所占比例來看(圖5),隨水深加深,浮游動物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。夜光蟲和橈足類在兩個斷面中所有站位所占比例均較高;水母類僅出現(xiàn)在群組Ⅰ(C2和C3站)和群組Ⅱ(B1、B2和C4站)中的站位;枝角類僅出現(xiàn)在群組Ⅱ的B1站和群組Ⅳ的C5站;在B斷面毛顎類所占比例在群組Ⅲ的B3和B4站最高;同樣地,在C斷面毛顎類所占比例在群組Ⅲ的C6站最高;背囊類在兩個斷面中均在群組Ⅲ(B3、B4和C6)和群組Ⅳ(B5和C5)中站位占比最高;在B斷面浮游幼蟲類所占比例在群組Ⅲ(B3、B4)和群組Ⅳ(B5)最高,在C斷面浮游幼蟲類在群組Ⅰ中的C2站占比最高。

圖4 夏季嶗山灣主要浮游動物的種間群聚劃分圖Fig.4 Dendrogram of species similarity based on inverse (R-type)analysis for 17 major zooplankton species in Laoshan Bay in summer

圖5 各浮游動物類群在B斷面和C斷面的豐度(經(jīng)log轉(zhuǎn)化)比例Fig.5 Log-transformed abundance percentage of each zooplankton taxon along transects B and C

2.4 環(huán)境因子對浮游動物群落結(jié)構(gòu)影響

各站位聚類群組的環(huán)境因子情況列于表2,群組Ⅰ的水深最淺、表層溫度最高、鹽度最低、葉綠素a濃度最高;與之相對,群組Ⅳ的水深最深、表層溫度最低、鹽度最高、葉綠素a濃度最低。One-way ANOVA分析顯示,水深和表層葉綠素a濃度在不同群組間差異極顯著(P＜0.01),而不同群組間的其他環(huán)境因子差異不顯著(P＞0.05)。多元回歸分析結(jié)果顯示,水深和表層葉綠素a濃度對浮游動物群落的變化有較大影響(表3)。

3 討論

嶗山灣浮游動物以廣溫低鹽近岸種和溫帶外海種為主,浮游動物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化明顯,在1981年季度月采樣中,共鑒定浮游動物36種(類),其中浮游幼蟲 8類,在8月份以強(qiáng)壯濱箭蟲、鳥喙尖頭溞(Penilia avirostris)、瘦尾胸刺水蚤、鉗形歪水蚤(Tortanus forcipatus)、湯氏長足水蚤(Calanopiathompsoni)和背針胸刺水蚤占優(yōu)勢(中國海灣志編纂委員會,1993)。與1981年使用的淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口面積 0.20m2,孔徑 505μm)不同,本研究中利用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)在嶗山灣共采集到浮游動物40種(類),其中浮游幼蟲16類,優(yōu)勢種為夜光蟲、小擬哲水蚤、異體住囊蟲、強(qiáng)額孔雀水蚤和洪氏紡錘水蚤,與 1981年差別很大。雖然網(wǎng)具對不同體型浮游動物的采集效率有較大影響(王榮等,2003),但年際間不同網(wǎng)具采集樣品中浮游動物優(yōu)勢地位的巨大變化仍能部分說明,與 1981年相比,嶗山灣浮游動物群落結(jié)構(gòu)已發(fā)生較大改變。鳥喙尖頭溞、鉗形歪水蚤多分布于河口區(qū)等低鹽水域,二者在1981年夏季嶗山灣為優(yōu)勢種,而在2014年夏季,枝角類和歪水蚤的豐度及出現(xiàn)頻率均十分低,這可能與水利工程修建等導(dǎo)致徑流輸入減少有關(guān)(傅日輝,1992)。

表2 各聚類組的環(huán)境因子數(shù)據(jù)Tab.2 Environmental data for different clusters

表3 環(huán)境因子與二維MDS圖中站位排序得分的多元回歸分析Tab.3 Multiple regression analysis between environmental factors and MDS scores on two-dimensional ordination plot

與中國北方其他海灣對比,2004年8月份利用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)在膠州灣共采集到33種浮游動物(不包括夜光蟲和浮游幼蟲),優(yōu)勢種主要為小擬哲水蚤、洪氏紡錘水蚤、異體住囊蟲、太平洋紡錘水蚤、近緣大眼劍水蚤、強(qiáng)壯濱箭蟲等(孫松等,2008)。2009年 7月在黃河口及其鄰近海域利用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)共采集到浮游動物 69種(類),其中浮游幼蟲 23類,優(yōu)勢種主要為小擬哲水蚤、雙殼類幼體、強(qiáng)額孔雀水蚤、洪氏紡錘水蚤、擬長腹劍水蚤、短角長腹劍水蚤(Oithona brevicornis)、異體住囊蟲等(王文杰,2011)。受采樣位置及樣品鑒定人員差異,夏季中國北方各灣浮游動物種類數(shù)及優(yōu)勢種存在一定差異,但小擬哲水蚤、洪氏紡錘水蚤和異體住囊蟲在萊州灣、膠州灣和嶗山灣均有較高優(yōu)勢地位。

夜光蟲在夏季嶗山灣浮游動物群落中豐度最高(表1)。利用淺水Ⅲ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口面積 0.10m2,孔徑 77μm)在嶗山灣進(jìn)行網(wǎng)采浮游植物群落研究可見,夜光蟲在春季和夏季均為優(yōu)勢種,但在春季具有更高的優(yōu)勢度(喬芮等,2015;宋秀凱等,2016)。夜光蟲在膠州灣網(wǎng)采(淺水Ⅲ型)浮游植物樣品中,優(yōu)勢度較低(羅璇等,2016),但在淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)獲取樣品中,夜光蟲的豐度要明顯高于其他浮游動物(孫松等,2008;田達(dá)瑋等,2017)。近年來,夜光蟲赤潮在渤海的暴發(fā)頻次增多(Songet al,2016),這與人類活動導(dǎo)致富營養(yǎng)化等環(huán)境污染有很大的關(guān)系(于仁成等,2016)。本研究中,夜光蟲在嶗山灣近岸區(qū)域豐度更高,原因是近岸區(qū)域受人類活動影響更加強(qiáng)烈,并且更高的表層葉綠素a濃度可為夜光蟲提供豐富餌料。夜光蟲可以通過攝食浮游植物與浮游動物形成競爭關(guān)系,并可直接攝食浮游動物卵或幼體,從而影響浮游動物的群落結(jié)構(gòu)(Y?lmazet al,2005)。因此,本研究中高豐度的夜光蟲也會對夏季嶗山灣浮游動物群落產(chǎn)生一定的影響。

根據(jù)夏季不同站位浮游動物群落結(jié)構(gòu)的相似性,可將嶗山灣調(diào)查站位劃分到四個群組中,并且各群組間的水深具有極顯著的差異,即隨著水深加深,嶗山灣浮游動物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。夜光蟲和半球美螅水母在水深最淺的群組Ⅰ中豐度最高,另外餌料性浮游動物小擬哲水蚤、強(qiáng)額孔雀水蚤、背針胸刺水蚤、洪氏紡錘水蚤也都在該群組有最高豐度;而群組Ⅳ與群組Ⅰ在MDS圖中距離最遠(yuǎn),二者的浮游動物群落結(jié)構(gòu)差別最大,在水深最深的群組Ⅳ中圓唇角水蚤和橈足類無節(jié)幼蟲豐度最高,并且群組Ⅳ與群組Ⅰ沒有共同的指示種(表1);群組Ⅱ和群組Ⅲ是過渡群落,它們與其他兩個群組的浮游動物群落結(jié)構(gòu)既有相似又有不同,如腹足類幼體的指示種數(shù)值在群組Ⅱ最高,擬長腹劍水蚤僅在群組Ⅲ為指示種,近緣大眼劍水蚤在群組Ⅱ和群組Ⅲ中均為指示種,而其他的指示種則與群組Ⅰ或群組Ⅳ共享。除水深外,葉綠素a濃度也對嶗山灣浮游動物群組聚類影響較大(表3),葉綠素a濃度體現(xiàn)了浮游動物的餌料情況,通過上行作用可對浮游動物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。查明嶗山灣不同區(qū)域浮游動物的群落組成情況,可以評價次級生產(chǎn)力情況,進(jìn)而為增殖放流漁業(yè)生物種類、放流數(shù)量及放流地點(diǎn)的選擇提供數(shù)據(jù)支持。

4 結(jié)論

2014年8月嶗山灣共采集到浮游動物40種(類),其中浮游幼蟲16類,橈足類14種,水螅水母類4種,枝角類、毛顎類各2種,原生動物和被囊類各1種。除夜光蟲外,其他優(yōu)勢種為小擬哲水蚤、異體住囊蟲、強(qiáng)額孔雀水蚤和洪氏紡錘水蚤。根據(jù)浮游動物群落結(jié)構(gòu)相似性,嶗山灣調(diào)查站位可劃分到四個群組中,水深和表層葉綠素a濃度對站位的群組聚類具有較大的作用,平均水深最深與最淺的群組間浮游動物群落結(jié)構(gòu)差異最大,而其他兩個群組為過渡群組。今后仍需在其他季節(jié)對嶗山灣浮游動物群落開展相關(guān)研究工作,以全面了解嶗山灣浮游動物的周年演替情況。

于仁成,劉東艷,2016.我國近海藻華災(zāi)害現(xiàn)狀、演變趨勢與應(yīng)對策略.中國科學(xué)院院刊,31(10):1167—1174

中國海灣志編纂委員會,1993.中國海灣志—第四分冊—山東半島南部和江蘇省海灣.北京:海洋出版社

王 榮,王 克,2003.兩種浮游生物網(wǎng)捕獲性能的現(xiàn)場測試.水產(chǎn)學(xué)報(bào),27(增刊):98—102

王文杰,2011.夏、秋季黃河口及其鄰近海域中小型浮游動物群落生態(tài)學(xué)研究.青島:中國海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文,12—39

田達(dá)瑋,宋書群,陳田田等,2017.膠州灣夜光藻種群動態(tài)及其大量繁殖的生態(tài)機(jī)制.海洋與湖沼,48(2):276—284

喬 芮,欒青杉,王 俊等,2015.2013年春季嶗山灣浮游植物群落及其環(huán)境控制.海洋科學(xué),39(7):13—21

孫 松,周 克,楊 波等,2008.膠州灣浮游動物生態(tài)學(xué)研究I.種類組成.海洋與湖沼,39(1):1—7

宋秀凱,湯憲春,程 玲等,2016.嶗山灣網(wǎng)采浮游植物的時空分布特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系.海洋與湖沼,47(6):1205—1213

張 波,袁 偉,王 俊,2015.嶗山灣春季魚類群落的攝食生態(tài)及其主要種類.中國水產(chǎn)科學(xué),22(4):820—827

張 波,袁 偉,戴芳群,2016.應(yīng)用穩(wěn)定同位素技術(shù)研究嶗山灣夏季魚類群落的攝食生態(tài).水產(chǎn)學(xué)報(bào),40(4):585—594

羅 璇,孫曉霞,鄭 珊等,2016.2011年膠州灣網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其環(huán)境影響因子.海洋與湖沼,47(5):915—923

徐兆禮,陳亞瞿,1989.東黃海秋季浮游動物優(yōu)勢種聚集強(qiáng)度與鮐鲹漁場的關(guān)系.生態(tài)學(xué)雜志,8(4):13—15,19

袁 偉,林 群,王 俊等,2015.嶗山灣中國對蝦(Fenneropenaeus chinensis)增殖放流的效果評價.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展,36(4):27—34

梅 春,任一平,徐賓鐸等,2010.嶗山灣日本對蝦增殖放流效果的初步研究.中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào),40(9):45—50

傅日輝,1992.從青島市入海水量談水資源的合理開發(fā)利用.水文,(S1):37—39

Banse K,1995.Zooplankton:Pivotal role in the control of ocean production.ICES Journal of Marine Science,52(3—4):265—277

Beaugrand G,Brander K M,Lindley J Aet al,2003.Plankton effect on cod recruitment in the North Sea.Nature,426(6967):661—664

Dufrêne M,Legendre P,1997.Species assemblages and indicator species:the need for a flexible asymmetrical approach.Ecological Monographs,67(3):345—366

Field J G,Clarke K R,Warwick R M,1982.A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns.Marine Ecology Progress Series,8:37—52

Hays G C,Richardson A J,Robinson C,2005.Climate change and marine plankton.Trends in Ecology &Evolution,20(6):337—344

Kruskal J B,1964.Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis.Psychometrika,29(1):1—27

Song N Q,Wang N,Lu Yet al,2016.Temporal and spatial characteristics of harmful algal blooms in the Bohai Sea during 1952-2014.Continental Shelf Research,122:77—84

Y?lmaz ? N,Okus E,Yüksek A,2005.Evidences for influence of a heterotrophic dinoflagellate (Noctiluca scintillans)on zooplankton community structure in a highly stratified basin.Estuarine,Coastal and Shelf Science,64(2—3):475—485

Zuo T,Wang R,Chen Y Qet al,2006.Autumn net copepod abundance and assemblages in relation to water masses on the continental shelf of the Yellow Sea and East China Sea.Journal of Marine Systems,59(1—2):159—172

致謝 感謝中國水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所漁業(yè)資源與生態(tài)系統(tǒng)研究室同事在野外采樣及實(shí)驗(yàn)室樣品處理中的大力支持,感謝“黃海星”號調(diào)查船全體工作人員在采樣過程中給予的無私幫助。

COMMUNITY STRUCTURE AND SPATIAL DISTRIBUTION OF ZOOPLANKTON IN LAOSHAN BAY IN SUMMER

SHI Yong-Qiang1,2,3, ZUO Tao1,2,3, YUAN Wei1,2,3,4, WANG Jun1,2,3,4
(1.Yellow Sea Fisheries Research Institute,Chinese Academy of Fishery Sciences,Qingdao266071,China;2.Laboratory for Marine Ecology and Environmental Science,Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology,Qingdao266237,China;3.Key Laboratory of Sustainable Development of Marine Fisheries,Ministry of Agriculture,Qingdao266071,China;4.Key Laboratory for Fishery Resources and Eco-Environment,Shandong Province,Qingdao266071,China)

Zooplankton samples were collected with a plankton net (0.08m2mouth area and 160mm mesh)in Laoshan Bay,Qingdao,in August 2014.The species composition,community structure,and spatial distribution of zooplankton were studied with simultaneously measured environmental parameters.Forty species/taxa of zooplankton were identified,including 16 pelagic larvae,14 copepod species,accounting for 40.0% and 35.0% of the total taxa,respectively,and 4 species of Hydromedusea,2 species for each of Cladocera and Chaetognatha,1 species for each of Protozoa and Tunicata.Noctiluca scintillanswas in high abundance at all stations.Paracalanus parvus,Oikopleura dioica,Parvocalanus crassirostris,andAcartia hongibecame the dominant species after removingN.scintillans.Based on the similarity of zooplankton community structure,the 19 sampling stations can be separated into four groups by cluster analysis.Group Ⅰwas in the shallowest depth and had the most number of indicator species,includingN.scintillans,Clytia hemisphaerica,P.parvusandCentropages dorsispinatus,and Brachyura zoea larva had highest average abundance in Group Ⅰ.Group Ⅳwas located offshore in the deepest depth,and had only one indicator species,i.e.,Labidocera rotunda,and Copepoda nauplius larva had highest average abundance in Group Ⅳ.Group Ⅰ and Ⅳ were distinctly different in zooplankton community structures,sharing no indicator species.Groups Ⅱ and Ⅲ were transitional groups,sharing some common indicator species with other two groups.Depth and sea surface chlorophyllaconcentrations were more influential on the spectra of zooplankton community than other environmental factors.

zooplankton;community structure;spatial distribution;Laoshan Bay

Q178.1;Q958.8

10.11693/hyhz20170200035

* 國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目,2012BAD18B01號;國家基金委—山東省聯(lián)合基金項(xiàng)目,U1606404號;中國水產(chǎn)科學(xué)研究院黃海水產(chǎn)研究所中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi),20603022016020號;中國科學(xué)院海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實(shí)驗(yàn)室海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室開放基金,KLMEES201605號。時永強(qiáng),助理研究員,E-mail:shiyq@ysfri.ac.cn

① 通訊作者:王 俊,研究員,E-mail:wangjun@ysfri.ac.cn

2017-02-20,收修改稿日期:2017-05-15