李 華，高 強(qiáng)

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100）

科技進(jìn)步、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化

李 華，高 強(qiáng)

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100）

文章在分析海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型對(duì)我國(guó)海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并運(yùn)用層次回歸模型考察了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系及科技進(jìn)步的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究表明：2000-2014年，我國(guó)海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)基本保持同步上升，同時(shí)，我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境狀況總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，成為制約我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要因素；我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，而海洋科技進(jìn)步具有明顯緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的正向調(diào)節(jié)能力；進(jìn)一步研究表明，不同類(lèi)型的海洋科技對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的調(diào)節(jié)作用存在差異。該研究拓展了當(dāng)前關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究視角，對(duì)三者關(guān)系的探討為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)參考。

海洋生態(tài)環(huán)境；海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展；科技進(jìn)步；調(diào)節(jié)效應(yīng)

一、引 言

近年來(lái)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入空前的高速發(fā)展階段，隨之而來(lái)的各類(lèi)海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重［1］。由此，人們開(kāi)始意識(shí)到傳統(tǒng)的、以資源開(kāi)發(fā)為主導(dǎo)的、粗放型的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已不能滿足海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要，亟須向新型的、以科技進(jìn)步為主導(dǎo)的、集約型的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。在這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，海洋科技進(jìn)步發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，它既是海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的孵化器，又是海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的助推器，同時(shí)也是緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的平衡器［2］。因此，研究海洋生態(tài)、海洋經(jīng)濟(jì)與海洋科技三者之間的作用關(guān)系，探討海洋科技進(jìn)步對(duì)緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在國(guó)家深入實(shí)施科技興海戰(zhàn)略的今天，更具理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究，國(guó)外學(xué)者起步較早，Grossman、Arrow等探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，并由此提出了“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）”理論［3-4］；以此為基礎(chǔ)，Brun等對(duì)中國(guó)的沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出效應(yīng)在短期內(nèi)不足以減少我國(guó)各省份的發(fā)展差異［5］。Shields，Roche，Sgobbi等分別評(píng)估了海洋科技創(chuàng)新及能源技術(shù)進(jìn)步對(duì)愛(ài)爾蘭、威爾士及歐洲地區(qū)發(fā)展的重要影響［6-8］。對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究成果主要包含以下兩方面內(nèi)容：一是關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究，如蓋美、李洪英、徐勝等通過(guò)構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)沿海各地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性進(jìn)行測(cè)度，研究范圍涵蓋國(guó)家、區(qū)域、省市等多個(gè)空間尺度［9-14］。在此基礎(chǔ)上，高樂(lè)華等進(jìn)一步驗(yàn)證了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展與海洋生態(tài)變化的相互作用關(guān)系及演變趨勢(shì)［15-17］。二是關(guān)于海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究，如王澤宇、馬仁峰、殷克東等運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)算，研究表明二者的協(xié)調(diào)程度逐漸提高，但海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)水平仍舊較低［18-20］。而后，喬俊果、謝子遠(yuǎn)等探討了海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)海洋科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向效應(yīng)，且兩者之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密［21-22］。翟仁祥、王玲玲、毛振鵬等進(jìn)一步測(cè)算了海洋科技投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)海洋科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率較低，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍表現(xiàn)為資本、勞動(dòng)雙要素投入驅(qū)動(dòng)型［23-25］。在此基礎(chǔ)之上，王艾敏、趙玉杰等分析了海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系，研究結(jié)果認(rèn)為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的科技驅(qū)動(dòng)效應(yīng)不顯著，二者的作用力度不對(duì)稱(chēng)，科技進(jìn)步仍處于被海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展引導(dǎo)促進(jìn)的階段［2，26］。

綜合以上研究結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，目前，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系的探討較為普遍，但一個(gè)隱含的假定是，在探討二者關(guān)系時(shí)，其他因素應(yīng)保持不變，這種理論假定與現(xiàn)實(shí)并不相符。就科技進(jìn)步而言，我國(guó)政府當(dāng)前正大力推行的海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新戰(zhàn)略會(huì)顯著地改變海洋科技創(chuàng)新水平，這意味著在探討海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演變關(guān)系時(shí)，海洋科技水平并不是一成不變的。有鑒于此，本文探討了如下兩個(gè)問(wèn)題：①海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生何種影響；②科技進(jìn)步對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)如何，不同類(lèi)型的海洋科技調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在差異。本文的貢獻(xiàn)可能在于：第一，跳出了當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究習(xí)慣，構(gòu)建了一個(gè)基于科技進(jìn)步、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的邏輯分析框架。第二，明確了海洋科技進(jìn)步對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，為我國(guó)科技興海戰(zhàn)略及海洋環(huán)境保護(hù)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和解決路徑。第三，探討了不同類(lèi)型海洋科技調(diào)節(jié)效應(yīng)的差異，為政府制定海洋科技投資決策提供現(xiàn)實(shí)參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響分析

海洋經(jīng)濟(jì)與海洋生態(tài)之間存在長(zhǎng)期的相互影響及制約關(guān)系。海洋資源與環(huán)境是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)，而海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是海洋生態(tài)環(huán)境演化的重要推動(dòng)力，兩者互為依托，彼此約束。遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，可以將海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段分為初期、加速發(fā)展時(shí)期和成熟發(fā)展時(shí)期（圖1）。就不同發(fā)展階段來(lái)說(shuō)，海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的交互作用具有不同的表現(xiàn)形式及階段特征。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的互動(dòng)演化曲線

如圖1所示，在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢，海洋資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較低，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的破壞作用有限，此時(shí)，海洋生態(tài)壓力并不顯著。隨著資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的不斷提高，海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入加速發(fā)展階段，同時(shí)海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，使得生態(tài)壓力由開(kāi)始顯露到急劇增大再到不斷激化。當(dāng)?shù)竭_(dá)海洋生態(tài)系統(tǒng)的極限閾值時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的互動(dòng)作用將出現(xiàn)三種可能的演化軌跡：第一種，不采取任何調(diào)控措施，這將會(huì)導(dǎo)致海洋生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化，突破所能承載的極限閾值，導(dǎo)致整個(gè)海洋生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入不可修復(fù)的崩潰狀態(tài)，其演化軌跡為曲線Ⅰ；第二種，在生態(tài)壓力的作用下，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、增速進(jìn)行調(diào)整，使海洋生態(tài)系統(tǒng)在短期內(nèi)維持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，但生態(tài)壓力仍保持在較高水平，且呈現(xiàn)出減弱與增強(qiáng)不斷交替的演變軌跡（曲線Ⅱ），此時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境處于交互脅迫的磨合發(fā)展階段；第三種，及時(shí)采取如海洋科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)文明建設(shè)等積極的調(diào)控措施，促使海洋生態(tài)環(huán)境趨于好轉(zhuǎn)，生態(tài)壓力逐漸緩解，海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境朝著協(xié)調(diào)的狀態(tài)演進(jìn)，形成類(lèi)似于環(huán)境庫(kù)茲涅茨“倒U”型的演化軌跡，即曲線Ⅲ，此時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入成熟發(fā)展階段?；谏鲜龇治霭l(fā)現(xiàn)，在不采取及時(shí)有效的調(diào)控措施的情況下，隨著海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的資源開(kāi)發(fā)與污染排放等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的加劇，海洋生態(tài)環(huán)境狀況將逐漸惡化，生態(tài)壓力持續(xù)上升，因此，本文提出假設(shè)1。

H1：在其他條件不變時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致海洋生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，二者之間存在交互脅迫的矛盾關(guān)系。

（二）海洋科技進(jìn)步對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的影響機(jī)理分析

通過(guò)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其與海洋生態(tài)環(huán)境互動(dòng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)演變分析可以看出，海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫關(guān)系將長(zhǎng)期存在，在這個(gè)關(guān)系中，人類(lèi)活動(dòng)始終居于主導(dǎo)地位，如果人類(lèi)不合理的開(kāi)發(fā)利用海洋資源，忽視海洋生態(tài)環(huán)境壓力的變化，將使得海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變得不可持續(xù)，相反，如果人類(lèi)采取積極的措施應(yīng)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，將促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系向協(xié)調(diào)發(fā)展方向演進(jìn)［27］。因此，人類(lèi)活動(dòng)在調(diào)節(jié)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系中發(fā)揮著不容忽視的作用，其中，以科技進(jìn)步表現(xiàn)得尤為明顯，它在促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減弱海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫影響，緩解兩者間的矛盾關(guān)系，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

海洋科技可以通過(guò)多種路徑對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。主要表現(xiàn)為以下幾方面：首先，海洋科技進(jìn)步可以加快海洋高新技術(shù)及新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使傳統(tǒng)的、粗放型的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向集約化的、新型海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變；其次，海洋科技進(jìn)步可以提高資源利用效率，減少資源開(kāi)采量，實(shí)現(xiàn)海洋資源合理開(kāi)發(fā)利用，同時(shí)，海洋新能源及清潔能源的研發(fā)，可以替代不可再生的稀缺海洋資源，保護(hù)現(xiàn)有海洋資源存量，此外，海洋科技進(jìn)步可以有效減少資源開(kāi)采、產(chǎn)品生產(chǎn)及消費(fèi)過(guò)程中的污染物質(zhì)排放，改善海洋生態(tài)環(huán)境；第三，海洋科技發(fā)展特別是海洋自然科學(xué)、生物科學(xué)等基礎(chǔ)科學(xué)的進(jìn)步，可以加快海洋生態(tài)環(huán)境恢復(fù)建設(shè)，提升海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。由此，本文提出海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的作用機(jī)理模型，如圖2所示。

基于上述分析發(fā)現(xiàn)，海洋科技進(jìn)步對(duì)保護(hù)海洋資源、改善海洋生態(tài)環(huán)境具有深遠(yuǎn)影響，因此，本文提出假設(shè)2。

H2：海洋科技進(jìn)步對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系具有緩解及調(diào)節(jié)作用。

圖2 海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的作用機(jī)理

三、研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

海洋科技進(jìn)步、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化所涉及的影響因素繁多，且三者之間的作用機(jī)理復(fù)雜，采用單一指標(biāo)無(wú)法準(zhǔn)確反映其發(fā)展?fàn)顟B(tài)。因此，本文在借鑒以往相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上［28-33］，依據(jù)海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系的理論模型構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

具體來(lái)說(shuō)，在海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展方面，根據(jù)“PS-R”理論模型，從“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”三個(gè)層面考慮反映海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的10項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)；在海洋經(jīng)濟(jì)方面，從發(fā)展規(guī)模、發(fā)展活力、發(fā)展?jié)摿?、發(fā)展基礎(chǔ)等四個(gè)角度選取指標(biāo)對(duì)其發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度；在海洋科技發(fā)展方面，從海洋科研機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)人才、科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化等角度選取相關(guān)6項(xiàng)指標(biāo)加以衡量。相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2001-2015年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》等。

為消除各指標(biāo)的量綱差異，這里采用極差法對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為：

其中，xij為指標(biāo)原始值，為標(biāo)準(zhǔn)值；分別為各項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。本文基于主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)相結(jié)合的思想，分別運(yùn)用層次分析法和熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而取平均值得到各項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重（見(jiàn)表1）。

（二）綜合評(píng)價(jià)模型

通過(guò)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型分別計(jì)算海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)。公式如下：

其中，E為海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)或海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值；wi為指標(biāo)權(quán)重；n為指標(biāo)數(shù)。

（三）層次回歸模型

1.變量定義

由于海洋科技進(jìn)步、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演變所涉及的影響因素繁多，使用單一指標(biāo)無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)三者之間的相互作用關(guān)系，因此，需要通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型來(lái)計(jì)算海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值，并以此作為基礎(chǔ)變量。此外，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平、人口密度等社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成一定的影響，因此，對(duì)應(yīng)選取人均GDP、非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?、單位土地面積人口數(shù)作為控制變量，均由2001-2015年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

2.模型構(gòu)建

本文構(gòu)建如下層次回歸模型來(lái)驗(yàn)證相關(guān)假設(shè)：模型（1）考察控制變量對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響；模型（2）考察海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響；模型（3）考察海洋科技進(jìn)步對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的影響。

用水效率方面，全市萬(wàn)元GDP用水量由2011年的17.0 m3下降到2013年的13.15 m3，萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量由2011年的11.61 m3下降到9.33 m3，在全國(guó)大城市中處于領(lǐng)先水平。工業(yè)用水重復(fù)利用率為88%，城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損（失）率為12.72%。

其中，ENit為海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，ECit為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，Moit為調(diào)節(jié)變量，即海洋科技進(jìn)步（TDit），Controlvariablesit為控制變量，包括人均GDP，城鎮(zhèn)化水平及人口密度。

四、結(jié)果分析

（一）我國(guó)海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評(píng)價(jià)

由圖3可以看出，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，其綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由2000年的0.002上升至2014年的0.951，表明近十五年來(lái)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，并呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。與此同時(shí)，我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由2000年的0.822下降至2014年的0.339。由此可見(jiàn)，在我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，海洋生態(tài)環(huán)境正面臨前所未有的壓力和威脅，海洋環(huán)境污染問(wèn)題日趨嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能逐漸退化，承載能力急劇下降。雖然海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)在2011-2014年間略有回升，但不能因此認(rèn)定未來(lái)我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境狀況就此好轉(zhuǎn)，持續(xù)增長(zhǎng)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求與有限的生態(tài)環(huán)境供給之間的矛盾仍將長(zhǎng)期存在，轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，減輕海洋生態(tài)環(huán)境壓力，緩解兩者的矛盾關(guān)系已迫在眉睫。

此外，我國(guó)海洋科技發(fā)展指數(shù)與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)總體保持同步上升態(tài)勢(shì)，由2000年的0.262上升至2014年的0.803，需要注意的是，我國(guó)海洋科技發(fā)展指數(shù)在2000-2005年間處于較低水平，且變化幅度較小，而在2005-2014年間則呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)，由2006年的0.396顯著上升至2014年的0.803，表明進(jìn)入十一五規(guī)劃期以來(lái)，我國(guó)海洋科技進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，隨著“科技興海”戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，我國(guó)海洋科技創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，已成為帶動(dòng)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的重要引擎。

圖3 我國(guó)海洋科技、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展演變態(tài)勢(shì)

（二）我國(guó)海洋科技進(jìn)步對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系影響的實(shí)證分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)

表2列示了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？梢钥闯觯Ｑ罂萍?、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)均為介于［0，1］的統(tǒng)計(jì)值，其均值分別為0.442、0.475和0.465，由此可以看出，海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平相對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，說(shuō)明雖然近年來(lái)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，但其對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的脅迫影響，引致海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和水平總體較低。同時(shí)，海洋科技發(fā)展水平相對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較低，這說(shuō)明，近十五年來(lái)，我國(guó)仍處于海洋經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)海洋科技發(fā)展階段，海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的支持與拉動(dòng)作用尚不突出。此外，為消除各控制變量單位不同對(duì)描述性結(jié)果產(chǎn)生的影響，這里對(duì)各控制變量進(jìn)行無(wú)量綱化處理。從描述結(jié)果可以看出，城市化水平（UL）與人口密度（PD）的極值差均不大于0.5，且標(biāo)準(zhǔn)差均小于0.1，說(shuō)明我國(guó)沿海地區(qū)的城市化水平和人口密度變動(dòng)幅度不大；而人均GDP（PGDP）的極值差和標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.832和0.256，表明我國(guó)沿海地區(qū)的人均GDP變動(dòng)幅度相對(duì)較大。

表2 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表3可以看出，模型（1）為基礎(chǔ)模型，只包含控制變量，模型（2）、（3）在模型（1）的基礎(chǔ)上依次引入自變量（EC）、調(diào)節(jié)變量（TD）和二者交乘項(xiàng)（EC×TD）。在回歸過(guò)程中，根據(jù)各解釋變量系數(shù)的顯著性和正負(fù)方向判斷關(guān)鍵變量之間的相關(guān)性，同時(shí)考察各模型擬合優(yōu)度的變動(dòng)情況（ΔR2），以此對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)［34］。

由回歸結(jié)果可以看出，模型（1）中控制變量UL與EN在1%的水平下顯著相關(guān)，表明城市化水平對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生明顯影響。在模型（2）中，EC與EN在5%的水平下顯著負(fù)相關(guān)，表明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?qū)Ｑ笊鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。模型（2）的ΔR2為0.030，在1%的水平下顯著。以上結(jié)果支持了假設(shè)1，即在其他條件不變時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展引致海洋生態(tài)環(huán)境惡化，二者之間存在矛盾關(guān)系。模型（3）在進(jìn)一步引入調(diào)節(jié)變量的交乘項(xiàng)（EC×TD）后，自變量（EC）在5%的水平下與因變量（EN）顯著負(fù)相關(guān)，交乘項(xiàng)（EC×TD）在1%的水平下與因變量（EN）顯著正相關(guān)，由此表明海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境存在顯著的脅迫作用，而海洋科技進(jìn)步可以有效緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的負(fù)向關(guān)系。模型（3）的ΔR2為0.034，在1%的水平下顯著，該結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)2。

表3 假設(shè)檢驗(yàn)的回歸結(jié)果

3.進(jìn)一步討論

為進(jìn)一步考察不同類(lèi)型的海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，本文將調(diào)節(jié)變量（TD）細(xì)化為基礎(chǔ)型海洋科技與應(yīng)用型海洋科技兩類(lèi)。根據(jù)《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中關(guān)于海洋科技的分類(lèi)方法，將海洋基礎(chǔ)科學(xué)研究劃分為基礎(chǔ)型海洋科技，將海洋工程技術(shù)、海洋信息服務(wù)、海洋技術(shù)服務(wù)劃分為應(yīng)用型海洋科技。根據(jù)上述分類(lèi)方法，進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)了指標(biāo)體系中關(guān)于海洋科技發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算了2000-2014年我國(guó)基礎(chǔ)型海洋科技及應(yīng)用型海洋科技發(fā)展水平及演變態(tài)勢(shì)，并將其作為新的調(diào)節(jié)變量帶入回歸模型，探討了不同類(lèi)型海洋科技調(diào)節(jié)效應(yīng)的差異性。

表4統(tǒng)計(jì)了基于海洋科技類(lèi)型細(xì)分后的回歸結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論是基礎(chǔ)型海洋科技還是應(yīng)用型海洋科技，EC×TD與EN都呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明無(wú)論是基礎(chǔ)型海洋科技還是應(yīng)用型海洋科技都對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的負(fù)向關(guān)系具有抑制與約束作用，且應(yīng)用型海洋科技進(jìn)步的約束效應(yīng)相比基礎(chǔ)型海洋科技較大（1.323＞1.291），回歸結(jié)果顯著。這表明，與基礎(chǔ)型海洋科技相比，應(yīng)用型海洋科技的發(fā)展對(duì)緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。本文認(rèn)為產(chǎn)生上述結(jié)果的原因主要在于：①基礎(chǔ)型海洋科學(xué)的研究主要是從科學(xué)發(fā)展的角度，對(duì)海洋科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行更深一步的探索。而應(yīng)用型海洋科學(xué)的研究主要是針對(duì)具體海洋事務(wù)中的技術(shù)與服務(wù)進(jìn)行的改進(jìn)。因此，應(yīng)用型海洋科技的進(jìn)步能夠切實(shí)提高各項(xiàng)海洋類(lèi)工程、信息與服務(wù)的技術(shù)水平，更適用于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，并在節(jié)約海洋資源、減少海洋環(huán)境污染等方面更充分發(fā)揮其調(diào)節(jié)作用，從而有效緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系。②本文所用各項(xiàng)指標(biāo)均來(lái)自2000-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這也在一定程度上說(shuō)明應(yīng)用型海洋科技進(jìn)步在短期內(nèi)對(duì)緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系的效果更快，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，基礎(chǔ)海洋科學(xué)的發(fā)展仍是應(yīng)用型海洋科技進(jìn)步的源泉和根本，只有在海洋自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、生物科學(xué)等方面加強(qiáng)海洋基礎(chǔ)科學(xué)的研究，才能為應(yīng)用型海洋科技的發(fā)展與進(jìn)步奠定基礎(chǔ)，否則，忽略基礎(chǔ)型海洋科學(xué)的指導(dǎo)作用，盲目的開(kāi)展應(yīng)用型海洋科技的研發(fā)，使得海洋科學(xué)發(fā)展重心發(fā)生偏離，導(dǎo)致應(yīng)用型海洋科技的發(fā)展成為無(wú)源之水、無(wú)本之木，最終將限制我國(guó)海洋科學(xué)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

此外，需要注意的是，當(dāng)現(xiàn)有的海洋應(yīng)用技術(shù)在調(diào)節(jié)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用達(dá)到最大化，或隨著海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的不斷變化而再次面臨瓶頸時(shí)，海洋科技的發(fā)展則更多依賴于基礎(chǔ)科學(xué)的突破而衍生出新的應(yīng)用技術(shù)，或使傳統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)得到不斷升級(jí)和更新。因此，海洋應(yīng)用科技是海洋基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)揮作用的途徑和工具，而應(yīng)用科學(xué)發(fā)展所面臨的新瓶頸及新問(wèn)題也促進(jìn)了海洋基礎(chǔ)科學(xué)本身內(nèi)容及領(lǐng)域的拓展。

表4 基于海洋科技類(lèi)型的分組回歸結(jié)果

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性及可靠性，本文從以下幾方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。①替換海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展變量。具體過(guò)程為改變海洋生態(tài)環(huán)境指數(shù)計(jì)算方法，本文借鑒王秀娟和許冬蘭有關(guān)海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展?fàn)顟B(tài)的測(cè)度方法，選取主成分分析法重新計(jì)算我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，將其作為海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的代理變量引入模型，并重新進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)［35，14］，其回歸結(jié)果無(wú)顯著變化。②采用層次回歸的方法，通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)模型擬合優(yōu)度變動(dòng)及其顯著性的檢驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性［36］。③時(shí)滯效應(yīng)檢驗(yàn)。海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成的影響通常需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)期才可以顯現(xiàn)，因此海洋生態(tài)環(huán)境的滯后性可能會(huì)影響研究結(jié)論，基于此，本文選取滯后一期、二期的海洋生態(tài)環(huán)境變量進(jìn)行了時(shí)滯效應(yīng)檢驗(yàn)，其結(jié)果無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。通過(guò)以上的檢驗(yàn)步驟，證明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的，具有一定的實(shí)際應(yīng)用與參考價(jià)值。

五、結(jié)論與討論

現(xiàn)階段，我國(guó)海洋科技正處于快速成長(zhǎng)期，隨著科技興海戰(zhàn)略的深入實(shí)施，海洋科技在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境修復(fù)中的影響力和推動(dòng)力愈加顯著，已成為引領(lǐng)我國(guó)海洋事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，因此，有必要將海洋科技納入到海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究框架中來(lái)，為緩解海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境惡化的矛盾關(guān)系尋找更有針對(duì)性的解決方案。本文的主要研究結(jié)論包括以下幾點(diǎn)：

（1）2000-2014年間，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，與此同時(shí)，海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著下滑。此外，我國(guó)海洋科技發(fā)展?fàn)顟B(tài)與海洋經(jīng)濟(jì)基本保持同步上升態(tài)勢(shì)，且在2005-2014年間進(jìn)入快速發(fā)展階段。

（2）雖然近年來(lái)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，但其對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，引致海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和水平總體下滑，而海洋科技進(jìn)步具有緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的正向調(diào)節(jié)能力。此外，近十五年來(lái)，我國(guó)仍處于海洋經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)海洋科技發(fā)展階段，海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的支持與拉動(dòng)作用尚不突出。

（3）基于海洋科技類(lèi)型進(jìn)行細(xì)分，進(jìn)一步討論基礎(chǔ)型海洋科技與應(yīng)用型海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的緩釋作用，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用型海洋科技進(jìn)步對(duì)約束我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的負(fù)向關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)更為顯著。

根據(jù)以上研究結(jié)論，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)海洋科技事業(yè)的發(fā)展提出如下幾點(diǎn)建議：

第一，從海洋科技投入規(guī)模上，應(yīng)進(jìn)一步加大研發(fā)投入力度，充分發(fā)揮其緩解海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。進(jìn)一步推動(dòng)海洋關(guān)鍵技術(shù)成果的深度開(kāi)發(fā)和集成創(chuàng)新，促進(jìn)涉海企業(yè)與科研單位形成長(zhǎng)期合作的協(xié)同發(fā)展模式，提高科研成果的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率及新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)比重，從而加速實(shí)現(xiàn)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)由資源依賴型向技術(shù)驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。

第二，從海洋科技投入質(zhì)量上，應(yīng)依靠海洋科技進(jìn)步積極調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)前我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，新興海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)尚不明顯。因此，需要將未來(lái)的發(fā)展重點(diǎn)由基礎(chǔ)型海洋產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，重點(diǎn)提升海洋新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化、新型化方向發(fā)展，轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從而降低海洋生態(tài)環(huán)境壓力，改善海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系，使之向健康、協(xié)調(diào)方向轉(zhuǎn)變。

第三，從海洋科技投入方向上，應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整海洋科技研發(fā)投入比例，促進(jìn)海洋基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)平衡發(fā)展。目前，我國(guó)海洋科技投入主要集中于涉?？蒲袡C(jī)構(gòu)及高校。從海洋科研機(jī)構(gòu)及經(jīng)費(fèi)收入構(gòu)成來(lái)看，截至2014年，我國(guó)擁有189個(gè)海洋科研機(jī)構(gòu)，科研經(jīng)費(fèi)收入達(dá)310.09億元，其中，104個(gè)科研機(jī)構(gòu)是從事海洋基礎(chǔ)科學(xué)研究，科研經(jīng)費(fèi)收入為147.57億元，占全部經(jīng)費(fèi)收入總額的47.59%，僅有85個(gè)科研機(jī)構(gòu)是從事海洋工程技術(shù)、海洋信息及技術(shù)服務(wù)等應(yīng)用科學(xué)研究，相關(guān)經(jīng)費(fèi)收入為162.53億元，占全部經(jīng)費(fèi)收入總額的52.41%。進(jìn)一步計(jì)算單位科研機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)收入發(fā)現(xiàn)，2014年，從事海洋基礎(chǔ)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的平均經(jīng)費(fèi)收入為1.42億元，而從事海洋應(yīng)用科學(xué)的研究機(jī)構(gòu)的平均經(jīng)費(fèi)收入為1.91億元，由此說(shuō)明我國(guó)海洋科學(xué)發(fā)展的研發(fā)投入比例仍存在一定程度的失衡，對(duì)海洋基礎(chǔ)科學(xué)的投入力度不夠，而在應(yīng)用技術(shù)方面的研究成果轉(zhuǎn)化效率較低，這也成為制約我國(guó)海洋科學(xué)研究及技術(shù)發(fā)展的主要瓶頸。因此，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)海洋基礎(chǔ)科學(xué)的重視程度及研發(fā)投入力度，充分發(fā)揮海洋基礎(chǔ)科學(xué)的支撐與推動(dòng)作用，加快推進(jìn)海洋科技產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，完善海洋應(yīng)用科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)建設(shè)，提升科技成果轉(zhuǎn)化效益。

［1］李華，高強(qiáng)，吳梵.環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及其影響因素［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：36-43.

［2］王艾敏.海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2016（8）：40-49.

［3］Grossman G，Krueger A.Economic growth and the environ?ment［J］.Quarterly journal of economics，1995，110（2）：353-377.

［4］Arrow K，Bolin B，Costanza R，et al.Economic growth，carry?ing capacity，and the environment［J］.Ecological economics，1995，15（2）：91-95.

［5］Brun J F，Combes J L，Renard M F.Are there spillover ef?fects between coastal and noncoastal regions in China［J］.China Economic Review，2002，13（2/3）：161-169.

［6］Shields Y，Connor J O.Implementing integrated oceans man?agement：Australia’s south east regional marine plan and Canda’s eastern scotia shelf integrated management initia?tive［J］.Marine Policy，2005，29（5）：391-405.

［7］Roche R C，Walker-Springett K，Robins P E，et al.Re?search priorities for assessing potential impacts of emerging marine renewable energy technologies：Insights from devel?opments in Wales（UK）［J］.Renewable Energy，2016，99：1327-1341.

［8］Sgobbi A，Sim?es S G，Magagna D，et al.Assessing the im?pacts of technology improvements on the deployment of ma?rine energy in Europe with an energy system perspective［J］.Renewable Energy，2016，89（1）：515-525.

［9］蓋美，周荔.基于可變模糊識(shí)別的遼寧海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2011，33（2）：356-363.

［10］李洪英，胡求光，胡彬彬.浙江省海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，25（6）：11-14.

［11］徐勝，張超.低碳視角下環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究［J］.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，31（4）：146-152.

［12］高強(qiáng)，周佳佳，高樂(lè)華.沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)協(xié)調(diào)度研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2013，32（6）：902-906.

［13］王顯麗，姜國(guó)強(qiáng)，王君麗.基于多元統(tǒng)計(jì)方法的海洋環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2015，34（5）：777-791.

［14］許冬蘭，王超.基于熵變方程法的我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境的協(xié)調(diào)度分析［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2013，32（1）：128-132.

［15］高樂(lè)華，高強(qiáng).海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及其協(xié)調(diào)度測(cè)算［J］.資源科學(xué)，2012，34（1）：173-184.

［16］狄乾斌，郭亞麗.海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及協(xié)調(diào)度測(cè)算［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2016，35（3）：453-459.

［17］陳琦，李京梅.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋環(huán)境壓力的脫鉤關(guān)系研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2015，34（6）：827-833.

［18］王澤宇，劉鳳朝.我國(guó)海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（5）：42-47.

［19］馬仁峰，王騰飛，吳丹丹.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)海洋科技-海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度測(cè)量與優(yōu)化路徑［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2017（3）：11-17.

［20］殷克東，王偉，馮曉波.海洋科技與海洋經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究［J］.海洋開(kāi)發(fā)與管理，2009，26（2）：107-112.

［21］喬俊果，朱堅(jiān)真.政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.科技管理研究，2012，32（4）：37-40.

［22］謝子遠(yuǎn).沿海省市海洋科技創(chuàng)新水平差異及其對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響［J］.科學(xué)管理研究，2014，32（3）：76-79.

［23］翟仁祥.海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2014，44（4）：75-80.

［24］王玲玲.海洋科技進(jìn)步對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率測(cè)度研究［J］.海洋湖沼通報(bào)，2015（2）：185-190.

［25］毛振鵬，馬秀貞.山東省海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究［J］.青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，31（2）：68-70.

［26］趙玉杰，楊瑾.海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究［J］.東岳論叢，2016，37（5）：94-102.

［27］茍露峰，高強(qiáng).山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)演變及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（10）：55-60.

［28］王澤宇，崔正丹，孫才志，等.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效時(shí)空格局演變研究［J］.地理研究，2015，34（12）：2295-2308.

［29］王澤宇，崔正丹，韓增林，等.中國(guó)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系成熟度時(shí)空格局演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（3）：99-108.

［30］王奎峰，李娜，于學(xué)峰，等.基于P-S-R概念模型的生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（8）：2133-2139.

［31］許冬蘭，李玉強(qiáng).基于狀態(tài)空間法的海洋生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2013（18）：58-60.

［32］殷克東，衛(wèi)夢(mèng)星.中國(guó)海洋科技發(fā)展水平動(dòng)態(tài)變遷測(cè)度研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2009（8）：144-154.

［33］崔旺來(lái)，周達(dá)軍，汪立，等.浙江省海洋科技支撐力分析與評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2011（2）：91-100.

［34］羅福凱，王京.企業(yè)所得稅、資本結(jié)構(gòu)與研發(fā)支出［J］.科研管理，2016，37（4）：44-52.

［35］王秀娟，胡求光.中國(guó)海水養(yǎng)殖與海洋生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（11）：86-96.

［36］杜瑞，王竹泉，王京.混合股權(quán)、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（8）：55-64.

Scientific and Technological Progress,Marine Economic Development and Ecological Environmental Change

LI Hua,GAO Qiang
(College of Management,Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

Based on the analysis of the relationship among marine science and technology,marine economy and ecological environment,this paper makes a comprehensive evaluation on the development level of marine science and technology,marine economy and ecological environment in China by building the index system and evaluation model,and then examines the contradiction between marine economy and ecological environment and the moderating effect of scientific and technological progress using the hierarchical regression model.The study shows that:From 2000 to 2014,marine science and technology and marine economy basically keep rising synchronously.Moreover,the marine ecological environment has presented a fluctuating downward trend,which becomes the main factor restricting the sustainable development of China's marine economy;The marine economic growth has a significant negative impact on marine ecological environment,whereas marine scientific and technological progress has a positive moderating effect on obviously easing the contradiction between marine economy and ecological environment;Further research shows that different types of marine science and technology have different moderat?ing effects on the relationship between marine economy and ecological environment.This study expands the current research perspective on the relationship between marine economy and ecological environment,and provides a realistic reference for the healthy and sustainable development of marine economy in China.

marine ecological environment;marine economic development;scientific and technological progress;moderating effect

F062.2

A

1007-5097（2017）12-0100-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.12.013

2017-05-26

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(15JJDZONGHE023)；國(guó)家海洋局公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)（201405029）

李 華（1987-），女，黑龍江哈爾濱人，博士研究生，研究方向：海洋資源開(kāi)發(fā)與管理；

高 強(qiáng)（1966-），男，陜西綏德人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)管理，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。

［責(zé)任編輯：張 兵］