莊彩云,陳國(guó)宏
(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,福建 福州 350108)
產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效研究
——基于企業(yè)雙元學(xué)習(xí)能力的中介作用
莊彩云,陳國(guó)宏
(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,福建 福州 350108)
文章基于網(wǎng)絡(luò)嵌入性和組織學(xué)習(xí)理論,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性、企業(yè)雙元學(xué)習(xí)能力與創(chuàng)新績(jī)效之間相互關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型,對(duì)福建省3個(gè)產(chǎn)業(yè)集群為樣本的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,探究其中的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性正向影響創(chuàng)新績(jī)效,不同的學(xué)習(xí)能力在多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效的中介效應(yīng)有差異;其中,探索式學(xué)習(xí)在結(jié)構(gòu)嵌入和知識(shí)嵌入與創(chuàng)新績(jī)效作用過(guò)程中起完全中介作用,利用式學(xué)習(xí)在關(guān)系嵌入和知識(shí)嵌入與創(chuàng)新績(jī)效作用過(guò)程中起完全中介作用。因此,集群企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)嵌入狀態(tài)和組織學(xué)習(xí)能力的雙向動(dòng)態(tài)調(diào)整,提高其創(chuàng)新績(jī)效。
知識(shí)網(wǎng)絡(luò);多維嵌入;雙元學(xué)習(xí)能力;創(chuàng)新績(jī)效
當(dāng)前,產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過(guò)程的核心關(guān)注點(diǎn)在于企業(yè)如何從組織外部獲取有價(jià)值的知識(shí)資源。作為一種特殊的產(chǎn)業(yè)組織形式,產(chǎn)業(yè)集群由于其內(nèi)部組織以及要素組合多元化,組織間聯(lián)結(jié)關(guān)系多樣化等構(gòu)筑起了縱橫交錯(cuò)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)[1]。嵌入于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)為集群企業(yè)的知識(shí)獲取、吸收和整合創(chuàng)造了條件,進(jìn)而推動(dòng)集群企業(yè)的創(chuàng)新行為[2]。而企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中位置、網(wǎng)絡(luò)密度以及網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)資源的豐富度和異質(zhì)度,都會(huì)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新行為產(chǎn)生影響[3]。因此,眾多學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)嵌入性角度出發(fā)研究企業(yè)的創(chuàng)新行為,并把網(wǎng)絡(luò)嵌入分為關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入,認(rèn)為嵌入網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系與結(jié)構(gòu)資源為“無(wú)形資源”,能夠影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效和能力。然而卻忽視了網(wǎng)絡(luò)中重要的知識(shí)資源對(duì)行動(dòng)者行為發(fā)揮的作用,即網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)嵌入性。而早在20世紀(jì)50年代,就有學(xué)者指出知識(shí)嵌入在個(gè)體與文化的互動(dòng)結(jié)構(gòu)中[4]。對(duì)知識(shí)嵌入維度的忽視,使得現(xiàn)有研究未能從整體上對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入性進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究。因此很有必要從多維度嵌入性的角度出發(fā),去探索其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。
盡管知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維嵌入性為集群企業(yè)獲取豐富的異質(zhì)知識(shí)、關(guān)鍵技術(shù)等資源提供重要的前提條件,但企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲取的資源并不能被企業(yè)直接加以利用,而是依靠企業(yè)吸收、整合以及消化之后才能為企業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供幫助,這一過(guò)程有賴于企業(yè)的學(xué)習(xí)能力[5]。因此在探索產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系時(shí),必須要考慮企業(yè)的學(xué)習(xí)能力在其中的影響,且企業(yè)不同的學(xué)習(xí)能力(即探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí))在其中所起的作用存在差異。這正是本文研究的核心內(nèi)容,即從組織雙元學(xué)習(xí)能力的視角來(lái)分析知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維嵌入性是如何影響集群企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。
因此,本文在以往研究的基礎(chǔ)上,探討了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)嵌入性、關(guān)系嵌入性、知識(shí)嵌入性在不同學(xué)習(xí)能力作用下對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制。通過(guò)理論梳理構(gòu)建了“產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入—雙元學(xué)習(xí)能力—?jiǎng)?chuàng)新績(jī)效”的概念模型,并以福建省三個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。
(一)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入與創(chuàng)新績(jī)效
產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)具有多維度嵌入性的特征,主要反映行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的位置、行動(dòng)者與知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中其他行為主體的關(guān)系以及行動(dòng)者所擁有的知識(shí)資源的豐富度和異質(zhì)度,這些特征決定了行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中能夠獲取、配置、整合的知識(shí)信息資源的種類和數(shù)量,從而影響行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新行為與績(jī)效。不同的網(wǎng)絡(luò)嵌入維度對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效影響存在差異。為了全面分析集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響,本文將從結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入、知識(shí)嵌入等進(jìn)行分析,考察各嵌入維度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。
知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入主要關(guān)注主體間的相互信任、知識(shí)信息共享、互惠交換等關(guān)系特征。關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力/績(jī)效的影響作用已得到學(xué)者們的廣泛認(rèn)可。例如,Uzzi[6]等學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究明確了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要性。組織間通過(guò)相互信任、共享知識(shí)信息以及共同解決問(wèn)題等方式提升關(guān)系質(zhì)量與合作水平,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享等,進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高[7]。Eggers[8]研究表明企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入若存在豐富的非冗余聯(lián)結(jié),則有利于企業(yè)從中獲取異質(zhì)信息,占據(jù)信息優(yōu)勢(shì),從而提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。Ahuja[9]則提出網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的直接或者間接聯(lián)結(jié)都對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生顯著的正向影響。
知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入則描述了企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置,其為組織間的知識(shí)信息傳播提供了有效的渠道[10]。Wincent[11]等學(xué)者研究表明企業(yè)處于結(jié)構(gòu)洞位置更有利于獲取異質(zhì)性的資源,如及時(shí)的知識(shí)信息和先進(jìn)技術(shù)等,從而有利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。Rowley et al[12]研究指出位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)具有較高的權(quán)力且能較為有效的解決沖突,從而對(duì)績(jī)效有正向影響。
而知識(shí)嵌入關(guān)注集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)企業(yè)擁有的知識(shí)資源的豐富度和異質(zhì)度對(duì)創(chuàng)新行為和績(jī)效的影響,知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)企業(yè)擁有的知識(shí)越豐富、知識(shí)異質(zhì)性越高,越有利于集群企業(yè)獲取有價(jià)值的知識(shí)資源,進(jìn)而提升創(chuàng)新績(jī)效[13]。知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中多元化的合作伙伴和豐富的非冗余知識(shí)資源為企業(yè)獲取互補(bǔ)性資源提供支持,從而提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效[14]。
盡管已有部分研究表明,不同的網(wǎng)絡(luò)嵌入性會(huì)影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成,從而影響網(wǎng)絡(luò)中資源的數(shù)量與質(zhì)量,進(jìn)而引起企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的差異[15]。但本文認(rèn)為,雖然不同的網(wǎng)絡(luò)嵌入性可能對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響存在差異,但是其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的正向影響的觀點(diǎn)卻是一致的。企業(yè)在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入程度越高意味著企業(yè)間的信任、知識(shí)共享、互惠性越高,越有利于企業(yè)間隱性知識(shí)的傳遞,從而提高創(chuàng)新績(jī)效。結(jié)構(gòu)嵌入程度越高表明企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位越明顯,越有利于其從網(wǎng)絡(luò)中獲取異質(zhì)性資源,越能對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。知識(shí)嵌入程度越高表明網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)資源豐富度和異質(zhì)度越高,越能增加企業(yè)的知識(shí)廣度和創(chuàng)新能力[13]。綜上,本文提出假設(shè)1。
H1:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響。
H1a:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響;
H1b:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響;
H1c:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響。
(二)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入與雙元學(xué)習(xí)能力
產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維嵌入性為企業(yè)獲取關(guān)鍵的知識(shí)技術(shù)信息等資源提供了有效的渠道,如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)中獲取的知識(shí)等資源進(jìn)行有效地吸收和利用有賴于組織的學(xué)習(xí)能力。企業(yè)不同的學(xué)習(xí)能力,在網(wǎng)絡(luò)的多維嵌入下對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響會(huì)存在顯著差異。
March[16]最早提出組織雙元學(xué)習(xí)的概念,即探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)。探索式學(xué)習(xí)主要關(guān)注企業(yè)獲取網(wǎng)絡(luò)中的新知識(shí)和資源,幫助企業(yè)進(jìn)行新的產(chǎn)品創(chuàng)造以應(yīng)對(duì)變化的環(huán)境需要[17]。利用式學(xué)習(xí)主要目的是對(duì)現(xiàn)有知識(shí)和資源的利用,強(qiáng)調(diào)新舊知識(shí)的綜合和對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)[16]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)嵌入與雙元學(xué)習(xí)能力的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。蔡彬清[18]等研究指出集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系廣度、關(guān)系強(qiáng)度、關(guān)系質(zhì)量通過(guò)探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)的中介作用影響創(chuàng)新績(jī)效。Koka[19]等研究表明占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)更容易獲取冗余、同質(zhì)的知識(shí)信息,從而有利于組織的利用式學(xué)習(xí),占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中介位置的企業(yè)更容易獲取非冗余、異質(zhì)的知識(shí)信息,從而有利于探索式學(xué)習(xí)。Hulsink[20]等人研究發(fā)現(xiàn)組織間的弱聯(lián)結(jié)和擁有結(jié)構(gòu)洞的松散網(wǎng)絡(luò)有利于探索性創(chuàng)新,強(qiáng)聯(lián)結(jié)和網(wǎng)絡(luò)密集性則有利于利用式創(chuàng)新。而知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)豐富度、異質(zhì)度越高,越有利于企業(yè)根據(jù)自身需求獲取產(chǎn)品改進(jìn)或者產(chǎn)品創(chuàng)新所需要的知識(shí),也越有利于企業(yè)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的整合、利用以及為創(chuàng)造新知識(shí)提供靈感。綜上,本文提出假設(shè)2。
H2:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性對(duì)雙元學(xué)習(xí)能力有正向影響。
H2a:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)有正向影響;
H2b:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)有正向影響;
H2c:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)有正向影響;
H2d:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)有正向影響;
H2e:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)有正向影響;
H2f:產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)有正向影響。
(三)雙元學(xué)習(xí)能力與創(chuàng)新績(jī)效
組織學(xué)習(xí)是創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)[21]。集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的學(xué)習(xí)過(guò)程,伴隨著組織間的知識(shí)共享,不管是對(duì)已有知識(shí)的整合利用還是獲取新知識(shí)都促進(jìn)了組織創(chuàng)新能力的提升[22]。Benner[23]等研究指出企業(yè)通過(guò)探索式學(xué)習(xí)往往可以獲得異質(zhì)性的全新知識(shí)和技術(shù),從而幫助企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新;利用式學(xué)習(xí)則通過(guò)獲取與組織相似的知識(shí),對(duì)現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)節(jié)以提升創(chuàng)新效率。許暉[24]等認(rèn)為探索式學(xué)習(xí)促使企業(yè)從外部網(wǎng)絡(luò)搜索和獲取新知識(shí),為企業(yè)的創(chuàng)新來(lái)源奠定基礎(chǔ),利用式學(xué)習(xí)則促進(jìn)企業(yè)對(duì)新舊知識(shí)的整合與利用,并根據(jù)外部環(huán)境的變化適時(shí)調(diào)整現(xiàn)有的知識(shí)技術(shù)等。舒成利[25]等研究表明聯(lián)盟中企業(yè)不管是單獨(dú)展開還是同時(shí)進(jìn)行探索性學(xué)習(xí)和應(yīng)用性學(xué)習(xí)都有利于其從外部其他企業(yè)獲取知識(shí),從而促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效的提升。朱朝暉[26]等基于中國(guó)企業(yè)的實(shí)證研究明確了,利用式學(xué)習(xí)和探索式學(xué)習(xí)對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效有正向促進(jìn)作用。綜上,本文提出假設(shè)3。
H3:組織雙元學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響。
H3a:探索式學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響;
H3b:利用式學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效由正向影響。
綜上所述,可得到本文的理論假設(shè)模型如圖1所示。
圖1 理論模型
(一)數(shù)據(jù)收集及變量測(cè)量
為驗(yàn)證本文所提出的假設(shè),本文以福州光電、福州青口汽車和泉州微波通信產(chǎn)業(yè)集群為例進(jìn)行實(shí)證分析。本次調(diào)研通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和訪談的方式進(jìn)行,通過(guò)隨機(jī)抽樣的方法走訪了200家企業(yè),回收有效問(wèn)卷138份,符合研究的基本要求。
在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合本研究的背景和內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)修改,設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,問(wèn)卷采用Likert五點(diǎn)量表進(jìn)行測(cè)量,1表示非常不贊同,5表示非常贊同。本研究將產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維度嵌入性分為關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入和知識(shí)嵌入3個(gè)維度,參考 Tiwana[27]、Nooteteboom[28]、池仁勇[29]等的量表測(cè)量,關(guān)系嵌入主要通過(guò)與集群內(nèi)部客戶(WL?GX1)、供應(yīng)商(WLGX2)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)(WLGX3)、同行企業(yè)(WLGX4)的知識(shí)信息交流強(qiáng)度來(lái)測(cè)量;結(jié)構(gòu)嵌入通過(guò)與企業(yè)直接聯(lián)系的供應(yīng)商(WLJG1)、客戶(WLJG2)、同行企業(yè)(WLJG3)數(shù)量來(lái)測(cè)量;知識(shí)嵌入通過(guò)從供應(yīng)鏈上下游(WLZS1)、科研院所(WLZS2)、同行企業(yè)(WLZS3)等獲取新知識(shí)來(lái)測(cè)量。參考朱朝暉[26]等的研究,探索式學(xué)習(xí)分別用管理層鼓勵(lì)創(chuàng)新氛圍(TSXX1)、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)新技術(shù)的決策力(TSXX2)、對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的獎(jiǎng)勵(lì)(TSXX3)來(lái)測(cè)量;利用式學(xué)習(xí)分別用獲得的新知識(shí)在內(nèi)部快速流動(dòng)(LYXX1)、新知識(shí)與原有知識(shí)的結(jié)合匹配(LYXX2)、運(yùn)用獲得的新知識(shí)、新技術(shù)解決運(yùn)營(yíng)中的問(wèn)題(LYXX3)來(lái)測(cè)量。參考李貞[30]、蔡彬清[18]等量表,創(chuàng)新績(jī)效分別用創(chuàng)新產(chǎn)品成功率(CXJX1)、比同行更早推出新產(chǎn)品(CXJX2)、降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本(CXJX3)等來(lái)測(cè)量。
(二)信度與效度檢驗(yàn)
在進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)之前,必須確保問(wèn)卷數(shù)據(jù)測(cè)量結(jié)果的內(nèi)部一致性,因此本文借助Spss18.0統(tǒng)計(jì)工具對(duì)各個(gè)構(gòu)面的信度進(jìn)行測(cè)量,檢驗(yàn)結(jié)果見表1,可見各變量的Cronbach’s α系數(shù)均大于0.7,表明本研究收集的數(shù)據(jù)具有可靠性,問(wèn)卷設(shè)計(jì)具有較高的內(nèi)部一致性,達(dá)到研究的信度要求。通過(guò)對(duì)各因素進(jìn)行因子分析,經(jīng)檢驗(yàn),KMO值為0.908,Bartlett球度值為1 330.129,相伴概率為0.000,表明測(cè)量所得數(shù)據(jù)非常適合進(jìn)行因子分析,且表1顯示幾乎所有因素的因子載荷系數(shù)都大于0.7,符合研究效度的要求。
表1 變量的信度檢驗(yàn)和因子分析
續(xù)表1
(三)假設(shè)檢驗(yàn)
本研究使用Amos21.0進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程的構(gòu)建。主要檢驗(yàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效之間的直接路徑系數(shù)以及組織雙元學(xué)習(xí)能力的中介效應(yīng)。因此,本文將構(gòu)建兩個(gè)模型:模型1不考慮雙元學(xué)習(xí)能力的影響;模型2考慮雙元學(xué)習(xí)能力的中介效應(yīng),分別進(jìn)行擬合。擬合結(jié)果見表2所列??梢缘贸鰷y(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)模型假設(shè)的擬合效果較好,因而可以進(jìn)一步對(duì)模型假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。
表2 模型擬合結(jié)果
(1)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的假設(shè)檢驗(yàn)。模型1的構(gòu)建如圖2所示,模型1路徑系數(shù)與假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果見表3所列。
圖2 模型1路徑
通過(guò)表3可以發(fā)現(xiàn):①集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響,假設(shè)1a得到驗(yàn)證;②集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響,假設(shè)1c得到驗(yàn)證;③集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正向影響,假設(shè)1b得到驗(yàn)證。且知識(shí)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響作用最大(影響系數(shù)為0.540),其次是關(guān)系嵌入(影響系數(shù)為0.391)。
表3 模型1路徑系數(shù)與假設(shè)檢驗(yàn)
(2)雙元學(xué)習(xí)能力作為中介變量對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響假設(shè)的檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)中介效應(yīng),構(gòu)建模型2如圖3所示。根據(jù)溫忠麟[31]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)建議,本研究采用Baron[32]等提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)三步驟,本研究的中介效應(yīng)應(yīng)滿足以下三個(gè)條件:知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性能顯著影響創(chuàng)新績(jī)效(見表3所列);知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性能顯著影響雙元學(xué)習(xí)能力;當(dāng)把雙元學(xué)習(xí)能力加入到多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效的結(jié)構(gòu)模型中時(shí),多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效的路徑系數(shù)會(huì)不顯著(完全中介),或是與加入之前相比有所減弱(部分中介),同時(shí)還要求雙元學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著作用。
圖3 模型2路徑
第一,集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性對(duì)雙元學(xué)習(xí)能力的影響假設(shè)驗(yàn)證。模型2檢驗(yàn)結(jié)果見表4所示??梢园l(fā)現(xiàn)集群企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維嵌入性和雙元學(xué)習(xí)能力之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)。集群企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)存在顯著的正向影響,路徑系數(shù)為0.448,假設(shè)2a得到驗(yàn)證,關(guān)系嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)的影響不顯著,假設(shè)2b沒有得到驗(yàn)證;集群企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)影響不顯著,假設(shè)2c沒有得到驗(yàn)證,結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)的影響顯著,路徑系數(shù)為0.267,假設(shè)2d得到驗(yàn)證;③集群企業(yè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)、探索式學(xué)習(xí)均存在顯著的正向影響,路徑系數(shù)分別為0.583、0.585,假設(shè)2e、2f得到驗(yàn)證。
第二,集群企業(yè)雙元學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響假設(shè)驗(yàn)證。從表4中可以看出,集群企業(yè)利用式學(xué)習(xí)、探索式學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效均存在顯著的正向影響,路徑系數(shù)分別為0.730、0.264,假設(shè)3a、3b得到驗(yàn)證。且利用式學(xué)習(xí)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響作用大于探索式學(xué)習(xí)。
第三,雙元學(xué)習(xí)能力的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。由表3可以發(fā)現(xiàn),關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入、知識(shí)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的正向影響,加入探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)之后,關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入、知識(shí)嵌入均對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響不顯著。由此可以得到:由于關(guān)系嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)影響不顯著,結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)影響不顯著,因而探索式學(xué)習(xí)在關(guān)系嵌入與創(chuàng)新績(jī)效之間不存在中介作用,利用式學(xué)習(xí)在結(jié)構(gòu)嵌入與創(chuàng)新績(jī)效之間不存在中介作用;利用式學(xué)習(xí)在關(guān)系嵌入與創(chuàng)新績(jī)效之間起到完全中介作用;利用式學(xué)習(xí)在知識(shí)嵌入與創(chuàng)新績(jī)效之間起到完全中介作用;探索式學(xué)習(xí)在知識(shí)嵌入與創(chuàng)新績(jī)效之間起到完全中介作用;探索式學(xué)習(xí)在結(jié)構(gòu)嵌入與創(chuàng)新績(jī)效之間起到完全中介作用。
表4 模型2路徑系數(shù)與假設(shè)檢驗(yàn)
本研究基于組織雙元學(xué)習(xí)能力的視角驗(yàn)證了集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響作用。實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):
(1)關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入、知識(shí)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效均有顯著的正向影響,其中知識(shí)嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響作用最大。關(guān)系嵌入與結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)組織創(chuàng)新績(jī)效的提升已經(jīng)得到學(xué)者們的廣泛認(rèn)可。知識(shí)嵌入由于其為企業(yè)獲取組織內(nèi)外部知識(shí),豐富組織已有的知識(shí)庫(kù)和為企業(yè)的知識(shí)創(chuàng)造提供基礎(chǔ),進(jìn)而有助于促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效。
(2)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性對(duì)雙元學(xué)習(xí)能力有顯著的正向影響,但是關(guān)系嵌入對(duì)探索式學(xué)習(xí)的影響不顯著,結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)利用式學(xué)習(xí)的影響不顯著。這與已有研究結(jié)論不同,這恰好體現(xiàn)了集群的特性,集群企業(yè)由于地理上的集聚,均不同程度的參與本地與超本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建,關(guān)系嵌入程度越高則不利于企業(yè)對(duì)于全新知識(shí)的探索與獲??;而網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)結(jié)構(gòu)位置優(yōu)勢(shì)的企業(yè)更容易獲取異質(zhì)性知識(shí),對(duì)于原有知識(shí)的整合與重構(gòu)影響不顯著。這也說(shuō)明集群企業(yè)應(yīng)當(dāng)嵌入多重網(wǎng)絡(luò)中,發(fā)揮多維嵌入性的優(yōu)勢(shì)。
(3)組織雙元學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著的正向影響,其中利用式學(xué)習(xí)能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響大于探索式學(xué)習(xí)能力。這與蔡彬清[18]等的研究結(jié)論一致。盡管有學(xué)者認(rèn)為探索性學(xué)習(xí)意味著對(duì)全新知識(shí)的挖掘與學(xué)習(xí),從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看更能滿足未來(lái)的市場(chǎng)需求,對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用更為明顯。但是對(duì)于我國(guó)的多數(shù)企業(yè)尤其是中小企業(yè)而言,由于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本有限,沒有足夠能力承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn),因而更多的選擇通過(guò)利用性學(xué)習(xí)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行整合與重構(gòu),改進(jìn)產(chǎn)品性能,獲得短期可見的利益,從而提高創(chuàng)新績(jī)效。
(4)組織的雙元學(xué)習(xí)能力在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)多維嵌入性與創(chuàng)新績(jī)效之間起著重要的中介作用,但探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)的中介效應(yīng)的作用路徑存在差異。利用式學(xué)習(xí)在關(guān)系嵌入和知識(shí)嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效中起到完全中介作用;探索式學(xué)習(xí)在結(jié)構(gòu)嵌入和知識(shí)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效中起到完全中介作用。
本研究的結(jié)論對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新能力提升具有一定的啟示作用。
第一,應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)集群企業(yè)同時(shí)嵌入本地與超本地網(wǎng)絡(luò),發(fā)揮多維嵌入性的優(yōu)勢(shì)。集群企業(yè)由于地理的臨近性嵌入于本地的知識(shí)網(wǎng)絡(luò),又由于與外部網(wǎng)絡(luò)知識(shí)主體的交互而嵌入于超本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)[1]。從而使得集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維度嵌入性具備本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)聯(lián)結(jié)、密集性以及超本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的弱聯(lián)結(jié)、稀疏性相結(jié)合的優(yōu)勢(shì),且網(wǎng)絡(luò)中擁有豐富的異質(zhì)知識(shí),為集群企業(yè)的創(chuàng)新能力提升提供有利的條件。因此,集群企業(yè)既需要與集群內(nèi)部的企業(yè)建立良好的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,也應(yīng)當(dāng)突破地理界限與集群外部企業(yè)建立聯(lián)系構(gòu)建超本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)。且當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展,為集群內(nèi)外部企業(yè)的溝通交流、知識(shí)流動(dòng)與共享提供了有利的平臺(tái),為超本地知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供了良好的環(huán)境。本地與超本地網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建將有助于集群企業(yè)充分利用多維嵌入性帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)條件,全面提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。
第二,根據(jù)企業(yè)資源狀況,適當(dāng)展開雙元學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)和提升。探索式學(xué)習(xí)意味著全新的知識(shí)和技術(shù),對(duì)企業(yè)而言具有研發(fā)投入的高風(fēng)險(xiǎn)性和投資回報(bào)的不確定性,合作企業(yè)間的關(guān)系穩(wěn)定性更加不足,從而影響創(chuàng)新績(jī)效。利用式學(xué)習(xí)則傾向于對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的挖掘和提煉,改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)等,相對(duì)而言,不確定性降低且對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用更為明顯。盡管有學(xué)者認(rèn)為探索性學(xué)習(xí)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看更能滿足未來(lái)的市場(chǎng)需求,更能影響創(chuàng)新績(jī)效。但是每個(gè)企業(yè)的資源狀況不同,尤其是中小企業(yè)資源有限,盲目的展開雙元學(xué)習(xí)不一定更加有利。相反,在資源限制條件下,展開適合的一元學(xué)習(xí)方式,輔之以其他的學(xué)習(xí)方式,可能對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的積累更有幫助。
第三,深化雙元學(xué)習(xí)能力的傳導(dǎo)作用,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)多維嵌入狀態(tài)與雙元學(xué)習(xí)的雙向動(dòng)態(tài)調(diào)整。集群企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的多維度嵌入性狀況和企業(yè)的雙元學(xué)習(xí)能力的差異,適時(shí)的進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)嵌入狀態(tài)和雙元學(xué)習(xí)能力的雙向動(dòng)態(tài)調(diào)整。一方面,從結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入、知識(shí)嵌入等多維度評(píng)價(jià)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入狀況,若企業(yè)在結(jié)構(gòu)嵌入和知識(shí)嵌入上占優(yōu)勢(shì)時(shí),說(shuō)明企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的核心位置,且網(wǎng)絡(luò)中擁有豐富的非冗余的異質(zhì)知識(shí),則企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)探索式學(xué)習(xí)能力的提高,獲取多樣化的異質(zhì)知識(shí),促進(jìn)組織的知識(shí)創(chuàng)造。若企業(yè)在關(guān)系嵌入和知識(shí)嵌入上占優(yōu)勢(shì),說(shuō)明知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的相互信任、互惠程度高,合作關(guān)系穩(wěn)定,且網(wǎng)絡(luò)內(nèi)更多的是與企業(yè)本身相近的同質(zhì)知識(shí),則此時(shí)企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)利用式學(xué)習(xí)能力的提高,充分發(fā)揮對(duì)已有知識(shí)資源的利用,改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品和服務(wù)。另一方面,從企業(yè)的雙元學(xué)習(xí)能力出發(fā)進(jìn)行考慮,調(diào)整企業(yè)在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的嵌入狀態(tài)。若企業(yè)的探索式學(xué)習(xí)能力比較強(qiáng),則企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重提高結(jié)構(gòu)嵌入與知識(shí)嵌入,提高企業(yè)在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的地位,占據(jù)關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)洞位置,獲取更多的異質(zhì)知識(shí);若企業(yè)的利用式學(xué)習(xí)能力比較強(qiáng),則企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重提高關(guān)系嵌入與知識(shí)嵌入,提高與合作伙伴的關(guān)系質(zhì)量和關(guān)系強(qiáng)度,從網(wǎng)絡(luò)中獲取有利于改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)的知識(shí)。
[1]魏江,徐蕾.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)雙重嵌入,知識(shí)整合與集群企業(yè)創(chuàng)新能力[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2014,17(2):34-47.
[2]Owen-Smith J,Powell W W.Knowledge networks as chan?nels and conduits:The effects of spillovers in the Boston biotechnology community[J].Organization Science,2004,15(1):5-21.
[3]Gulati R.Network location and learning:the influence of network resources and firm capabilities on alliance formation[J].Strategic Management Journal,1999,20(5):397-420.
[4]韓瑩,陳國(guó)宏.多重網(wǎng)絡(luò)嵌入與產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)共享關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2016,34(10):1498-1506.
[5]Wuyts S,Colombo M G,Dutta S,et al.Empirical tests of optimal cognitive distance[J].Journal of Economic Behav?ior&Organization,2005,58(2):277-302.
[6]Uzzi B.Social structure and competition in interfirm net?works:the paradox of embeddedness[J].Administrative Sci?ence Quarterly,1997,42(1):35-67.
[7]Presutti M,Boari C,Majocchi A.The Importance of Prox?imity for the Start Ups'Knowledge Acquisition and Exploita?tion[J].Journal of Small Business Management,2011,49(3):361-389.
[8]Eggers J P.All experience is not created equal:learning,adapting,and focusing in product portfolio management[J].Strategic Management Journal,2012,33(3):315-335.
[9]Ahuja G.Collaboration networks,structural holes,and in?novation:a longitudinal study[J].Administrative Science Quarterly,2000,45(3):425-455.
[10]Gulati R,Khanna T,Nohria N.Unilateral commitments and the importance of process in alliances[J].Sloan Man?agement Review,1994,35(3):61-69.
[11]Wincent J,Anokhin S,?rtqvist D.Does network board capital matter? A study of innovative performance in stra?tegic SME networks[J].Journal of Business Research,2010,63(3):265-275.
[12]Rowley T J,Baum J A C,Shipilov A V,et al.Competing in groups[J].Managerial and Decision Economics,2004,25(6/7):453-471.
[13]梁娟,陳國(guó)宏.多重網(wǎng)絡(luò)嵌入與集群企業(yè)知識(shí)創(chuàng)造績(jī)效研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2015,33(1):90-97.
[14]Rodan S,Galunic C.More than network structure:how knowledge heterogeneity influences managerialperfor?mance and innovativeness[J].Strategic Management Jour?nal,2004,25(6):541-562.
[15]Soh P H.Network patterns and competitive advantage be?fore the emergence of a dominant design[J].Strategic Man?agement Journal,2010,31(4):438-461.
[16]March J G.Exploration and exploitation in organizational learning[J].Organization Science,1991,2(1):71-87.
[17]Levinthal D A,March J G.The myopia of learning[J].Strategic Management Journal,1993,14(S2):95-112.
[18]蔡彬清,陳國(guó)宏.鏈?zhǔn)疆a(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,組織學(xué)習(xí)與創(chuàng)新績(jī)效研究[J].研究與發(fā)展管理,2013,25(4):126-133.
[19]Koka B R,Prescott J E.Designing alliance networks:the influence of network position,environmental change,and strategy on firm performance[J].Strategic Management Journal,2008,29(6):639-661.
[20]Hulsink W,Stam W,Elfring T.The locus of innovation in small and medium-sized firms:The importance of so?cial capital and networking in innovative entrepreneurship[R].Edward Elgar,Cheltenham:Cases in Technological Entrepreneurship:Converting Ideas into Value,2009.
[21]曾萍.學(xué)習(xí).創(chuàng)新與動(dòng)態(tài)能力——華南地區(qū)企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理評(píng)論,2011,23(1):85-95.
[22]Senge P M.The fifth discipline:The art&practice of the learning organization[M].New York:Doubleday Curren?cy,1990:45-49.
[23]Benner M J,Tushman M L.Exploitation,exploration,and process management:The productivity dilemma revisit?ed[J].Academy of Management Review,2003,28(2):238-256.
[24]許暉,李文.高科技企業(yè)組織學(xué)習(xí)與雙元?jiǎng)?chuàng)新關(guān)系實(shí)證研究[J].管理科學(xué),2013,26(4):35-45.
[25]舒成利,胡一飛,江旭.戰(zhàn)略聯(lián)盟中的雙元學(xué)習(xí),知識(shí)獲取與創(chuàng)新績(jī)效[J].研究與發(fā)展管理,2015,27(6):97-106.
[26]朱朝暉,陳勁.探索性學(xué)習(xí)和挖掘性學(xué)習(xí)的協(xié)同與動(dòng)態(tài):實(shí)證研究[J].科研管理,2008,29(6):1-9.
[27]Tiwana A.Do bridging ties complement strong ties? An empirical examination of alliance ambidexterity[J].Strate?gic Management Journal,2008,29(3):251-272.
[28]Nooteboom B.Innovation,learning and cluster dynamics[J].Clusters and Regional Development,2005,44:137-163.
[29]池仁勇.區(qū)域中小企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)及其效率評(píng)價(jià)研究[J].管理世界,2007(1):105-112.
[30]李貞,楊洪濤.吸收能力,關(guān)系學(xué)習(xí)及知識(shí)整合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——來(lái)自科技型中小企業(yè)的實(shí)證研究[J].科研管理,2012,33(1):79-89.
[31]溫忠麟,張雷,侯杰泰,等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào),2004,36(5):614-620.
[32]Baron R M,Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual,strategic,and statistical considerations[J].Journal of Per?sonality and Social Psychology,1986,51(6):1173-1182.
Research on Multidimensional Embeddedness and Innovation Performance of Industrial Cluster Knowledge Network—Based on the Mediating Effect of Corporate Ambidextrous Learning Ability
ZHUANG Cai-yun,CHEN Guo-hong
(School of Economics and Management,Fuzhou University,Fuzhou 350108,China)
Based on network embeddedness and organizational learning theory,this paper constructs a structural equation model of the re?lations among industrial cluster knowledge network multidimensional embeddedness,corporate ambidextrous learning ability and innova?tion performance.The paper makes an empirical analysis of questionnaire survey data from 3 industrial clusters in Fujian province to ex?plore its action mechanism.The study results show that the multidimensional embeddedness of industrial cluster knowledge network has a positive impact on innovation performance,and the moderating effects of different learning ability on multidimensional embeddedness and innovation performance are different.Among them,explorative learning plays a full mediating role in the relationship between structural embeddedness,knowledge embeddedness and innovation performance,and exploitative learning plays a full mediating role in the relation?ship between relational embeddedness,knowledge embeddedness and innovation performance.Therefore,cluster enterprises should attach importance to the two-way dynamic adjustment of knowledge network embedded state and organizational learning ability,in order to im?prove innovation performance.
knowledge network;multidimensional embeddedness;ambidextrous learning ability;innovation performance
F272.2;F264.2
A
1007-5097(2017)12-0053-07
10.3969/j.issn.1007-5097.2017.12.007
2017-10-25
國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(70973022,71403052);國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目(15FGL005);福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(FJ2016B102);福建省高校新世紀(jì)優(yōu)秀人才計(jì)劃項(xiàng)目(閩教科2015[54]號(hào))
莊彩云(1990-),女,福建龍海人,博士研究生,研究方向:科技管理,知識(shí)創(chuàng)造;
陳國(guó)宏(1953-),男,福建福州人,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向:技術(shù)經(jīng)濟(jì),科技管理。
[責(zé)任編輯:張 青]