◎ 鮑 青

順治：我的朝堂我做主

◎ 鮑 青

自清朝定鼎中原開始，如何處理滿漢矛盾便一直是困擾統(tǒng)治者的重大問題?！笆壮鐫M洲”是統(tǒng)治者內(nèi)心根深蒂固的認(rèn)識，但以人數(shù)極少之滿族統(tǒng)治人數(shù)眾多之漢族，卻又離不開漢族官僚的參與。所以統(tǒng)治者在“首崇滿洲”的同時(shí)，又不斷強(qiáng)調(diào)“滿漢一體”，試圖彌合兩族矛盾。

為解決進(jìn)關(guān)滿人的“生計(jì)”，從順治元年(1644年)到七年，清廷三次大規(guī)模圈占百姓良田，同時(shí)以幫貧苦漢人為名逼民為奴。這種民族壓迫使?jié)M漢矛盾日趨突出。而在清廷內(nèi)部，滿官賜爵升職者眾，漢官地位低下得不到信任，降將降而復(fù)叛成為家常便飯。

順治親政后對權(quán)力結(jié)構(gòu)大幅調(diào)整，大量起用降官，旨在提高漢官地位，擴(kuò)大漢官職權(quán)。然而其本意只是借漢官來削弱滿族權(quán)貴，使自己可以大權(quán)獨(dú)攬。

順治初年的漢官主要由故明舊吏構(gòu)成，他們不屑與滿臣為伍，卻又受制于滿人。這種痛楚由來已久，所以當(dāng)漢官受到皇帝的重用時(shí)，便自然對吏治提出異議。順治十年正月，御史吳達(dá)就上疏指斥滿族官僚機(jī)構(gòu)臃腫無用，應(yīng)該精簡。二月初，漢官李呈祥上疏，要求裁去滿官，專任漢人，引起滿官恐慌。禮部侍郎陳名夏等人也多少表現(xiàn)出對不習(xí)政事的滿官的鄙夷。

但漢官似乎低估了皇帝的民族立場，所以吳達(dá)被貶官，李呈祥被流放東北。順治十年正月，順治在視察馬匹甲胄時(shí)還強(qiáng)調(diào)：“兵器固然不能不常備，但也不能光倚仗軍威。軍威即使強(qiáng)盛，沒有德政的輔助，也不能順應(yīng)民意?！贝藭r(shí)順治內(nèi)心渴慕“漢化”的心理還比較濃厚。但滿漢激烈交鋒后的，順治賜宴群臣時(shí)就特地持弓向大臣說：“我朝平定天下，皆是依靠弓矢之力。今朕雖無暇顧及，但內(nèi)心卻時(shí)刻銘記?！鼻昂髮φ?，順治心理情感的變化非常明顯。

當(dāng)年五月爆發(fā)的“任珍案”，標(biāo)志著順治民族立場的徹底轉(zhuǎn)變。任珍原為明朝副將，后降清，因戰(zhàn)功頗受重用。任珍任興安總兵官時(shí)，小妾與人通奸，他私自將其殺死，然后讓家人行賄兵、刑二部官員。任家下人向朝廷告發(fā)，任珍被貶。之后，他對當(dāng)時(shí)滿族權(quán)貴時(shí)常發(fā)泄不滿。刑部接舉報(bào)后，以“任珍應(yīng)論死”結(jié)果上報(bào)順治。順治因其為降將曾立大功，派人再審。

此舉引起了滿漢官員的直接交鋒。滿漢官吏在“任珍應(yīng)論死”的問題上沒有多少爭執(zhí)，但就具體判決理由卻不相同。滿官認(rèn)為應(yīng)按刑部先前意見，以貶謫后“出言不軌”“指奸謀陷”等罪論死。而以陳名夏等為首的漢官，則建議以此前“私行殺人”來論罪。不料，漢官對任珍怨望滿官的無視，令順治非常不滿，特意嚴(yán)旨訓(xùn)斥。盡管陳名夏等小心地為自己辯護(hù)，但最終都被以“以巧生事，又欲以巧止事”“溺黨類而踵敝習(xí)”等罪名治罪，涉案的27名漢臣俱被論死、流徙和革職。

到了順治十一年，誓不罷休的滿族權(quán)貴仍舊對漢官窮追猛打，甚至揭發(fā)陳名夏先前曾倡言“留發(fā)復(fù)衣冠，天下即太平”，欲“變清為明，謀弱我國”。于是，陳名夏被論斬，順治從輕改為絞刑，中樞漢官勢力遭受沉重打擊。陳名夏死后，順治及清初漢官改制之夢便破滅了。

編 輯 / 子 玉