思苒

《銀河護(hù)衛(wèi)隊》《復(fù)仇者聯(lián)盟》《死侍》《博物館奇妙夜》都使用了竊取而來的特效技術(shù)？好萊塢近年來炙手可熱的票房大片都是侵權(quán)之作？誰才是這些影片中CG角色的真正擁有者？不是出品的電影公司？

這些疑問都出自美國加州聯(lián)邦法院正在審理的一樁案子——一家名為Rearden的視覺特效公司起訴?？怂埂⑴衫珊偷鲜磕?，指控這三家電影公司制作和發(fā)行的部分影片盜用了其完善的一項表情捕捉技術(shù)。

原告方Rearden公司是硅谷知名投資人史蒂夫·普爾曼（Steve Perlman）投資孵化的一家視覺特效公司，該公司完善了一項名為MOVA的表情捕捉技術(shù)，這項技術(shù)可以捕捉面部表情，創(chuàng)造出相片級的電腦圖形特效。

然而，由于Rearden的一位核心員工跳槽去了另外一家特效公司Digital Domain 3.0，這項技術(shù)也被泄露。去年，Rearden把Digital Domain 3.0告上法庭，美國聯(lián)邦調(diào)查局針對此事進(jìn)行了商業(yè)間諜行為調(diào)查，此后法院也發(fā)出禁令，禁止Digital Domain 3.0把這項技術(shù)授權(quán)給其他公司。（編者按：Digital Domain 3.0日前已經(jīng)向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴請求。）

Rearden與Digital Domain 3.0的案子尚未塵埃落定，今年7月下旬，Rearden又一紙訴狀把好萊塢三大巨頭——迪士尼、?？怂购团衫筛嫔狭朔ㄍ?，指控這三家電影公司制作和發(fā)行的一些影片盜用了其擁有的MOVA表情捕捉技術(shù)，涉及影片包括：迪士尼的《銀河護(hù)衛(wèi)隊》《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》《美女與野獸》；福克斯的《死侍》《博物館奇妙夜3》《神奇四俠》；派拉蒙的《終結(jié)者：創(chuàng)世紀(jì)》等。

Rearden方面表示，這項技術(shù)在拍攝時可以讓施瓦辛格飾演的終結(jié)者看起來更年輕，也可以讓完全由電腦特效創(chuàng)造的鋼鐵俠出現(xiàn)在《死侍》中。

值得一提的是，?？怂购团衫纱饲霸?jīng)付費使用過Rearden的MOVA技術(shù)，分別用于《波西·杰克遜與神火之盜》《本杰明·巴頓奇事》兩部影片；尤其是《本杰明·巴頓奇事》，這部影片通過早期的MOVA技術(shù)，創(chuàng)造了一個由電腦生成的不同年齡段的布拉德·皮特，并因為特效獲得了當(dāng)年的奧斯卡最佳視覺效果獎。之后，這項技術(shù)出現(xiàn)在更多影片中，并于2015年得到了美國電影藝術(shù)和科學(xué)研究院的認(rèn)可，獲得科技獎。而福克斯和派拉蒙卻無視Rearden與Digital Domain 3.0之間的官司，與后者達(dá)成授權(quán)協(xié)議。Rearden指控?？怂购团衫捎玫搅嗽摴拒浖绦虻摹爱a(chǎn)出物”，包括特效生成的皮膚肌理、妝容樣式、表情捕捉等素材。

如果說Rearden與福克斯、派拉蒙之間的摩擦尚屬“版權(quán)糾紛”，那么，狀告迪士尼則是針對其不折不扣的侵權(quán)了。根據(jù)Rearden在加利福尼亞州聯(lián)邦法庭的案卷顯示，“迪士尼使用了竊取來的MOVA Contour系統(tǒng)和技術(shù)，利用其完成了相關(guān)工作，并且出品、發(fā)布、展示了至少包括《銀河護(hù)衛(wèi)隊》《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》和《美女與野獸》在內(nèi)的影片，這是對Rearden Mova LLC公司知識產(chǎn)權(quán)的侵犯?！?/p>

起訴書援引了《美女與野獸》主演丹·史蒂文斯的訪談。在采訪中，史蒂文斯和電影主創(chuàng)團(tuán)隊的其他成員解釋了這項技術(shù)在電影中是如何使用和運作的。史蒂文斯說，拍攝時有27臺攝像機(jī)捕捉他的面部表情，然后將這些面部表情轉(zhuǎn)換成野獸的形象。法庭文件中還有許多照片材料，其中包括在《銀河護(hù)衛(wèi)隊》和《美女與野獸》片場出現(xiàn)的帶有MOVA標(biāo)志的機(jī)器，這些證據(jù)都可以證明迪士尼使用了這一技術(shù)。

Rearden表示，迪士尼還將這項技術(shù)應(yīng)用在其他影片中，比如《創(chuàng)：戰(zhàn)紀(jì)》《加勒比海盜5：死無對證》《異星戰(zhàn)場》以及《復(fù)仇者聯(lián)盟》。

Rearden說，雖然迪士尼曾跟他們簽訂了四部電影的合同，但在Rearden要求Digital Domain 3.0歸還MOVA技術(shù)時，迪士尼非但沒有這么做，反而還跟Digital Domain 3.0合作，將這項技術(shù)應(yīng)用于全球票房超過12億美元的《美女與野獸》，而且在電影上映以前，迪士尼還將未經(jīng)授權(quán)的MOVA技術(shù)作為他們的宣傳工具。

“在電影產(chǎn)業(yè)和媒體都在談?wù)摗睹琅c野獸》成功的同時，沒有人提到他們是從受到版權(quán)保護(hù)的MOVA Contour技術(shù)發(fā)明方和推廣方Rearden和其所有者Rearden Mova LLC的手中竊取到了這一技術(shù)，并且利用這一技術(shù)取得了成功。”Rearden在起訴書中聲明。

除了要求法庭禁止福克斯、派拉蒙和迪士尼這幾部電影上映之外，Rearden還要求得到實際的損害賠償，并歸還侵犯其版權(quán)的利潤。

對于Rearden的控訴，三大電影公司主張，原告提出的版權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)從法律意義上來說并不成立，因為最終呈現(xiàn)在大銀幕上的主要是人力投入的作品，即電影導(dǎo)演和演員表演，技術(shù)公司不能把這些成果劃歸己有。

“如果Rearden的‘原創(chuàng)作者—所有權(quán)理論成立，那么，Adobe和Microsoft就可以宣稱是所有使用Photoshop或者Word軟件創(chuàng)作出來的作品的所有權(quán)了，”被告方律師做出辯解。

而原告方Rearden的律師對被告方的這一觀點進(jìn)行反擊，認(rèn)為使用MOVA技術(shù)進(jìn)行電影拍攝就好比作者用Microsoft Word寫書，或者藝術(shù)家用Adobe Photoshop進(jìn)行數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作。

“MOVA Contour系統(tǒng)把二維攝影機(jī)捕捉的畫面作為素材輸入，然后基于程序設(shè)計師的選擇和受版權(quán)保護(hù)軟件的指令，進(jìn)行具體化操作，將其合成為微妙性和藝術(shù)性兼具的三維動畫并輸出?！盧earden的律師在法庭上辯稱，“導(dǎo)演可能是演員表演的創(chuàng)作者——讓演員按照奧斯卡·王爾德的劇本表演、排練、打光和拍攝。然而，在MOVA Contour系統(tǒng)進(jìn)行表情捕捉時，導(dǎo)演不能擅自選擇機(jī)位，因為所有攝像機(jī)的位置都已固定；也不需要‘選擇和安排服裝、布景和其他各種道具等，因為表情捕捉只需要演員的面部和頸部的隨機(jī)模式；同時也不需要‘打燈造影，因為MOVA Contour系統(tǒng)會在演員面部使用一種隨機(jī)模式的光束來消除皮膚上的陰影，這也是固定設(shè)置好的。”

換句話說，Rearden認(rèn)為，電影導(dǎo)演受限于程序員事先設(shè)置好的藝術(shù)選擇，拍攝的結(jié)果實際上取決并來自于這項技術(shù)設(shè)備。

“一般來說，作家在Word文檔中輸入每一個字寫成一本書，藝術(shù)家在Photoshop文件中決定每一筆每一畫的顏色和像素來完成一幅作品?！盧earden繼續(xù)辯稱，“在這兩個例子中，作家和藝術(shù)家所使用的軟件并沒有把他們最初輸入的東西合成為不同的東西。上述被告方律師的類比與MOVA Contour系統(tǒng)的本質(zhì)區(qū)別在于，最終輸出的成果究竟在多大程度上是MOVA Contour系統(tǒng)使用者努力的結(jié)果，在多大程度上是MOVA Contour系統(tǒng)本身的結(jié)果。所以，最終輸出的成果其版權(quán)應(yīng)該屬于MOVA Contour系統(tǒng)，而不是該系統(tǒng)的終端使用者或者導(dǎo)演?！?