馬洪飛
(河北省水利水電勘測設計研究院,天津 300250)
天津市津南區(qū)雙白引河滑坡處理設計
馬洪飛
(河北省水利水電勘測設計研究院,天津 300250)
天津市津南區(qū)雙白引河辛莊鎮(zhèn)項目區(qū)在工程建成后,由于其它建設單位擅自在河道樁號2+760—2+830范圍內大量堆土,導致邊坡塌滑、護岸擋墻損壞。設計用振沖碎石樁對擾動土體進行擠密,已達到邊坡穩(wěn)定效果。
雙白引河;堆土;邊坡塌滑;振沖碎石樁
天津市津南區(qū)雙白引河辛莊鎮(zhèn)項目區(qū)屬于中小河流治理重點縣綜合整治和水系連通試點項目。中小河流治理重點縣綜合整治是選擇一批具備一定治理基礎的縣域,集中連片開展農村河道綜合整治工作,著力改善農村生產生活條件。
雙白引河西起先鋒河,東至禿尾巴河,長4.6 km,主要功能為排澇、蓄水和水系連通,其中先鋒河至陵園段0.6 km已治理。雙白引河在洪泥河處被截斷,同時由于剩余4.0 km河道多年未治理,存在淤積堵塞、堤防薄弱、兩岸環(huán)境較差等問題,嚴重影響河道功能的發(fā)揮[1]。
本工程主要包括河道清淤疏浚、岸坡整治、堤防加固、水系溝通建筑物興建等項目,目前已全部建設完成。其中,樁號0+000—3+100、3+800—4+000河道橫斷面采用復式斷面結構,設計河底寬5 m,河底高程-2.0 m,堤頂高程2.5 m,在0.00 m高程布置馬道寬1.0 m,在一級馬道位置布置混凝土抗滑樁;抗滑樁頂部嵌入擋墻底部10 cm,樁頂縱向主筋錨入擋墻內,樁體采用C30混凝土灌注樁型式,直徑600 mm,長8~13 m,間距3~6 m;擋墻頂寬0.45 m,底寬1.3 m,趾寬0.2 m,踵寬0.2 m,趾高0.3 m,踵高0.3 m,迎水面直立,上部邊坡1∶3,下部邊坡1∶2.5,背水面邊坡1∶0.253。樁號3+100—3+800段為純土坡,設計坡比1∶2.5。
2.1 滑坡情況
2017年3月1日,河北省水利水電勘測設計研究院水工、地質人員查看了雙白引河堆土滑坡段現場,對堆土面積、高度、長度和滑坡規(guī)模、形態(tài)、成因情況進行了現場調查?;露螛短枮?+760—2+826,全長約66 m,位于雙白引河白塘口村段北岸、白萬公路以西約800 m、永興化工廠管涵以東約220 m。滑坡體呈弧形向河床(南岸)推移約3.3 m(弧頂最大距離),滑舌土體擠入河床,造成擋墻整體位移,被推入河床,擋墻多處被剪斷形成裂縫,局部擋墻構造筋斷裂;弧頂附近兩翼及滑坡壁出現縱、橫向裂縫;滑坡后河岸形成斜坡,岸頂高差約0.65 m(靠近河床部位高)。
2.2 滑坡原因分析
(1)滑坡段穩(wěn)定計算。堤身滲流穩(wěn)定及邊坡抗滑穩(wěn)定計算利用河海大學水工結構有限元分析系統(tǒng)(AutoBANK V7.079)軟件,采用瑞典圓弧法進行,計算工況采用河道常水位。樁號2+800堆土前、后邊坡穩(wěn)定計算結果,如圖1—2所示。
圖1 樁號2+800堆土前邊坡穩(wěn)定計算結果
圖2 樁號2+800堆土后邊坡穩(wěn)定計算結果
按照《堤防工程設計規(guī)范》(GB50286-2013)規(guī)定,正常運用條件下,河道堤防級別為5級,抗滑安全系數不應小于1.10[2]。由圖1—2可知,堆土前邊坡抗滑穩(wěn)定滿足要求,堆土后邊坡安全系數過低,河道邊坡失穩(wěn)。
(2)滑坡主要原因。雙白引河邊坡采用擋墻下接抗滑樁的方案進行加固,2016年下半年全部完成,運行半年來兩岸邊坡土體穩(wěn)定、安全,實踐證明該工程方案取得良好效果。堆土段長度約60 m,距岸坡過近(緊鄰河岸擋墻)且規(guī)模較大、堆載過高(6~6.68 m),堆土自重形成推力,使堆土主動土壓力大幅增加了軟弱土層的附加荷載,促使滑坡的形成。
為保證河道邊坡穩(wěn)定、防止滑坡擾動土體沉降后堤身不滿足防洪要求,本次擬定2種處理方案,對其進行技術比較。
3.1 方案一
移除堆土后,根據堤身穩(wěn)定計算出的最危險滑弧面,挖除樁號2+760—2+826段滑動面內的擾動土,之后再回填黏性土,并恢復原設計混凝土擋墻及灌注樁。方案一橫斷面,如圖3所示。在0.00 m高程布置馬道,寬1.0 m;在一級馬道位置布置混凝土抗滑樁,墻頂高程1.78 m??够瑯稑扼w采用C30混凝土灌注樁型式,直徑600 mm,長8 m,間距6 m??够瑯俄敳壳度霌鯄Φ撞?0 cm,樁頂縱向主筋錨入擋墻內[3]。擋墻頂寬0.45 m,底寬1.3 m,趾寬0.2 m,踵寬0.2 m,趾高0.3 m,踵高0.3 m,迎水面直立,背水面邊坡1∶0.253。
由于出現滑坡后河道土體被擾動,所以按計算滑動面挖除擾動土,土體經晾曬篩分,達到最優(yōu)含水率后再回填。因找土體晾曬場地困難并且晾曬成本高、周期長,故本次設計采用外購土。
挖除北岸擾動土后,施工期對南岸進行邊坡穩(wěn)定計算,結果如圖4所示。
圖3 方案一橫斷面
圖4 方案一南岸邊坡穩(wěn)定計算結果
由于北岸擾動土挖除后導致河道邊坡高度增加較大,南岸邊坡不穩(wěn)定,所以施工中采用鋼板樁加固南岸邊坡。鋼板樁采用常用的I40a型工字鋼,高400 mm,腿寬142 mm,腹厚10.5 mm,截面積86.1 cm2,每延米重67.6 kg??紤]到工字鋼間無法咬合、截水效果較差,為增強防滲效果,工字鋼采用一順一丁布置。圍堰合計布置工字鋼330根。
3.2 方案二
移除堆土后,在樁號2+754—2+830范圍內打擠密樁,樁體采用振沖碎石樁,直徑800 mm,底部位于最危險滑弧面以下1~2 m,長6~12 m,間距2.5 m[4]。對擾動土體進行擠密,達到邊坡穩(wěn)定效果,并恢復樁號2+760—2+826段原設計混凝土擋墻及灌注樁。方案二橫斷面,如圖5所示。在0.00 m高程布置馬道,寬1.0 m;在一級馬道位置布置混凝土抗滑樁,墻頂高程1.78 m??够瑯稑扼w采用C30混凝土灌注樁型式,直徑600 mm,長8 m,間距6 m,頂部嵌入擋墻底部10 cm,樁頂縱向主筋錨入擋墻內。擋墻頂寬0.45 m,底寬1.3 m,趾寬0.2 m,踵寬0.2 m,趾高0.3 m,踵高0.3 m,迎水面直立,背水面邊坡1∶0.253。
圖5 方案二橫斷面
對2種方案進行經濟技術比較,其工程量及投資額見表1。
表1 2種方案工程量和投資額比較 萬元
由表1可知,方案二比方案一投資少73.91萬元,同時結合施工場地及工期等綜合考慮,推薦采用方案二。
4.1 等效內摩擦角及等效黏聚力計算
根據《水電水利工程振沖法地基處理技術規(guī)范》(DL/T 5214-2005)5.0.5要求,復合土體的等效內摩擦角及等效黏聚力的計算公式為:
式中:φsp為復合土體的等效內摩擦角(°);m為面積置換率;φp為樁體材料的內摩擦角(°),取35°;φs為樁體土體內摩擦角(°);csp為復合土體的等效黏聚力(kPa);cs為樁間土黏聚力(kPa);μp為應力集中系數[5]。
等效內摩擦角及等效黏聚力計算成果,見表2。
表2 等效內摩擦角及等效黏聚力計算成果
4.2 堤身穩(wěn)定計算
堤身穩(wěn)定計算包括邊坡抗滑穩(wěn)定和滲流穩(wěn)定兩部分。本段水下邊坡為1∶2.5,土質為淤泥質黏土;水上邊坡為1∶3,土質為回填黏性土。堤身滲流穩(wěn)定及邊坡抗滑穩(wěn)定計算利用河海大學水工結構有限元分析系統(tǒng)(AutoBANK V7.079)軟件,采用瑞典圓弧法進行。工況1:常水位(1.3 m)時遭遇地震臨水側堤坡;工況2:建成無水臨水側堤坡。計算成果見表3,如圖6所示。
表3 邊坡抗滑及滲透穩(wěn)定計算成果
圖6 樁號2+800邊坡抗滑穩(wěn)定計算結果
根據計算結果,堤身邊坡抗滑及滲透穩(wěn)定均滿足規(guī)范要求。
通過振沖碎石樁對擾動土體進行擠密,達到了邊坡穩(wěn)定的效果。該工程實施后處理效果良好,為今后類似工程設計提供一定借鑒。
[1]馬洪飛.天津市津南區(qū)雙白引河辛莊鎮(zhèn)項目區(qū)變更設計報告[R].河北:河北省水利水電勘測設計研究院,2015.
[2]GB50286-2013,堤防工程設計規(guī)范[S].
[3]JGJ94-2008,建筑樁基技術規(guī)范[S].
[4]JGJ79-2012,建筑地基處理技術規(guī)范[S]
[5]DL/T5214-2005,水電水利工程振沖法地基處理技術規(guī)范[S].
中國3處古代水利工程申報世界灌溉工程遺產成功
墨西哥時間10月10日上午10點(北京時間10月10日晚上11點)左右,在墨西哥城召開的世界灌排委員會執(zhí)行大會上,寧夏引黃古灌區(qū)、陜西漢中三堰、福建黃鞠灌溉工程3處古代水利工程被確認成功申報世界灌溉工程遺產并授牌。
世界灌溉工程遺產與世界文化遺產、自然遺產、農業(yè)文化遺產等都稱為世界遺產,是國際灌排委從2014年起開始評選的世界遺產項目。其遴選標準較為嚴格,必須滿足建設年代在100 a以上的灌排工程,在工程設計、建設技術等方面領先于其時代等。目前,我國陜西鄭國渠、四川東風堰等10處已成功申報,加上此次成功申報的3處,我國已有13處世界灌溉工程遺產。
(摘自2017年10月14日搜狐網)
TV85
A
1004-7328(2017)05-0027-03
10.3969/j.issn.1004-7328.2017.05.009
2017—06—15
馬洪飛(1983—),女,高級工程師,主要從事水利工程設計工作。