亦名

這兩天，很多人都被一項(xiàng)由某公益組織發(fā)起的公益活動(dòng)——“小朋友”畫廊刷屏了。

在這項(xiàng)活動(dòng)中，有許多患有自閉癥、腦癱、唐氏綜合征等精智障礙的“小朋友”的畫作。進(jìn)入頁面，可以看到36幅畫，來自25位“小朋友”；這些畫的作者最小11歲，最大37歲，大部分“小朋友”都是20歲以上；每幅售價(jià)只有“1元”。只不過，被“買”下來的畫并不能帶回家，而是可以保存成為手機(jī)的壁紙。該活動(dòng)5小時(shí)即籌集到了1500萬元。

但很快畫風(fēng)突變，有關(guān)該活動(dòng)的質(zhì)疑接踵而來。有網(wǎng)友“爆料”：投資商是撈錢的，孩子十分之一都拿不到。

有網(wǎng)友質(zhì)疑違反《慈善法》：在項(xiàng)目頁面上都沒有發(fā)現(xiàn)公開募捐資格證書、聯(lián)系方式等信息，僅在最后支付頁面出現(xiàn)了深圳市愛佑未來慈善基金會(huì)，但是在該基金會(huì)官網(wǎng)上，也沒有查詢到資格證書等信息。

也有網(wǎng)友懷疑這些畫作并非出自自閉癥患者之手，恐由他人代筆，并且有將自閉癥患者過度美化之嫌，反而不利于對(duì)自閉癥患者的清晰認(rèn)知，妨礙對(duì)其救助。

截至目前，這些疑問有些已得到解答，有些尚待確認(rèn)。有些網(wǎng)友表示活動(dòng)有疑點(diǎn)，恐怕又是一起“羅爾事件”，要暫時(shí)克制自己的慈善沖動(dòng)，靜待“劇情反轉(zhuǎn)”。也有網(wǎng)友深感如今慈善還要謹(jǐn)防上當(dāng)，做好事為何如此之難，需要如此神經(jīng)緊繃、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢？

其實(shí)不必喪氣，從某種程度上來說，這才應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前慈善的常態(tài)?？陀^來說，國內(nèi)慈善發(fā)展程度尚談不上非常成熟，去年才剛剛公布了《慈善法》，主辦方對(duì)于相關(guān)法條及細(xì)則恐怕仍不夠熟稔，而如今常見的網(wǎng)絡(luò)慈善也在不斷創(chuàng)新形式，客觀上留下了試錯(cuò)空間。由此出現(xiàn)種種細(xì)節(jié)上的紕漏，只要能夠及時(shí)糾偏與澄清，倒并不見得必然影響活動(dòng)整體的成色。

而如今越發(fā)常見的網(wǎng)絡(luò)慈善本身，也已經(jīng)成為檢驗(yàn)社會(huì)整體理性的試紙。雖然有人質(zhì)疑在慈善活動(dòng)中那些挑刺的聲音是在“搗亂”、是心態(tài)“陰暗”，但從某種程度上說，這也是理性成熟的標(biāo)志。大規(guī)模的社會(huì)慈善，與現(xiàn)代社會(huì)的基本倫理是相通的，即一旦民眾的財(cái)產(chǎn)匯聚起來，便成為了公共財(cái)富，作為公共財(cái)富，則每一個(gè)銅板都應(yīng)經(jīng)得起打量，都不應(yīng)被虛擲浪費(fèi)。要反復(fù)地追問其下落，考察其過程，回訪其效果，確保其實(shí)現(xiàn)出資人的初衷。

由此，不妨樂觀地看待如今慈善行為中那些瑕疵被反復(fù)打磨的過程。每一次針對(duì)瑕疵的質(zhì)疑與補(bǔ)缺，都是一次常識(shí)的普及：相比于無數(shù)普通個(gè)體自發(fā)的善念，看似冰冷嚴(yán)苛、令人不能自行其是的制度，才是善意最高級(jí)別的呈現(xiàn)。從情感沖動(dòng)走向制度保障，這也是中國慈善走向成熟的必經(jīng)之路，它不能只是一時(shí)興起的朋友圈“刷屏”，還得是每個(gè)細(xì)節(jié)都經(jīng)得起回溯、審視的緊密鏈條。

這次“一塊錢購畫”，在短短的5個(gè)小時(shí)即募集到了1500萬元，可見中國社會(huì)所蘊(yùn)藏的巨大的“慈善饑渴”。其實(shí)，自古以來中國的民間社會(huì)就不乏“行俠仗義”的文化傳統(tǒng)，而樸素的情感，在現(xiàn)代社會(huì)還須配合“雞蛋里挑骨頭”的較真意識(shí)。畢竟，沒有任何一點(diǎn)善念是可以被辜負(fù)的，沒有任何一筆善款是可以被揮霍的。由此，我們對(duì)于該構(gòu)建怎樣的慈善景觀，也當(dāng)以此為邏輯起點(diǎn)，逐漸清晰起來：它可以是聲勢(shì)浩大的，也可以是靜水深流的，但必須是一清二楚、纖毫畢現(xiàn)的。（資料來源：光明網(wǎng)）endprint