彭健

浙江大學(xué)（下稱“浙大”）最近出臺(tái)了一項(xiàng)新規(guī)定：浙大在校師生于媒體及其“兩微一端”發(fā)表的優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果，根據(jù)傳播效果和影響力，可被認(rèn)定為國(guó)內(nèi)權(quán)威、一級(jí)、核心等學(xué)術(shù)期刊論文，納入晉升評(píng)聘和評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)。媒體包括人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、新京報(bào)等“指定媒體”的紙質(zhì)版或者“兩微一端”?！皟?yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果”包括具有廣泛網(wǎng)絡(luò)傳播效應(yīng)的優(yōu)秀原創(chuàng)文章、影音、動(dòng)漫等作品。

熟悉媒體游戲規(guī)則的人大概都清楚，如今的文章都是被不同的新媒體互相轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，一篇評(píng)論被一二十家主流媒體的網(wǎng)站和“兩微一端”轉(zhuǎn)發(fā)是常有的事，而這在浙大就可能被認(rèn)定為在國(guó)內(nèi)權(quán)威、核心或者一級(jí)等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文了。

作為中國(guó)的一流大學(xué)，浙大這次突然頒布新規(guī)，當(dāng)然也有自身的考量。一方面，既有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系盡管相對(duì)規(guī)范，但也不乏小圈子化、過(guò)于封閉以及與社會(huì)脫節(jié)等弊端，引入新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也是為了有所革新。另一方面，人們的生活正在全面互聯(lián)網(wǎng)化，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)如何適應(yīng)數(shù)字化生存，也的確是一個(gè)問(wèn)題。再有，就是讓“高校好聲音”在網(wǎng)絡(luò)空間更加嘹亮的傳播考量。

某種意義上，浙大新規(guī)所挑戰(zhàn)的是一種延續(xù)多年的學(xué)術(shù)生態(tài)與規(guī)范，其引發(fā)的震動(dòng)與不適也就可想而知。想搞創(chuàng)新和突破不是不可以，與時(shí)俱進(jìn)地確立新的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)規(guī)范也不是不行，但有兩個(gè)問(wèn)題必須得到很好的回答：其一，新規(guī)矩是否已打磨成熟？其二，新的是不是真的比舊的好？

而從眼下的情況來(lái)看，浙大在考慮問(wèn)題時(shí)顯然未必那么周全。比如在“指定媒體”發(fā)表文章可被認(rèn)定為學(xué)術(shù)成果，科學(xué)依據(jù)是什么？“兩微一端”上的流量是可以輕松刷出來(lái)的，達(dá)到“10萬(wàn)+”什么的并不是難事，如何把控？浙大方面雖已對(duì)此有所回應(yīng)，但卻比較模糊。媒體運(yùn)作有自己的游戲規(guī)則和考核機(jī)制，受到諸多力量的牽扯和制約，它與高校學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)完全不是一回事。

搞學(xué)術(shù)要嚴(yán)謹(jǐn)，訂立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更須如此，如果指揮棒出了偏差，必然會(huì)導(dǎo)致亂象叢生。而對(duì)于高校，堅(jiān)持去行政化，讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)、讓教育回歸本位同樣不可放松，象牙塔不能太閉塞，但也不能太嘈雜。（據(jù)晶報(bào)）endprint