王雪

廣州佛山的孫薇薇，高中畢業(yè)就獨(dú)自闖蕩，幾年下來有了一些積蓄，但大學(xué)校園里的莘莘學(xué)子始終是她羨慕的對象。

閑暇時(shí)間，孫薇薇喜歡瀏覽一些大學(xué)的網(wǎng)站及論壇。2015年底，論壇里一個(gè)自稱“勤奮好學(xué)的籃球”的人請求添加孫薇薇為好友。“勤奮好學(xué)的籃球”的真名叫李明，是一名大二的學(xué)生，家住北京。

“大學(xué)生”的身份給孫薇薇留下幾分好感。幾次交談后，兩人交換了手機(jī)號碼，并開始了網(wǎng)戀。2016年2月，李明打電話告訴孫薇薇，他的錢包被偷了，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)沒了著落。男友有困難，孫薇薇不能袖手旁觀，于是，她立即給李明的銀行卡里打了5000元。沒過幾天，李明又出了新狀況。他騎車撞倒一位老人，老人傷勢比較重，需住院治療，孫薇薇又馬上給李明轉(zhuǎn)賬1萬元。

此后的半年，李明狀況不斷。此時(shí)的孫薇薇已經(jīng)陸續(xù)給他轉(zhuǎn)賬三萬多元。2016年7月，孫薇薇接到李明打來的最后一個(gè)電話。李明在電話中有氣無力地說自己出了車禍，肇事司機(jī)已經(jīng)逃跑，他正等著救護(hù)車搶救，希望孫薇薇盡快打給他3萬元，以備急用。

孫薇薇覺得情況緊急，便通過支付寶將錢直接打到李明的賬戶里。此后，無論孫薇薇如何著急，怎么都聯(lián)系不上李明了。

事到如今，孫薇薇依然不相信被騙了，她只想確定李明的安危。于是，她通過報(bào)警的方式讓警方幫忙查詢李明支付寶登記的信息，結(jié)果顯示，孫薇薇轉(zhuǎn)賬對象身份證上的真實(shí)姓名叫孫偉，地址沒有出入，但他并不是大學(xué)生，學(xué)歷是高中，職業(yè)為工人。而孫偉身份證上的照片與孫薇薇視頻上看到的“李明”是同一人。想到自認(rèn)識“李明”之日起，他接二連三地出狀況，再加上與實(shí)際姓名不符，孫薇薇意識到，她遇到了騙子。在朋友的建議下，她選擇報(bào)警。

由于屬于跨省詐騙，報(bào)案時(shí)公安人員告訴孫薇薇，對于這樣的案件，偵查起來比較復(fù)雜，找到的可能性也不大。聽了公安人員的答復(fù)，又通過咨詢律師，孫薇薇撤回立案申請，決定親自到北京，向?qū)O偉居住所轄法院起訴，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€6.8萬元，還向法院提交了財(cái)產(chǎn)保全的申請以及給孫偉轉(zhuǎn)賬的相關(guān)單據(jù)。法院受理后，查明孫偉銀行賬戶內(nèi)有4萬元存款，隨即進(jìn)行了凍結(jié)。法庭上，孫偉承認(rèn)收到孫薇薇6.8萬元，但他認(rèn)為這筆錢是兩人交往期間，孫薇薇主動給的，不屬于不當(dāng)?shù)美琴浥c。

法官經(jīng)過核實(shí)發(fā)現(xiàn)，孫偉所說的急需用錢的情況大部分為虛構(gòu)，并據(jù)此認(rèn)定孫薇薇給付6.8萬元是受虛構(gòu)事實(shí)的蒙蔽，屬于不當(dāng)?shù)美?017年2月，法院判決孫偉返還孫薇薇6.8萬元。判決生效后，孫薇薇順利拿到了孫偉賬戶內(nèi)的4.6萬元，剩余欠款正在執(zhí)行中。

一般來說，懷疑自己遭遇了情感詐騙，大多數(shù)人的第一反應(yīng)是報(bào)警。這樣做沒有錯(cuò)，但此類案件中，詐騙一方采用虛構(gòu)事實(shí)或是隱瞞真相的方法，騙取對方數(shù)額較大的財(cái)物，已構(gòu)成了詐騙，可由于涉案雙方大多不在一個(gè)地區(qū)，需要公安機(jī)關(guān)跨省偵查，除非詐騙數(shù)額巨大或是有其他嚴(yán)重情節(jié)，否則，警方很難短期內(nèi)破案。

因此，對于遭遇情感詐騙的人，還可以選擇民事訴訟的方式，將對方告到法院。因?yàn)橐环經(jīng)]有法律依據(jù)卻取得了利益，應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還的義務(wù)。

依照通常的做法，如果已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，再去法院立案，法院一般不會受理。那么，到底是選擇起訴還是報(bào)警，要結(jié)合案件的特點(diǎn)。不過需要注意的是，詐騙的錢款巨大，涉及人數(shù)眾多，這時(shí)受害方如果以經(jīng)濟(jì)詐騙為由，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后再申請撤回立案申請，不太容易，因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定為刑事犯罪，必須經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的偵查。

相反，以孫薇薇為例，詐騙數(shù)額相對較少，而且掌握了對方的個(gè)人信息，在不打草驚蛇的情況下，將對方告到法院。這樣做或許有些周折，但對于此類情況，不失為一個(gè)有效的止損方式。

摘自《民主與法制》