孫照勇， 朱亮， 薛華丹， 孫昊， 李平， 王沄， 金征宇

·腹部影像學(xué)·

3T磁共振多參數(shù)成像胰島素瘤檢出效能初探

孫照勇， 朱亮， 薛華丹， 孫昊， 李平， 王沄， 金征宇

目的評(píng)價(jià)3T磁共振多參數(shù)成像對(duì)內(nèi)源性高胰島素血癥患者胰島素瘤的檢出敏感度，并分析胰島素瘤在不同序列磁共振的信號(hào)特點(diǎn)和對(duì)比度。方法31例內(nèi)源性高胰島素血癥患者術(shù)前行3T磁共振檢查，包括T1-Dixon序列、T2-HASTE不壓脂序列、T2-BLADE壓脂及不壓脂序列及自由呼吸多b值DWI序列。兩名放射科醫(yī)師獨(dú)立地前瞻性分析各序列胰島素瘤的信號(hào)特點(diǎn)及腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)的對(duì)比度。結(jié)果31例患者均接受手術(shù)，并經(jīng)病理證實(shí)為胰島素瘤。29例腫瘤通過術(shù)前前瞻性閱片準(zhǔn)確檢出，敏感度為93.5%。腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)主觀對(duì)比度最高的序列是自由呼吸DWI(b值=800s/mm2)，其次是T1-Dixon同相位，而T2WI腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度普遍較低。T1-Dixon壓脂相的對(duì)比噪聲比(CNR)最高。6例腫瘤在T1WI及T2WI對(duì)比度均較低，而在DWI上顯示為邊界清楚的高信號(hào)結(jié)節(jié)。結(jié)論3T磁共振對(duì)胰島素瘤定位能力良好。T1-Dixon同相位和高b值DWI的腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度最高。DWI可協(xié)助檢出T1及T2信號(hào)對(duì)比度較低的腫瘤。

胰島素瘤； 磁共振成像； 診斷

胰島素瘤是最常見的胰腺高功能性內(nèi)分泌腫瘤，年發(fā)病率低于十萬分之一[1]。胰島素瘤的主要臨床表現(xiàn)為低血糖癥，典型者可表現(xiàn)為Whipple三聯(lián)征，生化檢查提示低血糖伴高胰島素血癥[2]。絕大多數(shù)胰島素瘤為良性腫瘤，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)手術(shù)切除[3]。胰島素瘤在胰腺的任何部位均可發(fā)生，且位于胰頭、胰體、胰尾的幾率大致相當(dāng)。對(duì)于生化診斷明確的胰島素瘤患者，術(shù)前影像學(xué)檢查的主要目的是腫瘤檢出。準(zhǔn)確的術(shù)前定位對(duì)于手術(shù)方案的制定，尤其是微創(chuàng)手術(shù)的入路選擇極為重要[4]。CTMRI作為無創(chuàng)性的影像學(xué)檢查手段，是胰島素瘤定位的首選檢查，而磁共振由于無輻射、軟組織對(duì)比度高，更是有其獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)[5-9]。MRI對(duì)胰腺內(nèi)分泌腫瘤的檢出敏感度，既往國(guó)內(nèi)外報(bào)道為40%～95%[8-14]。上述報(bào)道多為回顧性研究，時(shí)間跨度較大，磁共振機(jī)型、場(chǎng)強(qiáng)、序列選擇均有一定差別。且胰島素瘤與其他胰腺內(nèi)分泌腫瘤相比，通常體積更小，檢出率更低[4]。隨著磁共振技術(shù)的發(fā)展，腹部MRI的時(shí)間和空間分辨力均有一定的提高，自由呼吸序列的應(yīng)用能夠在一定程度上減少偽影，提高圖像質(zhì)量。高場(chǎng)磁共振結(jié)合功能序列對(duì)胰島素瘤的定位準(zhǔn)確性目前報(bào)道較少。本研究的目的在于評(píng)估3T磁共振不同序列對(duì)于胰島素瘤的檢出和細(xì)節(jié)顯示能力，包括常規(guī)T1及T2序列的不同采集方式，以及DWI的不同b值進(jìn)行評(píng)估，選取最優(yōu)的序列及相應(yīng)組合，評(píng)估其對(duì)胰島素瘤術(shù)前定位的效能。

表1 3T磁共振胰島素瘤定位檢出掃描參數(shù)

材料與方法

1.一般資料

本研究獲本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，前瞻性搜集2015年1月-2016年2月因內(nèi)源性低血糖癥、高胰島素血癥在本院行胰島素瘤定位檢查的患者。所有患者均簽署知情同意書。此期間39例患者在本院放射科接受3T磁共振檢查，其中31例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)為單發(fā)胰島素瘤。其中男12例，女19例，年齡22～67歲，平均(40.7±12.6)歲。術(shù)前低血糖癥狀持續(xù)時(shí)間3～276個(gè)月，中位時(shí)間60個(gè)月。手術(shù)方式包括剖腹探查、胰島素瘤切除術(shù)(10例)、腹腔鏡下胰島素瘤切除術(shù)(17例)、胰頭十二指腸切除術(shù)(1例)及胰體尾切除術(shù)(3例)。12例腫瘤位于胰頭，5例位于胰頸，7例位于胰體，7例位于胰尾。腫瘤大小為0.7～2.8 cm，平均直徑為(1.4±0.6) cm。WHO分級(jí)為G1(23例)和G2(8例)。

2.檢查方法

采用Siemens Skyra 3T磁共振進(jìn)行掃描。所有患者檢查前記錄身高、體重，并進(jìn)行呼吸訓(xùn)練?；颊呓邮軝z查前禁食水4 h，低血糖癥狀嚴(yán)重者靜脈輸葡萄糖。檢查前30 min飲用適量胃腸道陰性對(duì)比劑。掃描參數(shù)見表1。記錄每一序列掃描時(shí)間。

3.圖像評(píng)估

兩名放射科醫(yī)師(分別具備4年和13年腹部磁共振讀片經(jīng)驗(yàn))獨(dú)立在Siemens MMWP后處理工作站進(jìn)行前瞻性閱片，對(duì)每一序列進(jìn)分別主觀和客觀評(píng)估。主觀評(píng)估內(nèi)容包括：①腫瘤的信號(hào)特征(相對(duì)胰腺實(shí)質(zhì)為高/等/低信號(hào))。②胰島素瘤與胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度的主觀評(píng)分，標(biāo)準(zhǔn)如下：0分，腫瘤信號(hào)與胰腺實(shí)質(zhì)相等，不能檢出；1分，腫瘤信號(hào)與胰腺實(shí)質(zhì)存在輕微差異，診斷自信度較低；2分，腫瘤信號(hào)與胰腺實(shí)質(zhì)存在一定差異，診斷自信度中等；3分，腫瘤信號(hào)與胰腺實(shí)質(zhì)存在明顯差異，診斷自信度高。③腫瘤邊界的顯示，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：0分，腫瘤不可見，不能判斷邊界；1分，腫瘤邊界模糊；2分，腫瘤邊界可見；3分，腫瘤邊界清晰，可見包膜樣結(jié)構(gòu)。當(dāng)兩名醫(yī)師存在意見不一致時(shí)，共同閱片達(dá)成共識(shí)。當(dāng)腫瘤在特定序列中可檢出時(shí)，進(jìn)一步行客觀定量評(píng)價(jià)，內(nèi)容包括：①用盡可能大的圓形興趣區(qū)(region of interest，ROI)測(cè)量腫瘤信號(hào)，記錄平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，用同樣大小的ROI測(cè)量正常胰腺實(shí)質(zhì)和背景噪聲的信號(hào)，記錄平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。每一序列分別獨(dú)立測(cè)量三遍。②計(jì)算對(duì)比噪聲比(contrast noise ratio，CNR)，公式如下：CNR=(ST-SP)/SDN。其中ST指腫瘤信號(hào)均值，SP指正常胰腺實(shí)質(zhì)信號(hào)均值，SDN指背景信號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)差。

4.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，利用四格表計(jì)算各組序列的診斷效能，采用McNemar Test進(jìn)行序列間的診斷效能比較，兩名醫(yī)師主觀評(píng)分異質(zhì)性采用Kappa分析，Kappa值為0.8～1.0提示一致性極好，0.61～0.80提示一致性較好，0.41～0.60提示一致性一般，lt;0.4提示一致性較差。

結(jié)果

31例患者經(jīng)磁共振檢查后接受手術(shù)。經(jīng)兩名放射科醫(yī)師前瞻性共同閱片，于術(shù)前準(zhǔn)確檢出29例腫瘤(敏感度93.5%)。1例位于胰尾的直徑0.5 cm的胰島素瘤在術(shù)前未能檢出，1例位于胰腺鉤突的直徑1.1 cm的胰島素瘤在所有序列對(duì)比度均較低，術(shù)前未能檢出。各序列中腫瘤的主觀對(duì)比度評(píng)分、CNR量化評(píng)分及平均掃描時(shí)間見表2。

T1Dixon序列的同相位和壓脂相分別檢出27例(敏感度87.1%)和24例腫瘤(敏感度77.4%)。其中同位相顯示4例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)呈等信號(hào)，難以檢出；27例腫瘤表現(xiàn)為低信號(hào)，其中7例呈明顯低信號(hào)(評(píng)分3分，圖1a)，易于檢出，20例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)差異相對(duì)較小(評(píng)分1～2分)。壓脂相顯示7例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)呈等信號(hào)，難以檢出；24例腫瘤表現(xiàn)為低信號(hào)，其中5例呈明顯低信號(hào)(評(píng)分3分，圖1b)，易于檢出，19例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)差異相對(duì)較小(評(píng)分1～2分，圖2a)。8例同相位的腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度優(yōu)于壓脂相，20例中二者對(duì)比度相仿，3例相位的腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度低于壓脂相。

T1Dixon同相位可檢出的腫瘤中，6例邊界欠清，12例邊界可見，9例邊界清楚，可見包膜樣結(jié)構(gòu)。壓脂相可檢出的腫瘤中，8例邊界欠清，12例邊界可見，4例邊界清楚，可見包膜樣結(jié)構(gòu)。

表2 磁共振各序列的腫瘤平均CNR及掃描時(shí)間

圖1 女，54歲，低血糖癥6年，病理證實(shí)胰島素瘤。a) 磁共振T1Dixon同相位示胰體部低信號(hào)結(jié)節(jié)(箭)，略凸向胰腺輪廓外，相對(duì)周圍胰腺實(shí)質(zhì)為明顯低信號(hào)；b)磁共振T1壓脂相示胰體部結(jié)節(jié)相對(duì)周圍胰腺實(shí)質(zhì)為較低信號(hào)(箭)；c)T2 BLADE壓脂相示腫瘤為高信號(hào)(箭)；d)橫軸面T2HASTE示腫瘤為高信號(hào)結(jié)節(jié)，邊界清楚(箭)。

圖2 男，41歲，低血糖癥3年，手術(shù)病理證實(shí)胰島素瘤。a)T1Dixon壓脂相見胰尾腫瘤呈T1稍低信號(hào)(箭)，與正常胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度較低；b) T2BLADE示胰尾腫瘤呈稍高信號(hào)結(jié)節(jié)，與正常胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度較低(箭)；c)高b值DWI(b=800)腫瘤顯示為高信號(hào)結(jié)節(jié)(箭)，與正常胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度較高。

T2BLADE壓脂序列、不壓脂序列和T2HASTE序列分別檢出21例(敏感度67.7%)、22例(敏感度71.0%)和21例腫瘤(敏感度67.7%)。

T2BLADE壓脂序列中，10例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)呈等信號(hào)；21例腫瘤表現(xiàn)為低信號(hào)，其中4例呈明顯高信號(hào)(評(píng)分3分，圖1c)，易于檢出，17例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)差異相對(duì)較小(評(píng)分1～2分)。T2 BLADE不壓脂序列中，9例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)呈等信號(hào)；22例腫瘤表現(xiàn)為低信號(hào)，其中3例呈明顯高信號(hào)(評(píng)分3分，圖1d)，易于檢出，19例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)差異相對(duì)較小(評(píng)分1～2分，圖2b)。T2HASTE序列中，10例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)呈等信號(hào)；21例腫瘤表現(xiàn)為低信號(hào)，其中4例呈明顯高信號(hào)(評(píng)分3分)，易于檢出，17例腫瘤與胰腺實(shí)質(zhì)差異相對(duì)較小(評(píng)分1～2分)。

5例患者T2BLADE壓脂或不壓脂序列腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度優(yōu)于T2HASTE序列，20例中三者對(duì)比度相仿，6例中T2BLADE壓脂及不壓脂序列的腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度均低于T2HASTE。

T2BLADE壓脂序列所檢出的腫瘤中，10例腫瘤邊界欠清，11例邊界清楚，其中2例可見細(xì)線狀包膜樣結(jié)構(gòu)。T2BLADE不壓脂序列所檢出的腫瘤中，8例腫瘤邊界欠清，14例邊界清楚，其中6例可見包膜樣結(jié)構(gòu)。T2HASTE序列所檢出的腫瘤中，9例腫瘤邊界欠清，而12例邊界清楚，其中5例可見包膜樣結(jié)構(gòu)。

較高b值DWI(b=600，800 s/mm2)序列中，b值為600 s/mm2和800 s/mm2的DWI序列各檢出25例腫瘤(敏感度80.6%)，均表現(xiàn)為高信號(hào)結(jié)節(jié)(圖2c)，而6例結(jié)節(jié)為等信號(hào)，未能檢出。9例患者中b值=800 s/mm2的DWI腫瘤對(duì)比度優(yōu)于b值=600 s/mm2，22例二者對(duì)比度相仿。高b值DWI序列所檢出的腫瘤中，6例邊界欠清，19例邊界較清楚，無一可見包膜。

6例腫瘤在T1及T2加權(quán)序列中對(duì)比度均較低(評(píng)分0～2分，圖2a、b)，而在高b值DWI上呈邊界清楚的高信號(hào)結(jié)節(jié)(圖2c)。

T1加權(quán)序列、T2加權(quán)序列和DWI的序列間診斷效能比較顯示T1加權(quán)序列和DWI的診斷效能均顯著高于T2加權(quán)序列(P=0.03，0.04)，T1加權(quán)序列和DWI的診斷效能差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。T1加權(quán)序列中同相位和壓脂像之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。T2加權(quán)序列中BLADE和HASTE序列、壓脂及不壓脂序列之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

T1、T2及DWI的多參數(shù)序列組合敏感度最高(93.5%)，高于任何單一序列(67.7%～87.1%)及T1+T2序列(87.1%)。但T1+T2+DWI的序列組合與T1+T2序列組合比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.27)。

兩名放射科醫(yī)師對(duì)腫瘤的信號(hào)特點(diǎn)、主觀對(duì)比度及腫瘤邊界的判斷均表現(xiàn)出較高的一致性，Kappa值均高于0.7(0.74～0.91，Plt;0.01)。

討論

胰島素瘤的患者臨床癥狀通常較為突出，往往因低血糖癥就診，當(dāng)實(shí)驗(yàn)室檢查提示內(nèi)源性高胰島素血癥時(shí)，則高度指向胰腺高功能內(nèi)分泌腫瘤的診斷，此時(shí)影像學(xué)檢查的目的是檢出腫瘤并盡可能準(zhǔn)確地對(duì)腫瘤進(jìn)行定位，指導(dǎo)下一步的手術(shù)方案。根據(jù)各影像學(xué)檢查的成本費(fèi)用、檢出腫瘤的定位準(zhǔn)確性及有創(chuàng)程度，多數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)將腹部超聲和增強(qiáng)CT作為一線檢查[5-7]。磁共振、超聲內(nèi)鏡和PET/CT檢查以往主要是用于一線檢查不能確診的疑難病例，病例報(bào)道及研究相對(duì)較少[8-9]。然而隨著磁共振快速成像和自由呼吸序列的開發(fā)和應(yīng)用，腹部磁共振的圖像質(zhì)量較前有所提高，而高場(chǎng)磁共振的臨床應(yīng)用也越來越普及[10]。由于其無輻射的優(yōu)勢(shì)，可能取代增強(qiáng)CT作為未來的一線檢查。探索胰島素瘤的磁共振信號(hào)特點(diǎn)及高場(chǎng)磁共振對(duì)胰島素瘤的定位診斷價(jià)值，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

本研究納入31例胰島素瘤患者，根據(jù)術(shù)前磁共振檢查進(jìn)行前瞻性定位檢出，敏感度高達(dá)93.5%。在臨床實(shí)踐中動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT常作為胰島素瘤術(shù)前定位的一線檢查，筆者所在機(jī)構(gòu)則以胰腺增強(qiáng)CT+灌注作為胰島素瘤定位檢查的首選方案，旨在利用胰島素瘤富血供的特點(diǎn)，捕捉其動(dòng)脈早期的高強(qiáng)化而檢出腫瘤。胰腺增強(qiáng)CT+灌注結(jié)合的方案根據(jù)以往報(bào)道的診斷敏感度可高達(dá)94.6%[5-6]。然而其局限性在于多期掃描的輻射劑量較高，且對(duì)比劑總量較大。在預(yù)實(shí)驗(yàn)和本研究中均顯示3T多參數(shù)MRI在不引入對(duì)比劑動(dòng)態(tài)增強(qiáng)的條件下，利用T1、T2加權(quán)像和DWI的組合即可實(shí)現(xiàn)與多期動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT相當(dāng)?shù)暮芨叩拿舾卸?。而目前臨床較先進(jìn)的MR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)序列，其時(shí)間分辨力仍低于灌注CT(全胰腺灌注的時(shí)間分辨力為1.5s/次)， 出于以上考慮，本研究未評(píng)估MR動(dòng)態(tài)增強(qiáng)檢查對(duì)于胰島素瘤檢出的價(jià)值，是本研究的局限性之一。

與國(guó)外早期研究相比，盡管T1和T2序列的掃描時(shí)間明顯縮短，圖像質(zhì)量明顯提高，但腫瘤的檢出率提高并不顯著。根據(jù)Theoni等[10]2000年的研究，T1加權(quán)SE壓脂序列和spoiled GRE序列均檢出75%的胰腺高功能內(nèi)分泌腫瘤(15/20)，T2加權(quán)SE壓脂序列檢出65%的腫瘤(13/20)。本研究中T1加權(quán)相表現(xiàn)與其類似，T1Dixon同相位檢出87.1%的腫瘤(27/31)，T1Dixon壓脂相檢出77.4%的腫瘤(24/31)。本研究中T2加權(quán)相采用了三種不同的采集方式，包括BLADE壓脂/不壓脂序列和HASTE序列。HASTE序列采集耗時(shí)相對(duì)更短，甚至可以在單次屏氣完成采集，臨床應(yīng)用效率更高。與BLADE序列的比較顯示不同序列及是否壓脂對(duì)腫瘤檢出的敏感度相仿(67.7%～71.0%)，腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)的主觀對(duì)比度也大致相當(dāng)。T2加權(quán)相胰島素瘤多表現(xiàn)為稍高信號(hào)，甚至等信號(hào)，腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)對(duì)比度相對(duì)T1加權(quán)像和DWI較低。但由于T2加權(quán)序列有時(shí)可清楚地顯示腫瘤邊界，并有利于評(píng)估腫瘤和主胰管及膽總管的相對(duì)位置關(guān)系，因此胰島素瘤的MR定位檢查仍應(yīng)當(dāng)包含T2加權(quán)相。考慮到時(shí)間效率因素，T2HASTE或?yàn)樽罴研蛄小?/p>

近年來自由呼吸DWI在腹部疾病中得到較多應(yīng)用[14-15]。胰島素瘤是內(nèi)分泌腫瘤，通常細(xì)胞密度高、核質(zhì)比高，DWI表現(xiàn)為明顯擴(kuò)散受限。國(guó)外個(gè)案報(bào)道稱DWI可檢出增強(qiáng)CT、傳統(tǒng)MR序列定位均不明確的隱匿性胰島素瘤[16]。Bakir等[17]2010年報(bào)道了傳統(tǒng)序列磁共振和DWI在12例胰腺內(nèi)分泌腫瘤中的應(yīng)用，其中8例為胰島素瘤，平均直徑1.8 cm，4例為無功能瘤，平均直徑8.8 cm。該研究在1.5T磁共振上完成，DWI僅檢出1例傳統(tǒng)序列定位不明確的腫瘤。2010年法國(guó)Caramella等報(bào)道了21例胰腺內(nèi)分泌腫瘤患者中DWI的腫瘤檢出效果，該研究在1.5T磁共振上完成，DWI的腫瘤檢出率僅65%，可被檢出的腫瘤平均大小為5.1 cm，而未能檢出的腫瘤平均大小為1.9 cm[13]。本研究中腫瘤平均大小為(1.4±0.6) cm，高b值DWI可檢出80.6%的胰島素瘤，并且腫瘤-胰腺實(shí)質(zhì)的主觀對(duì)比度優(yōu)于傳統(tǒng)的T1和T2加權(quán)序列，表現(xiàn)優(yōu)于上述報(bào)道。這很可能歸功于3T磁共振相較于1.5T磁共振的成像質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，以及自由呼吸DWI序列本身的成像條件優(yōu)化。在本研究中6例腫瘤在T1和T2加權(quán)相對(duì)比度均較低，而在DWI(b值=800 s/mm2)表現(xiàn)為邊界清楚的高信號(hào)結(jié)節(jié)，提示DWI序列對(duì)胰島素瘤的定位檢出存在明確價(jià)值。

本研究的局限性在于樣本量較少，未評(píng)估動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MRI對(duì)胰島素瘤定位的價(jià)值，且未與其他影像學(xué)定位檢查進(jìn)行效能比較分析。多參數(shù)磁共振是否可取代增強(qiáng)CT作為常規(guī)一線檢查，以及在目前的多參數(shù)磁共振序列中加入動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MRI是否有價(jià)值，尚有待進(jìn)一步研究。

[1] Halfdanarson TR，Rubin J，F(xiàn)arnell MB，et al.Pancreatic endocrine neoplasms:epidemiology and prognosis of pancreatic endocrine tumors[J].Endocr Relat Cancer，2008，15(2):409-427.

[2] Soga J，Yakuwa Y，Osaka M.Insulinoma/hypoglycemic syndrome: a statistical evaluation of 1085 reported cases of a Japanese series[J].J Exp Clin Cancer Res，1998，17(4):379-388.

[3] Isla A，Arbuckle JD，Kekis PB，et al.Laparoscopic management of insulinomas[J].Br J Surg，2009，96(2):185-190.

[4] Machado MC，da Cunha JE，Jukemura J，et al.Insulinoma:diagnostic strategies and surgical treatment.A 22-year experience[J].Hepatogastroenterology，2001，48(39):854-858.

[5] 李冬成，楊瑩，丁燕萍，等.胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤的CT診斷[J].放射學(xué)實(shí)踐，2014，29(12):1448-1451.

[6] Zhu L，Xue H，Sun H，et al.Insulinoma detection with MDCT:is there a role for whole-pancreas perfusion[J].AJR，2017，208(2):306-314.

[7] Zhu L，Xue HD，Sun H，et al.Isoattenuating insulinomas at biphasic contrast-enhanced CT:frequency，clinicopathologic features and perfusion characteristics[J].Eur Radiol，2016，26(10):3697-3705.

[8] Brenner R，Metens T，Bali M，et al.Pancreatic neuroendocrine tumor:added value of fusion of T2-weighted imaging and high b-value diffusion-weighted imaging for tumor detection[J].Eur J Radiol，2012，81(5):746-749.

[9] Ichikawa T，Peterson MS，F(xiàn)ederle MP，et al.Islet cell tumor of the pancreas:biphasic CT versus MR imaging in tumor detection[J].Radiology，2000，216(1):163-171.

[10] Thoeni RF，Mueller-Lisse UG，Chan R，et al.Detection of small,functional islet cell tumors in the pancreas:selection of MR imaging sequences for optimal sensitivity[J].Radiology，2000，214(2):483-490.

[11] Rockall AG，Reznek RH.Imaging of neuroendocrine tumours (CT/MR/US)[J].Best Pract Res Clin Endocrinol Metab，2007，21(1):43-68.

[12] Boukhman MP，Karam JM，Shaver J，et al.Localization of insulinomas[J].Arch Surg，1999，134(8):818-822.

[13] Caramella C，Dromain C，De Baere T，et al.Endocrine pancreatic tumours:which are the most useful MRI sequences[J].Eur Radiol，2010，20(11):2618-2627.

[14] 李燕，余靜，李海，等.DWI對(duì)直腸黏液腺癌與非黏液腺癌的鑒別診斷價(jià)值[J].放射學(xué)實(shí)踐，2017，32(1):48-51.

[15] 韋素嵐，葉楓，余小多，等.體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)DWI對(duì)肝臟良惡性病變的診斷價(jià)值[J].放射學(xué)實(shí)踐，2016，31(4):364-368.

[16] Anaye A,Mathieu A,Closset J,et al.Successful preoperative localization of a small pancreatic insulinoma by diffusion-weighted MRI[J].JOP，2009，10(5):528-531.

[17] Bakir B，Salmaslioglu A，Poyanli A，et al.Diffusion weighted MR imaging of pancreatic islet cell tumors[J].Eur J Radiol，2010，74(1):214-220.

Insulinomadetectionwithmulti-parametric3TMRI

SUN Zhao-yong,ZHU Liang,XUE Hua-dan,et al.

Department of Radiology,Peking Union Medical College Hospital,Beijing 100730,China

Objective:To evaluate the diagnostic sensitivity of insulinoma localization with multi-parametric 3T MRI,and to assess the signal intensity and tumor-parenchyma contrast with each sequence.MethodsThirty-one patients with endogenic hyperinsulinemic hypoglycemia underwent preoperative 3T MRI examination with a set of predesigned sequences of Dixon,T2HASTE,T2BLADE with and without fat suppression,and free-breathing multi-b value DWI (b value=50,200,400,600,800).Two radiologists prospectively evaluated the features of all MR images in different sequences.Tumor signal intensity,visual tumor-parenchyma contrast and quantitative contrast-noise ratio (CNR) were determined on each sequence.ResultsAll patients

surgery after MRI scan.Thirty-one tumors were resected and pathologically confirmed as insulinomas.Twenty-nine tumors were accurately detected with 3T MR prospectively (sensitivity 93.5%).Free-breathing DWI (b value=800) and T1 Dixon in-phase sequence showed optimal tumor-parenchyma contrast.T1Dixon-W sequence had the highest CNR.Six tumors had low contrast on both T2and T1weighted images and were more conspicuous on high-b-value DWI.Conclusion3T MRI with diffusion weighted imaging has high sensitivity for detection of insulinoma.DWI can detect insulinomas with low contrast on T1and T2weighted imaging.

Insulinoma； Magnetic resonance imaging； Diagnosis

100730 北京，北京協(xié)和醫(yī)院放射科

孫照勇 (1985-)，男，山東濟(jì)寧人，碩士，技師，主要進(jìn)行體部磁共振及磁共振功能序列研究。

薛華丹，E-mail: bjdanna95@hotmail.com

國(guó)家自然科學(xué)基金(81371608)；衛(wèi)生公益行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目基金(201402019)

R445.2； R736.7

A

1000-0313(2017)11-1170-05

10.13609/j.cnki.1000-0313.2017.11.015

2016-10-24)