由于種種原因，未婚生育的現(xiàn)象已累見不鮮且呈上漲之勢。與之對應，在單親母親群體隨之日益增大的同時，索要子女撫養(yǎng)費的糾紛自然也已“水漲船高”。那么，單身母親該怎樣索要撫養(yǎng)費呢？

◎拒絕親子鑒定可以推定

【案例】 郭女士在一家公司上班時，因架不住公司老總猛烈的“愛情攻勢”，雖然明知其有妻室，最終仍與其發(fā)生了多次性關(guān)系。2016年1月15日，郭女士發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，老總鼓勵她把孩子生下來，一切費用由他承擔。豈料，郭女士把孩子生下不久，便被老總的妻子發(fā)現(xiàn)端倪。老總為了自身利益，不僅將郭女士趕出了公司，而且拒絕承擔撫養(yǎng)費用，更不用說承認孩子系其親生。郭女士想通過訴訟解決孩子的撫養(yǎng)費用問題，可又擔心因老總不配合進行親子鑒定而由于沒有證據(jù)導致敗訴。

【點評】 雖然《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”即如果郭女士沒有證據(jù)的確會導致敗訴的后果，但《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條指出：“當事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立?！奔粗灰磕軌蛱峁┳C明其與老總有過不正當關(guān)系的證據(jù)，哪怕老總拒絕配合進行親子鑒定，也可以推斷親子關(guān)系的存在，繼而索要小孩撫養(yǎng)費。

◎撫養(yǎng)費不僅僅是生活費

【案例】 胡女士與男友生下女兒后，雙方由于性格不合等多種原因，最終并未攜手步入婚姻的殿堂，但男友一直承擔著女兒的一半生活費，即每月支付700元。時至2017年2月，因女兒患病需要一筆較大的醫(yī)療費用，同時由于其已3周歲需入讀幼兒園，而靠自己的收入實在難于維持，胡女士無奈之下，只要要求男友承擔部分教育費和醫(yī)療費，豈料男友卻一口拒絕：盡管我每月有7500元的固定工資收入，但我畢竟也有自己的消費和支出，更何況撫養(yǎng)費就是生活費，其余費用自然不能找我索要。

【點評】 男友的理由不能成立。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十一條分別規(guī)定： “婚姻法第二十一條所稱‘撫養(yǎng)費，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。”與之對應，意味著男友除承擔生活費外，還須承擔教育費、醫(yī)療費。同時，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定，對子女撫育費的數(shù)額，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付；負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十；無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定；鑒于非婚生子女與婚生子女具有等權(quán)利，男友自然也應按對應標準擔責。

◎切記留存真實聯(lián)系方式

【案例】 通過半年的網(wǎng)戀，姜女士和杜先生終于在現(xiàn)實中見了面，且當天便發(fā)生了“一夜情”。碰巧的是，姜女士懷孕了。不料，杜先生不僅回避結(jié)婚之事，甚至慢慢疏遠姜女士，直至將其拉黑。姜女士賭氣生下男孩后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實并非自己想象的那么簡單，尤其是由于沒有經(jīng)濟收入根本就無力撫養(yǎng)，于是只好按照杜先生提供的名字和地址，以法定代理人的身份代理男孩提起了要求其承擔撫養(yǎng)費用的訴訟。而法院基于該地址查無此人，乃至杜先生的名字也純屬虛構(gòu)，最終裁定駁回起訴。

【點評】 雖然《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利?！奔唇康拇_可以代理男孩提起索要撫養(yǎng)費用的訴訟。但《民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十一條分別規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！薄捌鹪V狀應當記明下列事項：……（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；……”正因為姜女士所提供的地址查無此人，乃至“杜先生”的名字也純屬虛構(gòu)，決定了法院有權(quán)裁定駁回起訴。

（江西省興國縣人民法院 顏梅生）endprint