萬(wàn) 明 （中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究社）

“中國(guó)歷史上的白銀問(wèn)題”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)總結(jié)

萬(wàn) 明 （中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究社）

2017年4月27-28日，由澳門(mén)基金會(huì)及中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì)合辦的“中國(guó)歷史上的白銀問(wèn)題”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在澳門(mén)召開(kāi)。澳門(mén)基金會(huì)行政委員會(huì)主席吳志良、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員耿分別致辭。吳志良表示，澳門(mén)早期作為白銀的最大集散地，對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程有直接影響，白銀問(wèn)題的深入探討，可以為處于十字路口的全球經(jīng)濟(jì)和正在推行的“一帶一路”戰(zhàn)略提供學(xué)術(shù)支持。耿在歡迎辭中指出，廣州和澳門(mén)是近代中西關(guān)系和中西貿(mào)易的前哨港，其編織出的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)，既促進(jìn)白銀貨幣國(guó)際化，又締造出中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型與國(guó)際關(guān)系的新格局。掌握中國(guó)歷史上的白銀問(wèn)題，能解決中西關(guān)系史中的諸多疑難問(wèn)題。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員萬(wàn)明作了總結(jié)發(fā)言。我們?cè)诖丝l(fā)萬(wàn)明先生的總結(jié)發(fā)言，以饗讀者。

感謝澳門(mén)基金會(huì)吳志良主席、中國(guó)錢(qián)幣博物館周衛(wèi)榮館長(zhǎng)、高聰明副館長(zhǎng)的大力支持，感謝從事白銀研究各位專(zhuān)家學(xué)者的出席。本次“中國(guó)歷史上的白銀問(wèn)題”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)成功召開(kāi)，還要感謝澳門(mén)基金會(huì)各位的大力協(xié)助，在此我謹(jǐn)代表中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì)致以誠(chéng)摯的謝忱。

近一二十年以來(lái)，國(guó)際史學(xué)界全球史熱潮興起，全球史得到前所未有的高度重視，白銀問(wèn)題是全球化開(kāi)端時(shí)期的重大課題，是全球史的一個(gè)重要組成部分，也是一個(gè)跨學(xué)科的國(guó)際性研究課題，要實(shí)現(xiàn)整合性研究，必須集合各學(xué)科的研究專(zhuān)家，才能尋求突破和創(chuàng)新發(fā)展，本次會(huì)議是中國(guó)舉辦的第一次歷史上白銀問(wèn)題的工作坊會(huì)議，彰顯了白銀問(wèn)題本身具有的重要學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

這次會(huì)議在澳門(mén)召開(kāi)，澳門(mén)是16世紀(jì)海上絲綢之路擴(kuò)展至全球的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，曾經(jīng)為經(jīng)濟(jì)全球化開(kāi)端做出過(guò)特殊貢獻(xiàn)，因此會(huì)議在此召開(kāi)具有重要意義。此次會(huì)議不僅推進(jìn)了中國(guó)歷史上白銀問(wèn)題的研究，而且為國(guó)際學(xué)者的學(xué)術(shù)交流，搭建了一個(gè)良好平臺(tái)，是開(kāi)展全球白銀研究的一個(gè)極好的起點(diǎn)。會(huì)議經(jīng)過(guò)一天半時(shí)間、六場(chǎng)會(huì)議、發(fā)表了15篇論文，中外與會(huì)學(xué)者緊緊圍繞中國(guó)歷史上的白銀問(wèn)題主題，進(jìn)行了廣泛的學(xué)術(shù)探討與交流，為今后研究發(fā)展提出了廣闊的思路，取得了豐厚的成果。藉此，我本人學(xué)習(xí)到了很多，下面僅就心得所至簡(jiǎn)略歸納如下，不免掛一漏萬(wàn)，還祈各位鑒諒。

一、20世紀(jì)30年代，中外學(xué)界的白銀研究是從國(guó)際貿(mào)易開(kāi)始的，中國(guó)方面梁方仲先生的論文是代表作。自60年代開(kāi)端，全漢昇先生發(fā)表關(guān)于美洲白銀—海上絲綢之路擴(kuò)展的系列論文，成為這一研究領(lǐng)域的經(jīng)典之作。這次會(huì)議關(guān)于海上貿(mào)易白銀研究，有盧西奧、李毓中、耿昇、湯開(kāi)建和林發(fā)欽4篇論文。盧西奧發(fā)表的論文《澳門(mén)的貿(mào)易體系與日本及西班牙白銀—猶太人社群的社會(huì)寫(xiě)照》，從澳門(mén)貿(mào)易體系談起，別開(kāi)生面地介紹了他關(guān)于猶太社群與日本、美洲白銀密切關(guān)系的研究，展示了猶太社群在全球白銀貿(mào)易中的關(guān)鍵作用，為白銀研究提供了人類(lèi)學(xué)的新面相，打開(kāi)了開(kāi)拓研究新領(lǐng)域的一扇門(mén)；李毓中以《西班牙美洲白銀跨太平洋貿(mào)易與明清中國(guó)白銀問(wèn)題的對(duì)話(huà)》為題，介紹了他與他的國(guó)際團(tuán)隊(duì)近年開(kāi)展的卓有成效的研究，揭示了前賢經(jīng)典論著對(duì)于多文字第一手資料關(guān)注不夠充分的問(wèn)題，提出開(kāi)展第一手資料的大力發(fā)掘和利用，重新審視還原白銀在全球的歷史發(fā)展進(jìn)程，并提出了建立一個(gè)共同研究中心或基地的倡議；耿昇發(fā)表《16-18世紀(jì)廣州對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際白銀市場(chǎng)》，綜合利用英國(guó)第一手資料和法國(guó)學(xué)者堅(jiān)實(shí)的研究成果中的數(shù)據(jù)資料，指出16-18世紀(jì)世界貿(mào)易圍繞廣州-澳門(mén)貿(mào)易為中心，白銀連接起了東亞（特別是中國(guó)）與歐美的遠(yuǎn)程貿(mào)易，使三大洲命運(yùn)榮枯共享，并提示我們充分吸收外國(guó)學(xué)者的大量研究成果，進(jìn)一步推進(jìn)研究；湯開(kāi)建和林發(fā)欽的論文是《17到18世紀(jì)荷蘭東印度公司對(duì)華貿(mào)易中的白銀輸出》，分階段論述了17到18世紀(jì)荷蘭東印度公司輸入中國(guó)的白銀問(wèn)題，分析了荷蘭對(duì)華貿(mào)易中的白銀輸出是來(lái)自于多條渠道，展現(xiàn)了荷蘭在整個(gè)白銀貿(mào)易中的作用，闡釋了荷蘭對(duì)華貿(mào)易在整個(gè)中歐貿(mào)易中的重要地位。

這4篇論文昭示我們，從葡萄牙文、西班牙文、英法文、荷蘭文關(guān)于白銀第一手資料的大力發(fā)掘與利用的重要性，在具有廣闊前景的基礎(chǔ)研究取向下，白銀輸入量的綜合研究仍是一個(gè)有待開(kāi)展的重要課題，也說(shuō)明我們的全球白銀研究有一個(gè)重新出發(fā)的問(wèn)題。

二、此次會(huì)議一個(gè)突出的焦點(diǎn)，是關(guān)于白銀貨幣化的研究，主要有周衛(wèi)榮、王文成、黑田明伸、劉光臨、劉志偉、何平、高聰明、萬(wàn)明的8篇論文。周衛(wèi)榮的《絲綢之路對(duì)中國(guó)白銀貨幣化的影響》一文，從中國(guó)古代白銀貨幣的起源談起，以實(shí)物考證說(shuō)明中國(guó)白銀貨幣化起源于唐代絲路貿(mào)易；王文成《從銅“元寶”到銀“元寶”—讀〈博異志·岑文本〉、〈稼村類(lèi)稿·金少翁〉札記》，以筆記小說(shuō)中的新發(fā)現(xiàn)，論證了宋至元的白銀貨幣化過(guò)程，并重申了對(duì)白銀貨幣化和貨幣白銀化概念的認(rèn)識(shí)；黑田明伸《歐亞白銀世紀(jì)重探：貨幣學(xué)上的新發(fā)現(xiàn)》，以在歐洲摩爾達(dá)維亞奧爾海伊新發(fā)現(xiàn)的中國(guó)式銀條實(shí)物的細(xì)致考察， 指出14世紀(jì)中期通過(guò)歐亞之間的傳輸系統(tǒng)，大量白銀的流動(dòng)，印證了蒙元時(shí)期的歐亞白銀世紀(jì)，同時(shí)發(fā)生的是朝鮮半島到倫敦的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；劉光臨《明代貨幣經(jīng)濟(jì)質(zhì)疑—對(duì)明代貨幣存量的一個(gè)初步估計(jì)》，是以經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)于明代貨幣存量以銅錢(qián)為主進(jìn)行的估算，通過(guò)與宋代的貨幣存量比較，針對(duì)明代白銀貨幣化-貨幣經(jīng)濟(jì)化提出了質(zhì)疑，指出是歐洲殖民主義挽救了明代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；劉志偉以《食貨體制下的白銀貨幣》為題，闡述了對(duì)于食貨的新思考：食非農(nóng)業(yè)，貨非商業(yè)，食是貢賦體系，貨是市場(chǎng)體系，二者不可分開(kāi)，是結(jié)合的；認(rèn)為明初禁止金銀交易，建立嚴(yán)格的實(shí)物財(cái)政體系，實(shí)際為白銀進(jìn)入財(cái)政體系打開(kāi)了一個(gè)門(mén)；中華帝國(guó)是一個(gè)食貨財(cái)政體制—中國(guó)王朝貢賦體系，提出沒(méi)有貿(mào)易逆差，也沒(méi)有白銀外流；何平《從價(jià)值尺度與儲(chǔ)藏手段看明代白銀貨幣地位的確立》，對(duì)以往的明代白銀貨幣化研究進(jìn)行了學(xué)術(shù)回顧，從貨幣職能上考察了明代白銀貨幣地位的確立過(guò)程，強(qiáng)調(diào)不是單純明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使中國(guó)作為基準(zhǔn)貨幣的主導(dǎo)貨幣向白銀貨幣轉(zhuǎn)化，而是明代私人海上貿(mào)易的活躍進(jìn)而中西貿(mào)易的開(kāi)啟，促成了具有國(guó)際貨幣性質(zhì)的白銀貨幣內(nèi)化為中國(guó)的基準(zhǔn)價(jià)值尺度；高聰明《明代白銀貨幣化的再認(rèn)識(shí)》，突出考察了明代白銀貨幣化的歷史背景，通過(guò)對(duì)于各代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梳理，說(shuō)明白銀貨幣化并非明代商品經(jīng)濟(jì)超越前代的結(jié)果，提出明代中期的賦稅貨幣化，與此前各代賦稅貨幣化并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別；萬(wàn)明《明代白銀貨幣化的總體視野：一個(gè)研究論綱》是在第22屆歷史科學(xué)大會(huì)“全球視野下的中國(guó)”主題會(huì)議上英文發(fā)言的中文擴(kuò)充稿，是對(duì)近二十年來(lái)從提出明代白銀貨幣化概念，到聯(lián)系明朝國(guó)計(jì)與民生、制度與社會(huì)變遷、賦役-財(cái)政改革，古代賦役國(guó)家向近代賦稅國(guó)家轉(zhuǎn)型、明朝中國(guó)與全球互動(dòng)等重大歷史脈絡(luò)，對(duì)明代白銀貨幣化過(guò)程進(jìn)行探討的一個(gè)簡(jiǎn)要匯報(bào)。

這一組論文的發(fā)表，在學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)上，提出了唐代、宋代、蒙元、明代白銀貨幣化，主要集中在明代白銀貨幣化，但存在認(rèn)識(shí)分歧；在學(xué)術(shù)概念上，提出了白銀貨幣化、貨幣白銀化、貨幣國(guó)際化的概念，也有待進(jìn)一步討論；在研究方法上，劉光臨、劉志偉、萬(wàn)明都采用了數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析研究，在這里提出了今后應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的整理與研究，以深入問(wèn)題細(xì)部加以探討。

三、主要以實(shí)物為研究對(duì)象，從錢(qián)幣學(xué)方面探討的有金國(guó)平、戴建兵、楊君的論文3篇。金國(guó)平的論文《澳門(mén)與美洲白銀—流入中國(guó)之西班牙幣名論考》，對(duì)中國(guó)學(xué)者以往研究相當(dāng)薄弱的美洲白銀貨幣鑄造問(wèn)題，進(jìn)行了分階段的詳細(xì)梳理，探討了外國(guó)銀幣傳入中國(guó)年代、價(jià)值，特別是名稱(chēng)的演變過(guò)程，澄清了中國(guó)學(xué)界對(duì)于傳入外幣的一些模糊不清的認(rèn)識(shí)；戴建兵發(fā)表《海上絲綢之路貿(mào)易中的爛板銀元及對(duì)中國(guó)貨幣金融的影響》，對(duì)于傳入中國(guó)外幣的所謂爛板銀元，其形成到變成純粹原料的過(guò)程進(jìn)行了具體考論，指出政府與民間的競(jìng)爭(zhēng)直至廢兩改元，并論述了20世紀(jì)白銀本位終結(jié)時(shí)，中國(guó)在國(guó)際上的被動(dòng)地位；楊君《“張獻(xiàn)忠沉銀”銀錠初考》，對(duì)于近年考古發(fā)掘熱點(diǎn)張獻(xiàn)忠沉銀的銀錠，進(jìn)行了比較詳細(xì)的分析論證，論文的亮點(diǎn)，是指出實(shí)物發(fā)現(xiàn)顛覆了以往大西軍沒(méi)有征收賦稅，即實(shí)行三年免征的傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)，將考古文物研究與文獻(xiàn)研究相結(jié)合，推進(jìn)了研究的發(fā)展。

最后，總結(jié)幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

1.此次會(huì)議是一次具有重要意義的國(guó)際專(zhuān)題研究會(huì)議，是有組織的白銀研究邁出的第一步，展現(xiàn)了研究的新資料、新視角、新觀(guān)點(diǎn)，可謂新意疊出，加深了對(duì)于中國(guó)歷史上白銀問(wèn)題及其研究前景的認(rèn)識(shí)，取得的成果為今后的研究打下了良好的基礎(chǔ), 與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者充分肯定了這次會(huì)議的召開(kāi)，期待進(jìn)一步的探討研究。

2.這次會(huì)議是澳門(mén)基金會(huì)與中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì)組織的第一屆“中國(guó)歷史上的白銀問(wèn)題”會(huì)議，為國(guó)際白銀研究領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者搭建了一個(gè)廣泛、深入交流的平臺(tái)，與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者已取得共識(shí)，白銀問(wèn)題研究有相當(dāng)大的拓展空間，希望繼續(xù)得到澳門(mén)基金會(huì)支持，建議今后在澳門(mén)建立全球白銀研究基地，集合國(guó)際研究力量，共同開(kāi)展科學(xué)研究，每年召開(kāi)工作坊會(huì)議，不斷推進(jìn)研究。

3.通過(guò)此次會(huì)議，強(qiáng)調(diào)了澳門(mén)在白銀問(wèn)題上的重要?dú)v史地位，并突出了澳門(mén)在海上絲綢之路擴(kuò)展到全球進(jìn)程中的歷史作用。我們認(rèn)為，澳門(mén)作為海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)，其歷史價(jià)值有進(jìn)一步研究與闡發(fā)的意義。

4.這次會(huì)議在澳門(mén)基金會(huì)的支持下，是中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì)與中國(guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)合作，即史學(xué)與錢(qián)幣學(xué)研究相結(jié)合的一個(gè)良好開(kāi)端。展望未來(lái)，今后希望我們將在四個(gè)方面合作，致力于推進(jìn)中國(guó)歷史上的白銀研究：

第一，多種文字第一手資料的發(fā)掘與利用；

第二，數(shù)據(jù)資料的開(kāi)發(fā)與利用；

第三，大力開(kāi)展文獻(xiàn)與錢(qián)幣實(shí)物相結(jié)合的科學(xué)研究；

第四，致力于中國(guó)本土經(jīng)濟(jì)史理論的建構(gòu)。

謝謝各位！

（責(zé)任編輯 于 放）