王彥芳

（河北省社會(huì)科學(xué)院 河北 石家莊 050051）

近50年我國干濕時(shí)空變化特征分析

王彥芳

（河北省社會(huì)科學(xué)院 河北 石家莊 050051）

干旱與雨澇是我國影響最大、最常見的氣象災(zāi)害，分析其發(fā)生規(guī)律和演變特征，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人民生活等各種人類活動(dòng)有重要意義。本文利用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù) (Standardized Precipitation Index,SPI)和帕默爾干旱指數(shù) (The Palmer Drought Severity Index,PDSI)對(duì)我國近50年干濕趨勢(shì)的時(shí)空變化進(jìn)行了全面分析。結(jié)果表明：SPI和PDSI在表現(xiàn)我國干濕狀況上具有較為一致的結(jié)果。過去50年我國干濕變化以東經(jīng)103°為主要分界線，分界線以東呈現(xiàn)自北向南的東北—華北—西南干旱帶，而西北的天山及其以北區(qū)和青藏高原東部區(qū)域?yàn)轱@著變濕的區(qū)域。從季節(jié)上看，年際的干旱化趨勢(shì)主要出現(xiàn)在秋季。干旱頻率的年代際分布表現(xiàn)為先分散后集中，以60年代最為嚴(yán)重；雨澇則表現(xiàn)為先集中后分散，頻率和強(qiáng)度逐年代增加，90年代達(dá)到最大值。

干旱；雨澇；標(biāo)準(zhǔn)化干旱指數(shù)；帕默爾干旱指數(shù)；年代際

1 引言

我國地處東亞季風(fēng)區(qū)，是世界氣候脆弱區(qū)之一，氣候異常給我國帶來了嚴(yán)重的氣候?yàn)?zāi)害，尤其是降水的年際變率和季節(jié)變化非常大，導(dǎo)致旱澇災(zāi)害交替發(fā)生[1]。

干旱是因水分供求不平衡而形成的一種水分短缺現(xiàn)象，是我國最常見、影響最大的氣候?yàn)?zāi)害[1,2]。通常干旱類型可分為氣象干旱、農(nóng)業(yè)干旱、水文干旱和社會(huì)經(jīng)濟(jì)干旱，本文主要針對(duì)氣象干旱，即持續(xù)降水虧缺足以影響并引起嚴(yán)重的區(qū)域水文不平衡。干旱在全國各地均可發(fā)生，但主要發(fā)生在我國西北和華北地區(qū)[3]。我國西北地區(qū)地處內(nèi)陸深處，處于我國生態(tài)環(huán)境脆弱帶，受水文氣象條件的制約，干旱頻繁發(fā)生[4]。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局分析，1950～1994年西北地區(qū)共發(fā)生旱災(zāi)24年次，重大旱災(zāi)有8年次,其中特大農(nóng)業(yè)旱災(zāi)發(fā)生率20%，大旱災(zāi)發(fā)生率33%，一般旱災(zāi)發(fā)生率48%[5]。華北地區(qū)從1965年以后，降水量連年降低，不同程度的干旱致使農(nóng)作物大范圍減產(chǎn)、水資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化、沙塵暴加劇。另外，1991年夏季華南和河套地區(qū)的嚴(yán)重干旱，1994年江淮流域的嚴(yán)重干旱[4]；2004年和2007年秋季，四川省和湖南省兩次遭受嚴(yán)重干旱，2006年重慶發(fā)生百年一遇的旱災(zāi)；2009年秋季到2010年春季，中國西南地區(qū)遭受嚴(yán)重旱情，特別是云南發(fā)生了自有氣象記錄以來最嚴(yán)重的秋、冬、春連旱[6]。

雨澇是我國第二大氣象災(zāi)害，每年造成的經(jīng)濟(jì)損失約占?xì)庀鬄?zāi)害造成經(jīng)濟(jì)總損失的27.5%，降水量過多則是產(chǎn)生雨澇災(zāi)害的主要原因[1]。雨澇主要發(fā)生在長江中下游地區(qū)和東南沿海。長江流域1954年、1980和1991年發(fā)生了嚴(yán)重洪澇，1998年夏發(fā)生了特大洪澇，1991年夏季淮河流域發(fā)生了特大洪澇；1998年夏季嫩江、松花江流域發(fā)生了特大洪澇[3]。

因此，利用常規(guī)資料展開我國干濕旱澇的時(shí)空變化研究，對(duì)認(rèn)識(shí)干旱、雨澇的發(fā)生規(guī)律、布局產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和防災(zāi)減災(zāi)有著重要的意義。目前國內(nèi)外關(guān)于旱澇指標(biāo)的研究主要分為以下三類，一類干旱指標(biāo)是單源指標(biāo)，主要是通過研究水的來源即降水量的統(tǒng)計(jì)分布規(guī)律來反映干旱的強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間，其中以Mckeeet al.(1993)提出的標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(Standardized Precipitation Index，簡(jiǎn)稱SPI)和在中國廣泛使用的Z指數(shù)為代表模型[7,8]。而標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)具有連續(xù)的空間性，并且易應(yīng)用、結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，這為其應(yīng)用提供有利的條件。但已有研究表明30年及其以上的降水量可用來估算SPI參數(shù)[5]。一類是以差值或比值形式分別考慮了水的收支即降水和蒸發(fā)能力的干旱指標(biāo)[6,9,10]。另外一類是涉及干旱發(fā)生機(jī)理的指標(biāo)，其中以Palmer(1965)提出的帕爾默干旱指標(biāo)(Palmer Drought Severity Index,簡(jiǎn)稱PDSI)為典型。目前針對(duì)干旱的研究比較多，尤其是在半干旱、干旱缺水地區(qū)[7,9,11]，以及針對(duì)近些年西南地區(qū)的極端旱情[12,13]研究。

本文利用1961～2010年我國582個(gè)氣象站點(diǎn)的月降水資料，計(jì)算各站點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)，對(duì)近50年我國干濕狀況變化進(jìn)行了年度、季節(jié)、年代際等時(shí)空變化分析，并與Dai等的1961～2005年P(guān)DSI數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。最后針對(duì)典型流域具體分析其干濕突變年份、周期的分析。

2 數(shù)據(jù)和方法

2.1 數(shù)據(jù)來源。

月降水?dāng)?shù)據(jù)來自于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)，選擇從1961年1月到2010年12月有完整降水資料的582個(gè)氣象站點(diǎn)。本文采用Dai等(2004年)[19]估算的全球PDSI柵格數(shù)據(jù)(1870～2005年)，分辨率為2.5度，提取1961～2005年的中國區(qū)域范圍內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行年尺度的統(tǒng)計(jì)。

2.2 干濕指數(shù)

2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI。由于降水量在不同時(shí)間和地區(qū)存在很大的變化幅度，并且降水分布常常是一種偏態(tài)分布，因此，很難在不同時(shí)空尺度上對(duì)降水量進(jìn)行直接比較。為了消除降水在時(shí)空分布上的差異，便于不同地點(diǎn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，將累計(jì)概率通過標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的反函數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化[14]。因此，在降水分析和干濕監(jiān)測(cè)的評(píng)估中，通常采用伽瑪分布概率來表示降水量的變化情況。標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)是在得出伽瑪分布概率的降水量后，再經(jīng)正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化處理，而后由降水的累積頻率結(jié)果劃分干旱等級(jí)。SPI研究干旱具有不同的時(shí)間尺度，一般有1、3、6和12個(gè)月等時(shí)間尺度[15]。為了分析季節(jié)和年際的干濕情況，本文分別計(jì)算了3月和12個(gè)月尺度的SPI3和SPI12結(jié)果。SPI反映的是不同時(shí)間與不同地區(qū)的降水氣候的特點(diǎn)，它是根據(jù)降水的累積頻率來劃分干旱等級(jí)的。干旱等級(jí)劃分有氣候意義，不同地區(qū)與不同時(shí)間尺度都適合。SPI值為正值時(shí)，是偏澇；SPI值為負(fù)值時(shí)，是偏旱。根據(jù)國家規(guī)范的 《氣象干旱等級(jí)》中劃分標(biāo)準(zhǔn)[16]，SPI干旱標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)劃分及相應(yīng)的頻率詳見表1。該指標(biāo)僅需要降水?dāng)?shù)據(jù)，資料獲取簡(jiǎn)單，具有穩(wěn)定的計(jì)算特性，消除了降水的時(shí)空差異，對(duì)干旱變化反應(yīng)敏感，適用于不同地區(qū)、多時(shí)間尺度的對(duì)比研究[17]。

表1 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI值和帕默爾干旱指數(shù)PDSI的干濕等級(jí)劃分

為了分析各個(gè)站點(diǎn)干濕情況的年代際變化，本文利用3個(gè)月即季節(jié)的SPI3結(jié)果計(jì)算了各個(gè)站點(diǎn)的年代干旱/雨澇的頻率：

F為第i個(gè)年代的干旱(雨澇)頻率百分比，ni為第i個(gè)某個(gè)年代內(nèi)重/特旱(澇)出現(xiàn)的次數(shù)，N為50年內(nèi)重/特旱(澇)出現(xiàn)的總次數(shù)。F≤20%為干旱(雨澇)少發(fā)年代，20%＜F≤30%為較多年代，F(xiàn)＞30%為頻發(fā)年代。本文分別分析了干旱和雨澇的頻發(fā)年代的變化規(guī)律。

2.2.2 帕默爾干旱指數(shù) PDSI。PDSI(The Palmer Drought Severity Index)是由W.C.Palmer于1965年提出的，基本原理是土壤水分平衡原理。帕默爾認(rèn)為干旱是數(shù)月或數(shù)年內(nèi)在給定地區(qū)實(shí)際水分供給量相當(dāng)顯著地少于氣候上期望或者氣候適宜水分供給量，旱度被認(rèn)為是水分虧缺持續(xù)期和虧缺量的函數(shù)[18]，指數(shù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理，一般在-6(干)和+6(濕)之間變化，可以對(duì)不同地區(qū)、不同時(shí)間的土壤水分狀況進(jìn)行比較。PDSI在計(jì)算水分收支平衡時(shí)，考慮了前期降水量和水分供需，物理意義明晰。在建立水分平衡方程時(shí)，Palmer提出了“當(dāng)前情況下達(dá)到氣候上適宜”的概念，即CAFEC(Climatically Appropriate For Existing Conditions)。也就是說帕默爾干旱指數(shù)是表征在一段時(shí)間內(nèi)，該地區(qū)實(shí)際水分供應(yīng)持續(xù)的少于當(dāng)?shù)貧夂蜻m宜水分供應(yīng)的水分虧缺[16]。

2.3 統(tǒng)計(jì)方法。

針對(duì)50年來的干濕結(jié)果，本文利用Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)法、滑動(dòng)t-檢驗(yàn)的突變檢驗(yàn)方法以及小波分析，分別分析不同區(qū)域50年來的干濕趨勢(shì)、突變情況和周期。Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)方法主要是通過計(jì)算統(tǒng)計(jì)量τ、方差αδt2和標(biāo)準(zhǔn)化變量M，來判斷序列趨勢(shì)是否顯著。計(jì)算公式如下：

其中

式中：s 為序列所有對(duì)偶觀測(cè)值(Xi，Xj，i〈j中Xi〈Xj)出現(xiàn)的次數(shù)；N為序列長度，在α=0.05的顯著水平，如果|M|〉Mα/2=1.96，則表示該時(shí)間序列在此置信水平下存在顯著變化趨勢(shì)，M〉0為顯著的上升或增加趨勢(shì)，M〈0為顯著的下降或減少的趨勢(shì)。

t-檢驗(yàn)是通過估計(jì)兩個(gè)子序列的均值在統(tǒng)計(jì)上的差異來進(jìn)行檢驗(yàn)的。滑動(dòng)t-檢驗(yàn)是在t-檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)的一種方法。滑動(dòng)t-檢驗(yàn)是從正態(tài)母體中選擇相鄰的兩個(gè)固定長度的子樣進(jìn)行t-檢驗(yàn)，然后依次向后滑動(dòng)，最后選擇最佳變異點(diǎn)。此種方法比t-檢驗(yàn)的改進(jìn)之處在于它可以對(duì)序列中的多個(gè)變異點(diǎn)進(jìn)行估計(jì)，也可以由第一變異點(diǎn)的性質(zhì)(正負(fù))估計(jì)整個(gè)序列的主要趨勢(shì)。

另外，本文采用采用Morlet復(fù)小波對(duì)典型區(qū)域干濕的周期變化展開分析。Morlet小波表示為：

式中，ω0為常數(shù)；i表示虛數(shù)。Morlet小波的時(shí)間尺度a與周期尺度T有如下關(guān)系：

當(dāng)時(shí)ω0=2π時(shí)，T≈α。因此，Morlet小波可用于進(jìn)行周期分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 近50年我國干濕變化趨勢(shì)

3.1.1 近50年我國干濕變化趨勢(shì)。利用Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)對(duì)我國過去50年干濕變化做趨勢(shì)分析，結(jié)果呈現(xiàn)非常明顯的空間分異規(guī)律(如圖1)。單從降水角度考慮即從SPI的結(jié)果來看，呈現(xiàn)顯著變干趨勢(shì)的區(qū)域主要為從東北到西南的條帶狀干旱化趨勢(shì)，包括遼河、灤河、海河、黃河流域中段、長江流域宜賓至宜昌段直至云南東北部流域。而變濕的區(qū)域位于干旱帶的東西兩側(cè)，東側(cè)大部分的區(qū)域呈現(xiàn)不顯著的變干或變濕趨勢(shì)，只是在長江河口及福建境內(nèi)的沿海區(qū)域呈現(xiàn)顯著的變濕趨勢(shì)。西側(cè)分為兩大區(qū)域，一處為新疆，尤其是天山及其以北地區(qū)，呈顯著的變濕趨勢(shì)。另外以青海湖為中心的河西走廊、柴達(dá)木盆地和青藏高原各自的東部區(qū)域呈顯變濕趨勢(shì)。PDSI的結(jié)果與SPI的趨勢(shì)類似，尤其是干濕趨勢(shì)的分界線，大約以東經(jīng)103°為干濕變化趨勢(shì)的分界線，東部以變干的趨勢(shì)為主，西部以變濕的趨勢(shì)為主。和SPI的結(jié)果一樣形成一條干旱帶即東北—華北—西南條帶，兩個(gè)濕潤極即天山及北部地區(qū)和青藏高原東部區(qū)域。干旱對(duì)于我國農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的影響很大[20]，尤其是對(duì)于我國北方主要的糧食產(chǎn)區(qū)，東北地區(qū)、黃淮海地區(qū)等嚴(yán)重的干旱化趨勢(shì)直接威脅到我國糧食安全。

圖1 基于年尺度SPI和PDSI的過去50年我國氣候干濕趨勢(shì)

3.1.2 近50年我國干濕季節(jié)變化趨勢(shì)。季度的干濕趨勢(shì)同樣表現(xiàn)出強(qiáng)烈的空間和季節(jié)的差異性(圖2)。春季全國大部分區(qū)域(71.65%)都呈現(xiàn)變濕的趨勢(shì)(表2)，只有我國中部地區(qū)，包括黃河中下游、淮河流域及漢江流域部分地區(qū)有干旱趨勢(shì)，尤其是關(guān)中、陜南區(qū)域春旱趨勢(shì)嚴(yán)重。夏季除了天山山區(qū)和青藏高原東北部地區(qū)的顯著變濕趨勢(shì)和黃土高原上若干呈現(xiàn)變干趨勢(shì)的站點(diǎn)外，全國大部分的區(qū)域變化趨勢(shì)不明顯，但整體來說，變濕趨勢(shì)(包括顯著和不顯著)的站點(diǎn)比變干的站點(diǎn)數(shù)多大約13%。和夏季相比秋季的干旱趨勢(shì)特別明顯，而且和年尺度上的趨勢(shì)類似，形成東北—華北—西南的干旱帶，可以看出東北到西南的干旱趨勢(shì)區(qū)域主要是以秋季干旱最為明顯。嚴(yán)重的秋旱會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物植株小、根系弱、葉片面積小，生物產(chǎn)量大幅度減少，在華北地區(qū)嚴(yán)重影響夏玉米、冬小麥農(nóng)作物的生長[21]。冬季變濕的區(qū)域明顯地集中在西北，西南，長江、淮河下游地區(qū)，中部仍為變干趨勢(shì)。冬季天山及以北山區(qū)降水的顯著增加對(duì)于冰川和第二年春季徑流的形成起到一定的補(bǔ)給作用。總之，春季和冬季全國大部分地區(qū)都有變濕潤的趨勢(shì)，而秋季干旱趨勢(shì)的范圍最大，夏季變濕的區(qū)域比變干的范圍略大，但以不顯著趨勢(shì)為主。我國中部地區(qū)包括寧夏、陜西及黃淮海地區(qū)四季都呈現(xiàn)變干的趨勢(shì)。

圖2 四季的干濕變化趨勢(shì)

表2 四季干濕趨勢(shì)的站點(diǎn)比例(%)

3.2 干濕狀況年代際的變化特征。

根據(jù)公式(1)計(jì)算各個(gè)站點(diǎn)不同年代的干旱和雨澇即SPI≤-1.5的重旱和特旱或SPI≥1.5的重澇和特澇的頻率百分比(圖3)。60年代是干旱發(fā)生頻率最高的年代，干旱主要發(fā)生在天山及其北部地區(qū)、內(nèi)蒙古中東部、東北松遼流域、青藏高原東部和中國東南部地區(qū)。60年代全國發(fā)生的重旱和特旱的頻次為5 283次，SPI的平均強(qiáng)度為-1.99，都明顯高于其他年代(表3)。七十、八十年代全國旱情有所減少，干旱區(qū)域也在轉(zhuǎn)移，90年代干旱發(fā)生的區(qū)域比較集中，主要在東北的遼寧、山西、陜西以及和河南、湖北、四川的交界，因此，盡管從全國來看頻率和強(qiáng)度都較60年代小，但是主要集中在農(nóng)業(yè)區(qū)，因此對(duì)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響。2000年之后又呈分散的空間分布，主要為東北地區(qū)和西南地區(qū)。

發(fā)生雨澇頻率較高的區(qū)域的空間分布與干旱頻率相反。60年代主要集中分布在黃河中下游、海河流域和西南部分地區(qū)。70年代的分布發(fā)生向西延伸的趨勢(shì)，呈現(xiàn)C型擴(kuò)散分布，80年代繼續(xù)向西推進(jìn)到達(dá)西北，并廣泛分布。90年代主要集中分布在西北地區(qū)、內(nèi)蒙古東北部、西南地區(qū)和東南部的大部分地區(qū)，重澇和特澇發(fā)生的頻率為5 107次，平均強(qiáng)度為1.93，明顯高于其他年代。而2000年后，西北地區(qū)的濕潤程度繼續(xù)增加，而且范圍繼續(xù)擴(kuò)大，同時(shí)東北地區(qū)發(fā)生雨澇的頻率增加。

圖3 干旱和雨澇的年代際變化

表3 基于季節(jié)尺度SPI3的近50年旱澇頻率和強(qiáng)度的年代際統(tǒng)計(jì)(干旱：SPI3〈0；雨澇：SPI3〉0；特旱：SPI3〈-2；特澇：SPI3〉2)

3.3 典型區(qū)域分析。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證SPI結(jié)果并對(duì)比分析不同區(qū)域的變化趨勢(shì)，本文根據(jù)我國二級(jí)流域邊界確定以下五個(gè)典型區(qū)域進(jìn)行分析，包括Ⅰ西北內(nèi)陸干旱區(qū)、Ⅱ黃河中段—海河流域區(qū)、Ⅲ西南長江—珠江上游區(qū)、Ⅳ東南閩浙區(qū)和Ⅴ東北松遼區(qū)(圖4)。利用滑動(dòng)t檢驗(yàn)確定每個(gè)區(qū)域的SPI3干濕突變并對(duì)比分析不同區(qū)域SPI12和PDSI，結(jié)果見圖5。

5個(gè)區(qū)域SPI12和PDSI的年際對(duì)比表明，兩種干旱指數(shù)在表達(dá)不同區(qū)域旱澇特征時(shí)具有類似的結(jié)果(圖5)。西北內(nèi)陸干旱區(qū)在過去50年呈明顯的由干旱變濕潤的趨勢(shì)，發(fā)生突變的年份為1987年，其中1965年之前的干旱和1975年左右的干旱強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間都比較長，1987年前后存在非常明顯的旱澇轉(zhuǎn)折，90年代以來還出現(xiàn)了1995年和1997年那樣的嚴(yán)重旱年[22]。黃河中段—海河流域是典型的變干趨勢(shì)，突變發(fā)生在1991年，且以90年代的干旱最為嚴(yán)重。華北平原1964年的雨澇，1965、1972、1980、1997和1999年的干旱[23]，1965年降水出現(xiàn)劇減躍變后[22]，SPI3的結(jié)果都有體現(xiàn)。西南長江-珠江上游區(qū)是另外的一個(gè)干旱趨勢(shì)明顯的區(qū)域，有1985年和1995年兩個(gè)突變點(diǎn)。1985年以后區(qū)域明顯變干。尤其是近年來的幾次異常干旱災(zāi)害，如2005年春季云南異常干旱、2006年夏季川渝地區(qū)特大干旱以及2009年秋～2010年春的西南大旱[6,12]，從季節(jié)的SPI3可以明顯看出2005年后的幾次干旱時(shí)間和強(qiáng)度。東南閩浙區(qū)和東北松遼區(qū)的趨勢(shì)并不明顯。前者六七十年代比較干旱，而且持續(xù)時(shí)間比較長，從1987年發(fā)生突變以后以適宜的濕潤為主，但到90年代后期出現(xiàn)了嚴(yán)重的雨澇，即1998年的雨澇，2000年以后又比較干旱。后者50年來出現(xiàn)兩次強(qiáng)度比較大持續(xù)時(shí)間比較長的干旱，分別是1975年到1980年和1999年到2003年之間。

圖4 典型區(qū)域的空間分布

圖5 (a)5個(gè)典型區(qū)域過去50年季節(jié)SPI的變化趨勢(shì)；(b)5個(gè)典型區(qū)域年際SPI與PDSI的對(duì)比

從周期上來看，五個(gè)區(qū)域都存在不同的大周期和小周期，除東北外其余地區(qū)的大周期都在30年以上，東北松遼地區(qū)為22年(如表4)。

表4 5個(gè)典型區(qū)域過去50年SPI3的突變年份和變化周期 (年)

4 結(jié)論

本文基于標(biāo)準(zhǔn)化干旱指數(shù)SPI和帕默爾干旱指數(shù)PDSI對(duì)近50年全國的干濕時(shí)空變化做了細(xì)致的分析，主要得出以下結(jié)論：

4.1 SPI和PDSI在表現(xiàn)區(qū)域干濕狀況上具有較為一致的結(jié)果。過去50年我國干濕趨勢(shì)以東經(jīng)103°為分界線，呈現(xiàn)一個(gè)干旱條帶，兩個(gè)濕潤極，即東北—華北—西南干旱帶，天山及其以北地區(qū)和青藏高原東部?jī)蓚€(gè)濕潤區(qū)。東北地區(qū)、黃淮海地區(qū)等嚴(yán)重的干旱化趨勢(shì)直接威脅到我國糧食安全。

4.2 從季節(jié)上看，春季和冬季全國大部分地區(qū)都有變濕潤的趨勢(shì)，秋季的干旱化趨勢(shì)最為嚴(yán)重，夏季變濕的區(qū)域比變干范圍略大，但以不顯著趨勢(shì)為主。我國中部地區(qū)包括寧夏、陜西及黃淮海地區(qū)四季都呈現(xiàn)變干的趨勢(shì)；而西北和東南地區(qū)的四季都呈現(xiàn)變濕的趨勢(shì)。

4.3 50年來我國干旱和雨澇發(fā)生的頻率相當(dāng)，干旱的年代際分布表現(xiàn)為先分散后集中，以60年代最為嚴(yán)重，之后有減少的趨勢(shì)，強(qiáng)度也逐漸減小，90年代干旱范圍最集中，主要在東北的遼寧、山西、陜西以及和河南、湖北，四川的交界；雨澇則為先集中后分散，頻次逐年代增加，90年代達(dá)到最大值，平均強(qiáng)度也隨著頻率增加。

[1]黃榮輝.我國氣候?yàn)?zāi)害的特征、成因和預(yù)測(cè)研究進(jìn)展 [J].中國科學(xué)院院刊，1999，14(3)：188～192.

[2]羅健，郝振純.我國北方干旱的時(shí)空分布特征分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2001，29(4)：61～66.

[3]李星學(xué)，王仁農(nóng).還我大自然：地球敲響了警鐘[M].北京：清華大學(xué)出版社，2002.

[4]劉引鴿，李團(tuán)勝，繆啟龍.西北干旱災(zāi)害影響趨勢(shì)分析 [J].地理與地理信息科學(xué)，2004，20(004)：88～92.

[5]翟祿新，馮起.基于SPI的西北地區(qū)氣候干濕變化[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011，26(5)：847～857.

[6]劉曉云，李棟梁，王勁松.1961～2009年中國區(qū)域干旱狀況的時(shí)空變化特征 [J].中國沙漠，2012，32(002)： 473～483.

[7]張調(diào)風(fēng)，張勃，張苗，等.1962～2010年甘肅省黃土高原區(qū)干旱時(shí)空動(dòng)態(tài)格局 [J].生態(tài)學(xué)雜志，2012(08)：2066～2074.

[8]祁海霞，智協(xié)飛，白永清.2011.中國干旱發(fā)生頻率的年代際變化特征及趨勢(shì)分析.大氣科學(xué)學(xué)報(bào)，34(4)： 447～455.

[9]黃小燕，張明軍，賈文雄，等.中國西北地區(qū)地表干濕變化及影響因素 [J].水科學(xué)進(jìn)展，2011，22(2)：151～159.

[10]徐維新，古松，蘇文將，等.1971～2010年三江源地區(qū)干濕狀況變化的空間特征 [J].干旱區(qū)地理， 2012(01)： 46～55.

[11]張永，陳發(fā)虎，勾曉華，等.中國西北地區(qū)季節(jié)間干濕變化的時(shí)空分布-基于PDSI數(shù)據(jù) [J].地理學(xué)報(bào)，2007，62(11)：1142～1152.

[12]賀晉云，張明軍，王鵬，等.近50年西南地區(qū)極端干旱氣候變化特征 [J].地理學(xué)報(bào)，2011，66(9)： 1179～1190.

[13]嚴(yán)建武，陳報(bào)章，房世峰，等.植被指數(shù)對(duì)旱災(zāi)的響應(yīng)研究--以中國西南地區(qū)2009～2010年特大干旱為例 [J].遙感學(xué)報(bào)，2012，16(4)：720～737.

[14]張大偉，吳正方，杜海波，等.近50年吉林省干濕指數(shù)時(shí)空分布特征分析 [J].東北師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012， 44(2)：123 ～ 126.

[15]肖名忠，張強(qiáng)，陳曉宏.基于多變量概率分析的珠江流域干旱特征研究 [J].地理學(xué)報(bào)，2012(01)： 83～92.

[16]國家氣候中心，中國氣象科學(xué)研究院，國家氣象中心，等.氣象干旱等級(jí) (中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T20481-2006).北京：中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，2006.

[17]冶明珠，李林，王振宇.SPI指數(shù)在青海東部地區(qū)干旱監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用及檢驗(yàn) [J].青海氣象，2008(4)： 21～24.

[18]蔡元?jiǎng)偅趺魈?，周志君，?帕默爾旱度模式在綿陽干旱研究中的應(yīng)用 [J].高原山地氣象研究， 2010， 30(2)： 55～ 59.

[19]Dai A，Trenberth KE， Qian T，等.1870～2002年全球Palmar干旱指數(shù)集-PDSI與土壤濕度及地表增溫效應(yīng)的關(guān)系 [J].干旱氣象，2004，5(6)： 84～94.

[20]Wang AH,Lettenmaier DP,Sheffield J.Soil Mois ture Drought in China,1950～2006[J].Climate,2011， 24(13)： 3257～ 3271.

[21]周磊，武建軍，呂愛峰，等.華北不同地表覆蓋類型區(qū)干旱演變特征 [J].地理研究，2012(04)：597～607.

[22]錢正安，吳統(tǒng)文，宋敏紅，等.干旱災(zāi)害和我國西北干旱氣候的研究進(jìn)展及問題 [J].地球科學(xué)進(jìn)展， 2001， 16(1)： 28～38.

[23]譚桂容，孫照渤.西太平洋副高與華北旱澇的關(guān)系 [J].熱帶氣象學(xué)報(bào)，2004，20(2)：206～211.

2017年度河北省社會(huì)科學(xué)院研究課題 (2017B03)；2017年度河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 (HB17YJ089)