鄭永紅，胡友彪，張治國(guó),2

(1 安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院，安徽淮南 232001；

2安徽理工大學(xué)安徽省礦山地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽淮南 232001)

煤礦復(fù)墾區(qū)重構(gòu)土壤溶解性有機(jī)碳空間分布特征①

鄭永紅1，胡友彪1，張治國(guó)1,2

(1 安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院，安徽淮南 232001；

2安徽理工大學(xué)安徽省礦山地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽淮南 232001)

為探究煤礦復(fù)墾區(qū)重構(gòu)土壤中溶解性有機(jī)碳(DOC)含量的空間分布特征，以淮南潘一礦區(qū)煤矸石山和周邊復(fù)墾區(qū)林地土壤為研究對(duì)象，從空間分布和顆粒組成上，分析了煤矸石山山頂、山腰和山腳的煤矸石風(fēng)化物及周邊林地土壤中DOC的含量。結(jié)果表明：自上而下山頂、山腰、山腳的煤矸石風(fēng)化物中DOC含量呈遞減趨勢(shì)，并隨采樣深度的增加而增大；但林地土壤中DOC含量隨采樣深度的增加而減少。不同粒徑顆粒物中DOC含量分布不同，煤矸石風(fēng)化物和林地土壤均以細(xì)砂(0.2 ～ 0.05 mm)DOC含量最高，石礫(10 ～ 2 mm)DOC含量最低。在雨水淋溶作用下，煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC含量貢獻(xiàn)較大，距離山腳1 ～ 100 m范圍，隨著距離的增加，土壤中DOC含量由325.46 mg/kg減少至177.89 mg/kg，煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC含量的貢獻(xiàn)率由85.78% 降低到1.54%，在距離山腳100 m處土壤中DOC含量已接近正常對(duì)照土壤含量。

復(fù)墾區(qū)；煤矸石風(fēng)化物；土壤；溶解性有機(jī)碳

土壤溶解性有機(jī)碳(DOC)是指分子量比較小、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的有機(jī)碳水化合物，它們能溶解于水中，且能通過(guò)0.45 μm微孔濾膜，是土壤有機(jī)碳中最活躍的組成部分[1-5]，受植物和微生物影響強(qiáng)烈，在土壤中移動(dòng)比較快，不穩(wěn)定，易氧化分解，是對(duì)植物與微生物活性比較高的那一部分土壤有機(jī)碳素[6]。DOC雖然只占土壤總有機(jī)碳0.04% ～ 0.22%[7]，但它的變化對(duì)土壤碳庫(kù)及溫室效應(yīng)和全球氣候變化有著重要的控制作用[8-11]，同時(shí)可直接影響微生物的活性和植物的養(yǎng)分供應(yīng)[12-13]。

淮南礦區(qū)煤矸石山多以碳質(zhì)泥巖為主，遇水極易風(fēng)化。因而在長(zhǎng)期露天堆放的情況下，經(jīng)過(guò)不同程度的風(fēng)化和淋溶作用，煤矸石山表層及山腳下的煤矸石風(fēng)化物顆粒組成已接近土壤[14]，并與周?chē)r(nóng)田、林地土壤混合。煤矸石中所含的有機(jī)碳及鉀、鈉等鹽基物質(zhì)不斷釋放，流失，減少[15]，向周?chē)寥篮退w遷移富集，使土壤中有機(jī)碳及營(yíng)養(yǎng)元素含量發(fā)生變化。鄭永紅等[14]對(duì)淮南潘一礦煤矸石山風(fēng)化物有機(jī)碳分布規(guī)律進(jìn)行了初步研究，結(jié)果表明煤矸石風(fēng)化物在淋溶作用下，已經(jīng)出現(xiàn)有機(jī)碳向周邊土壤遷移的趨勢(shì)。但是，仍然缺乏淮南煤矸石山煤矸石風(fēng)化物-土壤系統(tǒng)中DOC的時(shí)空分布、遷移富集規(guī)律的研究。因此，本文以淮南潘一礦煤矸石山風(fēng)化物、復(fù)墾區(qū)土壤為研究對(duì)象，從不同深度和不同粒徑對(duì)其中DOC含量變化及空間分布特征進(jìn)行研究，為科學(xué)地利用煤矸石、提高復(fù)墾區(qū)土壤質(zhì)量提供科學(xué)決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

潘一礦煤矸石山位于潘一礦東側(cè)約1.0 km 處，于2005 年12 月正式開(kāi)工礦山地質(zhì)環(huán)境治理(覆土造地)工程項(xiàng)目，并于2006 年12 月結(jié)束。其中復(fù)墾區(qū)是在采煤沉陷區(qū)回填煤矸石，上覆黏土工藝所形成。該區(qū)域?qū)倥瘻貛О霛駶?rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.3℃，7 月份氣溫最高，1 月份氣溫最低；年平均降水量926 mm，夏季降水量最多，占全年降水量的55%，春季次之，秋季較少，冬季最少。復(fù)墾區(qū)土壤類(lèi)型為砂姜黃土，成土母質(zhì)為黃土性古河流沉積物[16]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣品采集 2016年7月，在潘一礦煤矸石山山體北側(cè)未覆土一面，沿雨水徑流方向從山頂、山腰至山腳共設(shè)置3條采樣線(xiàn)，分別采集煤矸石風(fēng)化物；從煤矸石山腳下延伸至復(fù)墾區(qū)林地，分別在距離山腳1、2、5、10、15、20、40、60、80和100 m處設(shè)置采樣點(diǎn)采集林地土壤，同時(shí)以周邊閑置農(nóng)田土壤作為對(duì)照。另外，在各采樣點(diǎn)，垂直方向以20 cm為取樣深度單位分3個(gè)層次(0 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60 cm)采集垂直剖面上煤矸石風(fēng)化物樣品和土壤樣品。

1.2.2 樣品處理 對(duì)采集的煤矸石風(fēng)化物、土壤樣品，去除植物根系、樹(shù)葉、石塊等雜質(zhì)后，采用四分法將所采樣品進(jìn)行篩分，用于測(cè)定DOC，如不能及時(shí)測(cè)定，保存于4℃冰箱中，最好在24 h內(nèi)測(cè)定完畢。

1.2.3 測(cè)定方法 因DOC在土壤中的含量與土壤水分、溫度、性質(zhì)等因素有關(guān)，各研究者對(duì)土壤DOC的測(cè)定方法不盡相同，為獲得最優(yōu)DOC測(cè)定條件，在參考各研究者試驗(yàn)的基礎(chǔ)上[17-21]，經(jīng)過(guò)改變水土比(5∶1、10∶1、20∶1、30∶1)、浸提劑(超純水、0.5 mol/L K2SO4、1 mol/L KCl、1 mol/L NaCl)、浸提溫度(20、30、40、50、60、70 ℃)和浸提時(shí)間(0.5、1、2、5 h)試驗(yàn)，最終確定最優(yōu)的煤矸石風(fēng)化物和土壤DOC的測(cè)定條件見(jiàn)表1。

表1 煤矸石風(fēng)化物和土壤DOC的測(cè)定條件Table 1 Determination conditions of DOC contents in gangue weathering materials and soils

按表1中DOC的測(cè)定條件，振蕩(200 r/min)浸提1 h后，離心(4 000 r/min)10 min，上清液過(guò)0.45 μm濾膜后，用TOC-VCPH總有機(jī)碳分析儀(島津公司)測(cè)定其中DOC含量。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 原始數(shù)據(jù)利用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，DOC含量分布圖利用Origin8.0軟件繪制。

2 結(jié)果與討論

2.1 溶解性有機(jī)碳含量的空間分布特征

2.1.1 垂直分布特征 潘一礦復(fù)墾區(qū)煤矸石風(fēng)化物、林地土壤及對(duì)照農(nóng)田土壤DOC含量的垂直分布特征見(jiàn)圖1。從圖1中可以看出，山頂、山腰、山腳的煤矸石風(fēng)化物中DOC含量呈遞減趨勢(shì)，平均含量分別為398.80、303.8、254.82 mg/kg，并且隨著采樣深度(0 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60 cm)的增加，DOC含量逐漸變大，與鄭永紅等[14]已有研究煤矸石風(fēng)化物中總有機(jī)碳含量隨深度增加而變大的趨勢(shì)相一致；林地土壤DOC含量在214.38 ～ 309.48 mg/kg，平均為257.09 mg/kg，其含量隨深度的增加呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)。40 ～ 60 cm這一層是復(fù)墾區(qū)土壤與煤矸石風(fēng)化物最近的一層，DOC含量要明顯高于上一層土壤，這可能是由于受下部煤矸石的影響。Anne等[22]、陳孝楊等[23]的研究表明，復(fù)墾土壤下的煤矸石的理化特性和物質(zhì)循環(huán)過(guò)程將影響上層復(fù)墾土壤。因此，復(fù)墾區(qū)土壤在雨水的淋溶過(guò)程中，下層煤矸石中的DOC溶出并進(jìn)入土壤，使得40 ～ 60 cm土壤中DOC含量高于上一層土壤(20 ～ 40 cm)，而鄭永紅等[14]研究煤矸石風(fēng)化物溶出特征，結(jié)果顯示DOC含量隨淋濾液的溶出而向周邊土壤遷移，正好證明了這一點(diǎn)；對(duì)照農(nóng)田土壤DOC含量在156.66 ～ 197.16 mg/kg，平均為175.91 mg/kg，其含量隨土壤深度的增加呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，與孔范龍等[17]、衛(wèi)東等[24]、程靜霞等[25]、郭洋等[26]的研究結(jié)果相一致。

圖1 煤矸石風(fēng)化物和周邊土壤中DOC含量的垂直分布Fig.1 Vertical distributions of DOC contents in gangue weathering materials and surrounding soils

2.1.2 水平分布特征 沿雨水徑流方向，煤矸石山腳下1 m處土壤DOC含量最高，為325.46 mg/kg，隨著距離的增加，土壤DOC含量逐漸減少，距離山腳下100 m處土壤DOC含量減少到177.89 mg/kg，而對(duì)照農(nóng)田土壤DOC含量平均為175.19 mg/kg，表明降雨影響DOC在土壤中的橫向遷移[27]，周邊土壤受到了煤矸石山堆積的影響。

煤矸石山堆積對(duì)周邊土壤的影響可以用煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC含量的貢獻(xiàn)率來(lái)表征[28-29]。由圖2可知，與對(duì)照土壤DOC含量相比，煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC的貢獻(xiàn)率在85.78% ～ 1.54%，呈明顯的下降趨勢(shì)，離煤矸石山最近的山腳下1 m處，貢獻(xiàn)率最大，達(dá)到85.78%，隨著距離的增加，煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC的貢獻(xiàn)率逐漸降低，距離煤矸石山腳下100 m處的貢獻(xiàn)率僅為1.54%，此處土壤DOC含量已經(jīng)接近正常土壤DOC含量。這說(shuō)明煤矸石風(fēng)化物中的DOC在長(zhǎng)期的淋溶作用下，向周邊土壤遷移趨勢(shì)明顯，對(duì)周邊土壤DOC含量貢獻(xiàn)較大。

圖2 煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC含量的貢獻(xiàn)率Fig. 2 Contribution rate of gangue weathering materials to DOC contents in surrounding soils

2.2 粒徑對(duì)DOC含量的影響

煤矸石由于長(zhǎng)期暴露在環(huán)境中，在風(fēng)化和雨水的淋溶作用下，會(huì)破碎成大小不一的顆粒狀態(tài)的煤矸石風(fēng)化物。為了解DOC在不同粒徑煤矸石風(fēng)化物和土壤中的分布特征，結(jié)合我國(guó)土壤粒級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際制土粒分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)制土粒分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將煤矸石和土壤樣品按粒徑篩分為大小不等的顆粒[30-31]，見(jiàn)表2。

表2 煤矸石和土壤樣品顆粒分級(jí)Table 2 Size grading of coal gangue and soil samples

由表3可以看出，潘一礦煤矸石風(fēng)化物顆粒主要以石礫和粗砂為主，占92% ～ 95%，細(xì)砂以下的細(xì)顆粒含量很低，占5% ～ 8%，但山腳的煤矸石風(fēng)化物中粗砂比例明顯增大，由山頂、山腰的34%、39% 增大到48%，說(shuō)明山腳下的煤矸石風(fēng)化程度較高，并且顆粒物組成已經(jīng)近似土壤。林地土壤和對(duì)照土壤的機(jī)械組成中以砂粒(包括粗砂和細(xì)砂)為主，其中細(xì)砂占74% ～ 78%。

表3表明，不同粒徑顆粒物中DOC含量分布不同，煤矸石風(fēng)化物中以細(xì)砂DOC含量最高，為355.8 ～530.10 mg/kg，石礫DOC含量最低，為216.74 ～235.95 mg/kg，粗砂與粉粒及以下DOC含量相差不大，但山腳煤矸石風(fēng)化物中粉粒及以下顆粒中DOC含量最高，這與山腳煤矸石風(fēng)化程度高，粒徑由大變小，風(fēng)化物近似土壤化有關(guān)。土壤粒徑越小，黏粒含量越高，對(duì)DOC的吸附能力就越強(qiáng)[32-34]。林地土壤中以細(xì)砂DOC含量最高，為312.87 mg/kg，石礫DOC含量最低，為255.17 mg/kg。對(duì)照農(nóng)田土壤中以細(xì)砂DOC含量最高，為233.54 mg/kg，石礫DOC含量最低，為183.32 mg/kg?？傮w上DOC含量分布以砂粒(包括粗砂和細(xì)砂)為最多，石礫最少，粉粒及以下顆粒DOC含量居中。土壤顆粒越小，表面積越大，對(duì)DOC的吸附就越強(qiáng)，因此，石礫中DOC含量最低，但由于DOC本身以溶于水，遷移能力強(qiáng)的特性，粉粒及以下細(xì)小顆粒中的DOC更易隨雨水的淋溶而流失，這就是導(dǎo)致粉粒及以下細(xì)小顆粒不及砂粒DOC含量高的原因[14]。

表3 煤矸石風(fēng)化物和周邊土壤的顆粒組成及其DOC含量Table 3 Particle compositions and DOC contents of gangue weathering materials and surrounding soils

3 結(jié)論

1) 潘一礦煤矸石山山頂、山腰、山腳的煤矸石風(fēng)化物中DOC含量呈遞減趨勢(shì)，并隨深度的增加而增大；周邊土壤中DOC含量隨深度的增加而減少。

2) 煤矸石風(fēng)化物在雨水的淋溶作用下，其中的DOC向周邊土壤遷移趨勢(shì)明顯，對(duì)周邊土壤DOC含量有較大的貢獻(xiàn)。距離煤矸石山腳1 m處，土壤中DOC含量為325.46 mg/kg，煤矸石風(fēng)化物對(duì)土壤DOC含量貢獻(xiàn)率達(dá)到85.78%；隨著距離的增加，土壤中DOC含量逐漸減少，煤矸石風(fēng)化物對(duì)周邊土壤DOC的貢獻(xiàn)率逐漸降低，距離煤矸石山腳100 m處土壤中DOC含量為177.89 mg/kg，已接近正常對(duì)照土壤(175.19 mg/kg)含量，煤矸石風(fēng)化物對(duì)土壤DOC含量貢獻(xiàn)率僅為1.54%。

3) 煤矸石風(fēng)化物顆粒組成以石礫和粗砂為主(占91% ～ 95%)，并且從山頂、山腰到山腳煤矸石風(fēng)化程度加大，粗砂比例提高，山腳下的煤矸石風(fēng)化物顆粒組成已接近土壤；土壤顆粒組成以細(xì)砂為主(占74% ～ 78%)。

4) DOC在煤矸石風(fēng)化物細(xì)顆粒(＜2 mm)中的平均含量為372.89 mg/kg，粗顆粒(＞2 mm)中的平均含量為228.07 mg/kg；DOC在周邊土壤細(xì)顆粒中的平均含量為257.21 mg/kg，粗顆粒中的平均含量為219.25 mg/kg，因此，煤矸石風(fēng)化物和土壤中DOC含量在細(xì)顆粒中明顯高于粗顆粒。

[1] Kalbitz K, Solinger, S Park J H, et al. Controls on the dynamics of dissolved organic matter in soils[J]. A review Soil Science, 2000, 165(4)： 277-304

[2] Liang B C, Mackenzie A F, Schnitzer M, et al.Management induced change in labile soil organic matter under continuous corn in eastern Canadian soils[J]. Biology and Fertility of Soils,1998, 26(2)： 88-94

[3] 李淑芬, 俞元春, 何晟. 南方森林土壤溶解有機(jī)碳與土壤因子的關(guān)系[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 20(2)： 119-123

[4] Flessa H, Ludwig B, Heil B, et al. The origin of soil organic C, dissolved organic C and respiration in a long-term experiment in Halle, Germany, determined by13C natural abundance[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2000, 163(2)： 157-164

[5] 黃倩, 吳靖霆, 陳杰, 等. 土壤吸附可溶性有機(jī)碳研究進(jìn)展[J]. 土壤, 2015, 47(3)： 446-452

[6] 俞元春, 李淑芬. 江蘇下蜀林區(qū)土壤溶解有機(jī)碳與土壤因子的關(guān)系[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2003, 35(5)： 424-428

[7] Zsolnay A. Dissolved humus in soil waters[M]//In： Piccolo A, ed. Humic substances in terrestrial ecosystems. Amsterdam： Elsevier, 1996, 12： 171-223

[8] Shimel D S. Terrestrial ecosystem and the carbon cycle[J].Global Change Biology, 2006,1： 77-91

[9] Sachse A, Henrion R, Gelbrecht J, et al. Classification of dissolved organic carbon(DOC) in river systems： Influence of catchment characteristics and autochthonous processes[J]. Organic Geochemistry, 2005, 36(6)： 923-935

[10] 俞元春, 何晟, Wang G, 等. 杉木林土壤滲濾水溶解有機(jī)碳含量與遷移[J]. 林業(yè)科學(xué), 2006, 42(1)： 122-125

[11] 張金波, 宋長(zhǎng)春, 楊文燕. 小葉章濕地表土水溶性有機(jī)碳季節(jié)動(dòng)態(tài)變化及影響因素分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2005, 25(10)： 1397-1402

[12] Stutter M I, Lumsdon D G, Thoss V. Physio-chemical and biological controls on dissolved organic matter in peat aggregate columns[J]. European Journal of Soil Science,2007, 58(3)： 646-657

[13] Holl B S, Fiedler S, Jungkunst H F, et al. Characteristics of dissolved organic matter following 20 years of peatland restoration[J]. Science of the Total Environment, 2009, 408：78-83

[14] 鄭永紅, 張治國(guó),胡友彪, 等. 淮南礦區(qū)煤矸石風(fēng)化物特征及有機(jī)碳分布特征[J]. 水土保持通報(bào), 2014, 34(5)：18-24

[15] 蔡毅, 嚴(yán)家平, 陳孝楊, 等. 表生作用下煤矸石風(fēng)化特征研究——以淮南礦區(qū)為例[J]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015, 44(5)： 937-943

[16] 鄭永紅, 張治國(guó), 姚多喜, 等. 煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量時(shí)空分布及富集特征研究[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2013, 38(8)：1476-1483

[17] 孔范龍, 郗敏, 呂憲國(guó), 等. 三江平原環(huán)型濕地土壤溶解性有機(jī)碳的時(shí)空變化特征[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2013, 50(4)：847-852

[18] Murphy D V, Macdonald A J, Stockdale E A, et al. Soluble organic nitrogen in agricultural soils[J]. Biology and Fertility of Soils, 2000, 30(5/6)： 374-387

[19] Bolan N S, Baskaran S, Thiagarajan S. An evaluation of the methods of measurement of dissolved organic carbon in soils, manures, sludges and stream water[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis,1996,27(13)：2723-2737

[20] Matlou M C, Haynes R J. Soluble organic matter and microbial biomass C snd N in soils under pasture and arable management and the leaching of organic C, N and nitrate in a lysimeter study[J]. Applied Soil Ecology, 2006,34(2/3)： 160-167

[21] 李忠佩, 焦坤, 吳大付. 不同提取條件下紅壤水稻土溶解有機(jī)碳的含量變化[J]. 土壤, 2005, 37(5)： 512-516

[22] Anne M, Heather A, Candace L, et al. Proposed classifycation for human modified soils in Canada：Anthroposolic order[J]. Canada Journal of Soil Science,2012, 92(1)： 7-18

[23] 陳孝楊, 周育智, 嚴(yán)家平, 等. 覆土厚度對(duì)煤矸石充填重構(gòu)土壤活性有機(jī)碳分布的影響[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2016,41(5)： 1236-1243

[24] 衛(wèi)東, 戴萬(wàn)宏, 湯佳. 不同利用方式下土壤溶解性有機(jī)碳含量研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(18)：121-124

[25] 程靜霞, 聶小軍, 劉昌華. 煤炭開(kāi)采沉陷區(qū)土壤有機(jī)碳空間變化[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2014, 39(12)： 2495-2500

[26] 郭洋, 李香蘭, 王秀君, 等. 干旱半干旱區(qū)農(nóng)田土壤碳垂直剖面分布特征研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2016, 53(6)：1433-1443

[27] 肖勝生, 湯崇軍, 王凌云, 等. 自然降雨條件下紅壤坡面有機(jī)碳的選擇性遷移[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2017, 54(4)：874-884

[28] 孫漢印, 姬強(qiáng), 王勇, 等. 不同秸稈還田模式下水穩(wěn)性團(tuán)聚體有機(jī)碳的分布及其氧化穩(wěn)定性研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 31(2)： 369-376

[29] 蘭木羚, 高明. 不同秸稈翻埋還田對(duì)旱地和水田土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2015, 36(11)：4252-4259

[30] 戴樹(shù)桂. 環(huán)境化學(xué)(第一版)[M]. 北京： 高等教育出版社,1999： 206-207

[31] 丁延龍, 高永, 蒙仲舉, 等. 希拉穆仁荒漠草原風(fēng)蝕地表顆粒粒度特征[J]. 土壤, 2016, 48(4)： 803-812

[32] 韓成衛(wèi), 李忠佩, 劉麗, 等. 溶解性有機(jī)碳在紅壤水稻土中的吸附及其影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(1)：445-451

[33] Arthur M A, Fahey T J. Controls on soil solution chemistry in subalpine forest in north central Colorado[J]. Soil Science Society of America Journal, 1993, 57 (4)： 1122-1130

[34] Wang G M, Zhou L X, Wong J W. Adsorption of dissolved organic matter in soil and dissolved organic matter effect on the copper precipitation in high pH range[J]. Environmental Science, 2006, 27(4) ： 754-759

Spatial Distribution Characteristics of Dissolved Organic Carbon in Reconstructed Soil in Coal Mine Reclamation Area

ZHENG Yonghong1, HU Youbiao1, ZHANG Zhiguo1,2
(1 School of Earth and Environment, Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui 232001, China;2 Key Laboratory of Mine Geological Hazard and Control of Anhui Province, Anhui University of Science and Technology,Huainan, Anhui 232001, China)

In order to analyze the spatial distribution characteristics of dissolved organic carbon(DOC) in reconstructed soil in coal mine reclamation area, this study selected a coal gangue pile and peripheral reclaimed forestry soil in Panyi Coal Mine in Huainan as the study object, the contents of DOC in gangue weathering matters located at the peak, slope and foot of the gangue pile and in reclaimed forestry soil and in their different size particles were measured. The results showed that DOC contents in gangue weathering matters decreased from the peak to foot of gangue pile but increased with the increase of profile depth at the same site, while DOC content in forestry soil reduced with the increase of profile depth. DOC contents were different in different size particles, fine sand part (0.2-0.05 mm) had the highest DOC content while gravel part (10-2 mm) had the smallest DOC content. Under the leaching of rainwater, gangue weathering matter contributed significantly to DOC content in peripheral soil,within the range of 1-100 m, with the increase of the distance from the foot of gangue pile, DOC content in soil decreased from 325.46 mg/kg to 177.89 mg/kg, the contribution rate of gangue weathering matter to soil DOC content decreased from 85.78% to 1.54%, and DOC content in soil at 100 m far was near the normal level of CK soil.

Coal mine reclaimed area; Gangue weathering matter; Soil; Dissolved organic carbon(DOC)

TD88；X53

A

10.13758/j.cnki.tr.2017.05.018

安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(1508085SMD218)和“土壤衛(wèi)士”創(chuàng)客實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(2016ckjh071)資助。

鄭永紅(1979—)，女，新疆烏魯木齊人，博士研究生，副教授，研究方向?yàn)橥寥牢廴九c防治。E-mail： zyhaust@163. com