文_本刊記者（發(fā)自北京、武漢）

從官員到市民的紙媒情結(jié)

文_本刊記者（發(fā)自北京、武漢）

關(guān)于紙媒體，人們都不陌生，尤其是在城市里工作、生活的各類人群，可以說是與紙媒體接觸最多的群體。由于工作性質(zhì)的原因，本刊記者也十多年如一日天天瀏覽紙媒體，在與各界人群打交道時自然也經(jīng)常談起紙媒體的現(xiàn)狀、前途等話題。從本刊記者獲悉的大量信息來看，無論是官方，還是民間，雖然幾乎人手一部智能手機，但不少人依然對紙媒體有一種割舍不下的“情結(jié)”。

跳出大家各抒己見的個人觀點，以及他們對紙媒體深淺不一的情節(jié)來看，不能回避的是，在以手機終端等為載體形式的電子媒介的介入下，紙媒體的生存環(huán)境無疑受到很大的挑戰(zhàn)，但是，從官員到普通市民，很多人對紙媒體的“戀情”不會消亡。而如何順應電子媒介時代，如何在電子媒介時代贏得生存和發(fā)展空間，已然成為紙媒體留住人們眼光的新的任務。

近期采訪的關(guān)于紙媒的故事

如果一天不看報，就感覺少了點什么似的。我不習慣在手機上分析新聞內(nèi)容。

本刊記者在北京、武漢、長沙等地采訪時，注意到當?shù)卣賳T和普通群眾對紙媒體的看法及態(tài)度。本刊記者數(shù)次到北京市采訪，與中國消費者權(quán)益保護法學研究會會長河山、海淀區(qū)中關(guān)村法庭的法官陳昶屹等，就讀書的話題進行過深入交談，也談到了紙媒體面臨的現(xiàn)狀。同時，本刊記者還就此話題與在北京、武漢、長沙媒體界工作的多人及其他各界人士進行過探討。現(xiàn)舉數(shù)例，從中可以窺見人們對紙媒體的情結(jié)與心態(tài)。

河山是《消費者權(quán)益保護法》的主要起草人之一，本刊記者在北京東城區(qū)采訪他時，了解了一些鮮為人知的背后細節(jié)。河山在舉例分析一些消費者權(quán)益保護的問題時，反復講到：“我高度關(guān)注報紙雜志對消費者權(quán)益保護的案例。”他說，一次他看到某報紙報道了“打假人士”的故事時，高興得一拍大腿：“我一直在留意這種事例，第一次從報紙上看到這種事例時，感到特別興奮，因為報紙的影響力是很大的，這等于通過報紙這種權(quán)威渠道告訴大家：買到假貨是可以維權(quán)的?！笨磿x報，已經(jīng)成為河山日常生活不可或缺的一部分。令記者略感意外的是，河山對智能手機的使用卻并不嫻熟，他說，一次他無意中觸碰了手機中的某一處功能，結(jié)果自動下載了一款付費游戲軟件，在沒得到他允許的情況下扣走了他15元錢。為此，他還專門到北京的當?shù)胤ㄔ浩鹪V網(wǎng)絡供應商侵權(quán)。

陳昶屹過去在海淀區(qū)基層法庭十年的工作時間里，攻讀了中國人民大學民商法學博士、中國社會科學院信息網(wǎng)絡法方向博士后，成為北京基層派出法庭的唯一一名博士后法官。在很多人看來，陳昶屹選擇的是一條“清水”之路，“我的一些大學同學畢業(yè)后進了中央某些部委工作，也有的選擇了經(jīng)商致富。”然而，陳昶屹卻耐得住寂寞，一頭扎進了基層工作與書海中。陳昶屹對本刊記者說：“我將讀書看報當做生活的重要內(nèi)容?！闭菆猿肿x書看報，極大豐富了他的知識，也讓他成了遠近聞名的一名優(yōu)秀基層法官。

還有一次，本刊記者在北京采訪，與數(shù)位媒體界人士一起就餐時，大家在飯桌上談興正濃，一位北京某雜志社的編輯推門而入：“不好意思，剛才去買報紙了，所以來遲了一會兒?！痹摼庉嬤M入餐館時，夾著一大包報紙雜志及相關(guān)資料。本刊記者特意翻閱了他攜帶的報刊，發(fā)現(xiàn)有當天北京市出版發(fā)行的三份報紙、兩本雜志，還有網(wǎng)絡設計方面的專業(yè)書籍。本刊記者問：“今天的報紙有什么重要新聞，值得你在吃飯之前匆匆去買？在手機上看不是一樣的嗎？”該編輯回答：“多年的習慣了，如果一天不看報，就感覺少了點什么似的。我不習慣在手機上分析新聞內(nèi)容?！?/p>

本刊記者近日到武漢采訪時，被身披北京大學碩士研究生“光環(huán)”的村官霍計武所震撼。在信息相對閉塞、交通不便的偏遠山村里，霍計武靠什么來打發(fā)業(yè)余時間，是否感到孤獨寂寞？面對本刊記者這樣的問題，霍計武淡然一笑：“這里肯定是無法與城里的繁華相比的，讀書、看報，這是我打發(fā)晚上時間的主要方式，更是我充實自己的一種主要途徑?！被粲嬑鋵Ρ究浾弑硎?，凡是村里、鄉(xiāng)里訂閱的報紙雜志，他幾乎都看了個遍。

“紙媒能給人安全感、信任感”

權(quán)威的政策發(fā)布、消息來源，通過紙質(zhì)報紙傳播，能給人一種安全感、信任感、確定感。

紙媒是人們再熟悉不過的信息傳播渠道，但以智能手機為載體的新媒體也同樣不再陌生。既瀏覽手機、電腦，也讀書看報紙雜志，越來越成為更多人獲取信息的雙重渠道。黨政官員大多公務繁忙，他們是否還讀書看報呢？本刊記者在采訪中曾問過多位政府官員：“如果在智能手機與紙質(zhì)報刊中二選一，您會選哪一種？”被問者一般都會表示，二者都必不可少，但紙質(zhì)報刊的權(quán)威性更高。一位受訪者思考了一下，說：“如果非得二選一，我想我還是會選擇紙質(zhì)報刊吧，因為權(quán)威的政策發(fā)布、消息來源，通過紙質(zhì)報刊傳播，能給人一種安全感、信任感、確定感?！?/p>

“今天，干部怎樣讀報？”調(diào)查這個問題無疑是個龐大的工程。但來自中國最權(quán)威的官方媒體《人民日報》的調(diào)查給出了部分內(nèi)容的答案。2016年4月13日至20日，《人民日報》“要聞四版”與人民論壇雜志社合作，在廣東省僑聯(lián)等多個單位的協(xié)助下，對黨政干部讀報習慣和偏好等進行了調(diào)查。

調(diào)查稱，超過九成受訪干部每天會抽出時間讀報，40.54%的受訪干部每天用于讀報的時間在半小時以上，有13.51%的受訪干部達到1小時以上。為工作而讀報，是所有接受采訪的黨政干部們提及的共同目的。調(diào)查中，超九成受訪干部認為讀報對自己工作有幫助，認為幫助較大的占35.47%。

而普通市民對紙質(zhì)媒體的態(tài)度，從本刊記者在街頭巷尾的偶見偶聞也可窺其一斑。近日，本刊記者周末去烈士公園游覽時，就看到幾位讀者正在翻看報刊亭里當天的報紙。據(jù)一位正在看報的讀者介紹，他每次路過這里時都會隨手翻一翻，雖然很多新聞在網(wǎng)上已經(jīng)看到，但從報紙上看到的感覺不一樣。

新媒體不是紙媒的“掘墓人”

傳統(tǒng)紙媒具有權(quán)威性、公信力屬性，它所蘊含的文化質(zhì)感，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興盛，鋒芒會越發(fā)顯現(xiàn)。

為什么新媒體突飛猛進的今天，仍然有這么多人對紙質(zhì)媒體“戀戀不舍”呢？按照記者采訪的諸多人士的說法，是現(xiàn)在人人一部智能手機，當然絕大多數(shù)人是“離不開”手機的，但是，他們也都有類似的觀點：“手機再怎么便捷，也不可能有紙媒體的權(quán)威性?！币晃粓髽I(yè)人士進一步給出了專業(yè)性的解釋：傳統(tǒng)紙媒具有權(quán)威性、公信力屬性，它所蘊含的文化質(zhì)感，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興盛，鋒芒會越發(fā)顯現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)民人群愈發(fā)大眾化，而紙媒讀者愈發(fā)精英化。紙媒深度報道所特有的力度和思想性，構(gòu)建了紙媒平臺的卓越影響力。

然而，不得不面對的是，新興電子媒體已成燎原之勢，幾乎滲透到了每個人的工作與生活中。一些紙媒體在新媒體的沖擊下，一度轉(zhuǎn)型甚至放棄了紙質(zhì)媒介的傳播形式。但新媒體“江湖”也不可能一帆風順，泥沙俱下之下，一些紙媒體又重新選擇紙質(zhì)媒介為載體，這是一次理性回歸。

之所以如此，歸根結(jié)底，仍然是紙媒體的優(yōu)勢在起作用。作家吳興人在文章中列舉紙媒體的優(yōu)勢時分析：第一，是紙媒體的直觀性和方便性。一紙在手，可無須借助其他任何工具、不受場地的限制來獲取新聞。而廣播、電視、手機報以及網(wǎng)絡媒體等都要有個終端。第二，紙媒體新聞報道的權(quán)威性。中國內(nèi)地絕大多數(shù)紙媒體的背景是以黨報為核心的報業(yè)集團，有著嚴密的新聞采編和發(fā)布流程，其新聞的原創(chuàng)性、真實性、權(quán)威性、社會分析能力、社會導向能力和強大的傳播能力是其他任何新興媒體無法比擬的。第三，紙媒體的研閱性。紙媒體對新聞的闡釋、對新聞的解讀也是其他媒體無法取代的。

最為媒體界人士所熟知的，莫過于《紐約時報》報道過的一則新聞：美國《新聞周刊》是擁有80年歷史的老牌新聞雜志，在過去幾年經(jīng)歷了慘痛的變故?！啊缎侣勚芸吩陉P(guān)停紙質(zhì)版整整一年后，這本艱苦斗爭的周刊即將重返報刊市場?！睆偷┐髮W新聞學院副教授周葆華認為，《新聞周刊》重推紙質(zhì)版，是對新的經(jīng)營模式和銷售模式的一種探索。

另一則來自印度紙媒體逆勢而上的消息則更加振奮人心。據(jù)CNN報道，今天，以報紙和雜志為代表的印刷媒體出版物在全球各地的銷量已經(jīng)日趨衰落，但在印度國內(nèi)的情境卻完全相反，沒有顯示出受到互聯(lián)網(wǎng)影響的跡象。近日，印度審計部門發(fā)布的一份報告指出，從2006年開始到2016年為止的10年時間里，印度國內(nèi)每天的報紙印刷量已經(jīng)增加至2300萬份以上，其每年的增長幅度接近5%。盡管印度政府和部分高科技企業(yè)如谷歌、Facebook等，希望將這個國家的13億人口更多地帶入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，但該國民眾對傳統(tǒng)印刷出版物的需求仍在增長。對出版商而言，更多的讀者意味著自己會擁有更高的收入。據(jù)預測，截止到2021年時，印度出版印刷業(yè)拉動的廣告收入，將會從2016年的2000億盧比（約合31億美元）上升到未來的3000億盧比（約合45億美元）。根據(jù)印度審計部門的預測，未來，印度國內(nèi)傳統(tǒng)印刷媒體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值將會達到67億美元左右。

在紙媒體生命力依然旺盛的大背景下，紙媒體與新媒體融合的發(fā)展新模式，在中國各地都已風起云涌，無論到哪家報社或雜志社，“創(chuàng)新傳統(tǒng)媒體，發(fā)展新媒體”幾乎成為大家共同的努力方向。哈爾濱日報報業(yè)集團社長程穎剛提出了一種獨樹一幟的見解：新興媒體并不會成為紙媒體的“掘墓人”。相反，紙媒體如果充分利用好支撐在新興媒體背后的新技術(shù)，反而會如虎添翼。無疑，在新媒體興起的今天，紙媒體仍然具有天然的優(yōu)勢，對此，權(quán)威官方報紙《人民日報》也刊文稱，新媒體不是紙媒體的“掘墓人”。事實正在證明、也必將在相當長的時期內(nèi)證實，這一結(jié)論是毋庸置疑的。