□ 周秋元 周勝明

搬運貨物被砸傷應(yīng)該誰擔(dān)責(zé)

□ 周秋元 周勝明

2015年4月12日，原告沈某在南昌市九龍湖花園某樓盤處，受被告任某的委托，負(fù)責(zé)搬運被告趙某托運、被告任某負(fù)責(zé)承運的水泥。原告在搬運過程中，車上的水泥突然從車上垮下來，把原告砸倒在高約1.5米的水平地面上。事后，原告被送入南昌市洪都中醫(yī)院治療。經(jīng)診斷：右尺骨近端骨折，出院后仍需手術(shù)切口換藥治療。經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告的后續(xù)治療費為9000元；自受傷之日起，誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告在提供勞務(wù)過程中遭受損失有權(quán)獲得賠償。但二被告相互推諉，未進行任何賠償。為維護自己的合法權(quán)益，日前，沈某特向法院提起訴訟，請求判令：1.被告趙某、任某連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等共計55848.70元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告趙某辯稱，本人已固定總價將水泥交由被告任某承運，該價格包括到達(dá)目的地后的卸貨費用，至于被告任某是自己卸貨還是其聘請他人卸貨均與本人無關(guān)。本案中，原告系被告任某找來幫助其卸貨，其與被告任某形成了勞務(wù)關(guān)系，原告因此次勞務(wù)遭受的損害與本人無關(guān)，本人無須承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求的賠償費用偏高，請求駁回原告對本人的訴請。

被告任某辯稱，本人不承擔(dān)法律責(zé)任，原告的各項訴請過高。

法院審理該案后認(rèn)為，原告沈某系被告任某雇請的水泥搬運工，其在搬運水泥時受傷，被告任某作為雇主，應(yīng)對原告遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任某承運被告趙某的水泥，雙方系運輸合同關(guān)系，被告趙某與原告不存在雇傭關(guān)系，其不應(yīng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依法判決如下：

一、限被告任某于判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告沈某賠償款48278.61元。

二、原告沈某的其他請求不予支持。

【點評】根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。