趙超+陳一君+楊波

摘 要：開展本科專業(yè)校內(nèi)評估工作已經(jīng)成為高校日益關(guān)注和重視的課題，校內(nèi)專業(yè)評估是對實施專業(yè)的“自我診斷”，同時也是對教育部門組織的外部專家實施的（校外）專業(yè)評估的重要補充。文章分析了高校專業(yè)評估的重要意義，并從監(jiān)管體系、專業(yè)評估缺乏制度基礎(chǔ)等方面對當前高校校內(nèi)專業(yè)評估存在的主要問題進行解析，提出校內(nèi)專業(yè)評估優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：校內(nèi)專業(yè)評估；問題探討；評估體制

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.22.231

0 引言

目前，專業(yè)評估工作已經(jīng)列為我國“高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程”中的一項重要內(nèi)容。我國正在積極推進“五位一體”高等教育評估制度，包括自我評估、院校評估、專業(yè)認證及評估、國際評估以及狀態(tài)數(shù)據(jù)的常態(tài)監(jiān)測[1]。如圖1所示。其中，高校內(nèi)部專業(yè)評估不僅是院校評估、專業(yè)認證及評估乃至院校綜合性評估的基礎(chǔ)，也是高等教育質(zhì)量保障體系的重要組成部分。目前許多高校已經(jīng)進行了相應(yīng)的校內(nèi)專業(yè)評估工作，取得了許多寶貴的經(jīng)驗，但也還存在一些亟待解決的重要問題。開展校內(nèi)專業(yè)評估可以全面地了解各本科專業(yè)人才培養(yǎng)的實際情況，發(fā)現(xiàn)專業(yè)建設(shè)和發(fā)展中存在的問題，為學(xué)校進一步優(yōu)化專業(yè)結(jié)構(gòu)、推動專業(yè)建設(shè)和改革提供依據(jù)，為遴選學(xué)校的優(yōu)勢專業(yè)和特色專業(yè)、推進重點專業(yè)和品牌專業(yè)的建設(shè)奠定基礎(chǔ)。

1 開展院校校內(nèi)專業(yè)評估的重要意義

2012年《教育部關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》（教高（2012）4號）文件明確指出“建立以高校自我評估為基礎(chǔ)，以教學(xué)基本狀態(tài)數(shù)據(jù)常態(tài)監(jiān)測、院校評估、專業(yè)認證及評估、國際評估為主要內(nèi)容，政府、學(xué)校、專門機構(gòu)和社會多元評價相結(jié)合的教學(xué)評估制度”。高校自我評估即校內(nèi)專業(yè)評估作為基礎(chǔ)，對高等院校教育質(zhì)量起到關(guān)鍵因素。因為學(xué)校是人才培養(yǎng)的實踐主體，所以自我評估、自我檢驗、自我改進是最見實效的，此外學(xué)校是人才培養(yǎng)質(zhì)量的責任主體，自我檢驗、自我改進是學(xué)校履行主體責任的切實體現(xiàn)。評估作為一種新型的評估工具，將其運用到高等教育中有著重要意義。隨著時間的推移，我國各個高等院校開始實施院校評估（審核評估和合格評估）工作。評估中存在的問題也逐漸顯現(xiàn)出來。高等教育的校內(nèi)專業(yè)評估和高等教育質(zhì)量有著直接的關(guān)系，要想保證高等院校校內(nèi)專業(yè)評估可以不間斷發(fā)展，就要不斷積累經(jīng)驗，并對評估中存在的問題進行深入分析，提出向一個的解決措施，從而保證高等教育質(zhì)量。

2 當前校內(nèi)專業(yè)評估存在的主要問題

2.1 缺少健全的校內(nèi)評估體制

高校內(nèi)部專業(yè)評估體制應(yīng)該是由高校內(nèi)部專業(yè)評估的機構(gòu)體系及其規(guī)范體系所組成。目前，我國部分高校已經(jīng)設(shè)有相應(yīng)的評估常設(shè)機構(gòu)。也有高校通常成立任務(wù)型的評建組織機構(gòu)，包括學(xué)校、部門與院系成立的各級“評估領(lǐng)導(dǎo)小組”及“評建辦公室”、“專家組”等機構(gòu)。有很多組織機構(gòu)內(nèi)部的組織領(lǐng)導(dǎo)、運行流程、崗位職責、獎懲機制等缺少相應(yīng)的規(guī)章制度和實施細則。

2.2 缺少完善的評估指標體系

評估指標體系的構(gòu)建，是校內(nèi)專業(yè)評估機制建設(shè)的關(guān)鍵，也是機制運行的起點。我國高等教育發(fā)展現(xiàn)狀決定了同一專業(yè)在不同類型的高校，不同地域的高校，辦學(xué)水平差距較大。而高校內(nèi)部不同專業(yè)指導(dǎo)思想、辦學(xué)條件、教學(xué)基本建設(shè)、教學(xué)管理、專業(yè)辦學(xué)特色可能各有千秋，如果學(xué)校內(nèi)部評估指標體系、方法單一，就難以客觀地反映高校內(nèi)部各專業(yè)的辦學(xué)現(xiàn)狀。

2.3 校內(nèi)評估專家隊伍結(jié)構(gòu)不合理

目前院校背景下，評估專家隊伍中的管理專家、學(xué)科專家、行業(yè)專家大多對評估專業(yè)的基礎(chǔ)學(xué)科理論不夠熟悉。而評估工作是以多種學(xué)科理論和豐富管理經(jīng)驗為基礎(chǔ)的實踐活動。如果沒有多種學(xué)科理論和豐富管理經(jīng)驗專家的參與和指導(dǎo)，專業(yè)評估工作就可能陷入盲目狀態(tài)，同時也難以設(shè)計出切實可行的評估指標體系，難以科學(xué)有效地對評估信息進行搜集、統(tǒng)計處理及反饋。

3 完善校內(nèi)專業(yè)評估工作的建議

3.1 校內(nèi)專業(yè)評估專家隊伍構(gòu)成

校內(nèi)專業(yè)評估專家隊伍可以由以下人員組成：教育部同專業(yè)教指委專家、其他院校的同專業(yè)學(xué)科帶頭人、企業(yè)專家等。其中企業(yè)專家在專業(yè)評估專業(yè)隊伍中是不可少的，只有企業(yè)深度參與專業(yè)評估工作，使得專業(yè)評估標準能很好地適應(yīng)行業(yè)用人要求，對專業(yè)的判定更能突顯行業(yè)用人標準的影響，對專業(yè)的發(fā)展方向和人才培養(yǎng)模式、途徑的改革起到了很好的引領(lǐng)作用[2]。各類專家要參與評估的全過程和重要的現(xiàn)場考察過程，以保證校內(nèi)專業(yè)評估標準的全面落實。此外評估專業(yè)隊伍應(yīng)當建立更完善的專家遴選和培訓(xùn)制度，選取豐富經(jīng)驗的工程界和教育界評估專家，使專家按照相關(guān)的標準和程序客觀、公正地開展評估工作。

3.2 校內(nèi)專業(yè)評估指標體系

校內(nèi)專業(yè)評估指標體系要遵循教育評估指標體系設(shè)置的一般原則如完備性和簡約性相結(jié)合、定量和定性相結(jié)合、規(guī)范性和可行性相結(jié)合、一致性與獨立性相結(jié)合等原則。評估專家、專業(yè)負責人、評估組織方等，可以采取“圓桌會議”的形式，根據(jù)國家專業(yè)評定標準專業(yè)發(fā)展規(guī)劃、對照（高校）專業(yè)特征、專業(yè)發(fā)展趨勢等，協(xié)商形成初步的指標體系?？茖W(xué)的校內(nèi)專業(yè)評估指標體系，應(yīng)包括專業(yè)規(guī)劃、招生情況、就業(yè)情況、師資隊伍、課程教學(xué)、實踐教學(xué)、畢業(yè)論文（畢業(yè)設(shè)計）、本科生國際國內(nèi)交流、教學(xué)管理、專業(yè)特色、專業(yè)對學(xué)校的要求[3] 。

3.3 健全校內(nèi)專業(yè)評估體制

在高校內(nèi)部專業(yè)評估活動中，要積極建立以課程評價為中心的專業(yè)評估體制的內(nèi)部質(zhì)量保證機制，切實保證專業(yè)質(zhì)量的保證和提高。校內(nèi)專業(yè)評估是側(cè)重對專業(yè)教育部分內(nèi)容的評估，主要包括：專業(yè)教學(xué)的內(nèi)容是否新穎，專業(yè)教學(xué)的內(nèi)容是否適應(yīng)行業(yè)發(fā)展的需要，專業(yè)理論和實踐聯(lián)系是否緊密，專業(yè)的實踐課程實踐安排充足妥當?shù)?。同時專業(yè)評估的內(nèi)部質(zhì)量保證機制同樣需要各建立一套針對專業(yè)課程設(shè)置、課程規(guī)劃、學(xué)分分配、課程目標、課程教材、教師教學(xué)、課程評價體系以及課程反饋等方面對專業(yè)課程進行全程控制和研究。同時，綜合師資、行政管理、畢業(yè)生情況、硬件設(shè)施等方面的指標來確保高校對專業(yè)質(zhì)量的內(nèi)部監(jiān)控。此外還要建立校內(nèi)專業(yè)評估信息多向反饋系統(tǒng)， “多向”的評估信息反饋要求評估信息反饋方向不僅指向個別領(lǐng)導(dǎo)，也要指向?qū)W校、院系、專業(yè)、教研室、教師個人。

4 結(jié)束語

綜上所述，完善校內(nèi)專業(yè)評估工作不僅是學(xué)校評估專家隊伍的事情，而是在實際工作中探索和實踐以校內(nèi)專業(yè)評估為平臺的內(nèi)部質(zhì)量保證機制，為地院校評估（審核評估和合格評估）工作打開新局面，此外要提高評估信息利用效益，全面發(fā)揮高校內(nèi)部專業(yè)評估功能，提出要建立評估信息的多向反饋系統(tǒng)。另外一支結(jié)構(gòu)合理的評估專家隊伍，除管理專家、學(xué)科專家外，還應(yīng)包括評估專業(yè)的專家。評估專業(yè)的專家必須走專業(yè)化道路，承擔改進評估方法技術(shù)重任?？傊晟频膶I(yè)校內(nèi)評估體系可以提高教育質(zhì)量和管理水平。

參考文獻：

[1]曲藝.我國高等學(xué)校本科專業(yè)評估研究綜述[J].黑龍江高教研究，2010（05）：1-5.

[2]孫偉民.企業(yè)參與下的高校專業(yè)評估和人才培養(yǎng)[J].中國大學(xué)教學(xué)，2013（04）：40-42.

[3]王玉瓊.普通高校本科校內(nèi)專業(yè)評估體系研究[J] .教師教育研究，2013（05）：15-16.

作者簡介：趙超（1977-），男，遼寧遼陽人，碩士，主要從事建設(shè)工程項目管理研究。endprint