哈曉斯

先父哈庸凡與“大別山慘案”之革命烈士麥?zhǔn)婪ǖ慕患?，最早似乎可以追溯到抗?zhàn)前桂林師專時(shí)期。

1936年4月下旬，麥?zhǔn)婪ㄓ晒鹆謳煂．厴I(yè)。此前，麥?zhǔn)婪ǖ纳浇榻B均說他是1935年2月由桂林師專畢業(yè)，此屬誤傳。據(jù)廣西省政府1936年4月25日有電：“電知核準(zhǔn)師專第一屆第二次畢業(yè)生姓名并規(guī)定支薪及正式委用等辦法”，其中即有麥?zhǔn)婪ǖ?4名畢業(yè)生名單。實(shí)際上，麥?zhǔn)婪ㄋ诘墓鹆謳煂５谝粚猛瑢W(xué)分兩次考核畢業(yè)，同年4月8日，趙清心、劉敦安等66人為第一次考核畢業(yè)，17天后，麥?zhǔn)婪ǖ?4人第二次考核畢業(yè)。

哈庸凡與麥?zhǔn)婪ㄔ诠鹆謳煂r(shí)期的交往，現(xiàn)在尚無確鑿史料佐證。這一時(shí)期他倆同在桂林，可能有交集的至少有兩件事。一是1936年9月，哈庸凡在桂林發(fā)起成立文學(xué)社團(tuán)“風(fēng)雨社”，組織“風(fēng)雨劇團(tuán)”，演出國防戲?。粍?chuàng)辦并主編《風(fēng)雨月刊》，投身文化救亡運(yùn)動。而“風(fēng)雨社”同人中就有不少人是比麥?zhǔn)婪ǖ鸵粚玫墓鹆謳煂W(xué)生，如陳鐘瑤（陳邇冬）、刁建萍等。與此同時(shí)，麥?zhǔn)婪ㄒ苍谥骶幹泄材戏脚R時(shí)工委創(chuàng)辦的地下刊物《新策略》。另一件事，是1937年5月5日，在廣西省第七屆公務(wù)員資格考試合格名單中，麥?zhǔn)婪ò裆嫌忻?，歸入“合于中等學(xué)校教員資格審查標(biāo)準(zhǔn)乙項(xiàng)資格者”。而此前，即1936年秋冬，哈庸凡在桂林軍團(tuán)婦女工讀學(xué)校任國文教員，也曾有過從教經(jīng)歷。

1937年冬和1938年初夏，麥?zhǔn)婪ê凸狗蚕群箅x桂北上抗日戰(zhàn)場，從事部隊(duì)政工工作。與哈庸凡一起離桂北上的，就有與麥?zhǔn)婪ㄍ瑢玫膸煂．厴I(yè)生趙清心。麥?zhǔn)婪ㄔ喂疖娨黄叨熣尾靠崎L，哈庸凡則任一八九師政治部科長。二人經(jīng)歷十分相似。

而他們之間最直接的交集，則發(fā)生在抗戰(zhàn)中期的大別山中。1941年4月，在安徽戰(zhàn)時(shí)省會立煌縣（今金寨），麥?zhǔn)婪ㄞo去安徽省地方行政干部訓(xùn)練團(tuán)（以下簡稱皖干團(tuán)）訓(xùn)導(dǎo)處第一股代理主任科員，專任中校教官；接替麥?zhǔn)婪殑?wù)的，便是哈庸凡。此前，哈庸凡辭去陸軍八十四軍一八九師司令部少校秘書職務(wù)，來到立煌，在皖干團(tuán)黨政班受訓(xùn)一個(gè)月畢業(yè)，所分派的工作，就是接替麥?zhǔn)婪ㄖ殑?wù)，兼主編皖干團(tuán)機(jī)關(guān)刊物《干訓(xùn)》月刊。亦即哈庸凡與麥?zhǔn)婪ㄔ诖髣e山立煌時(shí)期系前后同事。

關(guān)于這一經(jīng)歷，哈庸凡在1964年所撰《從“皖干團(tuán)”看新桂系內(nèi)部的矛盾》中回憶道：“訓(xùn)導(dǎo)處第一股主任科員麥?zhǔn)婪ǎ緛硪灾行＝坦俅?，后麥因?qū)Ｈ谓坦?，?jiān)決要求辭去代理職務(wù)，倉猝之間沒有適當(dāng)人選，劉士隨、范苑聲等便窺伺韋永成的意向，順?biāo)浦鄣匕盐野才旁谶@個(gè)位置上?！?/p>

哈庸凡主編《干訓(xùn)》月刊這一期間，他與麥?zhǔn)婪ㄖg有些筆墨往來。

1941年5月，哈庸凡接任《干訓(xùn)》月刊主編不久，收到麥?zhǔn)婪ㄋ鳌度绾晤I(lǐng)導(dǎo)干部》一文，十分欣賞，隨即在當(dāng)月《干訓(xùn)》月刊一卷八期上刊登。同年11月13日，哈庸凡寫成《如何健全基層干部》一文，談到基層干部不能充分發(fā)揮其力量時(shí)，文中從六個(gè)方面剖析產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因。其中第三項(xiàng)為“干部的領(lǐng)導(dǎo)不夠有力”，在這里，哈庸凡引用了麥?zhǔn)婪ㄔ凇度绾晤I(lǐng)導(dǎo)干部》中的一段論述：干部的領(lǐng)導(dǎo)不夠有力。關(guān)于這一點(diǎn)，麥?zhǔn)婪ㄔ凇度绾晤I(lǐng)導(dǎo)干部》一文中說得最為清楚。他說：“過去的領(lǐng)導(dǎo)，往往是以力服人，而不是以德服人。一般領(lǐng)導(dǎo)者的一貫作風(fēng)，總是不經(jīng)常接近干部，頤指氣使，靠著簡單的命令來執(zhí)行工作，把干部看作是全靠主官吃飯的寄生者。一切都用消極處分來約束干部。這樣，領(lǐng)導(dǎo)者的命令與威信完全建立在消極的處分上面。而在干部方面，也就往往抱著‘不求有功，但求無過的態(tài)度，甚至在主官面前表示服從負(fù)責(zé)，而事實(shí)上發(fā)生推諉、虛偽、蒙蔽、欺騙、投機(jī)、取巧、逢迎、諂媚等等不良的弊病，這是舊式官僚的領(lǐng)導(dǎo)，是不可能誘發(fā)干部的自覺自動精神，不可能使主官的命令徹底執(zhí)行的。”在這種官僚的領(lǐng)導(dǎo)下，一般干部不僅是失去了工作的信心，而且根本就打不起工作的精神，所以最后也只有走上腐化惡化的道路。這也是一個(gè)最嚴(yán)重的原因。

關(guān)于哈庸凡與麥?zhǔn)婪ǖ墓P墨交往，還有一樁疑案。1950年代初，哈庸凡在其自傳中述及抗戰(zhàn)中期在大別山中歲月，曾寫道：

在這個(gè)期間，我看到抗戰(zhàn)空氣日益低沉，貪污腐化到處都是，心里感到不滿，但又不敢公開反抗，于是便寫了一些轉(zhuǎn)彎抹角的、帶有諷刺性的文章，在當(dāng)時(shí)的《皖報(bào)》和《中原》月刊上發(fā)表。其中主要有《從漢水到淮河》（寫后方青年的苦悶）、《明末的升官熱》（寫明朝末年大小官僚不顧國家存亡千方百計(jì)追求升官發(fā)財(cái)?shù)氖穼?shí)）、《國父論辛亥革命》（綜合孫中山先生晚年批判辛亥革命的言論，以說明中華民國是一塊空招牌）等。當(dāng)時(shí)主編《中原》月刊的是姚雪垠?！睹髂┑纳贌帷泛汀秶刚撔梁ジ锩愤@兩篇都發(fā)表在《中原》月刊上。

經(jīng)查，《中原》月刊果然刊有《明末的升官熱》和《國父論辛亥革命》這兩篇文章，前一篇作者署名“哈庸凡”；而后一篇即《國父論辛亥革命》刊于《中原》月刊1941年第四卷四期，標(biāo)題注明為“紀(jì)念辛亥革命三十周年代論”。此文文風(fēng)筆法與哈庸凡同一時(shí)期所撰《國父論宣傳工作》和《國父論組織工作》十分相似。但署名不是哈庸凡，而是“麥?zhǔn)婪ā薄＿@時(shí)，距哈庸凡接替麥?zhǔn)婪ā巴罡蓤F(tuán)”訓(xùn)導(dǎo)處職務(wù)不過半年，兩人同在“皖干團(tuán)”工作，同為教官（哈庸凡此時(shí)兼任“文書處理”這門課程教官）。從前述哈庸凡對《國父論辛亥革命》一文主題及發(fā)表刊物記得很清晰，以及同期發(fā)表過《國父論宣傳工作》和《國父論組織工作》等文章來看，此文或系哈庸凡應(yīng)約為麥?zhǔn)婪ùP，亦未可知。

1942年9月，哈庸凡被皖干團(tuán)免職。1943年初，他與“皖干團(tuán)”兩名指導(dǎo)員吳家堯、黃敬恕離開大別山，取道皖東豫南前往湖北老河口五戰(zhàn)區(qū)司令長官部駐地。同年12月，麥?zhǔn)婪ㄒ蛑泄颤h員身份暴露，與劉敦安等一批共產(chǎn)黨人在立煌慘遭國民黨特務(wù)活埋，是為震驚世人的大別山慘案。endprint