黃 甦，黃顯煊，司學(xué)良

（福建福清核電有限公司，福建 福清 350318）

核電廠數(shù)字化儀控系統(tǒng)設(shè)備鑒定解析

黃 甦，黃顯煊，司學(xué)良

（福建福清核電有限公司，福建 福清 350318）

對(duì)核電廠數(shù)字化儀控系統(tǒng) （DCS）設(shè)備鑒定進(jìn)行解析，說明設(shè)備鑒定范圍，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系。比較不同供應(yīng)商間鑒定方法異同，提出鑒定關(guān)注事項(xiàng)

數(shù)字化儀控；設(shè)備鑒定；安全級(jí)

核電廠數(shù)字化儀控系統(tǒng) （簡(jiǎn)稱DCS）是核電廠控制的核心，監(jiān)控近萬個(gè)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)，是機(jī)組安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的保證。DCS包括安全級(jí) （1E）和非安全級(jí) （NC／NC＋）設(shè)備，NC＋級(jí)尤其是1E級(jí)DCS設(shè)備需要進(jìn)行鑒定。目前國內(nèi)投產(chǎn)的安全級(jí)DCS均依賴進(jìn)口，相關(guān)設(shè)備鑒定多依據(jù)國外標(biāo)準(zhǔn)。本文以部分核電廠不同安全級(jí)DCS鑒定為例，說明DCS鑒定范圍、依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不同供應(yīng)商鑒定方法的異同以及鑒定關(guān)注項(xiàng)等，也為其他國外、國產(chǎn)化安全級(jí)DCS設(shè)備鑒定提供借鑒。

1 設(shè)備鑒定的情況

1．1 設(shè)備鑒定的定義

按照美國電氣電子工程師協(xié)會(huì) （IEEE）標(biāo)準(zhǔn)IEEE 323，設(shè)備鑒定定義為 “確保設(shè)備在正常和異常工作條件下及假設(shè)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事件期間將按需求運(yùn)行，滿足系統(tǒng)性要求的證據(jù)的產(chǎn)生和保持”［1］。對(duì)于帶有軟件的電儀系統(tǒng)，設(shè)備鑒定包括硬件鑒定和軟件鑒定，本文所述設(shè)備鑒定主要針對(duì)設(shè)備硬件鑒定。

1．2 設(shè)備鑒定的主要內(nèi)容和方法

核電廠安全級(jí)設(shè)備鑒定通常包括環(huán)境鑒定和抗震鑒定，其中環(huán)境試驗(yàn)包括：老化、輻照、振動(dòng)、機(jī)械磨損、電磁和無線電干擾（EMC／RFI）、失水事故 （LOCA）等。由于安全級(jí)DCS主要是電儀設(shè)備，布置在核電廠主控室、電子間等和緩環(huán)境，設(shè)備鑒定一般不包括LOCA和機(jī)械磨損試驗(yàn)。設(shè)備鑒定的基本方法主要有運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)法、（論證）分析法和 （型式）試驗(yàn)法三種。在實(shí)際的設(shè)備鑒定過程中，由于經(jīng)濟(jì)和時(shí)間投入的限制、有效模型和實(shí)際數(shù)據(jù)的缺乏等因素，通常采用不同方法的組合。

1．3 設(shè)備鑒定的主要流程

通常意義的設(shè)備鑒定指設(shè)備鑒定試驗(yàn)。設(shè)備鑒定始于設(shè)備技術(shù)規(guī)格書，通過采購將規(guī)格書要求傳遞給設(shè)備廠家，并轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的最終設(shè)計(jì)，再通過鑒定試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)收。在設(shè)備鑒定試驗(yàn)開始前，規(guī)格書中關(guān)于設(shè)備鑒定的要求首先被轉(zhuǎn)換成設(shè)備鑒定大綱，大綱闡明設(shè)備樣件的描述、試驗(yàn)的實(shí)現(xiàn)過程、各項(xiàng)鑒定試驗(yàn)的依據(jù)等，并規(guī)定試驗(yàn)各階段驗(yàn)收準(zhǔn)則。作為對(duì)鑒定大綱進(jìn)一步的細(xì)化，鑒定程序 （細(xì)則）給出更加具體的試驗(yàn)步驟和要求，用于指導(dǎo)具體操作。也有部分廠家將鑒定大綱和鑒定程序合并成一份文件。在試驗(yàn)正式實(shí)施前，鑒定大綱和程序 （細(xì)則）均需要得到采購方／設(shè)計(jì)方確認(rèn)，并得到國內(nèi)核安全監(jiān)管部門批準(zhǔn)。設(shè)備鑒定試驗(yàn)過程包括：設(shè)備樣件的初始檢查、基準(zhǔn)功能試驗(yàn)、正常服役過程功能衰退的模擬、地震和設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的模擬、中間和最終的功能試驗(yàn)等。采購方和核安全監(jiān)管部門可派員見證鑒定試驗(yàn)過程。鑒定試驗(yàn)完成后，設(shè)備廠家需將鑒定報(bào)告并連同相關(guān)文件提交采購方／設(shè)計(jì)方評(píng)審，并報(bào)核安全監(jiān)管部門。

2 設(shè)備鑒定的標(biāo)準(zhǔn)體系

2．1 國外核電廠DCS鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系

國外對(duì)核電廠DCS鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系主要包括美國體系和歐洲體系。美國體系包括：美國聯(lián)邦法規(guī)10CFR50，美國核管理委員會(huì) （NUREG）頒布的管理導(dǎo)則 （RG）、標(biāo)準(zhǔn)審查大綱（NUREG－800），國際電工電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)和美國電力研究協(xié)會(huì)（EPRI）發(fā)布的指導(dǎo)報(bào)告 （TR）等，依據(jù)主要標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)架見圖1［2］。歐洲體系包括國際原子能機(jī)構(gòu) （IAEA）發(fā)布的法規(guī)、導(dǎo)則，國際電工委員會(huì) （IEC）發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)等，依據(jù)主要標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)架見圖2。在歐洲體系中，法國和德國各自建立了自己的一套鑒定標(biāo)注體系，法國是IEC系列標(biāo)準(zhǔn)及配套規(guī)范；德國是KTA系列標(biāo)準(zhǔn)及配套規(guī)范，而對(duì)于系統(tǒng)級(jí)的鑒定，KTA標(biāo)準(zhǔn)又指向IEC 標(biāo)準(zhǔn)［3］。

圖1 美國鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系Fig．1 Qualification standard system of the US

圖2 歐洲鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系Fig．2 Qualification standard system of the EU

2．2 國內(nèi)核電廠DCS鑒定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀

我國在接受和借鑒美國和歐洲標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，正逐步建立相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系，主要包括核安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范兩個(gè)層面。

2．2．1 安全導(dǎo)則

HAF 003《核電廠質(zhì)量保證安全規(guī)定》，主要針對(duì)設(shè)備設(shè)計(jì)控制、采購控制、物項(xiàng)控制、工藝過程控制、檢查和測(cè)試、不符合項(xiàng)管理等的質(zhì)量保證體系提出要求。

HAF 102《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》，強(qiáng)調(diào)安全級(jí)設(shè)備在設(shè)計(jì)時(shí)能應(yīng)該滿足縱深防御要求，在各種運(yùn)行狀態(tài)下、在發(fā)生設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故期間和之后，以及實(shí)際可能在發(fā)生所選定的超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的工況下，能夠執(zhí)行基本的安全功能。

HAD 102／02 《核 電 廠 的 抗 震 設(shè) 計(jì) 與 鑒定》，對(duì)核電廠物項(xiàng)按其在發(fā)生設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震時(shí)的安全重要性進(jìn)行分類；對(duì)抗震設(shè)計(jì)、分析和試驗(yàn)提出指導(dǎo)與建議。

HAF．j 0053《核設(shè)備抗震鑒定試驗(yàn)指南》對(duì)于核電廠抗震試驗(yàn)鑒定的范圍、試驗(yàn)程序、步驟、試驗(yàn)報(bào)告等進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

2．2．2 設(shè)備鑒定的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

主要依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)包括 《核電廠安全系統(tǒng)電氣設(shè)備抗震鑒定》（GB／T 13625）、《核電廠安全系統(tǒng)電氣設(shè)備質(zhì)量鑒定》 （GB／T 12727）和《電磁兼容試驗(yàn)和測(cè)量技術(shù)》（GB／T 17626）等［4］。

3 設(shè)備鑒定的主要內(nèi)容及方法

核電廠DCS包括一層設(shè)備和二層設(shè)備，一層設(shè)備主要包括控制柜、網(wǎng)絡(luò)柜、電源柜、隔離機(jī)柜和繼電器柜及柜內(nèi)相關(guān)板卡、模塊、端子、電纜等機(jī)械／電子設(shè)備；二層設(shè)備主要包括主控室 （馬賽克）盤臺(tái)以及作為人機(jī)界面的計(jì)算機(jī)、服務(wù)器等。需要鑒定的設(shè)備主要包括安全級(jí)機(jī)柜和主控室盤臺(tái)及附件。以某電廠M310機(jī)組為例，與設(shè)備鑒定相關(guān)的安全級(jí)設(shè)備主要包括：約90個(gè)1E控制／隔離／優(yōu)選／電源機(jī)柜、5臺(tái)安全顯示單元 （SVDU）、8個(gè)后備盤臺(tái) （BUP）、約600個(gè)盤臺(tái)馬賽克／安全級(jí)儀表、3個(gè)緊急控制盤 （ECP）／遠(yuǎn)程停堆站（RSS）和8個(gè)1E事故記錄儀等。

國內(nèi)主要安全級(jí)DCS供貨情況如下：1）德 國 AREVA－SIEMENS 公 司 （簡(jiǎn) 稱CASS）供貨的TXS平臺(tái)設(shè)備，已用于嶺澳二期M310機(jī)組、田灣核電廠俄羅斯VVER機(jī)組；2）日本三菱公司供貨的MELTAC平臺(tái)技術(shù)設(shè)備，已用于寧德核電廠、紅沿河、陽江核電廠的M310機(jī)組；3）德國施耐德公司 （原美國INVENSYS公司）TRICON平臺(tái)技術(shù)設(shè)備，已用于福清核電廠、方家山核電廠的M310機(jī)組；4）美國 ABB COMMON Q平臺(tái)技術(shù)設(shè)備，已用于三門、海陽核電廠的AP1000機(jī)組。本文以美國INVENSYS公司以及德國CASS安全級(jí)設(shè)備鑒定為例，簡(jiǎn)述不同DCS設(shè)備供貨商鑒定的主要內(nèi)容及其異同。

3．1 美國INVENSYS TRICON平臺(tái)設(shè)備硬件鑒定

美國INVENSYS公司設(shè)備鑒定主要遵循IEEE標(biāo)準(zhǔn)，采用部件／平臺(tái)鑒定＋機(jī)柜抗震分析＋樣柜抗震試驗(yàn)的鑒定方法；主控室盤臺(tái)鑒定以IEC標(biāo)準(zhǔn)為主，同時(shí)也遵循IEEE標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于外購的商業(yè)級(jí)產(chǎn)品，采用了 “商品級(jí)物項(xiàng)核級(jí)評(píng)定”（CGD）的方法。

3．1．1 INVENSYS公司TRICON控制系統(tǒng)主要安全級(jí)平臺(tái)鑒定

INVENSYS公司TRICON控制系統(tǒng)產(chǎn)品（主要指TRICONEX系列卡／部件、PLM優(yōu)選模塊和SVDU安全顯示單元）獲得美國核管會(huì)（NRC）的認(rèn)可，因其首次國內(nèi)供貨，除提供NRC認(rèn)可證明文件外，還對(duì)比分析NRC認(rèn)可的試驗(yàn)條件與采購方設(shè)計(jì)需求及國內(nèi)安全監(jiān)管要求的區(qū)別，對(duì)于部分未滿足要求的項(xiàng)目補(bǔ)做鑒定試驗(yàn) （如補(bǔ)做部分EMC試驗(yàn)）。

安全級(jí)機(jī)柜抗震分析委托第三方公司按照IEEE 323、IEEE 344、RG 1．60 和 ASME QME－1—2007等標(biāo)準(zhǔn)，使用ANSYS軟件進(jìn)行抗震分析。根據(jù)機(jī)柜結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，將所有安全級(jí)機(jī)柜分為若干種立式／壁掛樣柜，在確定機(jī)柜內(nèi)部布置、重量分布基礎(chǔ)上，定義典型的機(jī)柜，找出機(jī)柜中產(chǎn)生最大加速度部位，確定相關(guān)機(jī)柜結(jié)構(gòu)件／固定件 （如導(dǎo)軌、固定螺栓等）強(qiáng)度是否滿足受力要求，對(duì)于抗震分析中發(fā)現(xiàn)的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行加固處理 （如增加機(jī)柜的K型支架等）。

INVENSYS公司還制造兩個(gè)典型樣柜 （樣柜囊括約220種主要部件），在上海同濟(jì)大學(xué)土木防災(zāi)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)室開展0．2g抗震型式試驗(yàn)。

3．1．2 主控室盤臺(tái)鑒定

主控室盤臺(tái)的鑒定試驗(yàn)主要由有資質(zhì)的第三方實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)，其鑒定試驗(yàn)同時(shí)遵循IEC和IEEE標(biāo)準(zhǔn)，分為盤臺(tái)樣柜抗震型式試驗(yàn)及馬賽克鑒定兩部分。馬賽克鑒定試驗(yàn)主要包括：外觀檢查、尺寸測(cè)量、絕緣電阻測(cè)試、接地連續(xù)性測(cè)試等基本功能性測(cè)試、環(huán)境試驗(yàn) （主要指電磁兼容試驗(yàn)）和抗震鑒定試驗(yàn)。

3．1．3 商品級(jí)物項(xiàng)的核級(jí)評(píng)定

TRICON－I／A平臺(tái)技術(shù)設(shè)備中還包含部分商業(yè)級(jí)物項(xiàng) （如隔離器、部分盤臺(tái)馬賽克、MCR／RSS切換開關(guān)等），鑒定采用CGD方式。遵照EPRI發(fā)布的針對(duì)商品級(jí)物項(xiàng)在核電廠中應(yīng)用的指導(dǎo)報(bào)告EPRI NP－5652《核電廠安全有關(guān)應(yīng)用中商品級(jí)物項(xiàng)導(dǎo)則》。CGD主要有四種方法：1）針對(duì)商品級(jí)物項(xiàng)的特殊試驗(yàn)和檢查；2）商業(yè)級(jí)調(diào)查；3）源地驗(yàn)證；4）質(zhì)量記錄調(diào)查［5］。部分供應(yīng)商采用上述四種方法的組合。INVENSYS公司主要采用第1）種方法，進(jìn)而證明設(shè)備的關(guān)鍵特性滿足要求，其主要工作包括：外觀檢查、尺寸測(cè)量、主要性能測(cè)試、環(huán)境鑒定、EMC和抗震測(cè)試等。對(duì)于通過CGD試驗(yàn)的，在提交的總體鑒定報(bào)告中說明；對(duì)于未能通過CGD的，則提供不符合項(xiàng)報(bào)告，在對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行相應(yīng)改進(jìn)或替換，并重新評(píng)定［6］。

3．2 德國CASS TXS平臺(tái)設(shè)備硬件鑒定解析

與美國INVENSYS不同，CASS控制機(jī)柜抗震鑒定主要依據(jù)歐洲IEC和KTA標(biāo)準(zhǔn)。鑒定主要包括安全級(jí)TXS機(jī)柜的硬件鑒定分析，安全級(jí)樣柜的抗震試驗(yàn)，以及主控室盤臺(tái)的抗震試驗(yàn)等。

3．2．1 安全級(jí)TXS的抗震分析

TXS系列機(jī)柜的抗震分析主要包括三個(gè)層面：一是設(shè)備 （部件）層；二是系統(tǒng)平臺(tái)層；三是電廠應(yīng)用層。TXS平臺(tái)鑒定包括電氣和機(jī)械部件鑒定兩部分，電氣部件鑒定主要包括功能試驗(yàn)、環(huán)境試驗(yàn)、抗震試驗(yàn)等；機(jī)械部件鑒定主要包括柜體、機(jī)籠、機(jī)械輔材的鑒定。由于CASS擁有一套完整的安全級(jí)設(shè)備生產(chǎn)線，TXS平臺(tái)已通過IAEA和NRC的認(rèn)證，在國內(nèi)有多家供貨經(jīng)驗(yàn)，因此對(duì)于TXS鑒定關(guān)注重點(diǎn)不是平臺(tái)本身，而是設(shè)備部件層和電廠應(yīng)用層鑒定。在設(shè)備部件層主要是確定使用新的產(chǎn)品、卡／部件經(jīng)過相應(yīng)質(zhì)保流程來自CASS安全級(jí)部件倉庫，經(jīng)過相關(guān)EMC、抗震、兼容性測(cè)試，滿足IEC60780及特定環(huán)境需求。CASS專門提交AV42控制器模塊、IM153－2接口模塊和SSI1保險(xiǎn)絲等多種部件的硬件鑒定報(bào)告。在核電廠應(yīng)用層，主要是確定能否滿足采購方的環(huán)境、抗震要求，如針對(duì)三代核電廠是否滿足0．3g的抗震要求。

3．2．2 安全級(jí)樣柜的抗震試驗(yàn)

經(jīng)技術(shù)確認(rèn)，將8種不同類型的安全級(jí)機(jī)柜整合成4種 （PIP／PAC／PI／SMC）樣柜，樣柜囊括所有類型的模塊和部件，并按照各種典型機(jī)柜最極端情況布置，并在第三方實(shí)驗(yàn)室開展樣柜抗震型式試驗(yàn)。

3．2．3 主控室盤臺(tái)鑒定

CASS主控室盤臺(tái)樣柜鑒定包括2個(gè)BUP后備盤樣柜、1個(gè)RSS樣柜和1個(gè)ECP樣柜，盤柜上安裝各種典型類型馬賽克至少3個(gè)，鑒定測(cè)試包括：絕緣測(cè)試、介電強(qiáng)度、接地連續(xù)性測(cè)試、EMC測(cè)試、熱老化測(cè)試和抗震測(cè)試等。

3．3 不同DCS設(shè)備鑒定方式的異同

INVENSYS和CASS盡管提供不同平臺(tái)產(chǎn)品，遵循不同的標(biāo)準(zhǔn)，但在DCS鑒定上仍有不少相似相通之處，其鑒定異同如表1所示。

4 DCS設(shè)備鑒定關(guān)注事項(xiàng)

自田灣核電站1號(hào)機(jī)組首次采用全數(shù)字化儀控系統(tǒng)以來，DCS已在國內(nèi)核電廠得到越來越廣泛的應(yīng)用，設(shè)備鑒定作為安全級(jí)DCS供貨前提，應(yīng)關(guān)注如下事項(xiàng)。

表1 DCS設(shè)備鑒定異同Table 1 Comparison of different DCS qualifications

4．1 設(shè)備鑒定與供貨進(jìn)度的矛盾

目前，國內(nèi)核電機(jī)組普遍采用60個(gè)月建設(shè)工期，為保證后期安裝調(diào)試的順利開展，DCS應(yīng)在30～36個(gè)月左右供貨現(xiàn)場(chǎng)。受上下游提資影響，DCS首次設(shè)計(jì)輸入凍結(jié)較晚 （一般晚于24個(gè)月），而從樣柜制造到鑒定報(bào)告提交到采購方及安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可鑒定工作的時(shí)間難以壓縮，容易造成DCS設(shè)備鑒定成為供貨的主線。故需要提前啟動(dòng)DCS設(shè)計(jì)提資并開展樣柜制造，但易增加設(shè)備再鑒定的風(fēng)險(xiǎn)。

4．2 供貨商同監(jiān)管當(dāng)局對(duì)于抗震鑒定方法選擇不一致

歐洲和美國已有比較成熟抗震分析的軟件，相關(guān)供應(yīng)商為節(jié)省成本和保證進(jìn)度往往推薦采用分析法進(jìn)行抗震鑒定。但針對(duì)1E電氣設(shè)備，開展首次抗震鑒定時(shí)，國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)及國內(nèi)監(jiān)管當(dāng)局原則認(rèn)可型式試驗(yàn)鑒定方法。

4．3 型式試驗(yàn)中樣柜選取及試驗(yàn)條件問題

DCS設(shè)備部件眾多且存在后續(xù)變更風(fēng)險(xiǎn)，在設(shè)計(jì)輸入并未完全凍結(jié)前選取典型性樣柜較為困難。由于第三方抗震試驗(yàn)室條件限制，型式試驗(yàn)環(huán)境可能無法保證與現(xiàn)場(chǎng)安裝環(huán)境一致。如：型式試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)樣柜安裝采用螺栓固定而非實(shí)際采用的焊接固定方式，壁掛樣柜安裝在鋼板而非實(shí)際的水泥墻體上等。

4．4 部分設(shè)備鑒定標(biāo)準(zhǔn)還有待明確

不同國家和組織間在設(shè)備鑒定指標(biāo)上仍存在差異，還有部分鑒定試驗(yàn)項(xiàng)目是否必須開展還存在爭(zhēng)議。如：理論上安全級(jí)DCS設(shè)備位于和緩環(huán)境，不存在明顯老化機(jī)理，不需要明確其鑒定壽命，因此不需要進(jìn)行老化試驗(yàn)。但電子設(shè)備都存在運(yùn)行老化和長期運(yùn)行老化問題，故對(duì)電子設(shè)備是否必須開展老化試驗(yàn)還存在爭(zhēng)議。

4．5 部分鑒定數(shù)據(jù)不對(duì)外公布

部分廠家及實(shí)驗(yàn)室以鑒定試驗(yàn)數(shù)據(jù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，拒絕采購方參與見證型式試驗(yàn)，不對(duì)外公布鑒定數(shù)據(jù)，僅提供鑒定結(jié)論。

5 結(jié)束語

通過對(duì)核電廠DCS設(shè)備鑒定的國內(nèi)外法規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的總結(jié)，部分國外供應(yīng)商DCS設(shè)備鑒定的內(nèi)容、范圍及基本情況解析，明確了核電廠DCS設(shè)備鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系、主要內(nèi)容范圍，以及重點(diǎn)關(guān)注項(xiàng)。隨著國產(chǎn)化三代機(jī)組 “華龍一號(hào)”的落地建設(shè)，以及國產(chǎn)DCS誕生和其在部分新建核電廠中的探索使用，國產(chǎn)DCS設(shè)備鑒定更應(yīng)盡快吸納先進(jìn)核電國家鑒定有利經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國國情，增加本土化適用性要求。相關(guān)部門也需盡快規(guī)范和完善核電廠DCS鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系，從而保障DCS設(shè)備及其鑒定標(biāo)準(zhǔn)能夠和國產(chǎn)三代核電一道扎根國內(nèi)，走向全球。

［1］王英 ．核安全設(shè)備鑒定 ［M］．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2015：8．

［2］孟廣國，鄒華明，郭銀輝，等 ．我國核電站安全級(jí)數(shù)字化儀控系統(tǒng)設(shè)備鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)研究 ［J］．自動(dòng)化博覽，2015 （6）：66－70．

［3］于宏偉，王江波，邱建文，等 ．核電廠安全級(jí)數(shù)字化儀控系統(tǒng)的設(shè)備鑒定 ［J］．儀器儀表用戶，2015，22 （6）：1－4．

［4］黃偉杰，張宓，張?jiān)撇ǎ?．核電廠數(shù)字化儀表控制系統(tǒng)設(shè)備鑒定方法研究 ［J］．核動(dòng)力工程，2014，35 （6）：111－114．

［5］毋琦，任莉華，李世欣，等 ．核電廠數(shù)字化設(shè)備的商品 級(jí) 評(píng) 定 ［J］．自 動(dòng) 化 儀 表，2015，36 （7）：58－62．

［6］路丁，許曉蔚 ．美國核電商品級(jí)物項(xiàng)轉(zhuǎn)化經(jīng)驗(yàn)反饋［J］．質(zhì)量與可靠性，2013 （1）：37－41．

Study on Qualification of Distributed Control System for Nuclear Power Plant

HUANG Su，HUANG Xian－xuan，SI Xue－liang
（Fuqing Nuclear Power Plant，F(xiàn)uqing，F(xiàn)ujian Prov．350318 China）

The paper introduces the scope and standard for the qualification of the distributed control system for nuclear power plant．The differences of qualification method of different suppliers are compared，and the concerned items are put forward．

distributed control system；qualification of equipment；safety class

TM623．4 Article character：A Article ID：1674－1617 （2017）03－0336－06

TM623．4

A

1674－1617 （2017）03－0336－06

10．12058／zghd．2017．03．336

2017－04－15

黃 甦 （1977—），男，高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事核電廠儀控工作 （E－mail：huangs＠fqnp．com）。

（責(zé)任編輯：白佳）