姜鋒

近四十年來(lái)，世界密切注視著中國(guó)，有贊譽(yù)，也有焦慮和不安。就在過(guò)去一個(gè)多月的時(shí)間里，包括美國(guó)《時(shí)代》雜志、法國(guó)《世界報(bào)》和德國(guó)《明鏡》周刊等歐美“意見(jiàn)領(lǐng)袖”媒體，紛紛不約而同地以醒目的漢字或漢語(yǔ)拼音推出封面標(biāo)題，向全球昭示“中國(guó)贏了”、“中國(guó)，強(qiáng)國(guó)崛起”、“醒來(lái)的巨人”。

從“狼來(lái)了”到“狼真來(lái)了”

在這一波歐美媒體“中國(guó)攻勢(shì)”中，《明鏡》周刊封面的“醒來(lái)”和與此相呼應(yīng)的主題文章“醒來(lái)的巨人”前后呼應(yīng)，用心良苦:一方面，它借用據(jù)說(shuō)是兩百年前拿破侖的名言宣稱，中國(guó)這頭睡獅已經(jīng)是“醒來(lái)的巨人”，甚至還宣告，“自由世界的領(lǐng)袖”美國(guó)特朗普總統(tǒng)11月8日到訪中國(guó)是“磕頭”，是移交領(lǐng)導(dǎo)世界指揮棒的“告別之旅”，可謂語(yǔ)不驚人死不休。

另一方面，《明鏡》苦苦呼吁西方要趕快“醒來(lái)”，對(duì)崛起的中國(guó)不能“沒(méi)有戰(zhàn)略”，要“團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對(duì)”。與以往不同的是，《明鏡》文章用大量篇幅承認(rèn)中國(guó)在很多方面取得成就，但把這些成就巧妙地演繹為對(duì)西方的更大制度和價(jià)值威脅，可謂是升級(jí)版“中國(guó)威脅論”。

如果說(shuō)西方媒體之前傳播的“中國(guó)威脅論”是喊“狼來(lái)了”，心里其實(shí)并不真怕，因?yàn)樗麄儾幌嘈胖袊?guó)真會(huì)很快強(qiáng)大起來(lái)，現(xiàn)在則是真心感到“狼來(lái)了”，確實(shí)看到了中國(guó)日益強(qiáng)大，“已經(jīng)跨越了超級(jí)大國(guó)的門(mén)檻”，在迅速?gòu)恼?、?jīng)濟(jì)、科技和文化等各個(gè)方面超越“西方”。給人深刻的印象是，《明鏡》始終不渝地抱守“西方”，其“中國(guó)和西方”對(duì)抗的思維定式和觀點(diǎn)預(yù)設(shè)根深蒂固。

從“誰(shuí)來(lái)拯救中國(guó)”到“誰(shuí)來(lái)對(duì)付中國(guó)”

“西方”一些精英們始終在“崩潰論”和“威脅論”之間框定觀察和判斷中國(guó)發(fā)展的視角，醒目的標(biāo)題和主題不斷出現(xiàn)：從經(jīng)濟(jì)著眼，1995年前后出現(xiàn)過(guò)“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”聲音，渲染中國(guó)人長(zhǎng)期下去不僅解決不了吃飯問(wèn)題，還要連累全世界。現(xiàn)實(shí)是中國(guó)不僅吃飽了飯，而且還往全世界的碗里添飯，人均GDP從1978年155美元增長(zhǎng)到現(xiàn)在的8100美元，占世界經(jīng)濟(jì)的總量從4%左右上升到18%，對(duì)當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)30%。

從制度角度看，出現(xiàn)過(guò)“誰(shuí)來(lái)拯救中國(guó)”的論調(diào)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)，只有沿著西方政治制度轉(zhuǎn)變，才可成為一個(gè)“正常和健康的”國(guó)家?，F(xiàn)實(shí)是按照西方精英方案進(jìn)行改革的國(guó)家鮮有健康發(fā)展的案例，反倒是出現(xiàn)了一系列倒退甚至瀕臨崩潰的國(guó)家，就連西方的大家們也認(rèn)識(shí)到，西方的制度拯救不了中國(guó)，不僅如此，西方制度本身隨著特朗普?qǐng)?zhí)政、英國(guó)脫歐、難民危機(jī)等事件進(jìn)入了前所未有的考驗(yàn)期。

當(dāng)慣了老師的西方，很不情愿地看到中國(guó)這個(gè)“學(xué)生”在理論、制度和實(shí)踐的道路上走自己的路，而且越走越自信。于是，“誰(shuí)來(lái)對(duì)付中國(guó)”的聲音正在西方的媒體上變得越來(lái)越響亮，所有的希望被寄托在美國(guó)和美國(guó)總統(tǒng)身上。但是，讓他們失望的是，奉行“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普似乎對(duì)西方精英們的意識(shí)形態(tài)喜好并不感興趣，于是我們當(dāng)前就看到了西方的“精英”反對(duì)“西方領(lǐng)袖”的場(chǎng)面。特朗普被憤恨的西方精英描繪成一個(gè)向中國(guó)“磕頭”的人，是“符合中國(guó)利益的好總統(tǒng)”，“為中國(guó)南海政策開(kāi)道”等等，可謂是大逆不道。西方精英階層正在竭盡全力地把特朗普拉回到“對(duì)付中國(guó)”的道路上來(lái)，辦法是把中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大演繹成對(duì)“西方”的威脅，自然也是對(duì)美國(guó)的威脅。這一波的“中國(guó)威脅論”與此前的相比，有了新的含義和意圖。

故遠(yuǎn)人不服，則修文德以來(lái)之

如果硬是按西方一些精英們熱衷的方法把中國(guó)和西方對(duì)立起來(lái)，并找到其中價(jià)值觀的分野，可以清晰地看到貫穿西方價(jià)值體系的一條主線，即，人對(duì)人是狼的人際觀，國(guó)對(duì)國(guó)唯利是圖的國(guó)際觀，優(yōu)勝劣汰的發(fā)展觀，以此觀察崇尚強(qiáng)弱相濟(jì)、互利共贏、和而不同的中國(guó)很難不看走眼。時(shí)代變了，抱守“西方”的西方精英們或許該到先輩那里尋找些智慧。如果歷史記錄可信的話，拿破侖兩百年前不僅預(yù)言東方的獅子會(huì)醒來(lái)，還警告了英國(guó)使臣，不要試圖去征服中國(guó)，互利才是上策。德國(guó)前總理施密特生前也不斷告誡，“西方”沒(méi)有資格指責(zé)中國(guó)走自己的道路，要對(duì)這古老文明和當(dāng)代的改革發(fā)展保持尊重，不要“看錯(cuò)了中國(guó)”。

與其說(shuō)歐洲一些精英可能“看錯(cuò)中國(guó)”，不如說(shuō)是誤導(dǎo)自己，陷入自己設(shè)置的意識(shí)形態(tài)陷阱，他們不是在中國(guó)改革發(fā)展中汲取智慧，而是死守對(duì)立思維，總想著改造中國(guó)，阻礙中國(guó)按自己的模式發(fā)展，這會(huì)暫時(shí)增加中國(guó)發(fā)展的阻力，但無(wú)礙中國(guó)進(jìn)步的大方向?！睹麋R》文章中有一句話說(shuō)得對(duì)：中國(guó)的改革發(fā)展有戰(zhàn)略，不動(dòng)搖。

另一方面，新版“中國(guó)威脅論”是唯恐天下不亂，尤其是挑逗中美互毆，若真遂了他們的愿，恐怕天下不太平，各國(guó)無(wú)寧日。

對(duì)中國(guó)而言，過(guò)去四十年已經(jīng)習(xí)慣了來(lái)自西方的各種論調(diào)，對(duì)新的“威脅論”或“崩潰論”不必在意，發(fā)展是硬道理，辦好自己的事，做好自己的人，講好自己的故事，古人云：故遠(yuǎn)人不服，則修文德以來(lái)之?！?/p>

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)者）