唐效蓉，歐陽(yáng)永清，曾令文，楊 駿

（1.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.桂陽(yáng)縣林業(yè)局，湖南 桂陽(yáng) 424400；3.城步苗族自治縣云馬國(guó)有林場(chǎng)，湖南 城步 422500）

馬尾松材性性狀配合力和雜種優(yōu)勢(shì)及相關(guān)性分析

唐效蓉1，歐陽(yáng)永清2，曾令文3，楊 駿1

（1.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.桂陽(yáng)縣林業(yè)局，湖南 桂陽(yáng) 424400；3.城步苗族自治縣云馬國(guó)有林場(chǎng)，湖南 城步 422500）

研究馬尾松材性性狀的配合力與雜種優(yōu)勢(shì)，目的是為馬尾松二代種子園進(jìn)一步遺傳改良和紙漿材專營(yíng)種子園及高世代種子園營(yíng)建提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。以湖南省城步馬尾松種子園無性系測(cè)交系交配設(shè)計(jì)的 10 個(gè)單親家系、14 個(gè)雙親家系為材料，對(duì)其基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維寬、纖維長(zhǎng)寬比、纖維素含量、縱向線干縮率等材性性狀進(jìn)行遺傳測(cè)定與分析。結(jié)果表明：馬尾松單親家系間木材纖維長(zhǎng)的差異顯著，纖維長(zhǎng)寬比的差異極顯著，其它差異均不顯著；不同雜交組合間木材基本密度、纖維長(zhǎng)的差異均達(dá)顯著，纖維長(zhǎng)寬比的差異極顯著，其它差異均不顯著。2 個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)的 GCA 效應(yīng)值以及第Ⅱ設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)寬比的 GCA 效應(yīng)值的差異均達(dá)顯著，第Ⅰ設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)寬比的 GCA 效應(yīng)值的差異達(dá)極顯著，其它差異均不顯著。第Ⅱ設(shè)計(jì)雜交組合間纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的 SCA 效應(yīng)值差異均達(dá)顯著，其它差異均不顯著。14 個(gè)雜交組合中木材基本密度雜種優(yōu)勢(shì)在 5% 以上的組合僅 1 個(gè)，纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比雜種優(yōu)勢(shì)在 5% 以上的組合均為 2 個(gè)。各相應(yīng)設(shè)計(jì)中木材基本密度和木材纖維長(zhǎng)的雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合，其 SCA 效應(yīng)不一定是最好的；由 2 個(gè) GCA 效應(yīng)值最高的親本組配的雜交組合，其雜種優(yōu)勢(shì)也未必是最強(qiáng)的。纖維素含量與纖維寬、縱向線干縮率均呈顯著負(fù)相關(guān)，與基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比均呈不顯著正相關(guān)；纖維素含量與纖維形狀（長(zhǎng)寬比）的正相關(guān)相對(duì)最強(qiáng)烈。基本密度與纖維長(zhǎng)、纖維寬、纖維長(zhǎng)寬比、縱向線干縮率均呈不顯著負(fù)相關(guān)。以上結(jié)果說明對(duì)母本纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比 GCA 和雜交組合纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比 SCA 的選擇是有效的。

馬尾松；材性性狀；配合力；雜種優(yōu)勢(shì)；相關(guān)性

木材的品質(zhì)是通過木材密度、干縮率、纖維素含量、纖維長(zhǎng)度和寬度等材性性狀指標(biāo)來定量描述的。木材的材性性狀具有較強(qiáng)的遺傳性，因此，通過遺傳改良可以獲得材性更優(yōu)良的種質(zhì)。我國(guó)對(duì)木材材性的研究最早始于成俊卿等對(duì)長(zhǎng)白落葉松管胞長(zhǎng)度變異的研究，對(duì)松樹材性的研究最早始于成俊卿等對(duì)黃花落葉松、紅松材性的研究［1］。馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）是我國(guó)南方重要的紙漿原料樹種［2-3］，其木材具有纖維長(zhǎng)、纖維直徑大、纖維素含量高等特點(diǎn)，是優(yōu)良的制漿造紙?jiān)希?］。20 世紀(jì) 90 年代，我國(guó)在種源和家系水平上對(duì)馬尾松紙漿材的改良開始了較系統(tǒng)的研究［2,5-9］。到 21 世紀(jì)，馬尾松紙漿材的遺傳改良已進(jìn)入二代育種階段［4］。已有關(guān)于馬尾松材性的研究主要是針對(duì)馬尾松種子園半同胞家系子代和無性系［1-2,4,10-18］的研究，其中不少研究是結(jié)合種子園改良、紙漿材專營(yíng)種子園和二代種子園營(yíng)建而進(jìn)行的［16-18］，但以全同胞家系為試驗(yàn)材料的研究報(bào)道較少［4,19］。湖南省于 2002 年開始進(jìn)行馬尾松二代育種材料收集和優(yōu)樹選擇，并陸續(xù)于多處建立了馬尾松二代種子園和育種材料收集圃，但其材料收集和選擇標(biāo)準(zhǔn)主要是以生長(zhǎng)指標(biāo)作為依據(jù)。為了解種子園建園親本木材的品質(zhì)，評(píng)價(jià)親本材性性狀組配能力，我們對(duì)湖南省馬尾松二代種子園部分建園親本材性性狀的遺傳差異及其配合力、雜種優(yōu)勢(shì)和相關(guān)性進(jìn)行了研究，以期為馬尾松二代種子園進(jìn)一步遺傳改良和紙漿材專營(yíng)種子園及高世代種子園營(yíng)建提供參考。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)林設(shè)在桂陽(yáng)斗余林場(chǎng)。該場(chǎng)位于 112°23′26′—112°45′46′ E，25°27′15′—26°13′30′ N。該區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候宜人，四季分明。年均氣溫 17.7 ℃，≥ 10 ℃ 年積溫 5 241 ℃，最低氣溫 -9 ℃、最高氣溫 41.3 ℃；無霜期 280 天，年降雨量 1 473 mm，年日照時(shí)數(shù) 1 644 h，相對(duì)濕度 81%［20］。1995 年冬于城步種子園采集自由授粉單親家系種子和人工控制授粉雙親家系種子，1996 年春培育容器苗。1997 年春，以 1 年生容器苗造林，株行距為 2 m×2 m；采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4 株小區(qū)，順坡排列，10 次重復(fù)。

2 研究方法

2.1 木芯取樣

在對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行每木生長(zhǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)2 個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)相應(yīng)雜交組合及其親本中生長(zhǎng)較好的植株進(jìn)行木芯取樣，每個(gè)組合及其親本選擇 3 株樣木，每株樣木取 1 個(gè)木芯，于胸高處與坡面垂直方向自上向下用直徑為 5 cm 的生長(zhǎng)錐鉆取一通過樹皮和髓心的完整無疵的木芯。其中設(shè)計(jì)Ⅰ為以 88、74 2 個(gè)無性系為父本，54、100、102、425 等 4 個(gè)無性系為母本；設(shè)計(jì)Ⅱ?yàn)橐札執(zhí)?、慶遠(yuǎn) 16、48 等 3 個(gè)無性系為父本，48、87 2 個(gè)無性系為母本。2 個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)共 14 個(gè)雜交組合，10 個(gè)單親家系。

2.2 木材材性測(cè)定

（1）用飽和含水量法［21］測(cè)定木材基本密度。木材基本密度=木芯樣品絕對(duì)干質(zhì)量（g）÷木芯樣品水飽和濕體積（cm3）。

（2）纖維素含量采用硝酸-乙醇法［22］測(cè)定。纖維素含量=木芯樣品處理后殘?jiān)^對(duì)干質(zhì)量÷木芯樣品處理前絕對(duì)干質(zhì)量×100%。

（3）纖維長(zhǎng)、纖維寬測(cè)定按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法［23］取木芯靠近表皮的 2 個(gè)年輪作為樣品，先用硝酸法離析，再經(jīng)番紅染色后于投影顯微鏡（×40）下測(cè)定。每份樣品隨機(jī)測(cè)定 30 根完整的纖維。

（4）木材干縮性測(cè)定。測(cè)量木芯樣品飽和含水量時(shí)濕長(zhǎng)度和絕干時(shí)的干長(zhǎng)度，求得縱向線干縮率?？v向線干縮率=（濕長(zhǎng)度－干長(zhǎng)度）÷濕長(zhǎng)度×100%。

2.3 配合力和雜種優(yōu)勢(shì)分析

按照測(cè)交系交配設(shè)計(jì)對(duì)全同胞家系的材性性狀進(jìn)行一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA）及雜種優(yōu)勢(shì)分析。其雜種優(yōu)勢(shì)計(jì)算公式［24-25］如下：

式中：H 為雜種優(yōu)勢(shì)程度；F1為任何 1 個(gè)雜交組合的平均值；OP 為該 F1組合中 1 個(gè)優(yōu)勢(shì)親本的自由授粉子代的平均值。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用 Excel 2003 和 SPSS 17.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析、多重比較分析及相關(guān)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 材性性狀遺傳差異

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，馬尾松木材的基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維寬、纖維長(zhǎng)寬比、纖維素含量、縱向線干縮率在家系間均有不同程度的差異，24 個(gè)單、雙親家系木材基本密度的變幅為 0.270 5～0.362 7 g/cm2，纖維長(zhǎng)的變幅為 2.046 1～2.926 4 mm，纖維寬的變幅為 41.916 7～48.666 7 um，纖維長(zhǎng)寬比的變幅為 43.321 4～70.086 5，纖維素含量的變幅為 47.44%～59.50%，縱向線干縮率的變幅為1.94%～2.84%。由表 1 方差分析結(jié)果可知：?jiǎn)斡H家系間木材纖維長(zhǎng)的差異顯著，纖維長(zhǎng)寬比的差異極顯著，其它差異均不顯著；不同雜交組合間木材基本密度、纖維長(zhǎng)的差異均達(dá)顯著，纖維長(zhǎng)寬比的差異極顯著，其它差異均不顯著。因此，有必要對(duì)木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比進(jìn)行配合力和雜種優(yōu)勢(shì)分析。

表1 馬尾松材性性狀方差分析Tab.1 Variance analysis of wood properties of P.massoniana

3.2 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的一般配合力效應(yīng)及親本評(píng)價(jià)

由表 2 結(jié)果可知：第Ⅰ設(shè)計(jì)和第Ⅱ設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)的 GCA 效應(yīng)值以及第Ⅱ設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)寬比 GCA 效應(yīng)值的差異均達(dá)顯著，第Ⅰ設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)寬比 GCA 效應(yīng)值的差異達(dá)極顯著，其它差異均不顯著。進(jìn)一步多重比較結(jié)果（表 3）表明：第Ⅰ設(shè)計(jì) 4 個(gè)母本中表現(xiàn)最好的親本是 102，其纖維長(zhǎng) GCA 效應(yīng)值最大，為7.794 2，顯著大于 100 的；100 親本表現(xiàn)最差，其纖維長(zhǎng) GCA 效應(yīng)值最小，為 -6.872 5；54 與 425親本間以及該 2 個(gè)親本與 102、100 親本間的差異均不顯著。第Ⅱ設(shè)計(jì)中 2 個(gè)母本 87 與 48 纖維長(zhǎng)的 GCA 效應(yīng)值差異顯著。纖維長(zhǎng)寬比 GCA 效應(yīng)值的遺傳變異規(guī)律與纖維長(zhǎng)的相同。2 個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)中父本間和母本間基本密度的 GCA 效應(yīng)值的差異均不顯著，第Ⅱ設(shè)計(jì)中 3 個(gè)父本相互間纖維長(zhǎng)的GCA 效應(yīng)值的差異也均不顯著。這說明就木材纖維長(zhǎng)和纖維長(zhǎng)寬比而言，可能母本的遺傳力相對(duì)較大。

表2 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的GCA效應(yīng)值方差分析Tab.2 Variance analysis of GCA effect value of wood basic density，fiber length and ratio of fiber length to width

表3 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的GCA效應(yīng)值Tab.3 GCA effect value of wood basic density，fiber length and ratio of fiber length to width

3.3 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的特殊配合力效應(yīng)及雜交組合評(píng)價(jià)

表 4 結(jié)果表明：第Ⅱ設(shè)計(jì)雜交組合間纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的 SCA 效應(yīng)值差異均達(dá)顯著，其它差異均不顯著。進(jìn)一步多重比較結(jié)果（表 5）表明：第Ⅱ設(shè)計(jì)中纖維長(zhǎng)的 SCA 效應(yīng)最好的組合是 87×48，其 SCA 效應(yīng)值最大，為 6.729 6，顯著大于 87×龍?zhí)督M合的；87×龍?zhí)侗憩F(xiàn)最差，其 SCA 效應(yīng)值最小，為 -3.814 8；48×龍?zhí)丁?8×慶遠(yuǎn) 16、48×48 等組合相互間以及該 3 個(gè)組合與 87×48、87×龍?zhí)兜冉M合間的差異均不顯著。纖維長(zhǎng)寬比的 SCA 效應(yīng)值的遺傳變異規(guī)律與纖維長(zhǎng)的有所不同，第Ⅱ設(shè)計(jì)中表現(xiàn)最好的組合是 48×龍?zhí)?，?SCA 效應(yīng)值最大，為 3.843 6，顯著大于 87×龍?zhí)督M合的；其它組合的 SCA 效應(yīng)值的遺傳變異規(guī)律與纖維長(zhǎng)的基本一致。

表4 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的SCA效應(yīng)值方差分析Tab.4 Variance analysis of SCA effect value of wood ba-sic density，fiber length and ratio of fiber length to width

對(duì)比表 3、表 5 中 GCA 和 SCA 效應(yīng)值可以看出：第Ⅰ設(shè)計(jì)中，以母本 425 和父本 88 基本密度的 GCA 效應(yīng)值相對(duì)最大，以母本 102 和父本 88 纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的 GCA 效應(yīng)值均相對(duì)最大，但該設(shè)計(jì)中基本密度 SCA 效應(yīng)值以 54×88的最大，纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的 SCA 效應(yīng)值均以54×74 的最大；第Ⅱ設(shè)計(jì)中，母本 48 和父本龍?zhí)痘久芏鹊?GCA 效應(yīng)值相對(duì)最大，母本 48 和父本慶遠(yuǎn) 16 纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的 GCA 效應(yīng)值均相對(duì)最大，但該設(shè)計(jì)中基本密度和纖維長(zhǎng)的 SCA效應(yīng)值均以 87×48 的最大，纖維長(zhǎng)寬比的 SCA 效應(yīng)值以 48×龍?zhí)兜淖畲?。這表明由 2 個(gè) GCA 最高的親本組配的雜交組合，其 SCA 效應(yīng)未必是最好的［19,24-25］。

表5 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的SCA效應(yīng)值Tab.5 SCA effect value of wood basic density，fiber length and ratio of fiber length to width

3.4 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的雜種優(yōu)勢(shì)

由表 6 可知：不同雜交組合木材基本密度的雜種優(yōu)勢(shì)差異最大，其變幅為 -18.41% ～ 11.89%；纖維長(zhǎng)寬比的次之，其變幅為 -13.60% ～ 6.92%；纖維長(zhǎng)的最小，其變幅為 -8.97% ～ 7.73%。14 個(gè)雜交組合中木材基本密度具有雜種優(yōu)勢(shì)的組合共 4 個(gè)，其中雜種優(yōu)勢(shì)在 5% 以上組合僅 1 個(gè)；呈現(xiàn)一定的雜種劣勢(shì)的組合 10 個(gè)。14 個(gè)組合中木材纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比具有一定雜種優(yōu)勢(shì)的組合均為 6 個(gè)，其中雜種優(yōu)勢(shì)在 5% 以上組合均為2 個(gè)；呈現(xiàn)一定的雜種劣勢(shì)的組合均為 8 個(gè)?？梢姡挥猩贁?shù)親本組合木材纖維長(zhǎng)的雜種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)較好。

對(duì)比表4、表5、表6 中 GCA 效應(yīng)值、SCA 效應(yīng)值和雜種優(yōu)勢(shì)可以看出，各設(shè)計(jì)中木材基本密度和木材纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合，其 SCA 效應(yīng)不一定是最好的；由2 個(gè) GCA 效應(yīng)值最高的親本組配的雜交組合，其雜種優(yōu)勢(shì)也未必是最強(qiáng)的。

表6 木材基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的雜種優(yōu)勢(shì)Tab.6 The heterosis of wood basic density，fiber length and ratio of fiber length to width

3.5 木材材性性狀的相關(guān)性

從表 7 中看出：纖維素含量與纖維寬、縱向線干縮率均呈顯著負(fù)相關(guān)；纖維長(zhǎng)寬比與纖維長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)，與纖維寬呈顯著負(fù)相關(guān)?；久芏扰c纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比、縱向線干縮率、纖維寬均呈不顯著負(fù)相關(guān)，與纖維素含量呈不顯著正相關(guān)；纖維素含量與纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比均呈不顯著正相關(guān)，與纖維長(zhǎng)寬比的相關(guān)系數(shù)大于其與纖維長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)；纖維長(zhǎng)與纖維寬呈不顯著負(fù)相關(guān)。這說明纖維素含量與纖維形狀（長(zhǎng)寬比）的正相關(guān)最強(qiáng)。

表7 馬尾松材性性狀相關(guān)分析Tab.7 Correlation analysis of wood properties of P.massoniana

4 結(jié)論與討論

（1）馬尾松種子園 6 年生子代測(cè)定林中 10個(gè)單親家系間木材纖維長(zhǎng)的差異顯著，纖維長(zhǎng)寬比的差異達(dá)極顯著，基本密度、纖維寬、纖維素含量、縱向線干縮率的差異均不顯著；14 個(gè)不同雜交組合間木材基本密度、纖維長(zhǎng)的差異均達(dá)顯著，纖維長(zhǎng)寬比的差異達(dá)極顯著，纖維寬、纖維素含量、縱向線干縮率的差異均不顯著。

周志春等［4］對(duì)馬尾松種子園不同種源優(yōu)良無性系 6×6 全雙列交配設(shè)計(jì) 7 年生林 36 個(gè)組合的測(cè)定結(jié)果顯示，組合間基本密度差異達(dá)極顯著；陳庭巧等［18］對(duì)馬尾松種子園 11 年生子代測(cè)定林28 個(gè)半同胞家系測(cè)定結(jié)果顯示，家系間纖維素含量、纖維長(zhǎng)、纖維寬的差異均不顯著；胡集瑞［16］對(duì)馬尾松種子園 11 年生子代測(cè)定林 149 個(gè)半同胞家系測(cè)定結(jié)果顯示，家系間基本密度差異達(dá)極顯著；鄭仁華等［2］對(duì)馬尾松種子園 9 年生子代測(cè)定林 73 個(gè)半同胞家系測(cè)定結(jié)果顯示，家系間基本密度差異不顯著，纖維素含量、纖維長(zhǎng)、纖維寬在家系水平上變化均較小。本研究的結(jié)論與周志春等［4］、鄭仁華［2］等的研究結(jié)論基本一致，與陳庭巧等［18］、胡集瑞［16］等的研究結(jié)論有所不同。這可能與試驗(yàn)林的林齡以及取樣設(shè)計(jì)不同有關(guān)。這些還需以后進(jìn)一步的研究來證實(shí)。

（2）2 個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)中母本間纖維長(zhǎng)的 GCA 效應(yīng)值的差異均達(dá)顯著，纖維長(zhǎng)寬比的 GCA 效應(yīng)值的差異均達(dá)極顯著，其它差異均不顯著。說明母本的遺傳力相對(duì)較大，GCA 的選擇是有效的［23-24］。

第Ⅱ設(shè)計(jì)雜交組合間纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的SCA 效應(yīng)值差異均達(dá)顯著。說明就纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比而言， SCA 的選擇是有效的［23-24］。

由基本密度或纖維長(zhǎng) GCA 最高的 2 個(gè)親本組配的雜交組合，其 SCA 效應(yīng)未必是最好的［4，23-25］。

（3）14 個(gè)雜交組合中只有少數(shù)親本組合木材基本密度、木材纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比的雜種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)較好［24］，其雜種優(yōu)勢(shì)在 5% 以上組合分別為1、2、2 個(gè)。各設(shè)計(jì)中木材基本密度和木材纖維長(zhǎng)的雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合，其 SCA 效應(yīng)不一定是最好的；由 2 個(gè) GCA 效應(yīng)值最高的親本組配的雜交組合，其雜種優(yōu)勢(shì)也未必是最強(qiáng)的。

（4）木材纖維素含量與纖維寬、縱向線干縮率均呈顯著負(fù)相關(guān)，與基本密度、纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比均呈不顯著正相關(guān)，與纖維長(zhǎng)寬比的相關(guān)系數(shù)大于其與纖維長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)?；久芏扰c纖維長(zhǎng)、纖維寬、纖維長(zhǎng)寬比、縱向線干縮率均呈不顯著負(fù)相關(guān)。木材基本密度與纖維長(zhǎng)、纖維寬度、纖維長(zhǎng)寬比均呈不顯著負(fù)相關(guān)，這與王劍［26］、毛桃［27］的研究結(jié)果相似。纖維素含量與纖維寬呈顯著負(fù)相關(guān)，這與王劍［27］的研究結(jié)果相反。產(chǎn)生這種差異的原因是否與其年齡有關(guān)，還有待進(jìn)一步的研究來證實(shí)。纖維素含量與纖維形狀（長(zhǎng)寬比）的正相關(guān)相對(duì)最為強(qiáng)烈。這也還有待進(jìn)一步的研究來驗(yàn)證。

可見，在馬尾松紙漿材選擇時(shí)，對(duì)母本木材纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比 GCA 和雜交組合纖維長(zhǎng)、纖維長(zhǎng)寬比 SCA 的選擇是有效的；同時(shí)，可通過測(cè)量木材纖維寬度和縱向線干縮率來預(yù)測(cè)其纖維素含量，為其良種選育提供參考。

［1］楊章旗，舒文波.馬尾松紙漿材育種研究進(jìn)展［J］.廣西林業(yè)科學(xué)，2012，41（1）：27-32.

［2］鄭仁華，施季森，秦國(guó)峰.馬尾松紙漿材優(yōu)良家系選擇［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，26（5）：1-6.

［3］周志春，金國(guó)慶，周世水.馬尾松自由授粉家系生長(zhǎng)和材質(zhì)的遺傳分析及聯(lián)合選擇［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1994，7（3）：263-268.

［4］周志春，金國(guó)慶，秦國(guó)峰，等.馬尾松紙漿材重要經(jīng)濟(jì)性狀配合力及雜種優(yōu)勢(shì)分析［J］.林業(yè)科學(xué)，2004，40（4）：52-57.

［5］秦國(guó)峰，周志春，李光榮，等.馬尾松造紙材最優(yōu)產(chǎn)地的確定［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1995，8（3）：266-271.

［6］徐立安，陳天華，王章榮，等.馬尾松種源子代材性變異與制漿造紙材優(yōu)良種源選擇［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1997，21（2）：1-6.

［7］王章榮.馬尾松造紙材的定向選育［J］.林業(yè)科技開發(fā)，1998（2）：6-7.

［8］肖 暉.馬尾松優(yōu)樹子代材性的初步研究［J］.福建林業(yè)科技，1988，25（3）：36-39.

［9］王章榮，陳天華，周志春，等.馬尾松制漿造紙性能的群體變異及適應(yīng)性試驗(yàn)［J］.林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè)，1999，19（1）：64-68.

［10］鄭仁華，陳國(guó)金，俞白楠，等.馬尾松家系木材基本密度遺傳變異的研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，16（4）：6-9.

［11］楊宗武，鄭仁華，傅忠華，等.馬尾松工業(yè)用材優(yōu)良家系選擇的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2003，39（1）：1-7.

［12］季孔庶，樊明亮，徐立安，等.馬尾松無性系種子園半同胞子代變異分析和家系選擇［J］.林業(yè)科學(xué)，2005，41（6）：43-49.

［13］張乃春，周家維，王孜昌，等.貴州馬尾松家系產(chǎn)地及個(gè)體木材基本密度變異規(guī)律分析［J］.種子，2008，27（7）：67-69.

［14］洪永輝.馬尾松種子園優(yōu)良無性系制漿造紙性能測(cè)定［J］.福建林業(yè)科技，2006，33（1）：28-32.

［15］胡集瑞.馬尾松種子園優(yōu)良無性系的選擇與評(píng)價(jià)［J］.福建林業(yè)科技，2007，34（2）：32-35.

［16］胡集瑞.馬尾松種子園建園親本性狀遺傳變異及優(yōu)質(zhì)速生無性系選育［J］.福建林業(yè)科技，2008，35（2）：21-25.

［17］謝維斌，趙 楊，王 瓊，等.貴州省馬尾松紙漿材的優(yōu)樹選擇研究［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，32（5）：30-34.

［18］陳巧庭，朱亞艷，趙 楊，等.馬尾松半同胞子代材性遺傳變異分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，35（2）：40-43.

［19］劉青華，金國(guó)慶，儲(chǔ)德裕，等.基于馬尾松測(cè)交系子代的生長(zhǎng)、干形和木材密度的配合力分析［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，35（2）：8-14.

［20］唐效蓉，李午平，鄧國(guó)寧，等.施肥與撫育間伐對(duì)馬尾松天然次生林土壤肥力的影響［J］.湖南林業(yè)科技，2005，32（5）：19-22.

［21］Smith D M Maxim um moisture content method for determ ining specific gravity of small wood samples［Z］.USDA，F(xiàn)or Serv，F(xiàn)or Prod Lab，1954.

［22］屈維均.制漿造紙實(shí)驗(yàn)［M］.北京：輕工業(yè)出版社，1990.

［23］中國(guó)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) GB 1036-89.造紙纖維長(zhǎng)度測(cè)定方法［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1989.

［24］唐效蓉，李宇珂，曾令文.馬尾松種子千粒重配合力及雜種優(yōu)勢(shì)分析［J］.湖南林業(yè)科技，2016，43（5）：34-39.

［25］唐效蓉，李宇珂，曾令文，等.馬尾松家系苗期生長(zhǎng)性狀配合力和雜種優(yōu)勢(shì)分析［J］.湖南林業(yè)科技，2016，43（2）：8-12.

［26］王 劍.馬尾松 1.5 代無性系種子園材性分析［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009.

［27］毛 桃.馬尾松優(yōu)樹子代測(cè)定林生長(zhǎng)和材性的遺傳分析及聯(lián)合選擇［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

（文字編校：唐效蓉）

Correlation analysis of wood properties combining ability and heterosis of Pinus massonia

TANG Xiaorong1，OUYANG Yongqing2，ZENG Lingwen3，YANG Jun1
（1.Hunan Academy of Forestry，Changsha 410004，China；2.Forestry Bureau of Guiyang County, Guiyang 424400，China；3.Yunma National Forest Farm of Chengbu Miao Autonomous County，Chengbu 422500，China）

In order to provide the bas ic data for further genetic im provement of the s econd generation seed orchard of Pinus massoniana and the construction of pulp and paper seed orchard and high generation seed orchard，the wood properties combining ability and heterosis of P.massoniana were analyzed in the paper.Taking cross design of 10 single parent families，14 parents families as materials of P.massoniana of clone seed orchard of Chengbu County in Hunan Province，the basic density，fiber length，fiber width，ratio of fiber length to width, cellulose content and longitudinal line dry shrinkage wood properties were genetic determined and analyzed.The results showed that：The differences of wood fiber length of single parent families of P.massoniana were significant，differences in the ratio of fiber length to width was significantly，other differences were not significant.The differences in wood basic density and fiber length of different hybrid combinations were significantly，the difference of the ratio of fiber length to width was obvious significantly，other differences were not significant.The difference in GCA effect value of fiber length of two tested cross design female parents，and the ratio of fiber length to width of the female parent of II design aspect were significantly.The difference in GCA effect value of ratio of fiber length to width of the female parent of I design aspect was very significant，other differences were not significant.The difference in SCA effect value of fiber length and ratio of fiber length to width of the female parent of II design aspect was obvious significant，other differences were not significant.There is only one cross with combination of the bas ic density of wood and the heteros is of more than 5% in the 14 cr osses，and only two crosses with the length of fiber and the length of fiber were more than 5%.In the strongest design of composite of wood basic density and wood fiber length heteros is，the SCA effect was not necessarily the best.In the highes t by two GCA effects value of hybrid parent combination，its heterosis may not be the strongest.Cellulose content showed a significant negative correlation with fiber width and longitudinal shrinkage rate，were not significantly correlated the basic density，fiber length and ratio of length to width.Cellulose content is the strongest relative with fiber shape（aspect ratio）.The basic density showed no significantly negative correlation with fiber length，fiber width，ratio of fiber length to width and longitudinal shrinkage rate.The results indicated that the selection of fiber length，fiber length width ratio GCA and fiber length and fiber length to width ratio of SCA was effective.

Pinus massonia；wood properties；combining ability；heterosis；correlation

S 791.248

A

1003-5710（2017）02-0001-07

10.3969/j.issn.1003-5710.2017.02.001

2017-01-20

“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題“南方針葉樹種高世代育種技術(shù)研究與示范”（2012BAD01B02）；中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金跨區(qū)域重點(diǎn)推廣示范項(xiàng)目“馬尾松優(yōu)良家系及應(yīng)用技術(shù)推廣”（[2013] TK55）

唐效蓉（1964-），女，湖南省邵東縣人，研究員，主要從事林木遺傳育種與栽培技術(shù)研究工作；E-mail：pinustang@163.com