戴寶生++閆振華++黃曉麗++張華崇++張樹琪++李蔚

摘要：采用二因素（播期和密度）4水平隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，于湖北黃岡地區(qū)研究了不同播期和密度對(duì)短季棉品種岡早1號(hào)產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：隨著播期的延遲，產(chǎn)量呈下降趨勢，且在6月13日往后，隨著播期的推遲，岡早1號(hào)的產(chǎn)量下降明顯；隨密度的增加產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，但4個(gè)密度處理之間的產(chǎn)量差異均未達(dá)顯著水平，在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的密度范圍內(nèi)，岡早1號(hào)具有較強(qiáng)的密度彈性。

關(guān)鍵詞：短季棉；岡早1號(hào)；播種期；密度；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S562.048 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-3143（2017）05-0031-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.05.007

0 引言

棉花是重要的經(jīng)濟(jì)作物，在長江中下游棉區(qū)，棉花生產(chǎn)方式多是以春棉為主，但近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)大量轉(zhuǎn)移，傳統(tǒng)的春播棉種植方式受到了前所未有的挑戰(zhàn)，棉花種植面積下滑厲害。短季棉因生育期短、適合機(jī)械化、茬口適應(yīng)性好及輕簡化栽培等優(yōu)勢被認(rèn)為是破解當(dāng)前棉花生產(chǎn)困境的有效途徑[1-4]。岡早1號(hào)是黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院最新選育的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)基因短季棉新品種，品種來源為“（CZD-1×GK19）F1”ד豫668”經(jīng)系譜法選擇育成。該品種2017年通過湖北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定（鄂審棉2017006）。棉花產(chǎn)量性狀既受品種特性控制，也受栽培條件的影響。為了充分發(fā)揮岡早1號(hào)品種的產(chǎn)量潛力，探討其良種良法配套栽培技術(shù)，2016年在黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地進(jìn)行岡早1號(hào)的播期和密度試驗(yàn)，研究不同播期和密度對(duì)岡早1號(hào)產(chǎn)量構(gòu)成因素、主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，以期為岡早1號(hào)高產(chǎn)高效栽培提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

岡早1號(hào)為黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院最新選育的轉(zhuǎn)基因早熟棉新品種。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于 2016 年在黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院梅家墩棉花試驗(yàn)基地進(jìn)行，采用二因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)，A 因素為播種期，設(shè) A1（5月25日）、A2（6月3日）、A3（6月13日）、A4（6月23日 ）共 4 個(gè)水平；B 因素為種植密度，設(shè) B1（9 萬株/hm2）、B2（9.75 萬株/hm2）、B3（10.5 萬株/hm2）、B4（11.25 萬株/hm2）共4個(gè)水平。試驗(yàn)共16個(gè)處理， 3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積13.3 m2，行距0.9 m，3行區(qū)。

試驗(yàn)地前茬為小麥，2016年5月13日小麥?zhǔn)斋@，土壤為沖積潮土，土壤含有機(jī)質(zhì)8.37 g/kg，速效氮143.18 mg/kg，速效磷24.5 mg/kg，速效鉀86.5 mg/kg（為2016年檢測結(jié)果）。試驗(yàn)播種采用直播方式，3葉至5葉期間，根據(jù)設(shè)計(jì)密度定苗。試驗(yàn)其它栽培管理措施按一般高產(chǎn)栽培要求進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查、取樣和計(jì)產(chǎn)

試驗(yàn)觀察苗情長勢長相、9月15日調(diào)查單株成鈴、株高和果枝數(shù)等，吐絮盛期每小區(qū)采收正常吐絮50鈴的籽棉測定鈴重，每小區(qū)籽棉充分混合后取樣1 kg考察衣分，試驗(yàn)按小區(qū)實(shí)收考察產(chǎn)量。

1.4 分析方法

利用 Minitab及DPC 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)及 Excel 工作表對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理組合對(duì)岡早1號(hào)產(chǎn)量的影響

不同密度與播期處理組合的岡早1號(hào)皮棉產(chǎn)量如表1和圖1所示，由此可知播期和密度對(duì)岡早1號(hào)的產(chǎn)量影響較大，其中不同播期間的產(chǎn)量變異系數(shù)依次為9.28、9.01、11.07和10.592，不同密度間的產(chǎn)量變異系數(shù)為12.805、6.66、14.802和15.066。隨著播期的延遲，各處理產(chǎn)量的變化呈下降趨勢。在同一播種期內(nèi)，產(chǎn)量隨密度的增大呈現(xiàn)先升后降的趨勢。最高產(chǎn)量為 A1B3處 理， 即播種期 為 5月 25 日，密度為 10.5 萬株/hm2，產(chǎn)量為 1368.225 kg/hm2；最低產(chǎn)量為 A3B1處理，即播期為6 月 13 日，密度為 9.0萬株/hm2，產(chǎn)量為 1024.125 kg/hm2；最高與最低產(chǎn)量極差為328.2 kg/hm2。

將各處理、各重復(fù)的小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析（表2），結(jié)果表明不同播種期處理間岡早1號(hào)產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平（F=4.07566，df=3，p=0.0439）；不同密度處理間岡早1號(hào) 的產(chǎn)量差異不顯著（F=0.2286，df=3，p=0.8742）；說明播種期對(duì)岡早1產(chǎn)量的影響作用大于密度；而播種期與密度間的互作對(duì)岡早1產(chǎn)量的影響不顯著（F=1.8872，df=9，p=0.133）。

2.2 不同播種期和密度對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

進(jìn)一步對(duì)不同播種期處理的岡早1號(hào)產(chǎn)量進(jìn)行多重比較（LSD法驗(yàn)），結(jié)果（表 3和圖2）顯示，產(chǎn)量隨播種期的推遲呈逐漸減少的趨勢。最高產(chǎn)量為A1處理，為1368.78 kg/hm2，其中A1處理與A2 處理的產(chǎn)量差異不顯著， A1處理與A3處理和A4處理間的產(chǎn)量達(dá)顯著水平， A3處理與 A4處理間差異不顯著。說明在試驗(yàn)設(shè)計(jì)的播種期范圍內(nèi)，適當(dāng)?shù)脑绮ィ?月3日前）有利于高產(chǎn)，A1和A2處理的產(chǎn)量差異不大，但是隨著播期的推遲，產(chǎn)量下降明顯，因此為確保獲得較高水平的產(chǎn)量，應(yīng)該在6月上旬完成播種。

對(duì)種植密度各處理的產(chǎn)量進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果（表3，圖2）顯示，產(chǎn)量隨密度的增加呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。最高產(chǎn)量為B3處理，即種植密度為10.5萬株/hm2，產(chǎn)量為 1292.8125 kg/hm2；最低產(chǎn)量為B1處理，即種植密度為9萬株/hm2，產(chǎn)量為 1232.9625 kg/hm2；最高與最低產(chǎn)量極差為59.85 kg/hm2。但是各密度處理之間的產(chǎn)量差異均未達(dá)顯著水平，說明在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的密度范圍內(nèi)，岡早1號(hào)具有較強(qiáng)的密度彈性。

2.3 不同播種期和密度對(duì)棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

不同播種期和密度對(duì)棉花農(nóng)藝性及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響如表4所示，不同密度間的產(chǎn)量構(gòu)成因素及農(nóng)藝性狀差異均未達(dá)顯著水平；而不同播期間的株高（df=3，F(xiàn)=9.498，p=0.0009）和果枝數(shù)（df=3，F(xiàn)=13.8261，p=0.001）差異達(dá)極顯著水平，不同播期間的鈴重（df=3，F(xiàn)=2.433，p=0.1053）差異達(dá)顯著水平。在不同播期間衣分與鈴數(shù)差異均未達(dá)顯著水平，說明岡早1號(hào)的鈴數(shù)和衣分屬于相對(duì)穩(wěn)定性狀。

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，岡早1號(hào)隨著播期的延遲產(chǎn)量呈下降趨勢，適當(dāng)?shù)脑绮ィ?月3日前）有利于高產(chǎn)，在6月13日往后，隨著播期的推遲，岡早1號(hào)的產(chǎn)量下降明顯，因而在湖北黃岡地區(qū)應(yīng)該在6月上旬完成播種；結(jié)合不同播期對(duì)棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量構(gòu)成因素的考察表明，隨著播期推遲，棉花植株生長量不足，株高和果枝數(shù)下降明顯，鈴重降低顯著，因而導(dǎo)致產(chǎn)量下降。

試驗(yàn)結(jié)果還表明，不同的密度處理間產(chǎn)量差異不明顯，說明在本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的密度范圍內(nèi)，岡早1號(hào)具有較強(qiáng)的密度彈性。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁紅艷，趙世春，成言，等. 湖北棉區(qū)短季棉的適宜播期、密度研究[J]. 中國種業(yè)， 2015（7）： 35-37.

[2] 曹鵬，羿國香，別墅，等. 湖北地區(qū)短季棉高產(chǎn)栽培技術(shù)規(guī)程[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，，2016 （7）：64-66.

[3] 梁紅艷，趙世春，成言，等. 種植密度與播期對(duì)江漢平原短季棉成鈴空間分布的影響[J]. 中國種業(yè)， 2016 （12）：50-52.

[4] 何叔軍，李飛，郭利雙，等. 湖南短季棉油后直播適宜播期研究[J]. 中國棉花， 2016， 43（11）：20-21.

[5] 張素梅，劉玉芹，徐冉. 播種期和密度對(duì)大豆品種齊黃34產(chǎn)量的影響[J]. 作物雜志，2016（2）：106-110.endprint