陳葵仙，葉永昌，莫羅堅，黃倩琳，沈德才，劉頌頌

(東莞市林業(yè)科學研究所，廣東 東莞 523106)

間伐對尾葉桉人工林土壤理化性質(zhì)、
土壤微生物和土壤酶活性的影響

陳葵仙，葉永昌，莫羅堅，黃倩琳，沈德才，劉頌頌*

(東莞市林業(yè)科學研究所，廣東 東莞 523106)

【目的】本研究探討了撫育間伐對人工林土壤因子的重要影響?！痉椒ā恳詵|莞大嶺山林場4種種間伐強度(CK：0 %，M1：30 %，M2:70 %，M3：100 %) 的12年生尾葉桉人工林為研究對象， 探討了間伐7年后林分土壤的理化性質(zhì)、微生物和酶活性在冬季和夏季的變化?！窘Y(jié)果】①間伐對土壤理化性質(zhì)的季節(jié)變化存在不同程度影響。冬季，間伐提高了土壤電導率、銨態(tài)氮、速效K、交換性Mg和交換性Na含量，M1顯著減低土壤硝態(tài)氮，M1和M3林分顯著減低土壤交換性Ca；夏季，間伐提高土壤全N、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和全P，降低土壤交換性Ca。②間伐對土壤微生物的影響存在著顯著的季節(jié)差異性，間伐后夏季的土壤微生物碳和微生物氮顯著高于冬季；隨著間伐強度增大，土壤微生物碳和微生物氮在冬季和夏季均呈先上升后下降趨勢。③間伐對土壤過氧化氫酶活性變化不顯著，但能促進土壤磷酸酶和脲酶活性增大；磷酸酶活性表現(xiàn)為夏季較高，冬季較低；脲酶活性則相反。④PCA表明，不同季節(jié)間伐林分與未間伐林分在冬季和夏季對土壤因子響應(yīng)顯著不同，冬季間伐林分樣地分布較散，夏季M2和M3林分能較好聚為一類，與土壤pH、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和過氧化氫酶因子相關(guān)?！窘Y(jié)論】尾葉桉人工林間伐后林地的土壤理化性質(zhì)向好的方向發(fā)展，對維持土壤生態(tài)系統(tǒng)的平衡和可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

土壤理化性質(zhì)；土壤微生物；土壤酶活性；尾葉桉人工林；間伐

【研究意義】桉樹是桃金娘科桉屬樹種的總稱，具有速生、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的特點，為我國南方地區(qū)速生豐產(chǎn)林的戰(zhàn)略性樹種，為國民經(jīng)濟的發(fā)展做出重要貢獻[1]。但由于長期大面積種植桉樹和追求短期生產(chǎn)力與經(jīng)濟利益，導致土壤地力衰退及林分的生產(chǎn)力下降的部分生態(tài)問題[1-3]，維持桉樹人工林的可持續(xù)發(fā)展已成為國內(nèi)外關(guān)注的熱點[4-7]。對減少桉樹林的地力衰退問題，如間伐改造是提高林分質(zhì)量和生態(tài)效能的重要措施。土壤是影響植物群落結(jié)構(gòu)和功能的重要環(huán)境因子之一[8-10]。保護和恢復(fù)林地植被，提高桉樹人工林的生物多樣性，對桉樹人工林的可持續(xù)經(jīng)營具有重大作用[11]。【前人研究進展】桉樹的相關(guān)研究已報道很多，如植物多樣性[12]、生物量[7,12]、碳儲量[14]、桉樹林土壤養(yǎng)分[15-16]和水文效應(yīng)[17-18]等。深入研究桉樹人工林對林地土壤養(yǎng)分的變化趨勢，對維持桉樹林分可持續(xù)經(jīng)營具有重要的實踐意義。但桉樹人工林間伐和套種闊葉樹種后植被恢復(fù)對林分不同季節(jié)土壤理化性質(zhì)、土壤微生物和土壤酶活性的影響比較研究在國內(nèi)尚未見報道?！颈狙芯壳腥朦c】本研究分析廣東省東莞大嶺山3種不同間伐強度及未間伐尾葉桉人工林林分不同季節(jié)的土壤特性，皆在探究林分間伐對林地土壤的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】為桉樹人工林的合理改造、改造效應(yīng)及人工林持續(xù)經(jīng)營的制定提供理論與實踐科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

東莞大嶺山林場位于廣東東莞虎門鎮(zhèn)、長安鎮(zhèn)和大嶺山鎮(zhèn)交界處(22°39′～23°09′N，113°31′～114°15′E)，屬南亞熱帶季風海洋氣候，全年溫暖多雨，年平均氣溫22.1 ℃，最熱月(7月)平均溫度28.2 ℃，極端最高溫37.9 ℃，最冷月(1月)平均氣溫13.4 ℃，極端最低氣溫低于0 ℃；年降雨量1500～2400 mm，降雨集中在4-9月，降雨量占全年的80 %以上，并以臺風雨居多。土壤為花崗巖、頁巖等發(fā)育的赤紅壤。土層多為厚土層，部分地段為薄中層土，且石礫含量較多，有機質(zhì)含量較低。地表植被以人工林為主，主要有馬尾松(Pinusmassoniana)、杉木(Cunninghamialanceolata)、尾葉桉(Eucalyptusurophylla)及相思樹種。

1.2 研究方法

1.2.1 林分改造模式設(shè)計 本試驗園尾葉桉人工林種植時間為1996年，種植密度2500 株/hm2(株行距2 m × 2 m)。改造前，林下植被主要有鴨腳木(Scheffleraoctophilla)、三椏苦(Evodialepta)、烏毛蕨(Blechnumorientale)和九節(jié)(Psychotriarubra)等。2008年選擇對3片桉樹人工林林分間伐套種試驗。間伐套種模式包括等距間伐30 %原有桉樹，在林下隨機種植樟樹(Cinnamomumcamphora)、楓香(Liquidambarformosana)和灰木蓮(Magnoliablumei)等49個樹種(間伐模式M1)；等距間伐70 % 原有桉樹(間伐模式M2)，同樣在林下隨機種植樹種；全部桉樹伐除100 %(間伐模式M3)，同樣在林下隨機種植密度為1950 株/hm2，以不間伐原有尾葉桉林作為對照(CK)。種植當年進行新種樹木的追肥和撫育管理，發(fā)現(xiàn)有缺株現(xiàn)象及時補植。

1.2.2 土壤采樣 2015年 12 月至2016年7月(林分間伐7 年后)，分別在上述每個林分20 m×20 m樣方內(nèi)，隨機選取3處代表性20 m的樣帶，分別在0、10和20 m處取表層土壤0～10 cm采樣，充分混合取土樣，其中部分鮮土帶回實驗室后置于4 ℃保存供土壤酶活性與土壤微生物的測定；其余土樣經(jīng)過除去石塊、根系等雜物后，磨碎過篩，裝袋待測定土壤理化性質(zhì)等。

1.2.3 土壤理化性質(zhì)的測定 土壤pH采用水∶土=2.5∶1玻璃電極法測定；全氮含量采用半微量凱氏定氮法測定；銨態(tài)氮采用苯酚-次氯酸鹽測定；硝態(tài)氮采用酚二磺酸比色法測定；全磷含量采用NaOH熔融-鉬銻抗比色法測定；全鉀含量采用氫氧化鈉熔融-火焰原子吸收分光光度法；堿解氮含量采用1.0 mmol/L NaOH 堿解擴散法測定；速效磷含量采用0.5 mmol/L NaHCO3浸提-鉬銻比色法；速效鉀含量采用NH4OAC浸提-火焰光度法測定；交換性鈣和交換性鎂含量采用乙酸銨提取-火焰原子吸收分光光度法；交換性鈉含量采用NH4OAC-NH4OH浸提-火焰光度法測定；具體測定方法參見魯如坤[19]。

1.2.4 土壤微生物的測定 土壤微生物生物量碳(MBC)和微生物生物量氮(MBN)采用氯仿熏蒸浸提法測定。MBC和MBN(mg/kg)計算方法如下： MBC=2.22 EC，MBN=2.22 EN，式中，EC、EN分別為熏蒸和未熏蒸土樣浸提液的有機碳、全氮的差值；2.22為校正系數(shù)，所有樣品做3個重復(fù)。

1.2.5 土壤酶活性的測定 以容量法測定過氧化氫酶活性，以30 min后1 g土壤的0.1 N(即0.02 mol/L)KMnO4的毫升數(shù)表示；靛酚藍比色法測定脲酶活性，以24 h后1 g土壤中NH3-N的毫克數(shù)表示；磷酸苯二鈉比色法測定磷酸酶活性，以24 h后1 g土壤中消耗五氧化二磷的毫克數(shù)表示[20]，所有樣品做3個重復(fù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗數(shù)據(jù)用Excel 2010進行初步處理，通過SPSS19.0軟件的單因素方差分析(ANOVA)比較檢驗；以土壤理化性質(zhì)、土壤微生物和土壤酶活性指標通過CANOCO4.5軟件完成PCA分析。

表1 不同間伐強度下季節(jié)對土壤pH和電導率的比較

注：表中數(shù)字后不同小寫字母表示同一季節(jié)不同林分的差異顯著；不同大寫字母表示同一林分不同季節(jié)的差異顯著(P<0.05)。下同。

Note:Different lowercase letters mean significant differences with different stands in the same seasonal; Different capital letters mean significant differences with different seasons in the same stand (P< 0.05).The same as below.

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤pH和電導率

從表1可以看出，無論是冬季，還是夏季，林分土壤pH均呈強酸性至中等酸性，冬季時土壤pH 3.94～5.11，夏季時土壤pH 3.87～4.18。隨著間伐強度的增大，冬季林分土壤電導率呈增加趨勢，以M3林分最高。與冬季的土壤電導率相比，各林分夏季的土壤電導率均呈顯著下降趨勢，M2林分的電導率最低，為39.33 μS/cm。

2.2 土壤化學性質(zhì)

2.2.2 全P含量 季節(jié)的變化對土壤全P含量呈顯著的影響。隨著間伐強度的增大，冬季林分土壤全P含量呈下降趨勢，而林分間土壤有效P含量差異不顯著。夏季，林分土壤全P隨著間伐強度的增大而呈先上升后下降趨勢，以M1林分的全P含量最高，為221.29 mg/kg，土壤有效P含量則呈顯著下降趨勢。與冬季相比，夏季林分土壤全P含量呈顯著增加趨勢，有效P含量隨著季節(jié)變化不顯著。

表2 不同間伐強度下季節(jié)對土壤化學性質(zhì)的比較

表3 不同間伐下季節(jié)對土壤微生物生物量的比較

2.2.3 交換性元素含量 不同間伐強度在不同季節(jié)林分的土壤交換性元素含量的影響存在差異。與冬季相比，夏季各林分的土壤速效K、交換性Ca、交換性Mg和交換性Na含量均顯著高于冬季。冬季，林分土壤的速效K、交換性Ca、交換性Mg和交換性Na含量均以M2林分最高，分別為272.64、206.21、110.08和191.85 mg/kg。夏季，間伐降低林分的速效K、交換性Ca和交換性Mg含量，交換性Na含量以M3林分較高。

2.3 土壤微生物

由表3可以看出，冬季林分的土壤微生物C含量隨著間伐強度的增大呈先上升后下降趨勢，微生物N含量呈上升趨勢；微生物C含量以M1林分最高，微生物N 含量以M3林分最高。與冬季相比，夏季林分的土壤微生物生物量呈顯著增加趨勢；隨著間伐強度的增大，林分土壤微生物C和微生物N含量呈顯著上升后下降趨勢，以M1和M2林分含量較高。從微生物Cmic/Nmic比來看，冬季時比值以CK林分最高，為10.31；間伐提高林分土壤微生物Cmic/Nmic比，以M2林分最高。

2.4 土壤酶活性

從表4可以看出，除CAT酶活性外，間伐和季節(jié)對土壤APE酶和URE酶活性的影響顯著。林分間的土壤CAT酶活性在冬季和夏季差異不顯著，其酶活性在1.86～2.46 mg/kg。隨著間伐強度的增大，冬季林分的土壤APE酶和URE酶活性均呈顯著上升后下降趨勢，APE酶活性以M1林分最高，為841.49 mg/kg，URE酶活性以M1和M2林分較高。夏季林分的土壤APE酶和URE酶活性隨著間伐強度的增大均呈顯著增加趨勢，均以M3林分酶活性最高，分別為1333.06 和806.05 mg/kg。

2.5 土壤理化性質(zhì)與土壤微生物、酶活性PCA分析

利用CANOCO軟件進行PCA分析綜合了土壤理化性質(zhì)、土壤微生物和酶活性，不僅能夠分析各指標的空間分布格局差異，同時也區(qū)分不同間伐林分對土壤因子的響應(yīng)。冬季，第1和2主成分的累積貢獻率為65.8 %，其中，PC1占總方差的35.6 %，PC1占方差的30.2 %(圖1)。

PC1主要反映的是全N、交換性Na、交換性Ca、速效K和CAT酶因子，PC2主要反映的是NO3-N、APE酶和CAT酶、因子。第一排序(橫)與電導率、Nmic、URE酶、pH、交換性Na、全N、交換性Mg、交換性Ca和NO3-N呈正相關(guān)，與其他因子間呈負相關(guān)；第二排序(縱)軸與全P、速效P、NH4-N、CAT酶、APE酶和速效K呈正相關(guān)。由圖1可以看出，CK林分3個樣地能較好的聚為一類，M1和M2林分僅有2個樣地能較好各自聚為一類，M3林分3個樣地零星分布，可能各樣地的響應(yīng)因子存在較大差異。

表4 不同間伐強度下季節(jié)對土壤酶活性的比較

EC：相對電導率；TN：全N；TP：全P；NH4-N：銨態(tài)氮；NO3-N：硝態(tài)氮；Ext. P：有效P；Ext. K： 速效K；Ext. Ca：交換性 Ca；Ext. Mg：交換性Mg；Ext. Na：交換性 Na；Cmic：微生物C；Nmic：微生物N； Cmic/Nmic：微生物C/微生物N；CAT：過氧化氫酶；APE：酸性磷酸酶；URE：脲酶，下同圖1 不同間伐模式在冬季時土壤理化性質(zhì)與土壤微生物、酶活性PCA分析Fig.1 PCA biplot of soil physical and chemical characteristics, soil microorganism biomass, and soil enzyme activities after thinning in winter

夏季土壤因子PCA分析結(jié)果表明，第1和2主成分的累積貢獻率為78.2 %，其中PC1占總方差的64.0 %，PC2占方差的14.2 %。PC1主要反映的是pH、全N、有效P、速效K、APE酶、URE酶和NO3-N因子，PC2主要反映的是全P、Nmic、交換性Na和電導率因子。第1排序(橫)與電導率、Cmic、交換性Ca、全N、速效P、 APE酶、Cmic/Nmic比、交換性Mg和速效K呈正相關(guān)，與其它因子間呈負相關(guān)；第2排序(縱)軸與pH、URE酶、Nmic、全P、Cmic、交換性Ca和全N因子呈正相關(guān)，與其它因子呈負相關(guān)。由圖2可以看出，間伐林分與未間伐林分CK明顯分開，M1林分位于圖上部，樣地能較好的聚為一類；M2和M3林分的樣地能較好聚為一類；CK林分位于圖的右邊；反映了間伐對林分土壤因子產(chǎn)生不同響應(yīng)。

圖2 不同間伐強度林分在夏季時土壤理化性質(zhì)、土壤微生物和酶活性的PCA分析Fig.2 PCA biplot of soil physical and chemical characteristics, soil microorganism biomass and soil enzyme activities after thinning in summer

2.6 不同季節(jié)土壤理化性質(zhì)與土壤微生物生物量和酶活性的相關(guān)性

從表5可以看出，夏季土壤因子的相關(guān)性高于冬季。冬季時，微生物C和微生物N均與全N和全P呈顯著正相關(guān)或負相關(guān)，微生物N與pH呈顯著相關(guān)，CAT酶與全N呈顯著相關(guān)，但其它土壤指標之間不顯著。夏季，微生物C和微生物N均與電導率、全N和全P呈正相關(guān)或負相關(guān)，微生物C與交換性Ca呈極顯著相關(guān)，微生物N與交換性Na呈顯著負相關(guān)，CAT酶與NO3-N呈顯著相關(guān)，APE酶與pH、全N、NO3-N、有效P和交換性Na呈正相關(guān)或負相關(guān)，URE酶與有效P和交換性Na呈負相關(guān)。

表5 土壤理化性質(zhì)與土壤微生物生物量和酶活性的相關(guān)系數(shù)

注：*表示顯著相關(guān)(P<0.05)；**表示 極顯著相關(guān)(P<0.001)。

Note: * means significant correlation (P<0.05); ** mean extremely significant correlation (P<0.001).

3 討論與結(jié)論

3.1 間伐對不同季節(jié)林分土壤理化性質(zhì)的影響

林分土壤全氮的95 %來源于土壤有機質(zhì)，土壤全氮主要以有機態(tài)氮的形式存在，有機態(tài)氮占全氮的80 %以上[21]。本研究結(jié)果顯示，不同間伐在冬季和夏季的土壤全N含量表現(xiàn)為夏季>冬季，間伐100 %>間伐70 %>間伐30 %>CK林分，土壤全N含量與土壤微生物碳和氮呈極顯著相關(guān)，表明間伐提高了林內(nèi)透光度，土壤內(nèi)微生物活躍，提高了土壤全氮的質(zhì)量。本研究中未間伐林分在冬季時土壤全P含量稍高于間伐林分，夏季時低于間伐林分，土壤全P含量也與土壤微生物碳和微生物氮呈極顯著相關(guān)。在適宜的水熱條件下，土壤有機磷可能發(fā)生凈礦化作用[22]。同時，微生物是土壤磷的消耗者和供應(yīng)者，也是磷素轉(zhuǎn)化的主要因素[23]，因此，不同強度的間伐林分對土壤全P的影響有不同的趨勢，還需更多的研究驗證。本研究中，土壤全氮和全磷含量均在夏季時較高，主要原因可能是夏季植被的凋落物分解速率較快，而土壤全量養(yǎng)分分解轉(zhuǎn)化也滿足植被生長對養(yǎng)分的需求。

間伐改變林分環(huán)境的小氣候，降低林分的郁閉度，提高林分的光照和土壤溫度，促進了土壤微生物的活動，使得林下枯枝落物分解加速，明顯改善了土壤理化性質(zhì)，從而提高了林地的土壤肥力與促進林分的生長。隨著間伐強度增大，林分土壤銨態(tài)氮、速效K、交換性Mg和交換性Na含量在冬季時較高，土壤硝態(tài)氮含量在夏季較高，有效P和速效K含量呈下降趨勢，與張鼎華[24]和賈忠奎[25]的研究結(jié)果不同。其原因可能是人工林的間伐撫育與天然林間伐不同，Wang et al.[26]研究表明人工林間伐后，林分的光照條件會改善植物生長，植物在生長過程中對鉀和磷元素需求明顯加大，從而土壤的速效鉀和有效磷含量減少；但天然林林林分土壤經(jīng)多年的發(fā)育，土壤養(yǎng)分基本已達最佳狀態(tài)，撫育加速了土壤礦化速率，導致有效磷和速效鉀量增多。從總的趨勢來看，尾葉桉人工林間伐后林地的土壤理化性質(zhì)向好的方向發(fā)展。

3.2 間伐對不同季節(jié)林分土壤微生物的影響

土壤微生物生物量的季節(jié)性動態(tài)變化是一個較為復(fù)雜的變化過程[27]。土壤微生物生物量隨季節(jié)變化與林分的溫度、濕度、土壤理化性質(zhì)等環(huán)境因素密切相關(guān)[27-28]。本研究結(jié)果表明，土壤微生物碳、氮與土壤全N和全P呈顯著正相關(guān)，表明土壤氮、磷元素是影響土壤微生物量的重要因素[29]，土壤肥力越高，能為微生物在進行自身合成與代謝過程中提供更多的碳、氮物質(zhì)來源以及能量來源[30]，該研究結(jié)果與金發(fā)會等[31]、劉占鋒等[32]、楊凱等[33]的研究結(jié)論一致相同。何友軍等[34]研究結(jié)果表明，土壤微生物量碳氮含量與NH4-N、速效K含量之間存在顯著正相關(guān)，但本研究林分的土壤理化性質(zhì)相對電導率、NH4-N、速效K、交換性Ca、交換性Mg和交換性Na與微生物碳和氮含量呈顯著負相關(guān)，可能與林分凋落物分解等環(huán)境因子變化有關(guān)。其次，本研究結(jié)果還顯示不同間伐強度林分的土壤微生物生物量碳和氮具有明顯的季節(jié)變化，夏季顯著高于冬季，與楊凱等[34]研究落葉松林分土壤微生物季節(jié)變結(jié)果一致，土壤微生物生物量在春季較低，可能由于在冬季時微生物活性較小及凋落物分解速率較慢有關(guān)。

3.3 間伐對不同季節(jié)林分土壤酶活性的影響

土壤酶是土壤中的生物催化劑，對維持土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定起著重要作用[35-36]。本研究結(jié)果顯示，同一季節(jié)不同間伐強度林分土壤過氧化氫酶活性及在不同季節(jié)酶活性均表現(xiàn)不顯著；間伐后林分的土壤酸性磷酸酶和脲酶活性在冬季和夏季均高于未間伐林分，且夏季顯著高于冬季，隨著間強度增大，間伐林分磷酸酶和脲酶在夏季呈顯著增加趨勢。其可能原因為林分間伐后，指林木的生長速度加快，在土層中形成茂密根系，土壤表層中枯枝落物加速分解及根系代謝釋放了酶類物質(zhì)，從而改善土壤理化性質(zhì)，促進土壤酶類物質(zhì)含量增加[37-38]。在夏季時，土壤含水量增加，土壤入滲能力增強，有利于土壤微生物活動而遷移，從而促使酶類物質(zhì)活動[39]。本研究結(jié)果顯示，土壤酶活性隨著不同季節(jié)變化而變化，與土壤理化性質(zhì)呈顯著相關(guān)。因此，適當?shù)膿嵊g伐對維持林分中土壤的生態(tài)系統(tǒng)平衡具有重要的意義。

[1]韋東艷，杜阿朋，謝耀堅，等. 近自然林業(yè)在桉樹人工林經(jīng)營中的應(yīng)用[J]. 桉樹科技，2010，27(2)：48-54.

[2]溫遠光，劉世榮， 陳 放. 桉樹工業(yè)人工林的生態(tài)問題與可持續(xù)經(jīng)營[J]. 廣西科學院學報，2005，21(1)：13-18.

[3]彭舜磊，王得祥，趙 輝，等. 我國人工林現(xiàn)狀與近自然經(jīng)營途徑探討[J]. 北林學院學報，2008，23(2)：184-188.

[4]王正早，黎仕聰，林釗沐，等. 海南桉林土壤肥力的研究[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2000：134-141.

[5]林培松，尚志海. 韓江流域典型區(qū)不同森林類型土壤理化性質(zhì)初步研究[J]. 水土保持研究，2009，16(3)：117-120.

[6]劉 平，秦 晶，劉建昌，等. 桉樹人工林物種多樣性變化特征[J]. 生態(tài)學報，2011，31(8)：2227-2235.

[7]時偉偉，彭晚霞，宋同清，等. 不同林齡尾巨桉人工林土壤養(yǎng)分與微生物的耦合關(guān)系[J]. 西北植物學報，2013，33(7)：1452-1458.

[8]薛 立，何躍君，屈搖明，等. 華南典型人工林凋落物的持水特性[J]. 植物生態(tài)學報，2005， 29(3)：415-427.

[9]Ilany T, Ashton M S, Montagnini F, et al.Using agroforestry to improve soil fertility：effects of intercropping onIlexparaguariensis(yerba mate) plantations withAraucariaangustifolia[J]. Agroforestry Systems, 2010,80(3): 399-409.

[10]Zhang B, Wang H L, Yao S H, et al. Litter quantity confers soil functional resilience through mediating soil biophysical habitat and microbial community structure on an eroded bare land restored with monoPinusmassoniana[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2013, 57: 556-567.

[11]溫遠光，劉世榮，陳 放，等. 桉樹工業(yè)人工林植物物種多樣性及動態(tài)研究[J]. 北京林業(yè)大學學報，2005，27(4)：17-22.

[12]劉 平，秦 晶，劉建昌，等. 桉樹人工林地土壤養(yǎng)分和重金屬現(xiàn)狀分析與評價[J]. 環(huán)境工程學報，2011，5(3)：649-656.

[13]張丹桔，張 健，楊萬勤，等. 一個年齡序列巨桉人工林植物和土壤生物多樣性[J]. 生態(tài)學報，2013，33(13)：3947-3962.

[14]時忠杰，徐大平，高吉喜，等. 海南島尾細桉人工林碳貯量及其分布[J]. 林業(yè)科學，2011，47(10)：21-28.

[15]劉文飛，吳建平，樊后保，等. 連續(xù)年齡序列桉樹人工林碳庫[J]. 生態(tài)環(huán)境學報，2013，22(1)：12-17.

[16]尚 東，吳 俊，譚宏偉，等. 紅壤區(qū)桉樹人工林煉山后土壤肥力變化及其生態(tài)評價[J]. 生態(tài)學報，2013，33(24)：7788-7797.

[17]胡紅玲，張 健，萬雪琴，等. 巨桉與5種木本植物幼樹的耗水特性及水分利用效率的比較[J]. 生態(tài)學報，2012，32(12)：3873-3882.

[18]劉飛鵬，曾曙才，莫羅堅，等. 尾葉桉人工林改造對土壤和凋落物持水效能的影響[J]. 生態(tài)學雜志，2013，32(5)：1111-1117.

[19]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[20]關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京：北京農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[21]顧振寬，杜國禎，朱煒歆，等. 青藏高原東部不同草地類型土壤養(yǎng)分的分布規(guī)律[J]. 草業(yè)科學，2012，29(4)：507-512.

[22]裴海昆，朱志紅，喬有明，等. 不同草甸植被類型下土壤腐殖質(zhì)及有機磷類型探討[J]. 草業(yè)學報，2001，10(4)：18-23.

[23]何貴永，孫浩智，史小明，等. 青藏高原高寒濕地不同季節(jié)土壤理化性質(zhì)對放牧模式的響應(yīng)[J]. 草業(yè)學報，2015，24(4)：12-20.

[24]張鼎華，葉章發(fā)，李寶福.杉木、馬尾松輪作對林地土壤肥力和林木生長的影響[J]. 林業(yè)科學，2001，37(5)：11-15.

[25]賈忠奎，郝亦榮，馬履一. 撫育對北京山區(qū)油松側(cè)柏人工林土壤養(yǎng)分及微生物的影響[J]. 林業(yè)實用技術(shù)，2010(1)：3-5.

[26]Wang F, Zhu W, Zou B, et al. Seedling growth and soil nutrient availability in exotic and native tree species: implications for afforestation in southern China[J]. Plant Soil, 2013, 364: 207-218.

[27]Devi N B, Yadava P S.Seasonal dynamics in soil microbial biomass C, N and P in a mixed-DKoak forest ecosystem of Manipur, North-east India[J]. Applied Soil Ecology, 2006, 31(3): 220-227.

[28]Srivastava S C, Microbial C. N and P in dry tropical soils: Seasonal changes and influence of soil moisture[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1992, 24(7):711-714.

[29]張海燕，肖延華，張旭東. 土壤微生物量作為土壤肥力指標的探討[J]. 土壤通報，2006，37(3)：422-425.

[30]Jia G M, Cao J, Wang C Y, et al. Microbial biomass and nutrients in soil at the different stages of secondary forest succession in Ziwulin, north west China[J]. Forest Ecology and Management, 2005, 217(1):117-125.

[31]金發(fā)會，李世清，盧紅玲，等. 石灰性土壤微生物量碳、氮與土壤顆粒組成和氮礦化勢的關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，2007，18(12)：2739-2746.

[32]劉占鋒，劉國華，傅伯杰，等. 人工油松林恢復(fù)過程中土壤微生物生物量C、N的變化特征[J]. 生態(tài)學報，2007，27(3)：1011-1018.

[33]楊 凱，朱教君，張金鑫，等. 不同林齡落葉松人工林土壤微生物生物量碳氮的季節(jié)變化[J]. 生態(tài)學報，2009，29(10)：5500-5507.

[34]何友軍，王清奎，王思龍，等. 杉木人工林土壤微生物生物量碳氮特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報，2006，17(12)：2292-2296.

[35]陳 瑕，楊 寧. 亞熱帶紅壤丘陵區(qū)5種人工林對土壤性質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版)，2013，41(12)：167-173，178.

[36]付美云，楊 寧，楊滿元，等. 衡陽紫色土丘陵坡地不同恢復(fù)階段土壤微生物與養(yǎng)分的耦合關(guān)系[J]. 生態(tài)環(huán)境學報，2015，24(1)：41-48.

[37]陳 璟，楊 寧. 衡陽紫色土丘陵坡地不同恢復(fù)階段土壤基礎(chǔ)呼吸及代謝熵的變化[J]. 熱帶亞熱帶植物學報，2013，21(6)：514-520.

[38]劉作云，楊 寧. 衡陽紫色土丘陵坡地退化植被和恢復(fù)植被土壤微生物生物量的研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報，2014，23(11)：1739-1743.

[39]楊 寧，鄒冬生，楊滿元，等．衡陽紫色土丘陵坡地植被不同恢復(fù)階段土壤理化特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33(6)：757-761.

EffectsofThinningonPhysicalandChemicalCharacteristics,SoilMicroorganismandSoilEnzymeActivitiesofEucalyptusurophyllaPlantation

CHEN Kui-xian, YE Yong-chang, MO Luo-jian, HUANG Qian-lin, SHEN De-cai, LIU Song-song*

(Forest Research Institute of Dongguan, Guangdong Dongguan 523106, China)

【Objective】This study aimed to discuss the important effect of thinning on the artificial forest．【Method】Taken four transformed stands (CK: 0 %, M1: 30 %, M2:70 %, M3:100 %) of 12-year-oldEucalyptusurophyllaplantations in the Dongguan Forest Research Park, Guangdong as study objects, the effects of thinning on the physical and chemical characteristics,microorganism and enzyme activities of soils in winter and summer 7 years after thinning were studied in this paper. 【Result】(i)Thinning had some effects on soil physical and chemical properties between seasonal variations. In winter, the thinning treatment could increase soil conductivity, NH4-N, available K, exchangeable Mg and Na content, total N significantly reduced in M1 stand, and exchangeable Ca significantly reduced in M1 and M3 stands; In summer, thinning increased soil total N, NH4-N, NO3-N and total P but decreased exchangeable Ca. (ii)There were significant differences in soil microorganism between seasonal variations, and thinning had significant effects on soil microbial biomass C and N, and the soil microorganism in summer was significantly higher than that in winter. The soil microbial biomass C and N showed a trend of increasing first and then decreasing in winter and summer with the increase of thinning intensity. (iii) thinning had no significant effects on soil enzyme but could increase phosphatase and urease activities; The phosphatase activity was higher in summer and lower in winter; However, the urease activities were opposite. (iv) PCA indicated that the soil factors responses the thinning and unthinned stands in winter and summer. Thinning stand was scattered in winter, while the M2 and M3 stand in summer were sorted together, which related to the soil pH, NH4-N, NO3-N and catalase activity. 【Conclusion】The soil physical and chemical properties would closely related to the balance and sustainable development of soil ecosystem after thinning ofEucalyptusurophyllaplantation.

Physical and chemical characteristics; Soil microorganism; Soil enzyme activities;Eucalyptusurophyllaplantation; Thinning

1001-4829(2017)10-2277-07

10.16213/j.cnki.scjas.2017.10.020

2016-11-10

東莞市國際科技合作(含港澳臺)項目(2013508101 020)

陳葵仙(1984-)，女， 廣東東莞人，園林工程師，主要從事園林研究的工作，E-mail: 345902940@qq.com；*為通訊作者： songsongu@126. com。

S792.39

A

(責任編輯 陳 虹)