高華斌+梁莉萍

紗線支數(shù)的透明度和準確性是紗線貿(mào)易和加工最關鍵的質(zhì)量指標之一。 即使是紗線支數(shù)的微小偏差也會造成嚴重的織物瑕疵。比如，條痕會明顯地破壞成品面料的品質(zhì)。這個指標的控制非常重要。任何方式的控制總比一點也沒有要好，而標準的人工測試方法就屬于這種情況。 因此，使用USTER？ TESTER 6的FA傳感器，自動測量絕對紗線支數(shù)及其偏差會更快、更可靠、更容易。 但這種高速解決方案準確度有多高？兩家分別位于歐洲和美國的紡紗廠的詳細測試方案對此給出了答案。

傳統(tǒng)的手動計數(shù)方法需要使用兩種儀器：紗線卷軸和天平。該方法操作起來緩慢、耗費人力且容易受人為錯誤影響。 使用帶FA傳感器的USTER？ TESTER 6可快速對細度來自動進行選擇——測試速度為800米/分鐘。 另外，該方法只需一位操作員便可，不存在人為錯誤的風險。以上關于自動測量支數(shù)的方法優(yōu)點頗多，但測量結(jié)果是否精確才是最重要的。而這正是兩家紡紗廠面臨的挑戰(zhàn)。

在歐洲工廠進行長期試驗

烏斯特技術公司的紡織技術專家Wolfram Soell在歐洲的紡紗廠對USTER？ TESTER 6的精確度進行了試驗，他說：“毫無疑問，關鍵質(zhì)量指標（如紗線支數(shù)）的測試結(jié)果將受到頗多質(zhì)疑”。該客戶有一個參考紗線，每周進行測試，以便持續(xù)觀察紗廠實驗室的紗線支數(shù)的精確度。 試驗于2017年1～8月進行，第一個月以400米/分鐘和800米/分鐘的速度進行試驗。很快發(fā)現(xiàn)，測試結(jié)果與測試速度無關，因此測試繼續(xù)以800米/分鐘進行。在測試期間，100%精梳棉Ne 30環(huán)錠紗的結(jié)果顯示偏差最小。在絕對支數(shù)數(shù)據(jù)的圖上，紅線表示從tex 19.82（Ne 29.8）到tex 20.14（Ne 29.3）的微小偏差。

比較手動和自動方法

對這些測試結(jié)果的專業(yè)分析表明，使用FA傳感器測量紗線支數(shù)的精確度非常高。然而，與標準手動方法進行直接比較才能最好地證明這種方法的精確度是真實可信的。這是在一位美國客戶安裝新的USTER？ TESTER 6之后開始進行的，四周多的時間里測試了32種不同的紗線，每種紗線各五個筒紗。“在13個樣品的預測試中，F(xiàn)A傳感器測出的平均支數(shù)比標準支數(shù)確定方法重Ne 0.1。當重復測試時，平均支數(shù)輕Ne 0.1。因此總的來說，這兩種方法非常接近”，位于北卡羅來納州的烏斯特子公司的紡織實驗室和培訓經(jīng)理Raul Thomas說道。

精確度和其它方面

對于烏斯特來說，令人高興的是，客戶對于易用性給予了非常積極的評價。我們在選擇測試中的預定義的紗線長度時結(jié)合了多項國際標準，涉及的紡紗商對此給予了贊賞。因為這確保了紗線支數(shù)測定的最大精確度，且不會出現(xiàn)易于出錯的人為之間的相互影響，同時還可以自行選擇設置預定義紗線長度。 USTER？ STATISTICS全球基準還提供了更多內(nèi)置的自動比較紗線支數(shù)偏差的知識。

使用USTER？ TESTER 6，F(xiàn)A測量可同時與其他測量（如均勻度、常發(fā)性疵點和毛羽）進行。因此，紗線支數(shù)的測試是在大量測試基礎上，所以具有更高的精確度。FA傳感器通過了這一大規(guī)模的雙重挑戰(zhàn)，從而可以為紡紗商及其客戶提供最佳的織物外觀保證。endprint