蔣 蕤 吳 景 魏 東 戴 波 孫鵬飛

(1.中國建筑第四工程局有限公司珠海分公司，廣東 珠海 519000； 2.中山大學(xué)工學(xué)院，廣東 廣州 510000)

某深基坑開挖位移特征的數(shù)值模擬與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)分析

蔣 蕤1吳 景1魏 東1戴 波1孫鵬飛2

(1.中國建筑第四工程局有限公司珠海分公司，廣東 珠海 519000； 2.中山大學(xué)工學(xué)院，廣東 廣州 510000)

依托開挖實(shí)例模擬分析了該深基坑工程開挖過程中圍護(hù)結(jié)構(gòu)位移變形的變化特征，并用現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)模擬結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析，研究表明數(shù)值分析得到的計(jì)算結(jié)果是可行的。

深基坑，基坑監(jiān)測(cè)，可靠性，基坑設(shè)計(jì)，數(shù)值模擬

1 概述

基坑工程是指在地下工程施工時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)施工、降水、土方開挖回填等工程的總稱，包括勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)測(cè)和檢測(cè)等，是一項(xiàng)綜合的系統(tǒng)工程[1]。深基坑能使得地下空間得到高效利用，緩解城市化過程中凸顯出來的用地緊張的矛盾，是城市建設(shè)的重要規(guī)劃方向。研究施工過程中深基坑變形及穩(wěn)定性問題，對(duì)提升深基坑施工的速度、保證深基坑甚至上部結(jié)構(gòu)安全有著重大意義[2]。本文以深基坑支護(hù)體系作為研究對(duì)象，分析深基坑開挖過程中基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的變形，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果驗(yàn)證數(shù)值模擬的準(zhǔn)確性，為深基坑設(shè)計(jì)和施工提供理論依據(jù)。

有限元數(shù)值模擬雖在基坑工程中應(yīng)用廣泛，但建模過程進(jìn)行了部分簡化與假定，只考慮工程的主要影響因素，導(dǎo)致模擬分析的結(jié)果與實(shí)際變形和位移分布存在一定的差異[3,4]。因此，分析數(shù)值模擬和實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果之間的差異性，驗(yàn)證數(shù)值模擬深基坑開挖的可靠性，為指導(dǎo)有限元分析的參數(shù)優(yōu)化、基坑設(shè)計(jì)以及施工控制等方面有著重要的研究意義。研究表明，數(shù)值模擬深基坑開挖變形只是實(shí)現(xiàn)了深基坑的靜態(tài)預(yù)測(cè)和控制，而現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)能夠?qū)崿F(xiàn)深基坑開挖過程中對(duì)變形與穩(wěn)定性的動(dòng)態(tài)控制。若數(shù)值模擬的結(jié)果與實(shí)際的監(jiān)測(cè)結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，甚至存在數(shù)據(jù)或結(jié)論上的矛盾，數(shù)值模擬將失去其應(yīng)用價(jià)值。數(shù)值模擬為監(jiān)測(cè)提供預(yù)測(cè)信息，而監(jiān)測(cè)結(jié)果為數(shù)值模擬提供反饋信息，二者協(xié)同工作，形成信息優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同實(shí)現(xiàn)安全施工，保證工程質(zhì)量。因此，分析數(shù)值模擬與實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果間的差異性有著極其重要的研究價(jià)值[5,6]。

擬研究深基坑支護(hù)工程位于廣州市海珠區(qū)，地下3層車庫。基坑北側(cè)11.5 m外為環(huán)島路，東側(cè)7.0 m外為一期建筑用地，南側(cè)60.0 m內(nèi)為本項(xiàng)目開發(fā)用地，西側(cè)南段為開闊空地，西側(cè)北段9.0 m范圍外為多棟1層～2層廠房(天然基礎(chǔ))?；觽?cè)壁的安全等級(jí)確定為一級(jí)。場(chǎng)地絕對(duì)標(biāo)高為7.600 m，基坑開挖底部絕對(duì)標(biāo)高-7.000 m，基坑開挖深度為14.60 m，基坑周長約為560 m,開挖面積約17 950 m2?；影踩燃?jí)為一級(jí)。

根據(jù)場(chǎng)地巖土工程勘察報(bào)告，整個(gè)場(chǎng)區(qū)地質(zhì)情況相對(duì)較復(fù)雜，地基土自上而下為第四系填土層、沖積層、殘積層及白堊系基巖。對(duì)于基本土強(qiáng)度參數(shù)根據(jù)勘察報(bào)告選取見表1。

2 工程背景

場(chǎng)地地下水主要有填土層上層滯水、砂層孔隙水及基巖裂隙水三種類型。填土層上層滯水，屬包氣帶水，含水量較少，富水性較差，動(dòng)態(tài)隨季節(jié)變化，主要受大氣降雨補(bǔ)給；砂層孔隙水，含水量大，透水性強(qiáng)，富水性強(qiáng)，而且與珠江有密切的水力聯(lián)系，故砂層孔隙水為動(dòng)態(tài)水。場(chǎng)地內(nèi)地下水對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)及鋼筋、鋼結(jié)構(gòu)具有微弱腐蝕性[7]。

表1 土層基本參數(shù)取值表

3 數(shù)值計(jì)算分析

3.1計(jì)算模型

基坑采用2D模型，土層選用平面應(yīng)變單元模擬，支護(hù)墻體、支撐、立柱選用梁單元模擬。邊界條件為兩側(cè)水平約束，底邊豎向和水平約束。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)知地下水位在基坑開挖的過程中基本保持在地下2 m，變化不大，因此計(jì)算時(shí)水位取地下2 m?？觾?nèi)加固土體采用Mohr-Coulomb模型，為了實(shí)現(xiàn)模擬的可操作性，認(rèn)為加固土是存在于原土層中，即計(jì)算地應(yīng)力場(chǎng)時(shí)已經(jīng)加固。開挖以前的初始應(yīng)力和初始位移場(chǎng)的變化不予考慮，土體的初始位移假清零。

基坑開挖深度14.6 m，寬60 m。為了減小尺寸效應(yīng)，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)，基坑開挖一般認(rèn)為在水平方向上的影響距離為5倍的基坑開挖深度，5倍開挖深度以外影響較小。在深度上，連續(xù)墻底落于強(qiáng)風(fēng)化巖上，尺寸效應(yīng)對(duì)其影響小，而且坑底距巖石頂面約8.5 m，所以自連續(xù)墻底至模型底取1倍～2倍開挖深度[8]。因此最終的模型大小為：長241 m，高46 m。

基坑模型網(wǎng)格劃分見圖1。

3.2工況模擬

現(xiàn)場(chǎng)施工流程：

1)第一步開挖→施工第一道支撐；

2)第二步開挖→施工第二道內(nèi)支撐；

3)開挖到底→施工底板。

MIDAS/GTS軟件中土方開挖和支撐施加是通過單元激活鈍化實(shí)現(xiàn)，開挖通過鈍化開挖土層單元，施加內(nèi)支撐則通過激活支撐實(shí)現(xiàn)的，這個(gè)工程模擬過程和實(shí)現(xiàn)方法如表2所示。

表2 MIDAS/GTS模擬過程

基坑的變形不僅和周邊的土體性質(zhì)存在很大關(guān)系，同時(shí)和支護(hù)結(jié)構(gòu)的剛度有很大關(guān)系，結(jié)構(gòu)剛度越大，則變形越小。根據(jù)基坑設(shè)計(jì)情況，支護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)取值見表3。

表3 支護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)取值表

4 計(jì)算結(jié)果分析

將每步的位移分為水平位移和豎向位移，并綜合總位移來分析，位移云圖如圖2～圖4所示。

對(duì)比水平位移云圖發(fā)現(xiàn)，在第一步開挖時(shí)，基坑最大變形出現(xiàn)在基坑的頂部，后續(xù)步開挖時(shí)最大變形則在基坑開挖面附近，同時(shí)隨著基坑的開挖，其位置向下移動(dòng)。第一步開挖時(shí)，由于沒有施加內(nèi)支撐，基坑變形呈懸臂式；施加第一道支撐后，支撐限制住坑頂位移。繼續(xù)開挖后，隨著時(shí)間的推移，最大變形位置向下轉(zhuǎn)移。最終由于上部支撐限制住上部連續(xù)墻的變形，下部由于軟土流變作用，坑底隆起量越來越大，在基坑開挖面附近向坑內(nèi)出現(xiàn)大的水平位移。

對(duì)比豎向位移云圖發(fā)現(xiàn)：第一步開挖時(shí)，坑底隆起成“拱型”，其他步開挖呈駝峰型；分析其主要原因，第一步開挖時(shí)間短，坑底隆起量主要是由卸載出現(xiàn)的坑底回彈引起的。在靠近連續(xù)墻的位置，因連續(xù)墻和土體之間的摩擦阻力，對(duì)土體有一個(gè)豎向的約束作用；對(duì)于其他步，坑底隆起量由兩部分組成，一部分是坑內(nèi)土體卸載出現(xiàn)的彈性恢復(fù)，另一部分就是連續(xù)墻側(cè)向變形對(duì)土體產(chǎn)生擠壓，導(dǎo)致坑底隆起。在第二步開挖之后第二部分則起主導(dǎo)作用，從而導(dǎo)致出現(xiàn)了駝峰式的變形。對(duì)于坑外層，變形成“勺”形。在第一步開挖時(shí)，地表沉降很小，只有2 mm，可見短時(shí)間的淺層開挖，對(duì)周邊土體影響不大。

隨著基坑的開挖，基坑影響的范圍越來越廣，在開挖到坑底時(shí)，在基坑3倍開挖深度范圍內(nèi)的土體影響顯著，最明顯的是距離坑邊15 m左右的土體。從最終的總位移云圖來看，基坑開挖影響的范圍超過5倍開挖深度，影響范圍如此之廣的主要原因是基坑位于深厚軟土地區(qū)，具有很強(qiáng)的流變性，基坑的開挖帶動(dòng)大范圍土體的流動(dòng)。

5 深基坑開挖數(shù)值模擬的可靠性分析

5.1沉降模擬曲線與實(shí)測(cè)曲線對(duì)比分析

為了更直觀地體現(xiàn)基坑開挖過程中的流變特性，提取距基坑邊15 m處的模擬沉降位移時(shí)程曲線見圖5。

由圖5可知，該模擬沉降曲線和沉降測(cè)量曲線無論是變形趨勢(shì)還是總的變形量上，吻合度都比較高。從沉降測(cè)量曲線看，基坑沉降大致呈“臺(tái)階式”發(fā)展，在底板澆筑后沉降變形趨于穩(wěn)定，但是隨著時(shí)間的發(fā)展，變形還在繼續(xù)增長；模擬曲線也顯示此種規(guī)律，在基坑開挖階段，模擬曲線的臺(tái)階型增長不是很明顯，變形隨時(shí)間近似成線性增長。

5.2MIDAS/GTS模擬結(jié)果對(duì)比分析[2]

采用MIDAS有限元軟件對(duì)基坑開挖進(jìn)行數(shù)值模擬，但模擬過程參數(shù)的選取與確定至關(guān)重要。雖然數(shù)值模擬的模型對(duì)實(shí)質(zhì)工程進(jìn)行了結(jié)構(gòu)簡化，并忽略了一些對(duì)基坑變形影響相對(duì)次要的因素(如水位、滲透、固結(jié))，還對(duì)部分結(jié)構(gòu)進(jìn)行了等效轉(zhuǎn)換(如數(shù)值模型中并未模擬鋼立柱，實(shí)際模擬中是在鋼立柱處施加約束，并相應(yīng)增大支撐處的剛度)。因此數(shù)值模擬與工程的實(shí)際情況不能完全吻合，但通過結(jié)果對(duì)比可以看出，數(shù)值模擬分析具有一定的可靠性，其計(jì)算結(jié)果相對(duì)保守。

6 結(jié)語

本文基于實(shí)例工程的大量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證MIDAS/GTS數(shù)值模擬的準(zhǔn)確性和可靠性，并用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與MIDAS/GTS數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比?？偨Y(jié)全文，得出如下結(jié)論：

1)根據(jù)場(chǎng)地巖土工程勘察報(bào)告提取土層參數(shù)，再由基坑開挖影響土體的范圍，運(yùn)用MIDAS/GTS軟件建立現(xiàn)場(chǎng)的241 m×46 m大小的巖土模型，并模擬現(xiàn)場(chǎng)三步開挖的施工順序，從而利用MIDAS/GTS軟件計(jì)算得出土體的位移變形云圖。

2)由水平云圖得知，第一步開挖時(shí)，基坑最大變形出現(xiàn)在基坑的頂部，后續(xù)步開挖時(shí)最大變形則在基坑開挖面附近，同時(shí)隨著基坑的開挖，其位置向下移動(dòng)，最終坑底隆起量越來越大，在基坑開挖面附近向坑內(nèi)出現(xiàn)大的水平位移。由豎向云圖得知，第一步開挖時(shí)，地表沉降很小，只有2 mm，可見短時(shí)間的淺層開挖，對(duì)周邊土體影響不大。隨著基坑的開挖，基坑影響的范圍越來越廣，在開挖到坑底時(shí)，在基坑3倍開挖深度范圍內(nèi)的土體影響顯著，最明顯的是距離坑邊15 m左右的土體。

3)通過本文的研究表明，使用MIDAS/GTS等有限元軟件事先對(duì)實(shí)際工程基坑變形進(jìn)行預(yù)測(cè)，事中對(duì)基坑工程的安全施工進(jìn)行分析具有重要的實(shí)際意義，并具有較高的可靠性。為了保證對(duì)基坑等結(jié)構(gòu)做出的可靠性評(píng)價(jià)準(zhǔn)確、可信，數(shù)據(jù)的采集和計(jì)算必須嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待。

[1] 傅艷華,王旭東,宰金珉.基坑變形時(shí)間效應(yīng)的有限元分析[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005(5):32-36.

[2] 吳興昌.深基坑開挖數(shù)值模擬分析與穩(wěn)定性分析計(jì)算[D].長春：吉林大學(xué),2016.

[3] 鄭加柱,光 輝.顧及開挖深度的卡爾曼濾波模型在基坑變形分析中的應(yīng)用[J].測(cè)繪通報(bào),2009(5):49-51，68.

[4] 趙延林.深基坑穩(wěn)定與變形的可靠性分析[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué),2012.

[5] 楊學(xué)林.基坑工程設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)測(cè)中應(yīng)關(guān)注的若干問題[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2012(11):2327-2333.

[6] 李四維,高華東,楊鐵燈.深基坑開挖現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)與數(shù)值模擬分析[J].巖土工程學(xué)報(bào),2011(S1):291-298.

[7] 鄭 剛,朱合華,劉新榮,等.基坑工程與地下工程安全及環(huán)境影響控制[J].土木工程學(xué)報(bào),2016(6):1-24.

[8] 徐中華,王衛(wèi)東.深基坑變形控制指標(biāo)研究[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2010(3):619-626.

Numericalsimulationandfieldmonitoringanalysisofdisplacementcharacteristicsofadeepfoundationpitexcavation

JiangRui1WuJing1WeiDong1DaiBo1SunPengfei2

(1.ChinaConstructionFourthEngineeringBureauCo.,Ltd,ZhuhaiBranch,Zhuhai519000,China; 2.SchoolofEngineering,SunYat-senUniversity,Guangzhou510000,China)

Based on an excavation example, the displacement and deformation characteristics of the retaining structure are simulated and analyzed during the excavation of the deep foundation pit, and the simulation results are compared and analyzed by field monitoring data. The research of this paper can provide reference for the design and construction of related engineering in the future. The results show that the numerical analysis is feasible.

deep foundation pit, foundation pit monitoring, reliability, designing of foundation pit, numerical simulation

1009-6825(2017)28-0066-03

2017-07-26

孫鵬飛(1994- )，男，在讀碩士

TU470

A