文海濤, 韋朝華, 廖麗萍,3,4,楊云川,3,4, 趙艷林, 馬少坤, 陳立華

(1.廣西壯族自治區(qū)地質環(huán)境監(jiān)測總站, 廣西 桂林 541000; 2.廣西大學 土木建筑工程學院, 廣西 南寧530004;3.工程防災與結構安全教育部重點實驗室, 廣西 南寧530004; 4.廣西防災減災與工程安全重點實驗室, 廣西 南寧530004)

桂東南容縣地質災害發(fā)育與時空分布特征

文海濤1, 韋朝華2, 廖麗萍2,3,4,楊云川2,3,4, 趙艷林2, 馬少坤2, 陳立華2

(1.廣西壯族自治區(qū)地質環(huán)境監(jiān)測總站, 廣西 桂林 541000; 2.廣西大學 土木建筑工程學院, 廣西 南寧530004;3.工程防災與結構安全教育部重點實驗室, 廣西 南寧530004; 4.廣西防災減災與工程安全重點實驗室, 廣西 南寧530004)

[目的] 掌握廣西壯族自治區(qū)容縣地質災害的發(fā)育狀況，為地質災害的防治規(guī)劃和監(jiān)測預警提供科學依據(jù)。[方法] 基于10 a余的詳查資料，運用統(tǒng)計分析方法，深入探討地質災害的發(fā)育與時空分布特征。[結果] 地質災害有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡和泥石流4種類型，數(shù)量百分率分別為40.57%，26.87%，32.30%和0.26%，規(guī)模以小型為主。致災體多為表層殘坡積土，滑坡以牽引式為主，崩塌以滑移式與牽引式為主，不穩(wěn)定斜坡有坡面局部崩塌型、坡面沖蝕型、高陡型。地質災害受局地強降雨與臺風降雨影響顯著，在6—8月集中發(fā)生，稍滯后于降雨，具有夏汛突發(fā)的特點。地質災害地域分布呈全縣整體分散而部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)高密度聚集的特點，主要發(fā)育于低山丘陵地貌區(qū)和塊狀堅硬花崗巖巖組區(qū)。沿地質構造帶呈局部線狀分布，但受地質構造的影響不大。[結論] 容縣地質災害發(fā)育與分布主要受巖土體類型、降雨與人類工程活動影響。

容縣; 地質災害; 災害發(fā)育; 時空分布特征

地質災害是多因素綜合作用的復雜物理過程[1-2]，不僅導致地質環(huán)境惡化和破壞，而且給人類生命安全和財產(chǎn)損失造成巨大威脅[3]。廣西壯族自治區(qū)(以下簡稱廣西)作為全國7個地質災害多易發(fā)省之一[4-5]，尤其以桂東南為重災區(qū)，其中，容縣即是該地區(qū)地質災害類型多樣、災害點及隱患點眾多、災害事件易發(fā)、突發(fā)和群發(fā)最為典型的縣域之一[1]。容縣地質環(huán)境復雜且脆弱，強風化的花崗巖與碎屑巖廣泛發(fā)育，孕育了地質災害發(fā)生的本底環(huán)境；而區(qū)域充沛的降雨則是主要的激發(fā)因素[6-7]；此外，區(qū)域日益加劇的人類工程活動，致使原本脆弱的地質環(huán)境屢遭破壞，是地質災害發(fā)生不容忽視的人為助力。幾十年來，容縣地質災害不僅造成了重大的人類生命財產(chǎn)損失與工程損毀，直接經(jīng)濟損失達到3 766.12萬元[2]，同時也制約著區(qū)域生態(tài)環(huán)境恢復與經(jīng)濟重建。因此，自20世紀90年代以來，廣西壯族自治區(qū)地質環(huán)境監(jiān)測總站與廣西水文地質工程地質隊多次對容縣地質災害發(fā)育與分布情況進行了詳查與統(tǒng)計分析，主要分別于1993年完成了《1∶100萬廣西地質災害區(qū)劃報告》，于2005年完成了《1∶10萬容縣地質災害調(diào)查與區(qū)劃報告》；于2011年完成了《廣西地質災害易發(fā)區(qū)和隱患點普查、核查報告》；于2012年完成了《容縣突發(fā)性地質災害調(diào)查簡報》。

隨著地質災害危害程度日趨嚴重、防治態(tài)勢日益嚴峻，廣西壯族自治區(qū)地質環(huán)境監(jiān)測總站和廣西大學于2013—2014年再次對容縣開展了1∶5萬地質災害詳查，深入分析地質災害的類型、發(fā)育與時空分布特征[2]，旨在進一步掌握容縣地質災害成因及危害狀況，為開展地質災害風險評估，建立監(jiān)測預警預報系統(tǒng)[8-10]，健全群測群防網(wǎng)絡體系等一系列災害防治與調(diào)控工作的逐步實施提供基礎數(shù)據(jù)和科學理論依據(jù)[11-12]。本文擬對該次詳查工作部分成果進行總結，主要涉及容縣地質災害發(fā)育與時空分布特征方面的內(nèi)容，以期掌握容縣地質災害的發(fā)育狀況，為地質災害的防治規(guī)劃和監(jiān)測預警提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

容縣地處廣西東南部，玉林市最東部，北流江(容縣稱之為繡江)中游，地理坐標為東經(jīng)：110°15′00″—110°53′00″，北緯：22°27′00″—23°07′00″。全縣面積2 257 km2，東西最大橫距51 km，南北最大縱距73.5 km。行政區(qū)劃包括15個鎮(zhèn)，分別是：容州、楊梅、靈山、六王、黎村、楊村、縣底、自良、松山、羅江、石頭、石寨、容西、十里和浪水鎮(zhèn)。

1.1 自然地理環(huán)境

(1) 氣象水文。容縣屬亞熱帶季風氣候區(qū)，多年平均氣溫為21.3 ℃，極端最高氣溫38 ℃，最低為-2.3 ℃。多年平均日照數(shù)為1 746.3 h，平均日照百分率為39%。全縣降雨受臺風影響大，類型主要有局地強降雨和臺風降雨，是區(qū)域地質災害的主要誘發(fā)因素[6]；其中，多年平均降雨量為1 737.4 mm，最高為2 314.7 mm，最低為1 087.3 mm，4—9月為多雨期，約占年降雨量的78.6%，5—7月是降雨高峰期，其次為4，8和9，10月至次年3月為少雨期?？h內(nèi)河流水系屬西江支流北流河水系，流域面積在20 km2以上的河流有50多條，河網(wǎng)密度為0.3 km/km2；最大干流為繡江，貫穿縣境中部。

(2) 地形地貌。容縣位于大容山和云開大山兩大山脈之間，山巒疊嶂，嶺谷相間，河谷交錯，丘陵起伏，山地面積約占全縣總面積的85%。地勢特征是東西南3面高，中部和北東部低，由南向北東傾斜；北西部有大容山，主峰高1 147.8 m，最低海拔350 m，呈北東—南西走向，長約35 km；西南有天堂山，是云開大山支脈，主峰高1 274.1 m，最低海拔500 m，呈北西—南東走向，長約35 km；中部有都嶠山，為特殊的丹霞地貌，最高海拔744 m，流域相對高差達600 m，面積約34.19 km2。全縣主要的地貌類型為構造侵蝕地貌、侵蝕剝蝕地貌、侵蝕堆積地貌。

(3) 地層巖性。地層以巖漿巖為主，面積為1 260.09 km2，占全縣總面積的55.83%，巖性主要為花崗巖，其形成時期為印支—華力西期、印支期、燕山期；其次為沉積巖，除石炭系、二疊系、三疊系缺失外，自寒武系至第四系皆有出露，面積為920.49 km2，占40.78%；變質巖及第四系全新統(tǒng)分布在南面天堂山一帶，面積較小，分別為52.94，23.48 km2，分別占2.35%和1.04%，巖性主要為靈山巖組和平政巖組的混合花崗巖。

(4) 巖土體類型。主要巖土體類型有巖漿巖、碎屑巖、變質巖和第四系松散土。根據(jù)巖性組合、物理力學性質、巖體結構類型，共劃分為7類工程地質巖組，分別是塊狀堅硬花崗巖巖組，塊狀堅硬、較堅硬噴出巖巖組，塊狀堅硬混合巖巖組，中厚層狀堅硬的砂巖、礫巖夾軟弱的泥巖、頁巖巖組，薄—中層狀軟弱的泥巖、頁巖夾堅硬的砂巖巖組，厚層—塊狀堅硬較堅硬的礫巖、砂巖巖組，中厚層狀較堅硬砂巖、礫巖夾薄層狀軟弱頁巖巖組。根據(jù)土層結構劃分，第四系松散土體有兩類：黏性土與砂卵礫石雙層土體、黏土夾砂礫石、礫石、碎石單層土體。

(5) 地質構造。容縣地質構造運動強烈，褶皺和斷裂構造發(fā)育。褶皺主要形成于加里東期，展布方向以北東向為主，與區(qū)域性大斷裂的走向基本一致，包含貫穿整個縣境呈北東走向的北面大容山復背斜和中部的北流復向斜，以及東面的大塘背斜、南東面的水汶向斜。斷裂構造帶包含廣西24條深大斷裂[13]中博白—梧州深大斷裂和陸川—岑溪深大斷裂、以及獅子頂—旺沖坡斷裂、大坡外斷裂、容縣—岑溪斷裂，其中博白—梧州深大斷裂與陸川—岑溪深大斷裂是主要斷裂構造帶，分別通過縣中部及南部，走向皆為北東向。

1.2 研究數(shù)據(jù)與方法

本文所采用的數(shù)據(jù)來源于：2005—2012年容縣突發(fā)性地質災害調(diào)查資料，1∶10萬容縣地質災害調(diào)查與區(qū)劃項目，容縣2010年6月2日突發(fā)性地質災害調(diào)查，2010年地質災害易發(fā)區(qū)和隱患點普查及2011年地質災害易發(fā)區(qū)和隱患點核查資料，2013—2014年容縣地質災害詳查報告。研究分析中，在確定容縣地質災害類型與數(shù)量的基礎上，結合災害點實地調(diào)查情況，討論各災害類型的發(fā)育特征，最后重點分析地質災害地域分布特征及其與地貌、地層巖性、地質構造之間的關系。

2 地質災害類型與發(fā)育特征

2.1 地質災害類型

根據(jù)2005—2012年地質災害調(diào)查資料以及2013—2014年多次實地詳查發(fā)現(xiàn)，容縣復雜的地質背景環(huán)境條件，在局地強降雨、臺風降雨和人類工程活動的影響下，地質災害極為發(fā)育，類型多樣，主要有滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡、泥石流4種，共計774處。其中，滑坡314處，占40.57%；崩塌208處，占26.87%；不穩(wěn)定斜坡250處，占32.30%；泥石流2處，占0.26%。統(tǒng)計結果表明，滑坡是容縣最主要的地質災害，其次為不穩(wěn)定斜坡、崩塌，泥石流發(fā)育極少。因此，后續(xù)的論述以滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡為主。

2.2 地質災害規(guī)模

滑坡共314處，其中小型滑坡有310處，占99.4%，中型滑坡有4處，占0.5%。崩塌共208處，其中小型崩塌208處，占100%。不穩(wěn)定斜坡規(guī)模全是小型。泥石流：共2處，分別為黎村鎮(zhèn)的碰埌沖泥石流和容州鎮(zhèn)的簟坡塘泥石流。其中，碰埌沖泥石流為中型的溝谷型泥石流，體積約120 000 m3；簟坡塘泥石流為小型坡面泥石流，體積約8 000 m3。統(tǒng)計結果表明：容縣地質災害規(guī)模以小型為主。

2.3 地質災害發(fā)育特征

(1) 滑坡?；率欠植甲顝V，數(shù)量最多的災害類型。在花崗巖、碎屑巖和變質巖的殘坡積層和全風化土層中集中發(fā)育，均為土質滑坡，坡度一般為30°～40°，多位于房前屋后，誘發(fā)因素主要為人工切坡建房與降雨。滑坡平面形態(tài)有舌形、半圓形和不規(guī)則形，以舌形為主。自然邊坡的剖面形態(tài)主要為凸型，其次為凹型、直線型。人工切坡的剖面形態(tài)主要為直線型，其次是凹型、階梯型?；w物質組成主要為第四系殘坡積土(含砂礫石黏土、砂質黏土、黏土、碎石土等)，其次為全風化層，厚度在1～8 m之間。土體結構松散，遇水易崩解軟化，邊坡內(nèi)部結構時常變化，易形成發(fā)生間歇性滑動，變形緩慢。滑動面較單一，多位于殘坡積層中的錯動面，或其與全風化層的分界面、下伏基巖的接觸面中，滑動面形態(tài)為凹形或直線形，多數(shù)處于初期蠕動變形階段，具有多級滑動的特點。按運動形式分類，牽引式(如六王鎮(zhèn)龍頭雙全滑坡，見圖1a)滑坡有237處，占75.5%，推移式(如六王鎮(zhèn)龍頭水枧2號滑坡，見圖1b)滑坡有77處，占24.5%。

圖1 容縣滑坡運動形式

(2) 崩塌。崩塌在花崗巖、粉砂巖、泥巖、砂巖、殘坡積土與全風化砂土中發(fā)育。其中，土質崩塌204處，占98.1%，巖質崩塌4處，占1.9%。土質崩塌除1處發(fā)生于自然斜坡外，其余203處全部發(fā)生于人工邊坡上，主要以坡殘積層崩塌為主，運動方式以滑移式與牽引式為主。崩塌周界形態(tài)呈折線形、弧線形。坡腳因人工切坡形成陡峭的臨空面，臨空面在重力作用下鼓脹、外傾，引起后緣土體發(fā)育張拉裂縫，在降雨激發(fā)作用下，拉張裂縫擴張，導致裂縫周圍的土體黏結力下降，滑移、崩落形成崩塌。如六王鎮(zhèn)思良白明1號滑移式崩塌(圖2a)，靈山鎮(zhèn)六泉坡牽引式崩塌(圖2b)。

圖2 容縣土質崩塌類型

巖質崩塌中3處為強風化中細?；◢弾r巖質崩塌，1處為粉砂巖巖質崩塌。前3處崩塌的運動方式為傾倒式，坡體中傾向臨空面的結構面或平行于坡面的結構面(如浪水鎮(zhèn)浪北簡一崩塌，見圖3a)，以及發(fā)育良好且交錯復雜的節(jié)理裂隙面，對崩塌的形成以及斜坡變形破壞起到顯著的控制作用，一部分坡體沿著結構面傾倒，另一部分坡體中節(jié)理裂隙面擴展形成貫通裂縫，切割巖石塊體，破碎孤立的巖石塊體向外傾倒，最終在自重作用下卸載形成崩塌(如容州鎮(zhèn)三和牛毛崩塌，見圖3b)。后1處崩塌的運動方式為滑移式，如羅江鎮(zhèn)梨木村旺華隊S211公路羅江段崩塌(見圖3c)，該崩塌形成于2013年8月16日尤特臺風強降雨期間，平均高度約18 m，體積約9 600 m3，崩塌物質由殘坡積土和強風化破碎巖土體組成，局部可見層理清晰的風化巖塊。

圖3 容縣巖質崩塌類型

(3) 不穩(wěn)定斜坡。不穩(wěn)定斜坡中土質不穩(wěn)定斜坡245處，占98.0%，巖質不穩(wěn)定斜坡5處，占2.0%，形成原因主要是人工切坡建房。

土質不穩(wěn)定斜坡有坡面局部崩塌型、坡面沖蝕型、高陡型3種類型： ①局部崩滑型(六王鎮(zhèn)龍頭外村土質不穩(wěn)定斜坡，見圖4a)指坡腳在排水不利的條件下崩落形成臨空面，破壞坡體的整體穩(wěn)定性，導致坡體剪切失穩(wěn)破壞，最終導致大面積的崩滑； ②坡面沖蝕型在中細?！毩；◢弾r邊坡中發(fā)育，雨水強烈的沖刷侵蝕作用使得殘坡積土及全風化花崗巖坡面發(fā)育形成一道道寬度和深度不一的沖蝕溝，溝內(nèi)細粒土不斷流失、粗顆粒沉積，溝道兩側土體支離破碎，最終失穩(wěn)破壞，如自良鎮(zhèn)思旺沖口塘不穩(wěn)定斜坡(如自良鎮(zhèn)思旺沖口塘土質不穩(wěn)定斜坡，見圖4b)； ③高陡型(如六王鎮(zhèn)陳村威土質不穩(wěn)定斜坡，見圖4c)是指坡高大于10 m，坡度大于70°，且坡面梯級放坡、梯級平臺寬度較小(約0.5 m)的邊坡，在全風化花崗巖中較為常見。 ④巖質不穩(wěn)定斜坡(如黎村鎮(zhèn)榮豐5隊巖質不穩(wěn)定斜坡，見圖4d)均位于花崗巖分布區(qū)，屬于人工切坡。表層全風化層較薄，約5 cm，下覆強風化花崗巖中節(jié)理裂隙發(fā)育，坡腳在雨后常有裂隙水滲出且坡面存在掉石塊的現(xiàn)象，如黎村鎮(zhèn)榮豐5隊不穩(wěn)定斜坡。

圖4 容縣不穩(wěn)定斜坡類型

3 地質災害的時空分布特征

3.1 時間分布特征

降雨是地質災害的直接誘發(fā)因素之一，地質災害與降雨的時間分布有密切聯(lián)系。容縣地質災害時間分布特征具有季節(jié)性與群發(fā)性特點。季節(jié)性體現(xiàn)為：地質災害受局地強降雨與臺風強降雨影響顯著，在每年4—8月的雨季集中發(fā)生，其中6—8月的地質災害數(shù)量占總數(shù)的93.80%，呈現(xiàn)出夏汛突發(fā)的特點(圖5)。自2010年以來，容縣經(jīng)歷了2次由強降雨誘發(fā)的群發(fā)性地質災害事件： ①2010年6月2日局地強降雨誘發(fā)的地質災害； ②2013年8月中旬“尤特”臺風強降雨誘發(fā)的地質災害。兩次事件中的地質災害雖然規(guī)模小，以表層或淺層滑坡、崩塌為主，但是數(shù)量眾多、危害范圍廣。地質災害的起動時間具有一定的滯后性但滯后時間短，仍然發(fā)生在相對集中的降雨時段，此外，臺風降雨誘發(fā)的地質災害點與臺風運移軌跡基本上一致。

圖5 容縣月平均降雨量與地質災害數(shù)量的關系

3.2空間分布特征

3.2.1 地域分布特征呈現(xiàn)分散性與聚集性 根據(jù)地質災害類型按照鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，地質災害在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)均有分布，但分布密度差異較大。這種差異主要與2個因素有關：一是地質環(huán)境條件的微小區(qū)別，比如微地形、地層巖性與巖土體類型；二是人類工程活動的劇烈程度。發(fā)育數(shù)量上，地質災害在六王鎮(zhèn)、黎村鎮(zhèn)、石頭鎮(zhèn)、靈山鎮(zhèn)、縣底鎮(zhèn)集中分布。六王鎮(zhèn)的地質災害數(shù)量最多，共289處，占37.34%，其中，滑坡151處，崩塌86處、不穩(wěn)定斜坡52處，數(shù)量居鄉(xiāng)鎮(zhèn)之首；黎村鎮(zhèn)和石頭鎮(zhèn)的地質災害數(shù)量次之，分別為73處和61處，占9.43%，7.88%；容西鎮(zhèn)的地質災害數(shù)量最少，共2處(圖6)。由不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質災害的發(fā)育密度統(tǒng)計結果可知，六王鎮(zhèn)的地質災害發(fā)育密度最大，為1.58處/km2，其次是黎村鎮(zhèn)和石頭鎮(zhèn)，發(fā)育密度分別為0.36，0.29處/km2；容西鎮(zhèn)的發(fā)育密度最小，僅為0.04處/km2。統(tǒng)計結果表明：地質災害的地域分布特征呈現(xiàn)顯著的分散性與聚集性。其中，分散性體現(xiàn)為地質災害在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)星羅棋布的分布。聚集性體現(xiàn)為地質災害分布在3個密集區(qū)，分別是東部六王鎮(zhèn)地質災害發(fā)育密集區(qū)、西北部石頭鎮(zhèn)—松山鎮(zhèn)地質災害發(fā)育密集區(qū)、南部靈山—黎村—楊村地質災害發(fā)育密集區(qū)。

圖6 容縣地質災害地域分布

3.2.2 地質災害在低山丘陵地貌區(qū)集中分布 地質災害在各地貌單元區(qū)均有發(fā)育，多發(fā)育于低山丘陵地貌區(qū)。低山丘陵地貌區(qū)的地質災害數(shù)量最多，共537處，占69.38%，發(fā)育密度也最大，為0.489處/km2，是滑坡、崩塌與不穩(wěn)定斜坡的集中分布區(qū)，主要原因是： ①低山丘陵地貌區(qū)是容縣面積最大的地貌單元區(qū)，面積為1 097.4 km2，約占總面積的50%； ②該區(qū)域的人口密度大而平地少，人工切坡建房現(xiàn)象十分普遍，邊坡的整體穩(wěn)定性差，是地質災害頻發(fā)，不容忽視的重要因素；低山、中低山地貌區(qū)的地質災害數(shù)量次之，分別為100處、82處，發(fā)育密度分別為0.258處/km2和0.185處/km2；河谷階地地貌區(qū)的地質災害最少，僅1處，為不穩(wěn)定斜坡，發(fā)育密度也最小，為0.071處/km2(圖7)。

圖7 容縣不同地貌區(qū)中地質災害的數(shù)量

注：1構造侵蝕中低山； 2構造侵蝕低山； 3侵蝕剝蝕低山丘陵；

4侵蝕剝蝕低丘盆地； 5侵蝕堆積河谷階地。

3.2.3 地質災害多發(fā)育于塊狀堅硬花崗巖巖組區(qū) 地質災害在3個巖組中的發(fā)育數(shù)量相對較多，分別是塊狀堅硬花崗巖巖組，中厚層狀堅硬的砂巖、礫巖夾軟弱泥巖、頁巖巖組和中厚層狀較堅硬砂巖、礫巖夾薄層狀較弱頁巖巖組。其中，塊狀堅硬花崗巖巖組的地質災害最為發(fā)育(表1)，共556處，占71.83%，發(fā)育密度也最大，為0.431處/km2，主要分布于石頭鎮(zhèn)、松山鎮(zhèn)、縣底鎮(zhèn)、十里鄉(xiāng)、六王鎮(zhèn)、楊村鎮(zhèn)等地，由加里東期、華力西—印支期、燕山期及喜馬拉雅山四期巖漿活動期的侵入巖組成，巖性主要為花崗巖、花崗閃長巖。上述統(tǒng)計結果表明，區(qū)內(nèi)地質災害主要發(fā)育于母巖為花崗巖的分布區(qū)。因為發(fā)現(xiàn)地質災害致災體主要為表層殘坡積土層，因此，殘坡積土層的發(fā)育厚度與力學特性一方面受花崗巖的抗風化能力與力學性質影響，另一方面還控制著地質災害的類型與發(fā)育規(guī)模[14]。不同時期侵入的花崗巖，風化程度與力學性質差別較大。燕山期的花崗巖分布面積最大，因強烈的風化作用形成以砂質粘性土、砂土為主的風化層，風化層厚度大于10 m，局部可達30 m，結構松散、滲透性強、遇水易崩解軟化，在雨水沖刷侵蝕、坡腳開挖等外部因素作用下，易沿著強弱風化接觸帶發(fā)生滑移。華力西-印支期的花崗巖強度高，因受中風化—強風化作用，保留母巖的基本結構，上覆的土層厚度約為1 m，發(fā)生在該類巖體中的地質災害點較少。

中厚層狀堅硬的砂巖、礫巖夾軟弱的泥巖、頁巖巖組的地質災害數(shù)量次之，共71處，發(fā)育密度為0.230處/km2，占9.17%，主要分布于中部的十里鄉(xiāng)、石寨鎮(zhèn)，北面的自良鎮(zhèn)等地，由第三系邕寧群、白堊系新隆組、泥盆系信都組、蓮花山組、志留系防城組、合浦組、大崗頂組、志留系下統(tǒng)連灘組、寒武系黃洞口組等地層組成。表層巖體風化強烈，節(jié)理裂隙較發(fā)育，普遍具有層面節(jié)理裂隙和構造裂隙雙重結構面；上覆風化層巖性以含砂礫黏土和碎石土為主，厚度約2～7 m且結構松散，在雨水沖刷侵蝕作用下，自然斜坡易沿著殘坡積層與基巖接觸面形成滑坡，人工切坡沿著強弱風化面或層間錯動面形成崩塌。

中厚層狀較堅硬砂巖、礫巖夾薄層狀較弱頁巖巖組地質災害共56處，發(fā)育密度為0.397處/km2，占7.24%，主要分布于北面羅江鎮(zhèn)及自良鎮(zhèn)等地，由侏羅系大嶺組、天堂組、白堊系羅文組、大坡組等地層組成。巖體結構為互層交替狀，上覆風化層厚度約3～5 m，局部10 m，結構松散，透水性好，在降雨及其它不利因素的綜合作用下，自然斜坡易沿著殘積層與基巖接觸面產(chǎn)生滑坡，人工切坡以沿著軟弱結構面或強弱風化帶接觸面發(fā)生崩塌。

塊狀堅硬、較堅硬噴出巖巖組區(qū)的地質災害最少，為13處，占1.68%，發(fā)育密度也最小，為0.124處/km2，主要分布于楊村鎮(zhèn)平貫、六福村一帶，巖性為火山角礫巖與酸性凝灰角礫巖，霏細石英斑巖、長石霏細斑巖、石英玢巖等，巖體結構完整，致密堅硬，力學強度高。

表1 容縣不同工程地質巖組區(qū)地質災害數(shù)量統(tǒng)計

3.2.4 地質災害在局部區(qū)域沿地質構造帶呈線狀分布 地質構造帶兩側的地質災害點分布較分散，局部沿地質構造帶呈線狀分布，沒有明顯集中的條帶狀。發(fā)育于地質構造帶上的地質災害共40處，占5.30%，其中滑坡14處，崩塌11處，不穩(wěn)定斜坡15處；地質構造帶兩側0～0.5 km范圍以內(nèi)(包括0.5 km)的地質災害179處，占23.13%；地質構造帶兩側0.5～1.0 km范圍以內(nèi)(包括1.0 km)的地質災害94處，占12.14%；地質構造帶兩側1.0 km以外的地質災害501處，占64.73%。以上統(tǒng)計結果表明：地質災害的發(fā)育與地質構造之間存在一定的關系，但地質構造并不是地質災害發(fā)育的主控因素。由圖8可知，地質災害數(shù)量與地質構造帶的距離呈現(xiàn)負相關關系，相關性顯著，這說明距離越大，地質災害數(shù)量越少。崩塌、滑坡與不穩(wěn)定斜坡與地質構造帶距離的關系也符合該特征。

圖8 地質災害與地質構造帶距離的關系

4 結 論

(1) 廣西容縣地質災害類型包括滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡與泥石流4種，發(fā)育規(guī)模均以小型為主(99.5%)；其中滑坡分布最廣且數(shù)量最多(40.57%)，不穩(wěn)定斜坡(32.30%)、崩塌(26.87%)數(shù)量次之，泥石流發(fā)育極少(0.26%)。

(2) 廣西容縣地質災害均以土質類為主，致災體多為表層殘坡積土，人工切坡與降雨是主要誘發(fā)因素。其中，滑坡滑動面單一，多處于初期蠕動變形階段，具有多級滑動特點，運動方式以牽引式為主；崩塌幾乎全部發(fā)生于人工邊坡上，運動方式以滑移式與牽引式為主；土質不穩(wěn)定斜坡類型有坡面局部崩塌型、坡面沖蝕型、高陡型。

(3) 廣西容縣地質災害時間分布具有季節(jié)性與群發(fā)性，受局地強降雨與臺風強降雨影響顯著，在每年4—8月的雨季集中發(fā)生，其中6—8月的地質災害數(shù)量占總數(shù)的93.80%，呈現(xiàn)出夏汛突發(fā)的特點。

(4) 廣西容縣地質災害地域分布呈全縣整體分散而部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)高密度聚集的特點，主要有3個密集區(qū)，分別是東部六王鎮(zhèn)、西北部石頭鎮(zhèn)—松山鎮(zhèn)、南部靈山—黎村—楊村等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

(5) 廣西容縣地質災害多發(fā)育于低山丘陵地貌區(qū)(69.38%)，其他各地貌單元區(qū)雖均有分散發(fā)育但數(shù)量相對較少。究其原因，一方面由于低山丘陵地貌區(qū)面積大，占全縣的50%；另一方面由于該區(qū)域人口密度大而平地少，人工切坡建房現(xiàn)象普遍。

(6) 在文中所述的7個工程地質巖組中，各類地質災害在3個巖組中的發(fā)育數(shù)量相對較多，分別是塊狀堅硬花崗巖巖組，中厚層狀堅硬的砂巖、礫巖夾軟弱泥巖、頁巖巖組和中厚層狀較堅硬砂巖、礫巖夾薄層狀較弱頁巖巖組。其中，塊狀堅硬花崗巖巖組的地質災害最為發(fā)育。

(7) 廣西容縣各類地質災害的發(fā)育與地質構造帶的距離呈現(xiàn)顯著的負相關關系，其距離越大，地質災害數(shù)量越少；也即地質構造不是地質災害發(fā)育的主控因素。

[1] 王昂生,中國減災與可持續(xù)發(fā)展[M].北京:科學出版社,2007.

[2] 劉傳正.中國崩塌滑坡泥石流災害成因類型[J].地質論評,2014,60(4):858-868.

[3] 王國強,徐威,吳道祥,等.安徽省環(huán)境地質特征與地質災害[J].巖石力學與工程學報,2004,23(1):164-169.

[4] 黎遺業(yè).廣西突發(fā)性地質災害的形成及治理研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2007,35(36):11941-11943.

[5] 王冬杰,何啟仕.廣西近年來強降雨引發(fā)地質災害的特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2009,37(18):8595-8596.

[6] 徐晶,李偉華.臺風強降雨誘發(fā)地質災害的雨量特征分析[J].氣象,2009,35(8):42-48.

[7] 劉國忠,黃嘉宏,曾小團,等.引發(fā)廣西兩次嚴重山洪地質災害的暴雨過程分析[J].氣象,2013,39(11):1402-1412.

[8] 劉傳正,劉艷輝,溫銘生,等.中國地質災害氣象預警實踐:2003-2012[J].中國地質災害與防治學報,2015,26(1):1-8.

[9] 劉艷輝,劉傳正,溫銘生,等.中國地質災害氣象預警模型研究[J].工程地質學報,2015,23(4):738-746.

[10] 唐亞明,張茂省,薛強,等.滑坡監(jiān)測預警國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評述[J].地質論評,2012,58(3):533-541.

[11] 黃潤秋,向喜瓊,巨能攀.我國區(qū)域地質災害評價的現(xiàn)狀及問題[J].地質通報,2004,23(11):1078-1082.

[12] 殷躍平.中國地質災害減災戰(zhàn)略初步研究[J].中國地質災害與防治學報,2004,15(2):1-7.

[13] 隋志龍,黃春霞,陳國興,等.恭城—栗木斷裂帶活動特征及其與地質災害的關系[J].自然災害學報,2009,18(2):160-166.

[14] 李進,萬軍偉,黃琨,等.福建省長汀縣地質災害的形成條件與防治對策[J].水土保持研究,2012,19(1):192-196,201.

OccurrenceandTemporal-spatialDistributionCharacteristicsofGeologicalHazardsinRongxianCountyinSoutheastGuangxiZhuangAutonomousRegion

WEN Haitao1, WEI Chaohua2, LIAO Liping2,3,4,YANG Yunchuan2,3,4, ZHAO Yanlin2, MA Shaokun2, CHEN Lihua2

(1.GuangxiZhuangAutonomousRegionGeologicalEnvironmentalMonitoringStation,Guilin,Guangxi541000,China; 2.CollegeofCivilEngineeringandArchitecture,GuangxiUniversity,Nanning,Guangxi530004,China; 3.KeyLaboratoryofDisasterPreventionandStructuralSafetyofMinistryofEducation,GuangxiUniversity,Nanning,Guangxi530004,China; 4.GuangxiKeyLaboratoryofDisasterPreventionandEngineeringSafety,GuangxiUniversity,Nanning,Guangxi530004,China)

[Objective] The occurrence condition of geological hazards was analyzed in order to provide a scientific reference for the prevention and control of regional geological hazards in Rongxian County, Guangxi Zhuang Autonomous Region. [Methods] The occurrence and temporal-spatial distribution features were analyzed by adopting a statistical method based on the detailed data of field surveys over the past ten years. [Results] There were 4 types of geological hazard: landslide, collapse, unstable slope and debris flow. Their occurrence scales were small, and occurrence rates accounted for 40.57%, 26.87%, 32.30% and 0.26% of the total hazards respectively. The movement ways were tractive in the landslide, tractive and sliding in the collapse. The unstable slope manifested three types: partial collapse slope, partial erosive slope, and high steep slope. Geological hazards were significantly influenced by local heavy rainfall and typhoon rainfall, and concentrated in the period of June and August, having time lag effect and always happened suddenly in summer rainy season. The geological hazards distributed in the whole region but happened more frequently in some townships. Most of the hazards occurred in low hilly region and granite region, and presented a local linear distribution along the geological structural belt. However, the geological structure had no remarkable impact on these geological hazards. [Conclusion] The occurrence and distribution features are influenced by three aspects, including types of rock soil mass, rainfall and human engineering activity.

RongxianCounty;geologicalhazards;hazardsoccurrence;temporal-spatialdistributionfeatures

A

1000-288X(2017)05-0182-07

P694, P642

文獻參數(shù)： 文海濤, 韋朝華, 廖麗萍, 等.桂東南容縣地質災害發(fā)育與時空分布特征[J].水土保持通報，2017,37(5)：182-188.

10.13961/j.cnki.stbctb.20170919.001； Wen Haitao, Wei Chaohua, Liao Liping, et al. Occurrence and temporal-spatial distribution characteristics of geological hazards in Rongxian County in Southeast Guangxi Zhuang Autonomous Region [J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(5)：182-188.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.20170919.001

2016-04-08

2017-08-31

廣西國土廳2015年科研項目“廣西降雨誘發(fā)型滑坡機理及實用預警技術研究”(GXZC2015-G3～4366-KLZB-L)； 廣西重點實驗室系統(tǒng)性研究項目“廣西容縣降雨誘發(fā)型花崗巖殘積土滑坡的土水作用機理”(2016ZDX09)

文海濤(1983—),男(漢族),廣西壯族自治區(qū)桂林市人,碩士,工程師,主要從事地質災害機理與防治研究。E-mail:wavewen500@163.com。

廖麗萍(1985—),女(壯族),廣西壯族自治區(qū)柳州市人,博士,博士后,講師, 主要從事地質災害機理與防治研究。E-mail:01llp@163.com。