洪 蘭, 韋 杰,2, 李進(jìn)林

(1.重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院, 重慶 401331; 2.三峽庫區(qū)地表過程與環(huán)境遙感重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 重慶 401331)

三峽庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為類型及其機(jī)理

洪 蘭1, 韋 杰1,2, 李進(jìn)林1

(1.重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院, 重慶 401331; 2.三峽庫區(qū)地表過程與環(huán)境遙感重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 重慶 401331)

[目的] 分析三峽庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為的類型、特點(diǎn)、機(jī)理和主要效果，為區(qū)域水土保持和生態(tài)環(huán)境建設(shè)決策提供依據(jù)。[方法] 對(duì)三峽庫區(qū)(重慶段)5個(gè)區(qū)縣113戶農(nóng)戶進(jìn)行了問卷調(diào)查和重點(diǎn)訪談，運(yùn)用調(diào)查數(shù)據(jù)分析庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為類型及其機(jī)理。[結(jié)果] 三峽庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為主要分自覺自愿型和政策引導(dǎo)型兩大類。自覺自愿型是農(nóng)戶創(chuàng)造性地適應(yīng)環(huán)境、保護(hù)耕地，降低投入、增加收入，以農(nóng)戶耕地管理和保護(hù)性耕作行為為主，農(nóng)戶的水土保持需求形成農(nóng)戶水土保持動(dòng)機(jī)，產(chǎn)生了開挖邊溝背溝、挑沙面土、大橫坡+小順坡耕作、等高耕作、免耕、反坡挖地、作物間作套種、種植植物籬和藥物除草等行為。其中，間作套種、開挖邊溝背溝、大橫坡+小順坡耕作和挑沙面土4項(xiàng)耕作行為在庫區(qū)推廣較好。政策引導(dǎo)型行為是農(nóng)戶受國家水土保持政策引導(dǎo)而參與水土保持生態(tài)建設(shè)，是國家戰(zhàn)略需求和農(nóng)戶實(shí)際需要的有機(jī)結(jié)合，可以細(xì)分為三種類型，一是勞務(wù)報(bào)酬類，農(nóng)戶參與坡改梯等水土保持工程建設(shè)并獲得勞務(wù)報(bào)酬。二是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償類，農(nóng)戶響應(yīng)國家水土保持生態(tài)建設(shè)號(hào)召，采取退耕還林等行為并獲得一定補(bǔ)償。三是資金補(bǔ)貼類，農(nóng)戶在政府資金前補(bǔ)助或后補(bǔ)助情況下修建塘庫、道路等水土保持設(shè)施。[結(jié)論] 三峽庫區(qū)農(nóng)戶水土保持經(jīng)驗(yàn)豐富，各種水土保持行為均具有較好效果，值得在小流域治理等水土保持生態(tài)建設(shè)中推廣。

農(nóng)戶; 動(dòng)機(jī); 水土保持行為; 水土保持措施; 三峽庫區(qū)

農(nóng)戶既是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本組織單元[1]，也是水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要力量。從20世紀(jì)70年代末開始，農(nóng)戶水土保持行為日益受到重視[2-3]。目前，農(nóng)戶水土保持行為研究多集中于行為特征、影響因素和行為效益評(píng)估。農(nóng)戶水土保持行為以追求經(jīng)濟(jì)效益最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化為目標(biāo)，常帶有社會(huì)行為或政府行為特征[4]，且行為產(chǎn)生和變化受家庭土地規(guī)模、家庭成員(尤其是戶主)受教育程度、農(nóng)業(yè)制度、兼業(yè)經(jīng)濟(jì)行為、政府項(xiàng)目援助和社會(huì)資本等影響[5-7]。同時(shí)，人們的認(rèn)知[8]和態(tài)度[9]也對(duì)行為產(chǎn)生重要作用。關(guān)于農(nóng)戶水土保持行為的效益，有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶修建梯田能帶來較高收益回報(bào)，其成本收益遠(yuǎn)高于水土保持項(xiàng)目補(bǔ)助[10]，而覆蓋處理、設(shè)置植物帶、密植等水土保持行為因農(nóng)業(yè)環(huán)境差異而表現(xiàn)出不同的收益水平[11]，不同耕作行為的減蝕效應(yīng)也存在較大差異[12-13]。

三峽庫區(qū)水土流失嚴(yán)重，大量泥沙入庫直接影響水庫水體質(zhì)量，也威脅水庫運(yùn)行生命期。自“長治”工程實(shí)施以來，不少學(xué)者就農(nóng)戶參與水土保持工程展開了廣泛研究[14-16]。農(nóng)戶水土保持行為對(duì)水土保持設(shè)施質(zhì)量鞏固、土壤侵蝕及面源污染減控和生態(tài)環(huán)境改善意義重大，但目前針對(duì)農(nóng)戶水土保持行為類型及其機(jī)理的研究較少。本文擬以三峽庫區(qū)水土流失嚴(yán)重區(qū)縣的農(nóng)戶為調(diào)查對(duì)象，總結(jié)庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為的類型、特點(diǎn)及效果，分析不同水土保持行為形成機(jī)理，以期為區(qū)域水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃及其實(shí)施提供決策參考。

1 研究區(qū)概況

三峽庫區(qū)(106°14′—111°28′E，28°56′—31°44′N)位于長江上游下段，東起湖北宜昌市，西至重慶江津區(qū)，包括湖北省8個(gè)區(qū)縣和重慶市22個(gè)區(qū)縣，總面積約5.67×104km2。庫區(qū)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，夏季降雨約占全年總量的40%。地貌類型主要是山地、丘陵、平原和壩地，山地和丘陵約占總面積95.7%。區(qū)內(nèi)坡耕地面積廣大，占耕地總面積68.8%[17]，是庫區(qū)水土流失主要源地，亦是入庫泥沙主要來源。庫區(qū)水土流失面積占國土總面積49%，年入庫泥沙約4.00×107t，侵蝕強(qiáng)度大，坡耕地土壤侵蝕模數(shù)達(dá)3 464～9 452 t/(km2·a)。1989年中國正式啟動(dòng)“長治”工程，經(jīng)過多年水土流失治理，三峽庫區(qū)減蝕效益較明顯，如相比20世紀(jì)80年代中期，2007年庫區(qū)水土流失面積減少1.08×104km2，年土壤侵蝕量減少27%。另外，2014年底，三峽庫區(qū)戶籍人口達(dá)1 689.61萬人，農(nóng)作物播種面積為6.07×105hm2，其中，糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物分別占65.4%和34.6%。同年，庫區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)6 320.59億元，比2013年增長11.3%[18]。近年來，三峽庫區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移“析出”[19]，使得農(nóng)村勞動(dòng)力資源較為缺乏，出現(xiàn)了大量耕地撂荒的現(xiàn)象。

2 資料與方法

根據(jù)采訪主題和擬定提綱，通過開放式問項(xiàng)提問，獲取被訪者對(duì)過去或現(xiàn)在發(fā)生事件的感受、觀點(diǎn)等信息，即參與式農(nóng)村評(píng)估法(PRA)的半結(jié)構(gòu)訪談[20]。選擇三峽庫區(qū)水土流失嚴(yán)重的部分區(qū)縣(忠縣、奉節(jié)縣、開州區(qū)、萬州區(qū)和涪陵區(qū))的11個(gè)典型村莊，于2015年4月對(duì)113戶農(nóng)戶展開了問卷調(diào)查和重點(diǎn)訪談。調(diào)查內(nèi)容主要包括： ①農(nóng)戶個(gè)人信息及家庭耕地經(jīng)營狀況； ②農(nóng)戶農(nóng)事活動(dòng)安排及傳統(tǒng)保土保水行為； ③政策性水土保持行為； ④國家政策宣傳情況。

為了保證調(diào)查的客觀性，調(diào)查過程中選取的受訪對(duì)象既有村干部，也有普通農(nóng)民，且包含了青中老各年齡段。同時(shí)，訪談時(shí)并不拘泥訪談形式、訪談地點(diǎn)，既有多戶統(tǒng)一訪談，也有單一農(nóng)戶訪談，訪談地點(diǎn)包括家中、交通道旁、田間、水保工程施工地等。具體訪談時(shí)，所有問項(xiàng)均由調(diào)查人員逐一向農(nóng)戶詢問并填寫，問卷全部有效。考慮到受訪農(nóng)戶受教育程度、理解能力的差異，在做農(nóng)戶訪談時(shí)避免頻繁使用專業(yè)術(shù)語，而使用平實(shí)易懂語言，這就避免了因溝通障礙導(dǎo)致農(nóng)戶隨便做答的情況。從調(diào)查村、農(nóng)戶的選取，訪談戶型、形式、地點(diǎn)及問卷收集方式來看，調(diào)查所得數(shù)據(jù)具有較好代表性。本文分析農(nóng)戶在不同主客觀動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下所表現(xiàn)出的水土保持行為，并提煉出部分受訪農(nóng)戶觀點(diǎn)，調(diào)查問卷數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS軟件處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 自覺自愿型水土保持行為

3.1.1 自覺自愿型行為類型 自覺自愿型水土保持行為即農(nóng)戶在長期耕種過程中開展的有利于耕地水土保持的做法，具有自覺性、自發(fā)性、成本低、易操作和見效快等特征。在三峽庫區(qū)，自覺自愿型水土保持行為形式多樣(表1)，以耕地管理和保護(hù)性耕作行為居多。其中，耕地管理行為主要體現(xiàn)為開挖邊溝背溝、修建簡易沉沙凼或小型蓄水池、大橫坡+小順坡耕作、挑沙面土以及間作套種，而保護(hù)性耕作行為則體現(xiàn)在反坡挖地、免耕和藥物除草等方面。

表1 三峽庫區(qū)自覺自愿型水土保持行為

3.1.2 自覺自愿型行為機(jī)理 三峽庫區(qū)降水充沛，尤其是夏季降水集中且多暴雨，如耕地不采取水土保持措施將影響瀝水，徑流攜帶土壤顆粒大量流失，更重要的是養(yǎng)分流失造成耕地地力下降，浪費(fèi)了農(nóng)民的化肥投入也影響耕種收益。另外，也存在行走不便的問題。這些不利的耕種環(huán)境直接激發(fā)農(nóng)戶水土保持需求，進(jìn)而形成了農(nóng)戶的水土保持動(dòng)機(jī)，其根本動(dòng)機(jī)是實(shí)現(xiàn)自身利益最大化和風(fēng)險(xiǎn)最小化，而外部動(dòng)機(jī)是解決現(xiàn)實(shí)耕種過程中的問題。通常，行為受動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，當(dāng)農(nóng)戶水土保持內(nèi)外部動(dòng)機(jī)共同作用時(shí)，就促成農(nóng)戶開挖邊溝背溝、大橫坡+小順坡耕作等水土保持行為，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶水土保持目標(biāo)，如耕地保土保水保肥、耕種方便、增加農(nóng)業(yè)收益等，最終提高生活總體質(zhì)量(圖1)。事實(shí)上，農(nóng)戶達(dá)到期望目標(biāo)后并不會(huì)滿足于現(xiàn)狀，往往還會(huì)產(chǎn)生新一輪行為需求，進(jìn)而再次指導(dǎo)水土保持行為。

開挖邊溝背溝、挑沙面土、大橫坡+小順坡耕作和間作套種是三峽庫區(qū)較常見的農(nóng)戶水土保持行為，推廣度分別達(dá)80%，63%，69%和88%。相對(duì)而言，等高耕作、反坡挖地、種植植物籬和修建簡易沉沙凼或蓄水池等自覺自愿型水土保持行為推廣度較低，分別占受訪對(duì)象的9%，28%，30%和17%。如前所述，三峽庫區(qū)降雨豐沛，等高耕作(橫坡耕作)不方便坡面瀝水，易引發(fā)澇漬和埂坎滑塌等，農(nóng)戶很少采用該做法。反坡挖地固土保水作用為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶熟知，但與傳統(tǒng)做法相比這類做法勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)力需求較大，盡管部分農(nóng)戶有實(shí)施意愿，但因其操作不便而無法將實(shí)施意愿轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際的水土保持行為。深度訪談得知，超過一半的農(nóng)戶在權(quán)衡傳統(tǒng)耕種習(xí)慣、機(jī)會(huì)成本、收益大小等因素后，認(rèn)為種植植物籬和修建簡易沉沙凼或蓄水池經(jīng)濟(jì)回報(bào)不夠高，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收目標(biāo)較難充分實(shí)現(xiàn)，因此，農(nóng)戶較少采取以上幾種水土保持行為。

圖1 三峽庫區(qū)自覺自愿型水土保持行為機(jī)理

3.1.3 自覺自愿型行為效果 三峽庫區(qū)農(nóng)戶耕地管理和保護(hù)性耕作行為水土保持效果較好，開挖邊溝背溝、挑沙面土的耕地和對(duì)照耕地土壤侵蝕模數(shù)分別為25.15和42.21 t/(hm2·a)[21]。大橫坡+小順坡耕作通過開挖橫坡截流溝將長順坡分割成小順坡,改變地表徑流流向,避免徑流直接沖刷地塊形成細(xì)溝，減少耕地侵蝕總量，與等高種植相比也更省工省力[22-23]。而間作套種提高了表土植被覆蓋度，削弱了雨滴對(duì)地表的激濺強(qiáng)度，從而減少土壤侵蝕[24]?，F(xiàn)階段，盡管免耕和反坡挖地等水土保持行為在三峽庫區(qū)推廣度尚不高，但免耕行為減少了表土翻耕，提高了土壤碳、氮、磷含量[25]且增加了表土含水量[26]，對(duì)防治水土流失和改善農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)有重要作用。

3.2 政策引導(dǎo)型水土保持行為

3.2.1 政策引導(dǎo)型行為類型 中央和地方政府為推進(jìn)水土保持工作順利開展，制定了勞務(wù)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金補(bǔ)貼等激勵(lì)措施。通過國家水土保持政策的激勵(lì)引導(dǎo)，農(nóng)戶開展的系列水土保持做法即政策引導(dǎo)型水土保持行為。這類行為主要有3種，一是勞務(wù)報(bào)酬類，農(nóng)戶參與水土保持工程建設(shè)并獲得勞務(wù)報(bào)酬；二是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償類，農(nóng)戶響應(yīng)國家生態(tài)建設(shè)號(hào)召，采取退耕還林等行為并獲得一定補(bǔ)償；三是資金補(bǔ)貼類，農(nóng)戶在政府資金前補(bǔ)助或后補(bǔ)助情況下修建塘庫、道路等水土保持設(shè)施。當(dāng)前，中國土地集約利用程度不高，土地分散經(jīng)營使得水土保持很難由農(nóng)戶單獨(dú)完成。政策引導(dǎo)型農(nóng)戶水土保持行為仍以政府主導(dǎo)、農(nóng)戶參與情況居多，易受政府行為影響、政策激勵(lì)作用明顯和非經(jīng)濟(jì)傾向性是該行為主要特征[4]。表2是三峽庫區(qū)3種典型的政策引導(dǎo)型水土保持行為。

表2 三峽庫區(qū)政策引導(dǎo)型水土保持行為

3.2.2 政策引導(dǎo)型行為機(jī)理 三峽庫區(qū)水土流失嚴(yán)重，開展水土保持工作既是中央和地方政府加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)、保障國家生態(tài)安全的戰(zhàn)略需求，又是地方破解瓶頸促進(jìn)區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的需要。因此，既要實(shí)現(xiàn)社會(huì)和生態(tài)目標(biāo)，又要兼顧經(jīng)濟(jì)利益，也就是在謀求區(qū)域整體發(fā)展同時(shí)也關(guān)注農(nóng)戶增收問題。從相關(guān)利益者角度來看，政府水土保持重在修復(fù)與重建庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)，謀求區(qū)域整體利益。而區(qū)內(nèi)農(nóng)戶則更加看重經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，如提高家庭經(jīng)濟(jì)收益、規(guī)避耕地經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、改善生產(chǎn)生活環(huán)境等。通常，為了激發(fā)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶投入水土保持的熱情，發(fā)揮農(nóng)戶在水土保持工作中的作用，中央和地方政府往往通過制定部分政策引導(dǎo)農(nóng)戶參與水土保持，如發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、實(shí)行資金補(bǔ)貼等。

一般情況下，農(nóng)戶在具有水土保持主觀動(dòng)機(jī)(尋求自身經(jīng)濟(jì)效益最大化)的前提下，易受國家水土保持政策制度影響產(chǎn)生政策引導(dǎo)型水土保持行為。因上述利益目標(biāo)差異性的存在，使得多重行為并存，政府與農(nóng)戶在具體水土保持決策過程中易形成博弈對(duì)局，雙方往往需要不斷地調(diào)整行為決策，如政府以出資形式，而農(nóng)戶以出工形式共同修建蓄水池、堰塘等小型水利設(shè)施，這樣既實(shí)現(xiàn)政府水土保持目標(biāo)又契合農(nóng)戶水土保持目標(biāo)，滿足農(nóng)戶切身利益訴求，也即達(dá)到國家戰(zhàn)略需求和民生需求雙贏。政府與農(nóng)戶通過調(diào)整這種行為決策達(dá)到了相對(duì)均衡，進(jìn)而再次指導(dǎo)水土保持行為(圖2)。

農(nóng)戶參與水土保持工程建設(shè)，盡管政府發(fā)放的勞務(wù)報(bào)酬并不高，但參與工程建設(shè)農(nóng)戶中85%是從增加收入、擴(kuò)大生計(jì)來源考慮，掙錢越多農(nóng)戶參與水土保持工程積極性越大[27]。此外，退耕還林(草)和農(nóng)戶自發(fā)投資投勞修建、管護(hù)水土保持設(shè)施也是政策引導(dǎo)型水土保持行為的重要體現(xiàn)。農(nóng)戶不論是為了解放家庭勞動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)而積極退耕，還是以投資或投勞形式自行修建和管護(hù)鄉(xiāng)村道路、人行便道、塘庫工程，都與其增加家庭經(jīng)濟(jì)收入、改善居住地環(huán)境，最終提高生活質(zhì)量的行為目標(biāo)密不可分。

圖2 三峽庫區(qū)政策引導(dǎo)型水土保持行為機(jī)理

3.2.3 政策引導(dǎo)型行為效果 三峽庫區(qū)政策引導(dǎo)型水土保持行為對(duì)庫區(qū)水土流失防治有重要作用。當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶參與坡改梯及坡面水系施工為工程建設(shè)提供青壯勞動(dòng)力，降低了水土保持成本，并對(duì)提高庫區(qū)水土保持工程總體質(zhì)量有一定積極影響。坡改梯及配套工程實(shí)施后，原耕地坡長截短、坡度減緩，入滲加強(qiáng)，土壤水肥得以保持。另外，已有研究表明退耕還林(草)的水土保持效益也較好，退耕地土壤侵蝕模數(shù)為1 676.08～1 877.66 t/(km2·a)，減幅在85.4%～95.6%，且退耕還林后的地表徑流量也平均減少75.25%～85.21%[14]，可見，農(nóng)戶退耕有利于水土保持。

4 討論與結(jié)論

三峽庫區(qū)農(nóng)戶在長期耕種過程中積累了豐富的水土保持經(jīng)驗(yàn)，表現(xiàn)為產(chǎn)生了以開挖邊溝背溝等為主的自覺自愿型行為和以參與水土保持工程建設(shè)等為主的政策引導(dǎo)型行為。2種行為根本動(dòng)機(jī)一致，即農(nóng)戶追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化。但二者又存在明顯不同，主要表現(xiàn)在行為機(jī)制中外在誘導(dǎo)因素的差異上。通常來說，農(nóng)戶產(chǎn)生自覺自愿型水土保持行為最主要的客觀因素是外部自然環(huán)境，不論是水分和土壤流失、地力下降還是耕地行走不便都對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成負(fù)面影響，不利的耕種環(huán)境直接刺激農(nóng)戶進(jìn)行系列行為決策思考，進(jìn)而使得農(nóng)戶采取開挖邊溝背溝、大橫坡+小順坡耕作等諸多耕地管理和保護(hù)性耕作行為?？梢哉f，自覺自愿型水土保持行為是農(nóng)戶創(chuàng)造性地適應(yīng)環(huán)境、保護(hù)耕地，降低投入、增加收入，幾乎不受政府行為或國家政策影響，農(nóng)戶自身主觀能動(dòng)性較強(qiáng)，實(shí)施積極性較高，屬于純自覺性、自發(fā)性、無組織的個(gè)人行為。

在政策引導(dǎo)型水土保持行為調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，盡管部分農(nóng)戶自身有投入水土保持的意識(shí)和意愿，但實(shí)際上主動(dòng)參與水土保持生態(tài)建設(shè)的農(nóng)戶卻很少。但在政府給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或政策優(yōu)惠如發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬、給予退耕補(bǔ)助和資金補(bǔ)貼等情況下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶參與水土保持工程建設(shè)、退耕還林(草)等水土保持行為的積極性有明顯提高，參與程度也有所提高?？梢姡袌鼋?jīng)濟(jì)環(huán)境大背景下，絕大多數(shù)農(nóng)戶易受利益驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生水土保持行為。因此，可以認(rèn)為政策引導(dǎo)型水土保持行為與國家政策激勵(lì)引導(dǎo)有最為密切的聯(lián)系，農(nóng)戶自身水土保持積極性尚不高，屬于順從性、有組織的集體行為。

(1) 自覺自愿型水土保持行為是農(nóng)戶創(chuàng)造性地適應(yīng)環(huán)境、保護(hù)耕地，降低投入、增加收入，以耕地管理和保護(hù)性耕作行為為主，農(nóng)戶保護(hù)耕地和降低投入等需求形成農(nóng)戶水土保持動(dòng)機(jī)，產(chǎn)生了開挖邊溝背溝、挑沙面土、大橫坡+小順坡耕作、等高耕作、反坡挖地、免耕、作物間作套種、種植植物籬、藥物除草等行為。其中，間作套種、開挖邊溝背溝、大橫坡+小順坡耕作和挑沙面土4項(xiàng)耕作行為在庫區(qū)推廣較好。

(2) 政策引導(dǎo)型水土保持行為是農(nóng)戶受國家水土保持政策激勵(lì)引導(dǎo)而參與水土保持生態(tài)建設(shè)，可以細(xì)分為3種類型，一是勞務(wù)報(bào)酬類，農(nóng)戶參與坡改梯等水土保持工程建設(shè)并獲得勞務(wù)報(bào)酬。二是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償類，農(nóng)戶響應(yīng)國家水土保持生態(tài)建設(shè)號(hào)召，采取退耕還林等行為并獲得一定補(bǔ)償。三是資金補(bǔ)貼類，農(nóng)戶在政府資金前補(bǔ)助或后補(bǔ)助情況下修建塘庫、道路等水土保持設(shè)施。

致謝：感謝重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院史炳林、朱薇、張雪琴和孫宇輝同學(xué)在野外調(diào)研中提供的幫助。

[1] 李小建.還原論與農(nóng)戶地理研究[J].地理研究,2010,29(5):767-777.

[2] Gasson R, Potter C. Conservation through land diversion: A survey of farmers’ attitudes[J]. Journal of Agricultural Economics, 1988,39(3):340-351.

[3] Mbaga-Semgalawe Z, Folmer H. Household adoption behaviour of improved soil conservation:the case of the North Pare and West Usambara Mountains of Tanzania[J]. Land Use Policy, 2000,17(4):321-336.

[4] 翟文俠,黃賢金.農(nóng)戶水土保持行為機(jī)理:研究進(jìn)展與分析框架[J].水土保持研究,2005,12(6):108-112.

[5] 馬鵬紅,黃賢金,于術(shù)桐,等.江西省上饒縣農(nóng)戶水土保持投資行為機(jī)理與實(shí)證模型[J].長江流域資源與環(huán)境,2004,13(6):568-572.

[6] 馬巖,陳利頂,虎陳霞.黃土高原地區(qū)退耕還林工程的農(nóng)戶響應(yīng)與影響因素:以甘肅定西大牛流域?yàn)槔齕J].地理科學(xué),2008,28(1):34-39.

[7] Walters B B, Cadelina A, Cardano A, et al. Community history and rural development: Why some farmers participate more readily than others[J]. Agricultural Systems, 1999,59(2):193-214.

[8] Teshome A, Graaff J D, Kassie M. Household-level determinants of soil and water conservation adoption phases: Evidence from North-Western Ethiopian highlands[J]. Environmental Management, 2016,57(3):1-17.

[9] Willy D K, Holm-Müller K. Social influence and collective action effects on farm level soil conservation effort in rural Kenya[J]. Ecological Economics, 2013,90:94-103.

[10] Posthumus H, De Graaff J. Cost-benefit analysis of bench terraces, a case study in Peru[J]. Land degradation & development, 2005,16(1):1-11.

[11] Posthumus H, Deeks L K, Rickson R J, et al. Costs and benefits of erosion control measures in the UK[J]. Soil Use & Management, 2015,31(S1):16-33.

[12] 向達(dá)兵,雍太文,楊文鈺,等.不同種植模式對(duì)西南坡地水土保持及作物產(chǎn)值的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2010,21(6):1461-1467.

[13] 潘艷華,朱紅業(yè),雷寶坤,等.水源保護(hù)區(qū)坡耕地不同種植模式水土保持效應(yīng)試驗(yàn)[J].中國水土保持科學(xué),2013,11(5):14-19.

[14] 王珠娜,王曉光,史玉虎,等.三峽庫區(qū)秭歸縣退耕還林工程水土保持效益研究[J].中國水土保持科學(xué),2007,5(1):68-72.

[15] 廖煒,高超,劉漢生,等.基于Logistic回歸分析的農(nóng)戶參與水土流失治理狀況研究：以鄂西地區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2015,24(5):892-898.

[16] 于亞男.三峽庫區(qū)“移土培肥”工程的水土保持問題研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2007.

[17] 孟慶華,楊林章.三峽庫區(qū)不同土地利用方式的養(yǎng)分流失研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(6):1028-1033.

[18] 中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部.長江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測公報(bào)[EB/OL].(2016-05-27)[2017-03-27]Http:www. tgenviron. org.

[19] 李贊紅,閻建忠,花曉波,等.不同類型農(nóng)戶撂荒及其影響因素研究:以重慶市12個(gè)典型村為例[J].地理研究,2014,33(4):721-734.

[20] 郝仕龍,李壁成,于強(qiáng). PRA和GIS在小尺度土地利用變化研究中的應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(2):309-315.

[21] He Xiubin, Xu Yibei, Zhang Xinbao. Traditional farming system for soil conservation on slope farmland in southwestern China[J]. Soil & Tillage Research, 2007,94(1):193-200.

[22] 嚴(yán)冬春,文安邦,史忠林,等.川中紫色丘陵坡耕地細(xì)溝發(fā)生臨界坡長及其控制探討[J].水土保持研究,2010,17(6):1-4.

[23] 嚴(yán)冬春,龍翼,史忠林.長江上游陡坡耕地“大橫坡+小順坡”耕作模式[J].中國水土保持,2010(10):8-9.

[24] 邵景安,邵全琴,蘆清水,等.農(nóng)牧民參與政府主導(dǎo)生態(tài)建設(shè)工程的初始行為響應(yīng):以江西山江湖和青海三江源為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2012, 27(7):1075-1088.

[25] 徐陽春,沈其榮,冉煒.長期免耕與施用有機(jī)肥對(duì)土壤微生物生物量碳、氮、磷的影響[J].土壤學(xué)報(bào),2002,39(1):89-96.

[26] 李玲玲,黃高寶,張仁陟,等.免耕秸稈覆蓋對(duì)旱作農(nóng)田土壤水分的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2005,19(5):96-98,118.

[27] 洪蘭,韋杰,李進(jìn)林,等.三峽庫區(qū)水土保持工程農(nóng)戶參與行為調(diào)查[J].水土保持通報(bào),2016,36(2):244-249.

Farmers’BehaviorsTowardSoilConservationinThreeGorgesReservoirArea:CategoryandMechanism

HONG Lan1, WEI Jie1,2, LI Jinlin1

(1.CollegeofGeographyandTourismScience,ChongqingNormalUniversity,Chongqing401331,China; 2.KeyLaboratoryofSurfaceProcessandEnvironmentRemoteSensingintheThreeGorgesReservoirArea,Chongqing401331,China)

[Objective] To analyze the types, characteristics, mechanism and main effects of farmers’ soil conservation behaviors in the Three Gorges Reservoir area, and to provide a reference for decision-making regarding regional soil erosion control and ecological environment improvement. [Methods] We investigated 113 farmers inhabited in the region with serious soil loss in five counties of the Three Gorges Reservoir area (Chongqing section), using questionnaires and in-depth interviews. According to the survey data, we analyzed the types and mechanism of soil conservation behavior of farmers in the reservoir area. [Results] The farmers’ soil conservation behaviors in the Three Gorges Reservoir area mainly include voluntary behaviors and policy-oriented behaviors. Voluntary behaviors are that farmers creatively adapt to the environment and protect farmland, to reduce investment and increase revenue. The farmers’ motivation of soil conservation is elicited by farmers’ needs. Under the impact of the motivation, farmers are willing to carry out soil conservation practices, including digging side ditches, turning sediments back to farmland, slope length cutdown and downslope tillage, contour ploughing, no-tillage, upslope ploughing, intercropping, planting hedgerow and herbicides weeding. Among them, four kinds of tillage behaviors, i.e., crop intercropping, digging side ditches, slope length cutdown and downslope tillage, and turning sediments back to farmland, are more popular in the Three Gorges reservoir area. Farmers are easily influenced by the national soil conservation policies and thus participate in soil conservation ecological environment construction. The policy-oriented behaviors are a combination of the national strategic needs and the actual needs of farmers, and it could further be categorized into three subtypes. The first one is labor fee. Famers participate in the soil conservation projects such as transforming slope into terrace and obtain remuneration. Secondly, it is economic compensation. Farmers respond to the national demand of soil conservation and take defarming actions and get some compensation. The third category is for government subsidies. Farmers build soil conservation facilities like ponds, roads, etc., for pre or post subsidies. [Conclusion] Farmers in the Three Gorges Reservoir area have rich experience in soil conservation. Many soil conservation behaviors bring positive effects and they are worth promoting among the small watershed management and other ecological construction projects.

farmer;motivation;behaviorofsoilconservation;soilconservationpractice;ThreeGorgesReservoirarea

A

1000-288X(2017)05-0163-06

S157.1

文獻(xiàn)參數(shù)： 洪蘭, 韋杰, 李進(jìn)林.三峽庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為類型及其機(jī)理[J].水土保持通報(bào)，2017,37(5)：163-168.

10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.028； Hong Lan, Wei Jie, Li Jinlin. Farmers’ behaviors toward soil conservation in Three Gorges Reservoir area: category and mechanism[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(5)：163-168.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.028

2017-04-03

2017-04-21

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“紫色土坡耕地土石復(fù)合坎結(jié)構(gòu)與水土保持效應(yīng)研究”(41471234); 重慶市基礎(chǔ)與前沿研究計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(cstc2015jcyjBX0141); 重慶市教委科技項(xiàng)目(KJ1500315)

洪蘭(1991—),女(漢族),湖北省利川市人,碩士研究生,研究方向?yàn)樗帘３峙c生態(tài)建設(shè)。E-mail:honglan1992@163.com。

韋杰(1979—),男(漢族),四川省蒼溪縣人,博士,教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事土壤侵蝕與水土保持研究。E-mail:wei_jie@mails.ucas.ac.cn。