文 海宣（北京）

YY主播直播《盜墓筆記》，多玩公司被判侵害著作權(quán)

YY internet host broadcasts live “Tomb notes”

文 海宣（北京）

近日，海淀法院審結(jié)了原告北京愛奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛奇藝公司）與被告珠海多玩信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱多玩公司）侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院認(rèn)定多玩公司侵害了愛奇藝公司著作權(quán)，判決多玩公司賠償愛奇藝公司50萬元及合理開支2萬元。

網(wǎng)劇《盜墓筆記》（以下簡(jiǎn)稱《盜》劇）改編自南派三叔的同名小說。愛奇藝公司經(jīng)該劇權(quán)利人授權(quán)，享有獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播、直播、輪播等權(quán)利?！侗I》劇播出前后，獲得了愛奇藝公司的廣泛宣傳，并進(jìn)入國(guó)家版權(quán)局的《2015年度第三批重點(diǎn)影視作品預(yù)警名單》。《盜》劇2015年6月12日在愛奇藝網(wǎng)站上線播出。《盜》劇是愛奇藝公司采用會(huì)員差異化排播的首部網(wǎng)劇，首周上線兩集后，以周播形式更新，非付費(fèi)會(huì)員每周僅可收看一集，付費(fèi)會(huì)員自2016年7月3日開始可以收看全部劇集。

YY HD軟件系多玩公司開發(fā)的觀看視頻直播的軟件。2015年7月4日，正值《盜》劇熱播期，免費(fèi)用戶還無法完整看到相應(yīng)劇集時(shí)，登錄YY HD軟件搜索“盜墓筆記”后，顯示有數(shù)十個(gè)相關(guān)主播正在直播該劇相關(guān)劇集。各主播頻道昵稱均由“盜墓筆記”和“全集觀看”“全集”“高清直播到結(jié)局”等組成，部分主播頻道中正在播放第6、8集，排名第一的主播頻道在線觀看用戶數(shù)量為7800余名。愛奇藝公司據(jù)此認(rèn)為多玩公司未經(jīng)授權(quán)在其運(yùn)營(yíng)的YY HD軟件中播放《盜》劇，侵害了其享有的著作權(quán)；多玩公司開發(fā)該軟件的屏幕捕捉、視頻錄制和回放功能，從而鼓勵(lì)和放任主播直播《盜》劇的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。多玩公司否認(rèn)侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

第一，愛奇藝公司對(duì)《盜》劇享有的權(quán)利范圍應(yīng)以授權(quán)書約定為標(biāo)準(zhǔn)判斷。愛奇藝公司獲得的授權(quán)書中明確約定對(duì)《盜》劇進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播等其他著作權(quán)權(quán)利，因此，愛奇藝公司有權(quán)作為著作權(quán)人對(duì)他人通過網(wǎng)絡(luò)直播《盜》劇的行為提起訴訟。

第二，多玩公司侵害了愛奇藝公司對(duì)《盜》劇享有的著作權(quán)。對(duì)此問題的分析，一是判斷多玩公司是否系網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)經(jīng)營(yíng)者。結(jié)合多玩公司提交的公證書，其提交的YY網(wǎng)站、虎牙直播網(wǎng)站上對(duì)主播進(jìn)行管理、處罰的規(guī)則網(wǎng)頁打印件以及涉案主播個(gè)人信息列表以說明其已盡合理注意義務(wù)之事實(shí)，可以認(rèn)定多玩公司是網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)經(jīng)營(yíng)者。如果相關(guān)主播構(gòu)成侵權(quán)，多玩公司對(duì)侵權(quán)行為具有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

二是YYHD軟件中的主播直播《盜》劇，沒有獲得該劇權(quán)利人許可，構(gòu)成直接侵權(quán)行為。綜合考慮《盜》劇具有較高知名度，多玩公司并沒有限制主播直播內(nèi)容，《盜》劇在YY HD軟件中的受關(guān)注程度以及數(shù)十位主播使用“盜墓筆記”、“全集”等顯而易見正在直播《盜》劇的昵稱標(biāo)識(shí)，多玩公司沒有在YY HD軟件中明確投訴方式等因素，認(rèn)定多玩公司應(yīng)當(dāng)知道涉案直接侵權(quán)行為的存在，但其沒有及時(shí)制止侵權(quán)行為，存在過錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

第三，愛奇藝公司雖主張多玩公司通過開發(fā)YY HD軟件的屏幕捕捉、錄制視頻和回放功能，從而鼓勵(lì)和放任主播播放涉案電視劇的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但沒有提交證據(jù)，法院對(duì)此項(xiàng)主張予以駁回。

最后，法院作出上述判決。