項(xiàng)穎穎，姜 莉，楊 龍，孟海鳳，鄭金柱

?

松材線蟲(chóng)病在泰安市的潛在危險(xiǎn)性分析

項(xiàng)穎穎1，姜 莉1，楊 龍1，孟海鳳1，鄭金柱2

（1. 泰安市林業(yè)局，山東泰安 271000；2. 泰安市徂徠山林場(chǎng)，山東泰安 271000）

通過(guò)對(duì)松材線蟲(chóng)病在泰安市內(nèi)的分布情況、對(duì)泰安市的潛在危害性、寄主植物經(jīng)濟(jì)重要性、在泰安市內(nèi)傳播擴(kuò)散的可能性和在泰安市內(nèi)的管理難度的分析，對(duì)松材線蟲(chóng)病在泰安市傳播擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)作出分析。該病在泰安市危險(xiǎn)性值為2.5，屬于特別危險(xiǎn)的森林有害生物，應(yīng)引起高度重視，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)、檢疫封鎖、媒介昆蟲(chóng)防治等綜合預(yù)防措施。

松材線蟲(chóng)?。晃ｋU(xiǎn)性分析；泰安市

松材線蟲(chóng)病原產(chǎn)北美，是松樹(shù)的一種毀滅性病害。松材線蟲(chóng)病這一世界性疫病，具有易傳染、難防控、致死快、危害大等特點(diǎn)，被列為世界上最具危險(xiǎn)性的林業(yè)有害生物，有松樹(shù)“癌癥”和“艾滋病”之稱，引起了世界各國(guó)的高度重視。松樹(shù)一旦感病，40 d即可枯死，國(guó)內(nèi)外至今未找到有效的防治方法[1-2]，發(fā)現(xiàn)后唯一的辦法就是伐樹(shù)，并將樹(shù)樁全部挖出連同枝干集中燒毀、消毒、深埋，其防控難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)森林防火。為了摸清泰安市發(fā)生松材線蟲(chóng)病的幾率和危險(xiǎn)性，結(jié)合泰安市獨(dú)特的地理位置、區(qū)域條件和交通狀況，尋找泰安市對(duì)該病應(yīng)采取的預(yù)防措施，按照有害生物危險(xiǎn)性分析方法[3]，對(duì)其在泰安市發(fā)生的潛在危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，為今后松材線蟲(chóng)病的預(yù)防提供理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

1 定性分析

1.1 松材線蟲(chóng)病在國(guó)內(nèi)分布狀況（P1）

根據(jù)國(guó)家公布的最新疫區(qū)，松材線蟲(chóng)病目前在我國(guó)主要分布在江蘇、浙江、福建、安徽、江西等15個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的210個(gè)縣（市、區(qū)）[4-5]，該病在山東省內(nèi)蔓延至3個(gè)市的13個(gè)縣（市、區(qū)），疫區(qū)面積由近2 000 hm2擴(kuò)大到近6 666.7 hm2，有可能進(jìn)一步侵入魯中山區(qū)，形成多點(diǎn)發(fā)生、連片危害的局面，給全省松林資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)發(fā)展等帶來(lái)巨大損失。目前，該病在泰安市尚未發(fā)現(xiàn)，但對(duì)泰安市的森林生態(tài)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

1.2 潛在的危害性（P2）

松材線蟲(chóng)病是危害松樹(shù)的一種毀滅性病害，被稱為松樹(shù)的“癌癥”，已列入國(guó)際、國(guó)內(nèi)重要植物檢疫對(duì)象。該病具有致病力強(qiáng)，蔓延迅速、寄主死亡速度快的特點(diǎn)，疫情一旦傳入，將對(duì)泰安市森林資源和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞，不僅對(duì)已列入古樹(shù)名木的松樹(shù)造成毀滅性危害，而且會(huì)嚴(yán)重破壞支撐旅游業(yè)的森林生態(tài)景觀，造成不可挽回的巨大損失和嚴(yán)重后果，對(duì)泰安市乃至全省生態(tài)安全構(gòu)成重大威脅。截止到2009年，松材線蟲(chóng)病累計(jì)致死松樹(shù)5億多株，毀滅松林33.3萬(wàn)公頃，造成經(jīng)濟(jì)損失上千億元[6]。現(xiàn)在，該病擴(kuò)散蔓延的速度不斷加快，并呈現(xiàn)由東南沿海向內(nèi)陸地區(qū)，由一般林區(qū)向重點(diǎn)林區(qū)擴(kuò)散蔓延的趨勢(shì)，嚴(yán)重影響了我國(guó)生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。松材線蟲(chóng)病在日本、韓國(guó)、美國(guó)、墨西哥、加拿大、葡萄牙等國(guó)家均有發(fā)生[7-8]，被許多國(guó)家列為重要的檢疫性有害生物，在我國(guó)2013年公布的14種新的森林植物檢疫性有害生物名單中，松材線蟲(chóng)病名列首位。

目前，松材線蟲(chóng)病疫情在山東省東部一些地區(qū)快速發(fā)生、蔓延，對(duì)泰安市的森林生態(tài)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。泰安市是著名的旅游城市，又是山東乃至華北、華東地區(qū)的重要交通樞紐，在客觀上為松材線蟲(chóng)病傳播提供了便利。

1.3 寄主植物的經(jīng)濟(jì)重要性（P3）

松材線蟲(chóng)病的自然感病樹(shù)種有17種松屬及13種非松屬樹(shù)種，而在我國(guó)已報(bào)道的有黑松（）、赤松（）、馬尾松（）、琉球松（）、華山松()、白皮松()、黃山松()、油松()、雪松()、落葉松()等至少13種[9-10]。泰安市有松林鄉(xiāng)鎮(zhèn)27個(gè)，國(guó)有林場(chǎng)8個(gè)，面積2.4萬(wàn)hm2，主要以油松()、赤松（）、黑松（）為主。由于泰安市存在著大量該病的感病寄主，且泰山作為世界自然與文化雙遺產(chǎn)，松樹(shù)面積大，古樹(shù)名木多，其中“姊妹松”、“迎客松”、“五大夫松”等景觀松舉世聞名，都是無(wú)價(jià)之寶。一旦傳入，將對(duì)泰安市森林資源和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，而且會(huì)嚴(yán)重?fù)p害支撐旅游業(yè)發(fā)展的森林生態(tài)景觀，造成不可挽回的巨大損失和嚴(yán)重后果。

1.4 病害傳播擴(kuò)散的可能性（P4）

1.4.1 被截獲的頻次 近年來(lái)泰安市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，建筑工程量劇增，施工物資、企業(yè)產(chǎn)品調(diào)運(yùn)頻繁，尤其是林場(chǎng)及周邊的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和電力設(shè)施建設(shè)所需的木質(zhì)包裝材料、電纜盤等松木制品大量流入泰安市，其中不少是來(lái)源于松材線蟲(chóng)病疫區(qū)。雖然森林植物檢疫部門查到幾起，并按規(guī)定銷毀，但由于森林植物檢疫站的數(shù)量少、設(shè)備簡(jiǎn)陋、儀器缺乏、人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低等原因，大部分疫區(qū)的松木制品不易查獲。

1.4.2 運(yùn)輸過(guò)程中有害生物的存活率 在沒(méi)經(jīng)過(guò)檢疫處理的當(dāng)年病死木及包裝材料中，松材線蟲(chóng)有較高的存活率；疫木處理不徹底，也有殘存活體。處理24 h后，含水率在22.8%以下的木材在25 ℃和4 ℃下均未查到活蟲(chóng)，而在未經(jīng)烘窯烘干含水率47.3%的木材中仍然查到有47%的存活線蟲(chóng)[11]。

1.4.3 國(guó)外分布狀況 目前，松材線蟲(chóng)病在日本、韓國(guó)、美國(guó)、加拿大、墨西哥、葡萄牙、越南、澳大利亞等國(guó)都有分布，但危害程度不一樣，其中以日本受害最重。

1.4.4 國(guó)內(nèi)適生范圍 主要集中在我國(guó)的華東和華南地區(qū)，包括北京的南部、天津、河北南部、山西南部、山東、河南、湖北、湖南、江蘇、浙江、江西、安徽、陜西南部、四川東南部、重慶、貴州、云南、廣西、廣東、福建、海南以及新疆的部分地區(qū)[12-15]。據(jù)報(bào)道，松材線蟲(chóng)病在年均氣溫12 ℃~14 ℃地區(qū)可以流行，泰安市年平均氣溫13 ℃左右，適宜松材線蟲(chóng)病流行和擴(kuò)散。

1.4.5 傳播能力 松材線蟲(chóng)病的傳播主要有自然傳播和人為傳播。自然傳播可以依靠傳媒天牛的自然活動(dòng)和病株與健康株根部接觸、愈合而傳播，在我國(guó)松褐天牛在林間自然飛翔和傳播松材線蟲(chóng)病的距離不足200 m；人為傳播不受自然屏障限制，而且速度快，是最主要也是最危險(xiǎn)的傳播方式。我國(guó)松材線蟲(chóng)病呈長(zhǎng)距離跳躍式發(fā)生的主要原因就是來(lái)自疫區(qū)的疫木及其制品的人為傳播。

1.5 危險(xiǎn)性的管理難度（P5）

松材線蟲(chóng)生存在病樹(shù)的木質(zhì)部中，隱蔽性強(qiáng)，基層檢疫機(jī)構(gòu)人員少、設(shè)備差，鑒定困難。泰山周邊苗圃眾多，苗木貿(mào)易往來(lái)于全國(guó)各省市，有的甚至來(lái)自松材線蟲(chóng)疫區(qū)，苗木來(lái)源復(fù)雜，目前由于道路上檢疫檢查站少，檢疫程序很不規(guī)范，極易攜帶松材線蟲(chóng)病。泰安市松樹(shù)種類多、面積大，媒介昆蟲(chóng)廣泛分布，氣溫條件適宜，松材線蟲(chóng)病一旦傳入，對(duì)泰山松林資源和泰安生態(tài)安全都將是致命性損失。

2 定量分析

根據(jù)有害生物危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將松材線蟲(chóng)病各項(xiàng)定性分析指標(biāo)作為評(píng)判指標(biāo)賦分（表1）。

表1 松材線蟲(chóng)病危險(xiǎn)性定量分析指標(biāo)評(píng)判賦分表

按照有害生物危險(xiǎn)性定量分析計(jì)算公式，分別進(jìn)行各項(xiàng)評(píng)判指標(biāo)（）和危險(xiǎn)性值的計(jì)算：

1=3

2=(0.621+0.222+0.223)=0.6×3+0.2×0+0.2×1=2

3=Max(31,32,33)=3

4=(41×42×43×44×45)1/5=(2×3×1×3×2)1/5=2.05

5=(51+52+53)/3=(3+2+3)/3=2.67

=(1×2×3×4×5)1/5=(3×2×3×2.05×2.67)1/5=2.5

按照界定標(biāo)準(zhǔn)：值在3.0~2.5為特別危險(xiǎn)，2.4~2.0為高度危險(xiǎn)，1.9~1.5為中度危險(xiǎn)，1.4~1.0為低度危險(xiǎn)，1.0以下為無(wú)危險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)，松材線蟲(chóng)病在泰安市屬特別危險(xiǎn)的森林有害生物。

3 結(jié) 語(yǔ)

經(jīng)過(guò)分析結(jié)果表明，該病在泰安市危險(xiǎn)性值為2.5，屬于特別危險(xiǎn)的森林有害生物。這將對(duì)泰安市森林資源和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞，特別是一旦傳入泰山、徂徠山等重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，不僅對(duì)已列入古樹(shù)名木的松樹(shù)造成毀滅性危害，而且會(huì)嚴(yán)重破壞支撐旅游業(yè)的森林生態(tài)景觀，造成不可挽回的巨大損失和嚴(yán)重后果，對(duì)泰安市乃至山東省生態(tài)安全構(gòu)成重大威脅，必須引起高度的警覺(jué)和重視。

[1] 宋玉雙, 臧秀強(qiáng). 松材線蟲(chóng)病在我國(guó)的適應(yīng)性分析及檢疫對(duì)策初探[J]. 森林病蟲(chóng)通訊, 1989, 7(4): 38-41.

[2] 柴希民, 蔣平. 松材線蟲(chóng)病的發(fā)生與防治[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2003.

[3] 蔣青, 梁憶冰, 王乃揚(yáng), 等. 生物危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫, 1995, 9(4): 208-211.

[4] 周峰, 曾城, 彭龍慧. 江西省松材線蟲(chóng)病的風(fēng)險(xiǎn)分析與防控研究[J]. 江西林業(yè)科技, 2014, 42(2): 39-41.

[5] 巨云為, 李明陽(yáng), 吳文浩. 江蘇省松材線蟲(chóng)病發(fā)生的預(yù)測(cè)方法[J]. 林業(yè)科學(xué), 2010, 46(12): 91-96.

[6] 李東軍. 松材線蟲(chóng)病發(fā)生與防控技術(shù)[M]. 濟(jì)南: 山東科學(xué)技術(shù)出版社, 2009.

[7] 楊寶君, 賀長(zhǎng)萍, 王成法. 國(guó)外松材線蟲(chóng)病發(fā)生概況[J]. 中國(guó)森林病蟲(chóng), 1999, 17(5): 40-42.

[8] 何龍喜, 吉靜, 邱秀文, 等. 世界松材線蟲(chóng)病發(fā)生概況及防治措施[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2014, 27(3): 12-17.

[9] 張建軍, 張潤(rùn)志, 陳京元. 松材線蟲(chóng)媒介昆蟲(chóng)種類及其擴(kuò)散能力[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào), 2007, 24(3): 350-356.

[10] 胡長(zhǎng)效, 蘇新林, 張艷秋. 我國(guó)松墨天牛研究進(jìn)展[J]. 河北林果研究, 2003, 18(3): 293-299.

[11] 王宏寶, 李艷華, 林何燕, 等. 不同含水率木質(zhì)包裝材料對(duì)松材線蟲(chóng)病存活率的影響[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 34(5): 63-66.

[12] 馮益明, 張海軍, 呂全, 等. 松材線蟲(chóng)病在我國(guó)適生性分布的定量估計(jì)[J]. 林業(yè)科學(xué), 2009, 45(2): 65-71.

[13] 李莉. 松材線蟲(chóng)病入侵陜西的風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 陜西林業(yè)科技, 2004, 31(4): 53-59.

[14] 張新平, 焦淑萍, 張靜文, 等. 松材線蟲(chóng)病入侵新疆的風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 防護(hù)林科技, 2012, 29(2): 73-74.

[15] 屈年華. 遼寧省防范松材線蟲(chóng)病入侵管理對(duì)策探析[J]. 遼寧林業(yè)科技, 2012, 29(4): 42-43.

Risk Analysis of Pine Wilt Disease in Tai’an City

XIANG Ying-ying1, JIANG Li1, YANG Long1, MENG Hai-feng1, ZHENG Jin-zhu2

(1. Tai’an Forest Bureau, Tai’an 271000, China; 2. Culaishan Forest Farm of Tai’an, Tai’an 271000, China)

The risk analysis of pine wilt disease was evaluated by analyzing the distribution of, the potential dangers of, the economic importance of host plants, the probability ofspread, and the difficulties of pine wilt disease in Tai’an City were analyzed.The risk valueof this disease was 2.5 in Tai’an, showing it belonged to a particularly dangerous forest pest. Therefore, we should attach importance to it. Also, we should strengthen surveillance, prediction, quarantine, blockade and prevention of vector insects.

; risk analysis; Tai’an City

S763.16

A

2095-3704（2017）03-0157-04

2017-08-11

項(xiàng)穎穎，碩士，林業(yè)工程師，主要從事林業(yè)有害生物防控工作，xiangyingying114@163.com。

項(xiàng)穎穎, 姜莉, 楊龍, 等. 松材線蟲(chóng)病在泰安市的潛在危險(xiǎn)性分析[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2017, 40(3): 157-160.